Categories
política

La Corte rechazó tomar ahora el caso por supuestas irregularidades con la deuda del Correo Argentino

Por unanimidad, la Corte Suprema de Justicia rechazó tratar en esta instancia el expediente que investiga si hubo irregularidades en propuesta del grupo Macri para saldar su deuda con el Estado por la concesión de la empresa Correo Argentino. Los jueces declararon mal concedido el recurso extraordinario federal interpuesto por el Estado Nacional, que pretendía la ampliación del plazo para evaluar la propuesta concordataria de Correo Argentino S.A., y dispuso la devolución de la causa para continuar con el trámite del concurso.

Mirá también

Mirá también

La Cámara Federal de Casación rechazó recursos de los acusados en el caso Correo Argentino

Frente a la solicitud del Estado de fijar un plazo no menor a 120 días hábiles para evaluar la mejora de propuesta presentada en autos, y tras explicitar que esa petición no importaba nuevas razones que las que ya se habían considerado frente a la anterior propuesta, la Sala B de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial juzgó prudente no conceder el término requerido y, en cambio, otorgó por última vez un plazo de 15 días hábiles para que el Estado Nacional se expidiera.
Newsletters Clarín

Lo que tenés que saber hoy | Las noticias más importantes del día para leer en diez minutos

De lunes a viernes por la mañana.

Recibir newsletter

(function ( $ ) ;
suscribo = function (options, mail, grupo) ,
success: function (response) ;
nl_pass_data.hitType = “event”;
nl_pass_data.eventCategory = “news_caja_nota”;
nl_pass_data.eventAction = “load_modal_suscripcion”;
nl_pass_data.eventLabel = “confirmacion_tenesquesaber”;
sendGAPageview(nl_pass_data);
openModal(path);
}
});
}
consulto = function (options) ,
success: function (response) else
}
});

}
authenticate = function () else
}
getIdPase = function ()
return idPase;
}
execute = function (options)
openModal = function (path) ,
callbacks: ,
open: function ()
}
});
}

execute(options);
}
}( jQuery ));
$(‘.newsletter-embeb figure, .newsletter-embeb .mt h4, .newsletter-embeb .mt .data-txt, .newsletter-embeb .mt .bt’).on(‘click’, function () ;
nl_pass_data.hitType = “event”;
nl_pass_data.eventCategory = “news_caja_nota”;
nl_pass_data.eventAction = “clickarea”;
nl_pass_data.eventLabel = “caja_tenesquesaber”;
sendGAPageview(nl_pass_data);
});
$(document).on(“wa.login”, function(e, user)
});
Contra esta decisión. el gobierno interpuso un recurso extraordinario federal que, si bien fue rechazado por la arbitrariedad alegada, fue concedido en virtud de la causal de “gravedad institucional”.

Mirá también

Mirá también

La Justicia intervino el Correo Argentino y envió el expediente del concurso a la Corte Suprema

La Corte sostuvo que el mero hecho de que sea el Estado Nacional quien recurre, sin precisar de qué manera la decisión pondría en juego principios esenciales de orden social, cuyas consecuencias se proyectarían sobre instituciones básicas del sistema republicano de gobierno o la defensa del interés de la sociedad como un todo, como se afirma, importa desconocer el riguroso principio de acuerdo con el cual la presencia de “gravedad institucional” no constituye una causal autónoma de procedencia del recurso ante la Corte.En todo caso, según los magistrados, la invocación de un supuesto cuadro de “gravedad institucional” sólo facultaría al Tribunal para prescindir de ciertos recaudos formales, pero no para tomar intervención en asuntos en los que no se ha verificado la presencia de una cuestión federal.

Fuente

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *