Amplían denuncia contra Gustavo Petro en Comisión de Acusaciones de la Cámara, por presunta financiación ilegal de su campaña

El presidente de la República, Gustavo Petro, junto a su hijo, Nicolás, y su exnuera, Daysuris Vásquez, durante la campaña a la Gobernación de su primogénito, en 2019. Foto: InfobaeAnte la Comisión de Acusaciones de la Cámara de Representantes, el congresista Christian Garcés radicó el martes 1 de agosto de 2023 ampliación de la denuncia en contra del presidente Gustavo Petro Urrego; luego de las revelaciones hechas por Daysuris Vásquez, en relación con presuntos ingresos de dineros de origen ilegal a la campaña del hoy mandatario, por intermedio de su hijo: Nicolás Petro Burgos.Garcés basó su denuncia en la información según la cual Vásquez, exesposa del hijo del jefe de Estado, y señalada por la Fiscalía General de la Nación de los delitos de lavado de activos y violación de datos personales, estaría negociando un principio de oportunidad con el ente acusador, al que le indicó que tendría información confidencial que demostraría que la aspiración de Petro Urrego habría sido permeada.“Hemos presentado ampliación de denuncia contra el presidente Gustavo Petro, a raíz de la publicación donde Daysuris Vásquez, exesposa de Nicolás Petro, habría informado que los dineros que recibió su exesposo, sí llegaron, parte de ellos, a la campaña presidencial de Gustavo Petro”, manifestó Garcés, al momento de radicar el documento: dirigido al presidente de la Comisión, Wílmer Ramiro Carrillo.Del mismo modo, el congresista confirmó que ha recusado a los representantes del partido Pacto Histórico en la comisión, como Alirio Uribe y Gloria Elena Arizabaleta, por su defensa del mandatario tras las declaraciones de Armando Benedetti, exembajador de Colombia en Venezuela, relacionados con dineros de fuentes ilícitas que habrían ingresado a la campaña del gobernante; en el primer semestre de 2022.“Invitamos a la opinión pública a respaldar las denuncias que estamos realizando y las recusaciones contra congresistas que no deben estudiar la investigación contra el presidente Gustavo Petro. Exigimos transparencia, el debido proceso y que se encuentre la verdad sobre un gobierno ilegítimo; que demuestran una campaña corrupta, que presuntamente recibió dineros de fuentes ilícitas”, agregó.¿Qué información estaría aportando Day Vásquez a la Fiscalía?La mujer, que no aceptó los cargos que le imputaron, le contó al ente investigador que a la aspiración Petro Presidente ingresaron, al parecer, millonarias cifras que habrían sido utilizadas para cuestiones de tipo logístico. En especial, que habrían sido empleadas en los eventos organizados por la campaña del actual mandatario, como el de su cierre de campaña en Barranquilla (Atlántico).En la campaña que lideró el mandatario en la Costa Atlántica, demostró su fuerza con multitudinaria asistencia a cada una de sus movilizaciones. Pero también con su parafernalia en tarima, lo que para sus críticos sería una prueba del derroche de recursos de la aspiración de Gustavo Petro al cargo más importante de la nación; de cara a las elecciones en las que se impuso en segunda vuelta.El 2 de marzo de 2023, en diálogo con la revista Semana, Vásquez afirmó que, si bien el presidente no tenía conocimiento de los movimientos de su hijo, Petro Burgos habría recibido alrededor de 2.000 millones de pesos de personas sospechosas, incluyendo a Santander Lopesierra, conocido como el Hombre Malboro, quien le habría dado $600 millones, y a Alfonso Hilsaca, El Turco, quien le habría dado $400 millones.Cabe destacar que, sobre el presunto ingreso de dineros ilícitos a la campaña, el fiscal Mario Burgos señaló en su exposición de motivos que en vez de girar los recursos obtenidos con empresarios y demás personas de la Costa, Nicolás Petro se apoderó de los mismos y los invirtió en bienes costosos.“Como segundo aspecto, que ese dinero, usted, señor Nicolás Petro, nunca lo entregó a la campaña de su señor padre, el actual Presidente de Colombia, doctor Gustavo Petro, sino que, iba a utilizarse para una mansión por el valor de $1.600 millones en la zona de Villa Campestre en Barranquilla, inmueble que, como quedó corroborado, abonó la sume de $700 millones”, destacó el fiscal en su intervención.Esta es la carta radicada por el representante a la Cámara Christian Garcés:

Fuente