Juan José Aranguren, contra Axel Kicillof: “Una persona que le cuesta al país 16 mil millones de dólares no es digna de ser reelegida”

escucharescucharEl exministro de Energía Juan José Aranguren se refirió este domingo a la decisión de la jueza Loretta Preska de la Corte del Distrito Sur de Nueva York, quien dictaminó que el país deberá pagar una indemnización que podría llegar a los US$16.000 millones por la estatización de YPF que se llevó a cabo en 2012 durante el último mandato de Cristina Kirchner. Tras dar detalles, Aranguren apuntó contra el actual gobernador de la provincia Axel Kicillof, quien lideró en aquel entonces la decisión como viceministro de Economía. En diálogo con TN, cuestionó: “Si se ha demostrado que una persona no supo administrar y que le cuesta al país 16 mil millones de dólares, no es digna de ser reelegida como gobernador de la provincia de Buenos Aires”. “Un país que tiene una situación financiera muy difícil con reservas negativas que significa que el Banco Central está utilizando dinero de los ahorristas, va a sumar una deuda adicional que pagar de 16 mil millones de dólares, cuando la jueza termine de dictar sentencia. Cualquier demora que se produce estamos agregándole 1400 millones de dólares a esa deuda en términos nominales, en una situación de un país que está mal. Esto lo va a recibir el próximo gobierno como una herencia más del actual”, cuestionó el exministro de Mauricio Macri. Preska definió en una sentencia los parámetros a seguir para determinar la indemnización que el Estado argentino deberá pagarle al fondo Burford Capital, que presentó una demanda en Nueva York exigiendo una indemnización por la estatización de la petrolera. La decisión de la jueza colocó a la Argentina en el peor escenario posible: la jueza rechazó todos los argumentos presentados por los abogados del país y respaldó los argumentos de los demandantes, avalando el cobro de la máxima indemnización posible. El Gobierno apelará la decisión, anticipó la vocera presidencial, Gabriela Cerruti.En una áspera sentencia de 25 páginas, la jueza Preska criticó en duros términos al gobierno de Cristina Kirchner, denostó los argumentos de los abogados del país, y le dedicó un párrafo especial a Kicillof, quien calificó el fallo como “una inaceptable violación de la soberanía nacional”.“El Sr. Kicillof declaró descaradamente que sería ‘estúpido’ cumplir ‘la ley de la propia YPF’ o ‘respetar’ sus estatutos. Posteriormente, la República promulgó la legislación que, supuestamente, le permitió adquirir el control de YPF sin ser ‘estúpido’ y cumplir los estatutos”, fustigó la magistrada en su sentencia.Cristina Kirchner y Axel Kicillof en el cierre de campaña del Frente de TodosPrensa FDTSobre las consecuencias del fallo, Aranguren analizó que podría haber una posibilidad de que el gobierno nacional encuentre una solución amigable con los que están litigando, para tratar de disminuir el máximo posible. En caso contrario, alertó: “Si la Argentina no paga, el acceso a los créditos internacionales cada vez va a estra más restringido, más de lo que está hoy”.El juicio por la estatización de YPF fue originalmente iniciado en 2015 tras la quiebra del Grupo Petersen, que ingresó a YPF de la mano de Néstor Kirchner. Burford Capital, un fondo especializado en este tipo de litigios compró en España las quiebras de Petersen Energía Inversora y Petersen Energía, dos compañías que los Eskenazi habían creado, para poder presentar la demanda en Nueva York contra la Argentina.Al respecto, el exfuncionario opinó: “Ciertos grupos de interés toman los activos del Estado como si fueran propios y juegan con ellos, no hay otra explicación. La mala praxis uno puede decir que es por ineficiencia o que es dirigida, fue a propósito y que hoy alguien se está beneficiando con esa mala praxis.El edificio de YPF, Yacimientos Petrolíferos Fiscales, en Puerto Madero Ignacio SanchezPreska no incluyó una cifra concreta en su decisión, sino que ordenó a las partes “que presenten una propuesta de sentencia consistente” con los lineamientos establecidos en su dictamen. En el escenario más optimista, la Argentina podía terminar pagando un piso de casi US$5000 millones. En el peor de los casos, el monto podía llegar a los US$16.050 millones. En su fallo, la jueza le dio la razón a Burford en tres puntos clave: la fecha que se establece como referencia de la toma de control de YPF, la tasa de interés a aplicar –fue fijada en un 8%, la más alta posible, mientras la Argentina pedía que fuera 0%– y la fórmula para calcular el monto original de la indemnización. Esos parámetros lleva la cifra final de la indemnización a su techo, es decir, US$16.050 millones, según la fórmula diseñada para hacer el cálculo.El proceso de estatización de la petrolera, que estaba bajo el control de la española Repsol, dejó dos frases históricas de Kicillof. “Quédense todos tranquilos, esto está estudiado en profundidad”, dijo al defender la decisión. El arquitecto de la política económica del segundo mandato de Cristina Kirchner dejó otra afirmación que terminó siendo utilizada por los abogados de Burford en el juicio, y quedó estampada en la sentencia de Preska: “Los tarados son los que piensan que el Estado tiene que ser estúpido y comprar todo según el estatuto de YPF”, afirmó.La cifra máxima que la Argentina podría llegar a pagar por la estatización de la petrolera triplica su valor de mercado, que actualmente se ubica levemente por encima de los US$5000 millones, y supera, también, el monto que terminó pagando la Argentina por el juicio con los llamados “fondos buitre” liderados por Elliot Management, que sumó US$9300 millones.LA NACIONSeguí leyendoEmpleo. El Foro de Convergencia Empresarial defendió el “papel clave” del sector privado para el desarrollo del país”Fracasados”. Milei les respondió a los 200 economistas que advirtieron por la dolarización”Preocupante”. Las ventas minoristas cayeron por octavo mes consecutivo, según CameTemasJuan José ArangurenAxel KicillofConforme a los criterios deConocé The Trust ProjectOtras noticias de Juan José Aranguren”Fulbito para la tribuna”. Aranguren desestimó uno de los principales anuncios de Sergio Massa”No sé si es ineptitud o maldad”. Aranguren culpó al Gobierno por una medida que habría evitado la importación de gasoil”Cartelización al revés”. La acusación de Juan José Aranguren contra YPF y otras empresas por el barril de crudo

Fuente