Anulan el sobreseimiento de Julio De Vido en una causa relacionada con obras de Odebrecht

La Cámara Federal revocó ayer el sobreseimiento del exministro de Planificación Federal Julio de Vido y del exsecretario Daniel Cameron en una causa judicial en la que se investiga un tramo de la construcción de gasoductos que realizó la empresa Odebrecht. El tribunal además apartó al juez federal Daniel Rafecas de la causa.Los que estaban sobreseídos y que seguirán siendo investigados tras la apelación de la Unidad de Información Financiera son De Vido, Cameron, Bautista Marcheschi, Cristian Folgar, Luis Beuret, Julio Bragulat, la Constructora Norberto Odebrecht S.A. y Marcio Faria Da Silva.El juez Rafecas y el fiscal Carlos Rívolo habían entendido que las maniobras que se les adjudican ya estaban abarcadas por la causa principal sobre los gasoductos que investigó el juez federal Sebastián Casanello y que avanzar sería incurrir en juzgar dos veces a los mismos imputados por el mismo delito. La causa estaba delegada en la fiscalía del fallecido Federico Delgado.La Unidad de Información Financiera (UIF) apeló el sobreseimiento y la Cámara Federl, con el voto de los jueces Martín Irurzun, Eduardo Farah y Roberto Boico, revocaron los sobreseimientos, anularon ese fallo y dijeron que los hechos y las personas no son los mismos en el caso de los gasoductos y en esta causa anterior.Indicaron que además hay operaciones de transferencias de dinero que fueron detectadas y que no se condicen con las maniobras que se investigan en la otra causa. Asimismo señalaron que este caso, que lleva 17 años, versa sobre otros hechos y no los mismos que están siendo juzgados en la causa de Casanello, ligada a la construcción de dos plantas de tratamientos de afluentes para la empresa AySA.La decisión de la Cámara Federal seguramente será apelada por las defensas y la última palabra la tendrá la Cámara Federal de Casación Penal.Por Hernán CappielloSeguí leyendoAnálisis. El oscuro trasfondo del salto de KravetzAcordada sorpresiva. La Corte desafía al Gobierno y establece que puede funcionar con tres jueces$400 millones en duda. “Puede ser que hubo alguna irregularidad, pero no mala intención”, se defendió la vicegobernadora de NeuquénTemasCorrupciónConforme a los criterios deTipo de trabajo:noticia originalConocé másOtras noticias de CorrupciónCondenan al clan Balcedo. La Justicia repartió penas de entre 3 y 6 años para allegados al sindicalista que sigue detenido en UruguayPresunto tráfico de influencias. La esposa de Pedro Sánchez declaró por primera vez y negó irregularidades tras la denuncia por corrupciónHotesur-Los Sauces. La Corte rechazó el último recurso de Cristina Kirchner y despejó el camino para el juicio por lavado

Fuente