Racing derrotó por 3 a 1 a Cruzeiro y se consagró campeón de la Copa Sudamericana por primera vez en su historia. En una tarde abrumadora de calor y emociones en Asunción, Paraguay, el equipo dirigido por Gustavo Costas fue superior a su rival de turno y levantó un trofeo internacional por cuarta vez en la historia y luego de ¡36 años! Los goles fueron convertidos por Gastón Martirena, Adrián ‘Maravilla’ Martínez y Roger Martínez, mientras que Kaio Jorge descontó para el conjunto brasileño.La Academia golpeó desde el amanecer del partido e incluso sufrió la anulación de un gol tempranero de manera polémica. Fue un tanto de Martirena, el mismo que, minutos más tarde, a los 15′, puso el 1 a 0 con un golazo. Parecía estar escrito, el lateral uruguayo, uno de los mejores del plantel en la temporada, inexplicablemente aún sin lugar en la selección uruguaya de Marcelo Bielsa, tenía que abrir el marcador.No conforme con eso, el equipo dirigido por Gustavo Costas, hincha confeso del club de Avellaneda, salió a buscar el segundo, que llegó a los 20′ gracias a ‘Maravilla’, el máximo goleador del torneo junto a Yuri Alberto, de Corinthians. Racing plasmó una superioridad abismal en el primer tiempo. El segundo tiempo fue mucho más parejo. Cruzeiro, obligado a pelear por el empate, adelantó líneas y salió decidido a buscar goles, algo que consiguió a los 52′ por intermedio de Kaio Jorge, el mismo que le amargó a Lanús la posibilidad de disputar esta definición.La emoción de los hinchas de Racing tras la consagración en la Copa Sudamericana 2024Santiago Filipuzzi – LA NACIONLos últimos minutos fueron vibrantes para cualquiera. La Bestia Negra se adueñó de la posesión y de las chances concretas, pero no logró poner el 2 a 2. Y cuando todo estaba a punto de finalizar, Roger Martínez se fue solo, coqueteó con el pase a Maximiliano Salas y definió tranquilo al segundo palo, con mucha precisión, para sentenciar el 3 a 1 y lograr el delirio y la emoción racinguista.Todos los partidos de Racing hacia la consagraciónFecha 1 del grupo H: 2 a 0 vs. Sportivo Luqueño de Paraguay.Fecha 2 del grupo H: 3 a 0 vs. Bragantino de Brasil.Fecha 3 del grupo H: 2 a 1 vs. Coquimbo Unido de Chile.Fecha 4 del grupo H: 1 – 2 vs. Bragantino de Brasil.Fecha 5 del grupo H: 3 a 0 vs. Coquimbo Unido de Chile.Fecha 6 del grupo H: 3 a 0 vs. Sportivo Luqueño de Paraguay.Ida de los octavos de final: 2 a 0 vs. Huachipato de Chile.Vuelta de los octavos de final: 6 a 1 vs. Huachipato de Chile.Ida de los cuartos de final: 0 – 1 vs. Atlético Paranaense de Brasil.Vuelta de los cuartos de final: 4 a 1 vs. Atlético Paranaense de Brasil.Ida de las semifinales: 2 a 2 vs. Corinthians.Vuelta de las semifinales: 2 a 1 vs. Corinthians.Final: 3 a 1 vs. Cruzeiro.Tabla de campeones de la Copa SudamericanaLiga de Quito (Ecuador), Boca Juniors , Independiente, Atlético Paranaense (Brasil) e Independiente del Valle (Ecuador) – Dos cada uno.Lanús, River Plate, San Pablo (Brasil), Internacional (Brasil), Arsenal, San Lorenzo, Defensa y Justicia, Chapecoense (Brasil), Universidad de Chile, Independiente de Medellín (Colombia), Pachuca (México), Cienciano (Perú) y Racing – Uno cada uno.LA NACIONEncontrá resultados de fútbol en vivo, los próximos partidos, las tablas de posiciones, y todas las estadísticas de los principales torneos del mundo.Ir a CanchallenaSeguí leyendoMucha expectativa. En qué canal pasan Huracán vs. Boca, por la Liga Profesional 2024En el Monumental. Cuándo es la final de la Copa Libertadores 2024 entre Atlético Mineiro y BotafogoPlato fuerte. Cuándo juega Huracán vs. Boca Juniors, por la Liga Profesional 2024TemasCanchallenaMundo RacingCopa SudamericanaConforme a los criterios deConocé másOtras noticias de Mundo RacingHistórico. Racing vs. Cruzeiro: resumen, goles y resultado de la final de la Copa Sudamericana 2024Para las risas. Racing se consagró campeón de la Copa Sudamericana y en las redes explotaron los memesTáctico y demoledor. El 3-4-3 de Racing con Sosa como líbero y N° 5, la revolución de los laterales y un gran ataque directo
Category: General
Manuel García-Mansilla se presentó ante el Congreso en agosto pasado, en una audiencia pública en la Comisión de Acuerdos, para defender su pliego de candidato a la Corte Suprema. La senadora kirchnerista Anabel Fernández Sagasti le preguntó entonces si hubiera aceptado ser designado en comisión y él, si bien dijo que era constitucionalmente válido un nombramiento de ese modo, respondió que no hubiera accedido.La razón que esgrimió es el impacto negativo que tuvo en la sociedad el decreto 83 de 2015, con el que Mauricio Macri nombró a Horacio Rosatti y Carlos Rosenkrantz (que finalmente obtuvieron el acuerdo del Senado y fueron nombrados del modo específico que prevé la Constitución Nacional para designaciones en el máximo tribunal de la nación).Anabel Fernández Sagasti le preguntó a García-Mansilla en el Senado: “¿Usted hubiera aceptado ser nombrado por el presidente Milei en comisión como ministro de la Corte Suprema de Justicia de la Nación de acuerdo a su leal defensa respecto de esto cuando lo hizo el presidente Macri?”El candidato le respondió: “Visto el impacto que tuvo el decreto 83 del 2015 en la opinión pública, yo no hubiera aceptado una nominación en comisión porque más allá de que la Constitución lo prevé, evidentemente hay un gran sector de la población que con buenas razones, resiste ese tipo de decisiones que son privativas del Presidente. Con lo cual, más allá de que apenas salió el decreto publiqué un artículo [en el que decía que no era inconstitucional el nombramiento en comisión] simplemente para hacer un aporte al debate, visto el impacto que tuvo, yo no hubiera aceptado esa nominación”. García-Mansilla agregó: “Hay ciertas atribuciones que tienen los poderes constitucionales que pueden, al momento de ser ejercidas, a pesar de que son constitucionales, afectar una institución. Le doy un ejemplo: la ampliación de los jueces de la Corte Suprema. Depende del contexto en el que se haga, si bien es una facultad estrictamente constitucional, el Congreso tiene la facultad de determinar la cantidad de jueces que integran la Corte Suprema, depende el contexto en el que esa decisión se tome, puede afectar al tribunal. Eso ocurrió, por ejemplo, en el momento en que se sancionó la ley 23.774, una decisión perfectamente constitucional, pero que tuvo una afectación que generó un descrédito en el Poder Judicial debido a que según se percibió en ese momento, no se si es real o no pero así se percibió, esa decisión que tomaba el gobierno de turno y que a su vez tenía una mayoría en el Senado, se tomaba para modificar la interpretación que la Corte Suprema hacía de la Constitución Nacional. Entonces: hay determinadas medidas que son constitucionales, pero depende del contexto en el que se tomen, pueden generar una afectación y por eso la respuesta es: ‘No aceptaría una designación en comisión con el diario del lunes”.Fernández Sagasti le preguntó entonces a García-Mansilla si él entendía que ser designado en comisión le restringía la independencia de sus decisiones cal magistrado nombrado así a la hora de resolver un caso contra el Poder Ejecutivo Nacional. “En un caso hipotético y abstracto, porque Usted acaba de decir que no hubiera aceptado y de hecho constitucionalmente ha sido elegido como establece la Constitución”.Fernández Sagasti agregó que su pregunta era sobre “un juez que acepta ser designado en comisión y le viene un caso, por ejemplo suba de tarifas, si eso no estaría afectando el último control de constitucionalidad de la República Argentina”.García-Mansilla contestó: “En el caso hipotético que Usted me esta planteando podría ser el caso que un juez designado en comisión que tuviera una cierta falta de independencia. Me imagino un caso hipotético de el que el Poder Ejecutivo puede designar jueces en comisión y que fallen en favor de los intereses del Ejecutivo cuando entren a la Corte aún en el plazo corto de un año. Sí, es posible”.Fernández Sagasti retomó la palabra: “Le pregunto porque si este Senado le da el acuerdo, va a tener a dos colegas que aceptaron ser designados miembros de la Corte. Luego eso se convalidó, pero tienen un pecado de origen”.LA NACIONTemasCorte Suprema de JusticiaSenado de la NaciónConforme a los criterios deTipo de trabajo:noticia originalConocé másOtras noticias de Corte Suprema de JusticiaNegociación caliente. La kirchnerista Lucía Corpacci sumó su firma al pliego de Lijo y el juez está un paso más cerca de la Corte”Derecho a la esperanza”. La Corte dejó firme un fallo que permite a los condenados a perpetua acceder a la libertad anticipadaNi perseguida ni proscripta, tan solo corrupta
ASUNCIÓN (Enviado especial).– De tanto repetir la cifra, 32 años sin jugar una final internacional, ya puede sonar a una frase vacía. Por eso vale ponerla en contexto. Desde que Racing cayó 4 a 1 en el global ante Cruzeiro en la final de la Supercopa de 1992 pasaron 11.686 días. En ese lapso, sufrió una quiebra, sus hinchas crearon el Predio Tita, lo gerenció una empresa llamada Blanquiceleste, fue campeón después de 35 años en un país en el que regía el Estadio de Sitio, fue el primer equipo grande en jugar (y ganar) una Promoción, recuperó el orden institucional y la vida democrática, coqueteó con los promedios, dio cinco vueltas olímpicas (Transición 2014, Superliga 2018/19, el Trofeo de Campeones 2019 frente a Tigre y las dos Copas consecutivas ante Boca en 2022 y 2023) y compitió diez años seguidos a nivel continental. Pero no podía meterse en las instancias decisivas coperas.Y eso es lo que sucederá este sábado, a las 17, en el estadio la Nueva Olla de Asunción. Así se explica el movimiento racinguista que se generó desde el 31 de octubre pasado, cuando con dos goles de Juanfer Quintero remontó el resultado ante Corinthians y se coronó finalista. Unos 40 mil hinchas coparon esta ciudad con la ilusión de gritar campeón a nivel internacional, como le hizo tan solo tres veces Racing en su historia: Libertadores 1967, Intercontinental 1967 y Supercopa 1988.Como un viajero del tiempo, a su manera, en todas esas aparece Costas. Como mascota del equipo de José o como el mariscal de la defensa de Alfio “Coco” Basile en 1988. Además de sentirse local por la invasión de hinchas superior a la de Cruzeiro, que también tiñó de azul Asunción, Racing jugará con la ventaja de la simpatía del público local. El entrenador definió a Paraguay como su segunda casa. Ante la pregunta de por quién hinchará, los locales responden como en fotocopia: “Racing, por Gustavo, lo queremos mucho”.Como si la localía en Asunción, en el estadio de Cerro Porteño, no fuera suficiente casualidad, el destino puso a Cruzeiro como rival, el mismo al que enfrentó Costas como futbolista en la Supercopa 1988 y 1992. Ya se sabe: en el 88 fue con festejo (2 a 1 en el Cilindro, 1 a 1 en el Mineirao) y en el 92 con lágrimas (0-4 en Belo Horizonte, 1 a 0 en Avellaneda). Ahora llegó el capítulo III.El Banderazo de los hinchas de Racing para despedir al plantel antes de la finalXEl DT también confesó que “llora cada diez minutos” pero que está tranquilo porque sabe que sus jugadores tienen todo claro. Y porque ellos están en calma. Eso, además de la unión grupal que se selló después de algunos cortocircuitos tras una caída por 1 a 0 ante Atlético Tucumán, es lo que se desprende durante el entrenamiento abierto que se llevó a cabo en el Defensores del Chaco en el atardecer del viernes. Desde lo futbolístico, los 11 están definidos hace tres semanas para el Costas. Es el equipo que sale de memoria: Arias; Di Césare, Sosa y García Basso; Martirena, Almendra, Nardoni y Gabriel Rojas; Quintero; Adrián Martínez y Maxi Salas.Más allá de lo emocional, el cuerpo técnico tiene claro que Cruzeiro es un rival a tener en cuenta: ya eliminó dos equipos argentinos (Boca, en octavos; Lanús, en semis). Además de contar con dos ex jugadores de Independiente (el mediocampista Lucas Romero y el defensor Lucas Villalba), el otro conocido para los argentinos es Fernando Diniz, su DT, quien fue el artífice del Fluminense campeón de la Libertadores 2023 ante Boca. Como suelen ser sus equipos, los de Belo Horizonte arriesgan en la salida del fondo y busca recuperar rápido ante la pérdida. Pero Racing tiene un gran poder de gol, por cantidad y por la variedad de alternativas por las que puede conseguirlo.Al mismo tiempo que los hinchas levantaban el clima de Asunción con sus arribos, la temperatura real también comenzó a subir. Para las 17 de este sábado, cuando el uruguayo Esteban Ostojich pite el inicio del partido, se espera una sensación térmica cercana a los 40°. Es la fiebre racinguista que busca calmar su sed de conseguir la Gran Conquista, como indica el slogan de Conmebol para vender la Copa Sudamericana.Probables formacionesRacing: (3-4-1-2): Gabriel Arias; Marco Di Cesare, Santiago Sosa y Agustín García Basso; Gastón Martirena, Juan Nardoni, Agustín Almendra y Gabriel Rojas; Juan Fernando Quintero; Maximiliano Salas y Adrián Martínez. Entrenador: Gustavo CostasCruzeiro (4-2-3-1): Cassio; William, Joao Marcelo, Lucas Villalba y Marlon; Lucas Romero y Walace; Gabriel Veron, Matheus Enrique y Matheus Pereira; Kaio Jorge. Entrenador: Fernando DinizÁrbitro: Esteban Ostojich (Uruguay)Hora de inicio: 17Estadio: La Nueva Olla (Paraguay)TV: ESPN y DSportsPor Nicolás ZubermanEncontrá resultados de fútbol en vivo, los próximos partidos, las tablas de posiciones, y todas las estadísticas de los principales torneos del mundo.Ir a CanchallenaTemasRacingCopa SudamericanaMundo RacingCruzeiroConforme a los criterios deConocé másOtras noticias de Copa SudamericanaTV del sábado. La final Racing-Cruzeiro, Huracán-Boca, ligas europeas, Abierto de Palermo, test matches y Colapinto de madrugada”Invasión racinguista”. Más de 40.000 hinchas de la Academia coparon Asunción: 20 horas de viaje detrás de un sueñoMurió una persona. Un grupo de argentinos chocó en la frontera con Paraguay: viajaban para ver a Racing
La inteligencia artificial avanza a un ritmo vertiginoso, superando límites que hasta hace poco parecían inimaginables. Desde los modelos conversacionales como GPT-4 hasta aplicaciones revolucionarias en salud, ciencia, producción entre múltiples ámbitos de acción, la IA se perfila como una de las fuerzas transformadoras más influyentes del siglo XXI.En paralelo, la tendencia señala que la utilización masiva de la inteligencia artificial generativa (GenIA) está impactando en las experiencias digitales de la sociedad de manera ambigua. Las personas valoran la conveniencia de muchas de las herramientas pero a la vez, cuestionan cada vez más lo que ven y escuchan en virtud de un mundo donde mucho de lo que rodea puede ser falso, engañoso o “editado por IA”.¿Cuál será el futuro de esta tecnología? Sus alcances parecen no tener límites y plantean dilemas de toda índole a su paso. Aunque no hay un consenso absoluto respecto de lo que viene, los grandes referentes tecnológicos hacen sus apuestas, pronostican escenarios y analizan posibilidades para la IA que aún son solo teóricas. Asimismo, subrayan el papel crucial que jugarán la ética, la regulación y la colaboración global en moldear su impacto.Sam AltmanLa visión de Sam Altman, director ejecutivo de OpenAI (compañía creadora de ChatGPT) respecto del futuro de la IA es la de una Inteligencia General Artificial (AGI, por sus siglas en inglés) que sea capaz de realizar cualquier tarea cognitiva que un ser humano pueda hacer, pero con mayor eficiencia. Este enfoque implica superar los modelos actuales basados en tareas específicas y avanzar hacia sistemas más flexibles e inteligentes que revolucionarán la forma de vivir y trabajar, porque serían capaces de tomar decisiones y completar tareas con menos participación humana.Para Sam Altman, el CEO de OpenAI, “a medida que la IA se parezca más a la humana, será más difícil distinguir una máquina de una persona, lo que difuminará las líneas en las interacciones cotidianas”JASON REDMOND – AFP En el marco del OpenAI Dev Day, celebrado algunas semanas atrás en San Francisco, Altman se refirió al nuevo modelo de la compañía, OpenAI o1, que esperan lanzar en 2025 y el cual se inscribe dentro de esa visión. Según expresó, el modelo iría “más allá de responder preguntas” para evolucionar a capacidad de razonamiento y acciones cada vez más autónomas, de mayor complejidad y prescindiendo de participación y/o supervisión humana constante.En palabras de Altman, si o1 se trata de una IA de “Nivel 2″ ( a la par aún de modelos previos como GPT-3 o 4) el verdadero salto cuantitativo vendría de la mano de la IA de “Nivel 3″ con asistentes en rol de colaboradores, con habilidad de resolver tareas completamente por sí mismos y hasta proactivamente. Este cambio -según describió- “podría transformar industrias enteras” con acento en la salud, la industria farmacéutica, la investigación médica, los desarrollos científicos y la educación.En el marco del evento, Altman también expresó su preocupación por el hecho de que los modelos de IA se vuelvan tan avanzados que puedan engañar a los usuarios: “A medida que la IA se parezca más a la humana, será más difícil distinguir una máquina de una persona, lo que difuminará las líneas en las interacciones cotidianas”, puntualizó; Altman fundó Tools for Humanity, la compañía detrás de la plataforma World y la moneda worldcoin, justamente para encontrar un sistema que permite, en un entorno digital, saber cuándo estamos hablando con una persona y cuándo con una IA.Mustafa SuleymanEl investigador con foco en IA, cofundador de Deepmind (empresa vendida a Google) y a cargo de la unidad de negocio de Microsoft enfocada en el desarrollo de IA para los consumidores, Microsoft IA, desarrolla una teoría sobre el futuro de la IA en su libro La ola que viene. Allí Suleyman propone un test de Turing moderno. ¿por qué? Básicamente porque cree que la prueba original de Turing ya se cumplió con el lanzamiento de GPT- 3. Según la idea original de Turing, una computadora se podría considerar “inteligente” si fuera capaz de replicar convincente y efectivamente el lenguaje de manera que un humano no la distinga de una persona, situación que a su modo de ver ya ocurre con los asistentes con IA generativa.Para Mustafa Suleyman, experto en inteligencia artificial, una marca de que la IA realmente iguala o supera a la mente humana sería cuando pueda cumplir con una orden como: “ganá 1 millón de dólares en una plataforma web minorista en unos meses con sólo una inversión de 100.000 dólares”Leon Neal – Getty Images Europe¿Qué viene entonces para el futuro? Lo que Suleyman indaga no es lo que una IA pueda decir, sino “lo que pueda hacer y generar como efecto en el mundo”. La prueba de Turing moderna implica para él “superar un modelo de entrada y respuesta” al modo que funcionan los sistemas actuales de GPT-4. Como ejemplo pone una instrucción determinada para el modelo: “Ganá 1 millón de dólares en una plataforma web minorista en unos meses con sólo una inversión de 100.000 dólares”. En ese caso -dice en una columna para el MIT Technology Review- la IA “necesitaría investigar y diseñar productos, interactuar con fabricantes y centros logísticos, negociar contratos, crear y operar campañas de marketing. En resumen, necesitaría unir una serie de objetivos complejos del mundo real con una supervisión y acción humanas mínimas”.Para Suleyman -quien también desarrolló esta idea en un debate con Yuval Noah Harari- “estamos a un par de años que esto ocurra”, aún hay sistemas que tienen que evolucionar y APIs a desarrollar para que estos grandes modelos puedan funcionar e interconectarse. Lo más importante para él está en el desafío técnico de la llamada “planificación jerárquica” con múltiples objetivos, subobjetivos, tiempos y capacidades en “un proceso fluido”, que exige bases de datos precisas y actualizadas en variedad de industrias y ámbitos de acción que no están exentos de dilemas éticos y problemas de seguridad.¿Qué pasaría una vez que se logre una IA de esta naturaleza? Para Suleyman se podría conectar una empresa u organización y la IA sería capaz de vender, fabricar, contratar, planificar tan solo con un pequeño equipo de gerentes humanos para supervisar, verificar e implementar. Aquí aparecen los cuestionamientos. “Este es el punto en el que la IA pasa de ser útil, pero opcional, a ser el centro de la economía mundial. Aquí es donde realmente comienzan a sentirse los riesgos de la automatización y el desplazamiento de puestos de trabajo. Desde lo trivial y cotidiano (organizar una fiesta de cumpleaños) hasta lo tremendamente ambicioso (ganar una elección)”, puntualiza. A sistemas como estos los bautiza “Inteligencia Artificial Capaz” o ACI (por sus siglas en inglés).Sundar PichaiPara el CEO de Google, el futuro de la IA se relaciona con ciertos pilares que fueron parte del discurso de apertura que brindó en la primera “Cumbre del Futuro” que tuvo lugar en el marco de la 79ª Asamblea General de las Naciones Unidas (AGNU) en septiembre pasado.Para Sundar Pichai, CEO de Google, “con la IA, tenemos la oportunidad de ser inclusivos desde el principio y garantizar que la brecha digital no se convierta en una brecha de IA”Según expresó, en el futuro la IA va a “ayudar a las personas a acceder a la información y el conocimiento del mundo en su propio idioma”. Como ejemplo puso el objetivo de que Google Translate llegue a 1000 de los idiomas más hablados del mundo, siendo que hoy contempla solo 246. El segundo ámbito de acción es la aceleración de la ciencia a través de AlphaFold, el programa con IA de DeepMind/ Alphabet que predice la estructura de las proteínas con un alto grado de precisión y es ampliamente utilizado por investigadores y científicos. El futuro de AlphaFold apunta a ampliar su alcance a más científicos e investigadores en países emergentes y trabajar en investigaciones como cultivos más resistentes a las enfermedades, nuevos fármacos en áreas como vacunas contra la malaria y tratamientos contra el cáncer, entre otros.La tercera posibilidad que abre el futuro de la IA es continuar y profundizar la prevención de desastres climáticos donde se pueda proporcionar alertas tempranas a las personas involucradas. La idea es que IA aumente la precisión, la velocidad y la escala de todas las herramientas que la compañía tiene para ellos como Flood Hub (para prevención de las inundaciones) y FireSat e funcionalidades especiales en Google Maps en el caso de la prevención de incendios.Una visión que Pichai enfatiza tiene que ver con el futuro y las brechas de acceso tecnológico. “Con la IA, tenemos la oportunidad de ser inclusivos desde el principio y garantizar que la brecha digital no se convierta en una brecha de IA”, sentencia. Para él se trata de un desafío que debe ser enfrentado por el trabajo conjunto del sector privado y el sector público, inversión en infraestructura digital, en habilidades digitales de las personas y con un entorno político que lo propicie.Satya NadellaMás allá de Copilot -la plataforma de Microsoft que integra IA para diversidad de tareas que mejoran la productividad en entornos laborales y personales- el CEO de Microsoft cree que en un tiempo no tan lejano “crear un agente con IA será tan accesible como crear una hoja de cálculo en Excel”, según declaró en el marco del Microsoft AI Tour London pocas semanas atrás. Estos agentes serán una suerte de nuevas “apps” que cualquier persona podría desarrollar tan solo con conectarse a Internet.Para Satya Nadella, CEO de Microsoft, hay que “tomar las consecuencias no deseadas de cualquier nueva tecnología junto con todos sus beneficios, y pensar en ellas simultáneamente”FABRICE COFFRINI – AFP Asimismo, Nadella ve en la ciencia los casos de impacto más profundo de IA, tanto para cura de enfermedades como en la transición para abandonar los combustibles fósiles, básicamente porque que los científicos tendrán acceso al análisis de enormes cantidades de datos, que les permitirá identificar patrones complejos y realizar simulaciones a una velocidad y escala antes imposibles. La IA además podrá democratizar el acceso a las herramientas científicas, permitiendo a más investigadores y organizaciones de todo el mundo contribuir al progreso global, independientemente de sus recursos.En una charla con el CEO del World Economic Forum -Klaus Schwab- en el marco de la reunión anual en Davos de la entidad a principios de este año, Nadella subrayó la necesidad de “tomar las consecuencias no deseadas de cualquier nueva tecnología junto con todos sus beneficios, y pensar en ellas simultáneamente en lugar de esperar a que aparezcan las consecuencias no deseadas y entonces abordarlas”. Para él, el futuro de la IA implica “ser proactivo en la gestión del riesgo”, también en términos de una regulación y admitió que “la mayor lección de la historia es no estar tan asombrados por alguna tecnología que sintamos que no podemos controlarla y que no podemos usarla para el mejoramiento de nuestra gente”.Elon MuskEl multimillonario detrás de SpaceX, Neurolink, Tesla, y dueño de la red social X suele realizar vaticinios en relación al futuro de la IA marcados por la dualidad de una promesa de “aumentar las capacidades humanas” y a la vez una amenaza existencial constante.Elon Musk tiene su propia plataforma de inteligencia artificial, xAI, y es uno de los fundadores de OpenAI (abandonó la empresa en 2018)Foto X @elonmuskEn varias oportunidades, una de las más recientes fue la octava edición de la Iniciativa de Inversión Futura (FII) realizado en Riad, Musk sugirió que para 2030, la IA podría “rivalizar con las capacidades cognitivas de toda la raza humana”. Para él, eventualmente la IA podría “ser tan ubicua que la inteligencia biológica humana represente menos del 1%”, según cita Euronews respecto de su participación en la 27ª Conferencia Global anual organizada por el Instituto Milken.En su visión, donde la IA sería capaz de realizar prácticamente cualquier tarea humana, Musk estima una probabilidad del 90% de impacto positivo, pero 10% de chance de daños colaterales no esperados siendo una “amenaza existencial significativa” al no estar lo suficientemente en sintonía con principios como la búsqueda de la verdad y genuino bienestar humano y sí con prioridades políticas y filosofías “oportunistas” como la de Silicon Valley. ¿La solución de Musk? Una IA “enamorada de la humanidad” centrada en los intereses de las personas, un espíritu que guió la creación de su más reciente empresa, xAI, desde la cual busca el avance científico y una comprensión “más profunda del universo”.Entre otra de las predicciones realizadas en la FII, Musk se refirió al crecimiento sin precedentes de la demanda energética que viene de la mano de la IA, el cual “superará las capacidades de infraestructura actuales”, un problema que según estima se solucionaría con mayor utilización de energía solar. Además, comentó que el futuro de las naciones a nivel infraestructura son clusters de IA que tendrán la misma centralidad que el resto de los servicios públicos pero con el objetivo de proporcionar a los países capacidades autónomas respecto de esta tecnología..Por Clarisa HerreraTemasEconomíaFuturiaInteligencia artificialFuturIAChatGPTElon MuskConforme a los criterios deConocé másOtras noticias de Inteligencia artificialPor el efecto lago. Cuál es el estado norteamericano en el que cae más nieve en invierno después de Alaska, según ChatGPTResúmenes de mails. Gmail se renueva con funciones de inteligencia artificial para simplificarte la vida”¿Están trabajando horas extras?”. Una cámara de seguridad captó el momento en el que un robot con IA convence a otros de “abandonar sus trabajos”
Hace un año, una mujer originaria de Caracas, Venezuela, llegó a Virginia, Estados Unidos con el propósito de cumplir el anhelado “sueño americano”. Sin dinero y enfrentándose a un entorno cultural completamente diferente al suyo, su experiencia generó un fuerte debate en redes sociales tras compartir su historia en TikTok.A través de la cuenta 510famosotv, administrada por el creador de contenido Isidro y en la que entrevista a latinos en EE.UU., la mujer dio detalles de su travesía, aunque no reveló su nombre. El video, que rápidamente se viralizó, plantea una pregunta crucial: ¿se puede triunfar en otro país?La mujer es oriunda de Caracas, Venezuela, y llegó a Virginia, Estados Unidos, en 2023Captura de pantalla TikTok @510famosotvVenezolana narra su experiencia tras llegar a Estados Unidos sin recursosOriunda de Caracas, la mujer explicó cómo fue su llegada a ese país. Sin embargo, una vez que se estableció en EE.UU., su experiencia no fue lo que esperaba. “Desde que estoy aquí, me ha pasado de todo”, comentó. Aunque no profundizó en los detalles específicos, dejó claro que el proceso de adaptación ha sido sumamente difícil.“Este no es el sueño americano como yo creía. Todo lo que escuchamos es una mentira”, afirmó. La venezolana detalló que el último año ha sido extremadamente difícil y que, a pesar de sus esfuerzos, siente que el sacrificio de dejar su hogar y su familia no ha valido la pena. “Si estuviera en mi país, estaría con mi familia, que extraño mucho”, agregó, entre lágrimas.El debate en redes sociales sobre el sueño americano: ¿existe?El video, que rápidamente acumuló miles de visualizaciones, desató una amplia discusión entre los usuarios de TikTok. Algunos compartieron perspectivas positivas, afirmando que el sueño americano es alcanzable con esfuerzo e inteligencia, mientras que otros apoyaron la postura de la mujer.El costo de vida en Lexington, Virginia, es significativamente más económica, con un 12% más bajos que el promedio nacionalFoto Google Maps“Si uno trabaja duro y de forma inteligente, se puede lograr todo aquí. La calidad de vida en EE.UU. no se compara con la de Venezuela”, escribió un usuario. Otro comentó: “Yo llegué hace cuatro días y ya he ganado más de lo que hacía en un mes en Venezuela”. Por otro lado, también hubo quienes coincidieron con la entrevistada, mencionando que las expectativas sobre el sueño americano suelen ser irreales.En su mensaje final, la mujer advirtió a quienes planean emigrar sobre las dificultades reales. “Dejamos todo, nuestras familias y sueños, por un futuro que no siempre es lo que esperábamos”, explicó. A pesar de su situación, mantiene la fe de regresar algún día a su tierra natal, un deseo que compartió con lágrimas en los ojos.La realidad del costo de vida en VirginiaLa mujer señaló que actualmente vive y trabaja en Virginia, lugar que se encuentra en un punto medio en cuanto al costo de vida en EE.UU. Según el Centro de Información e Investigación Económica de Missouri, este estado ocupa el puesto 31 en el ranking de costos de vida de los 50 de ese país.Ciudades como Arlington tienen costos de vivienda un 37% más altos que el promedio estatal, mientras que Lexington es significativamente más económica, con costos un 12% más bajos que el promedio nacional. En promedio, el gasto anual de un ciudadano ronda los US$48.000, lo que incluye vivienda, transporte y alimentos.El salario promedio por hora en Virginia es de US$21.04,Foto Google MapsEn cuanto a la vivienda, el precio promedio de alquiler oscila entre US$1221 y US$1839 por mes. Para aquellos que buscan comprar, el valor típico de una casa en el estado es de US$351.581, una cifra ligeramente inferior al promedio nacional.¿De cuánto es el salario en Virginia?Otro aspecto relevante para quienes consideran emigrar es el nivel de ingresos en el estado. Según datos de WorkStream, el salario promedio por hora en Virginia es de US$21,04, mientras que el promedio anual asciende a US$43.763. Sin embargo, estas cifras varían considerablemente según la ocupación y la industria.Los trabajos relacionados con la gestión tienen un promedio de US$62,40 por hora, mientras que empleos en servicios de alimentos se sitúan en US$11,27 por hora. El salario mínimo estatal es de US$12 por hora, aunque algunas ciudades y condados han establecido tasas más altas.LA NACIONSeguí leyendoAcción de Gracias. En Florida: Walmart, Costco, Target y Aldi cerrarán todas sus tiendas por 24 horasHabló Tom Homan. Estos serían los primeros migrantes deportados por Donald Trump¿Quiénes podrían sucederlo? Por qué Gavin Newsom no se puede postular para la gobernación de CaliforniaTemasAgenda EEUUEn las redesOtras noticias de Agenda EEUUEn Carolina del Norte. Estos son los eventos gratuitos para celebrar el Día de Acción de GraciasEl mejor día se acerca. Dónde y cuándo se podrá ver la lluvia de estrellas Gemínidas en EE.UU.A dos horas de Atlanta. El parque de Georgia,que pocos conocen y que los locales visitan para escapar de la ciudad
En un fallo con la firma de sus tres integrantes, la Sala 2 de la Cámara Federal de la Seguridad Social decidió postergar su pronunciamiento respecto de la constitucionalidad o inconstitucionalidad de la fórmula de movilidad jubilatoria de la ley 27.609, aprobada durante la gestión de Alberto Fernández y Cristina Kirchner, a propuesta del Poder Ejecutivo.Más allá de esa decisión de no expedirse aún -expresada en una sentencia que contempla también otras cuestiones y justificada, en parte, por la necesidad de “cautela”-, los magistrados reconocen que los haberes perdieron capacidad adquisitiva con esa modalidad de reajustes. Y, entre las consideraciones hechas para sostener lo resuelto, le dan un guiño favorable a lo que dispuso el gobierno actual a través del DNU 274. Se trata del decreto de necesidad y urgencia por el cual los ingresos se reajustan todos los meses según el índice de inflación que informa el Indec.La fórmula de la ley 27.609 estuvo vigente desde inicios de 2021 y hasta los primeros meses de este año. En un contexto de inflación creciente, provocó muy fuertes caídas de la capacidad de compra de los ingresos. Entre enero de 2021 y marzo de 2024 la inflación acumulada fue de 1287,7%, y el resultado de la fórmula determinó una suba de los haberes de solo 606,4%. Esa enorme brecha se traduce en que los jubilados y pensionados que no recibieron ni reciben bonos sufrieron en ese lapso una caída del poder adquisitivo de 49,1%. En el caso de quienes cobran el haber mínimo y reciben refuerzos, la caída fue menor, pero igualmente elevada: de 30%.CRISTINA KIRCHNER RECLAMÓ SUS JUBILACIONES DE PRIVILEGIO, QUE ESTE MES SUMARON $35 MILLONES: QUÉ ARGUMENTA Y QUÉ ADICIONALES TUVO POR DECLARAR DOMICILIO EN SANTA CRUZLo expresado por los jueces previsionales en el fallo de la causa “Diaczuk, Pedro Carlos c/Anses s/ inconstitucionalidades varias” difiere, en lo referido a la ley 27.609, con lo decidido días atrás por a Sala A de la Cámara Federal de Mendoza en “Cortés, Leonardo Evaristo c/Anses s/reajustes de haberes”. En ese caso se declaró la inconstitucionalidad de la modalidad de cálculo de los reajustes y se la consideró un “fracaso”, dadas las pérdidas del valor real de las prestaciones en los últimos años. En consecuencia, se le ordenó a la Anses hacer un recálculo de los haberes del demandante en particular.La cuestión de la falta o insuficiencia de la movilidad de haberes provocó en las dos últimas décadas muchas demandas por parte de los jubilados Marcelo GómezEn cambio, en el caso Diaczuk los jueces Walter Carnota, Nora Dorado y Juan Fantini resolvieron “diferir el tratamiento de la inconstitucionalidad de la ley 27.609 para la etapa de ejecución” de la sentencia. Es decir, para el momento en que se tramite el cumplimiento efectivo de lo resuelto.La fórmula que quedó definitivamente fuera de juego en julio último (entre abril y junio convivió con la actual, por cuestiones técnicas), fue votada por el Congreso a fines de 2020, sobre el final de un año en el que estuvo suspendida la vigencia de la anterior modalidad de reajustes, dada una decisión de Alberto Fernández que le permitió concretar un ajuste a la baja de las jubilaciones. La fórmula estaba integrada por dos variables: la evolución de la recaudación de impuestos cuya recaudación recibe total o parcialmente la Anses, y la variación de los salarios de la economía. Tenía, además, un tope a la suba de los haberes, cuya aplicación perjudicó fuertemente a los jubilados a fines de 2023.Las razones del diferimientoRespecto de los motivos por los cuales se resolvió postergar una decisión sobre la ley 27.609 en la causa Diaczuk, el juez Carnota señala en su voto que, “en virtud de la adopción del DNU 274/2024 y la nueva metodología de movilidad establecida”, resulta “razonable actuar con cautela, pues la modificación introducida [por el actual Gobierno] refleja la toma de conciencia de la insuficiencia de la ley 27.609 y su impacto adverso en los haberes previsionales, mostrando la intención del Poder Ejecutivo de readecuar la movilidad previsional a la realidad inflacionaria”.JUBILACIÓN DE PRIVILEGIO: CUÁNTO COBRÓ ESTE MES AMADO BOUDOU Y QUÉ MEDIDA EVALÚA LA ANSES TRAS HABERLE QUITADO EL BENEFICIOSegún el criterio del juez, dar un pronunciamiento definitivo “podría superponerse y, eventualmente, obstaculizar los ajustes normativos que se están implementando”. En el escrito también se considera que postergar el tratamiento de la cuestión permite abordar el tema “en un contexto de mayor calidad normativa, una vez que se hayan implementado los cambios propuestos por el DNU 274/2024″.El DNU en cuestión establece que cada mes (y no trimestralmente, como ocurría con la fórmula previa) los haberes se incrementen según la inflación de dos períodos hacia atrás. En diciembre, por caso, el reajuste será de 2,67%, porque ese fue el porcentaje de variación que tuvo en octubre el Índice de Precios al Consumidor (IPC) del Indec. Esta regla se aplica desde abril, y en ese cuarto mes del año se le agregó al índice de inflación de febrero un “incremento extraordinario” de 12,5%. Este año cerrará con una suba, de punta a punta, de 145,6% de los haberes sin bonos, y del 105,1% en el caso del ingreso conformado por el haber mínimo más el bono (que está congelado desde marzo). Según se estima, la inflación será de alrededor de 120%.La situación del demandanteEn su voto, el juez Juan Fantini alude a motivos diferentes a los expresados por Carnota para decidir la postergación y hace referencia a la situación particular del demandante. Según expone, en marzo de 2021 la misma sala del Cámara Federal de la Seguridad Social dictó un fallo que dispone una recomposición del haber inicial de Diaczuk. Y afirma que “nunca se practicó la liquidación” para cuantificar el haber inicial correspondiente.La modalidad establecida por el DNU 274 implica que, desde abril último, los haberes previsionales se reajustan todos los meses según el índice de inflaciónDaniel BasualdoPor eso, y dadas las políticas discrecionales que hubo en los últimos años respecto del pago de bonos (que nunca fue para la totalidad de los jubilados), el juez considera que “la verificación del efecto de la movilidad” cuestionada depende “de la ubicación del beneficiario dentro de la pirámide prestacional” de ingresos. “Resulta imprescindible contar con una liquidación aprobada, que evidencie cuál es el haber inicial del demandante”, concluye.Según el juez Fantini, el Poder Ejecutivo otorgó en el último lustro diferentes “bonos, compensaciones y ayudas extraordinarias” a un grupo de jubilados, “en el entendimiento de que los aumentos otorgados en concepto de movilidad resultaban insuficientes”. Además, señala que el escenario inflacionario padecido por el demandante y por toda la ciudadanía “ha sido debidamente recepcionado en los considerandos del decreto 274/2024″ de marzo último.Un año sin fórmulaEl fallo de la Cámara confirma, por otra parte, lo dispuesto en primera instancia para Diaczuk respecto de lo ocurrido en 2020, cuando no se aplicó ninguna fórmula de movilidad (y hubo subas discrecionales y diferenciales determinadas por decretos). En este caso no se cuestiona la suspensión en sí de la modalidad previa de actualizaciones, la de la ley 27.426 (basada en la variación de los salarios y de los precios), pero sí la continuidad en el tiempo de sus efectos negativos.Por eso, se dispone -al igual que en el fallo dictado en Mendoza que favoreció a Cortés- que se recalcule el haber correspondiente a enero de 2021 considerando la suba acumulada que, por todo 2020, hubiera correspondido en caso de haberse aplicado la fórmula previa. Aquel año finalizó en la práctica con aumentos nominales acumulados de entre 24,3% y 35,3%, mientras que el cálculo de la ley primero suspendida y luego derogada arrojaba un índice de 42,1%.Por Silvia StangTemasJubilacionesAnsesAlberto FernándezInflación y preciosMendozaPoder JudicialConforme a los criterios deConocé másOtras noticias de Jubilaciones$35 millones. Cristina Kirchner reclamó sus jubilaciones de privilegio: qué argumenta y cuánto cobraba por declarar domicilio en Santa CruzHaberes. Quiénes cobran jubilaciones este viernes 22 de noviembreHaberes y asignaciones. Quiénes cobran prestaciones de la Anses este viernes 22 de noviembre
El vínculo entre Wanda Nara y Mauro Icardi sigue dando que hablar, sobre todo, después de la inesperada visita de la mediática a la casa en el que se hospedaba su exmarido, mientras se hablaba de una supuesta denuncia por violencia de género, la cual nunca existió. Tras esto, muchos se sumaron a opinar, pero faltaba escuchar la palabra de Zaira Nara, quien finalmente este viernes rompió el silencio.Wanda Nara y Mauro Icardi sumaron un nuevo polémico capítulo a su historialEsta noche desde LAM (América TV) fueron en busca de la palabra de la modelo, quien se encontraba en el Aeropuerto de Ezeiza para embarcarse rumbo a Tailandia, destino en el que tiene un compromiso laboral junto a Stephanie Demner, Pampita, Julieta Poggio y Jimena Barón (esta última reemplaza a su hermana, quien se dio de baja debido a la polémica en la que quedó envuelta). “Llegó el viaje del que tanto se habló y con bajas”, le dijo el periodista al verla, y ella respondió: “Sí, ¿no? Me acabo de enterar todo ahí porque fue así medio de último minuto”.En ese sentido, mencionó que estaba contenta de que sea la intérprete de “La Cobra” quien también esté en el proyecto: “Me parece re divertido”. Acto seguido, el cronista indagó sobre su opinión de que su hermana no puede viajar al país asiático. “Yo no hablo de la vida privada de mi hermana, así que habría que preguntarle a ella”, dijo. “¿Sabés qué fue lo que sucedió o por qué tomó la decisión de no viajar? Porque se la veía entusiasmada en un momento”, quisieron saber todos los medios presentes. “No obvio, es un viajazo increíble. Yo el año pasado ya vine con Pampita y este año, desde principio de año, que ya tengo los pasajes para este viaje, así que es algo increíble”, respondió Zaira.Zaira Nara opinó sobre el noviazgo de su hermana con L-Gante (Foto/Instagram: @wanda_nara)Por otra parte, le consultaron si había hablado con la conductora de Bake Off Famosso (Telefe), ya que se la vio triste durante la fiesta de la revista Caras. “Yo la acompaño en todo lo que puedo siempre. Me divertía también este viaje porque íbamos a hablar un montón y a convivir un montón, pero seguiremos online”, sostuvo.Con respecto a si lo que la había puesto mal a Wanda era un llamado telefónico sobre un tema judicial y si eso mismo fue lo que le impidió viajar, respondió: “No voy a decir nada de temas que no me corresponden. Está todo demasiado caótico, yo no voy a opinar la verdad”.“¿Te gusta la pareja que hacen con Elián? ¿Te gusta como cuñado Elián?”, quiso saber otro de los cronistas que estaba en el lugar. Con una sonrisa, manifestó: “Yo no soy quién para elegirle la pareja a nadie ni tampoco para opinar. A mí me encanta que la gente sea feliz, que disfruten, que haya amor, para mi hermana y para toda la gente que me rodea”.Wanda Nara rompió el silencio en el Aeropuerto Internacional de Ezeiza (Foto: captura TV)Tras escucharla, insistieron sobre qué le pasaba a ella con el referente de la cumbia 420, dado que todos conocen el lazo que tiene con Mauro Icardi, padre de sus sobrinas. “También tengo un lazo con Maxi (López) y también con el papá de mis hijos, y seguramente también lo voy a tener con Elián si es la persona que mi hermana elige. Yo acompaño nada más”.Por último, la modelo se sinceró sobre la música que identifica a su actual cuñado: “Me gusta. Al mundo del polo le encanta la cumbia, también chicos. No sé qué se piensan del mundo del polo”.LA NACIONSeguí leyendoPolémica. Un panelista se cruzó con Carlos Ruckauf por Wanda Nara y abandonó el estudioSigue la polémica. Revelaron la verdad detrás del chat amenazante de Icardi a Wanda Nara: “Confirmado”No se guardó nada. Los mensajes de L-Gante sobre el escándalo entre Wanda Nara y Mauro IcardiTemasCelebridadesZaira NaraWanda NaraOtras noticias de CelebridadesInesperado. García Moritán se refirió a cómo lo defendió Pampita en el programa de Susana y contó la decisión que tomóMisterio resuelto. Macaya Márquez celebró sus 90 años y reveló de qué cuadro es hinchaImpactante. El tremendo cambio físico de Nico Vázquez para ponerse en la piel de Rocky
Pablo Moyano se sintió solo y aislado cuando se enteró que su padre, jefe del poderoso sindicato de los camioneros, había llamado por teléfono a Héctor Daer, Gerardo Martínez y Julio Piumato para decirles que no avalaba la postura de su hijo de activar en diciembre el tercer paro general contra la gestión de Javier Milei. Con su intervención, el viejo jerarca enterró cualquier apoyo de la CGT a la medida de fuerza y sirvió para que la central obrera extienda su tregua con el Gobierno a cambio de blindar el cobro de la cuota solidaria y mantener la fluidez de recursos en sus obras sociales.Hugo Moyano se involucró también para preservar a su hijo, a quien se le deshilachó en dos meses el experimento de reconstruir la estratégica alianza de gremios del transporte. “¿Cómo garantizamos el éxito de un paro sin la UTA, sin los ferroviarios y ahora sin los aeronáuticos?”, se preguntó un dirigente moyanista de la primera hora después del acuerdo sellado entre Aerolíneas Argentinas y los gremios del sector, y al escuchar al ferroviario Omar Maturano dinamitar “la mesa del transporte”. Las primeras acciones de Pablo Moyano a estas circunstancias pueden leerse como una respuesta: se ausentó de la reunión de CGT del martes pasado, cuando se resolvió de manera unánime apostar al diálogo con el Gobierno, y reforzó su acercamiento con las dos vertientes de la CTA y otras tribus vinculadas al kirchnerismo para organizar una protesta callejera en diciembre. Hoy, con una carta, formalizó su salida y presentó su renuncia. El mapa familiar de los Moyano sigue atravesado por las internas y la desconfianza. Otra renovada muestra de estas diferencias es que Pablo se mantiene corrido de la negociación salarial de los camioneros. Es Hugo, a sus 80 años, quien conversa por estos días con los empresarios para sellar un aumento de 5% mensual más un bono de fin de año de $650.000. Además, negocia hacer obligatorio el aporte adicional de $14.000 por trabajador que hacen los empresarios a la obra social de los camioneros, la viga maestra de los negocios de su imperio desde hace por lo menos dos décadas. La semana que viene o durante los primeros días de diciembre podría haber un apretón de manos, que si se concreta en esos términos porcentuales podría ser una amenaza a las proyecciones inflacionarias del Gobierno, que son menores al 5%. Tal vez la mesura que exhibió el jefe del clan Moyano ante la cúpula de la CGT sea para asegurarse la paritaria para su numerosa tropa, que es, en definitiva, la raíz de su poder.Decidida a evitar hoy un choque con Milei y a mostrar voluntad de diálogo, la CGT resolvió bajar las persianas y adelantar sus vacaciones. En lo que queda de 2024 figura en el calendario el encuentro tripartito con los empresarios del Grupo de los Seis y el Gobierno. Hubo anteayer una suerte de adelanto para explorar posibles cambios en el sistema de riesgos laborales en una presentación de la que participaron el secretario de Trabajo, Julio Cordero; el titular de la Unión Industrial Argentina (UIA), Daniel Funes de Rioja, y Gerardo Martínez, jefe de la Uocra, en representación de la CGT. Alrededor de la mesa, entre los técnicos, estuvo Hugo Moyano (h.), asesor legal de un abanico importante de gremios, entre ellos, el de camioneros, que encabeza su padre. Podría haber próximamente otra reunión de gremialistas y empresarios con Cordero, pero para definir la letra chica de la reglamentación del artículo 242 de la Ley Bases, que se refiere a los bloqueos como “justa causa” de despido. La CGT distingue en el secretario de Trabajo un aliado para mitigar el alcance de la normativa, que fue aprobada hace cuatro meses en el Congreso, pero que aún tiene puntos sin precisar, con zonas grises abiertas a interpretaciones disímiles.“No es momento para una medida loca”“No es momento para hacer un paro, no hay margen para una medida loca a fin de año, menos con la inflación a la baja y con estabilidad cambiaria”, dijo un jerárquico de la CGT al que le incomoda el conflicto y que presionó en la discusión interna para forzar una negociación con la Casa Rosada. “El diálogo es la llave maestra para resolver los conflictos”, argumentó el dirigente el martes pasado durante la reunión en la sede de UPCN. La decisión de no confrontar con los libertarios se resolvió allí, en el gremio estatal, con representantes de las distintas tribus sindicales que conviven hoy en la CGT. Dijeron dos testigos que la decisión fue resuelta por unanimidad. Hubo apenas un pedido disruptivo desde el moyanismo para que se reúna al consejo directivo en plenitud, algo que probablemente no suceda hasta 2025.Antes del paro de transporte del 30 de octubre, Pablo Moyano había condicionado su futuro en el triunvirato de mando de la CGT a la espera de una reacción corporativa en contra del Gobierno. “Mitad de la CGT quiere dialogar con el Gobierno y la otra mitad quiere estar en la calle para defender los derechos de los trabajadores. No se puede mirar para otro lado”, dijo el número dos de los camioneros tras la huelga de transportistas. Un día antes, sin saber el grado de adhesión que iba a tener la medida, había dicho: “Después del 30 de octubre se decidirá la situación del sector que representamos, si continuar en la CGT o proponer una profundización del plan de lucha que arrancó con el paro de enero. No hay otra alternativa que un paro general”.Pablo Moyano no toleró un nuevo desplante y renunció. En esa lógica debe interpretarse su nueva alianza con Rodolfo Aguiar, el jefe nacional de los estatales de ATE, y con los movimientos sociales que responden a Juan Grabois. También su apoyo a Mario Manrique, el número dos del Smata que se fue del consejo directivo cegetista por diferencias con la cúpula. Manrique y su secretario general, Ricardo Pignanelli, fueron los que le facilitaron dinero y estructura al kirchnerismo para entronar a Cristina como nueva jefa del PJ. ¿Habrá más renuncias, además de la Pablo Moyano y Manrique? Pablo MoyanoInfocamionerosLos sindicalistas suelen tener un termómetro especial para detectar las crisis. A ese don, adquirido por la experiencia de estar en sillones de mando en los que el recambio no se produce con frecuencia, algunos dirigentes lo conservan para definir sus alineamientos políticos. Los gremios dialoguistas se guían de esa sensación para no confrontar hoy con Milei. Se alinean con esta estrategia desde “los Gordos” (grandes gremios de servicios) hasta los autodenominados “independientes” (los estatales de UPCN y AySA, y la Uocra) y el puñado de gremios que digita Luis Barrionuevo, que hizo gestiones para frustrar el plan combativo del hijo mayor de Moyano.En la Casa Rosada saben que la tregua con la CGT es circunstancial y que en cualquier momento puede romperse. Las vigas que sostienen hoy el pacto tienen que ver con no alterar el modelo sindical vigente. Por eso el Gobierno decidió no jugar a fondo esta semana para que obtenga dictamen el proyecto de ley que impulsaron la UCR y Pro para limitar los mandatos de los sindicalistas y eliminar la “cuota solidaria”, un descuento salarial compulsivo a todos los trabajadores de una actividad, sean afiliados o no, que es pactada en los convenios colectivos y que es uno de los principales sostenes económicos de los gremios. Si la iniciativa lograba dictamen en la comisión de legislación laboral que preside el diputado Martín Tetaz, ya existía un compromiso oficial a no incluirla en el temario de un eventual llamado a sesiones extraordinarias, según supo LA NACION de fuentes confiables. ¿Qué dirían Milei y Federico Sturzenegger sobre este acuerdo con “la casta sindical”? “La cuota solidaria y la reforma de la ley de Asociaciones Sindicales no es prioridad ahora, pero es un tema de debate social”, dijo un funcionario de trato cotidiano con los gremios.El plan económico y la teoría del cementerioDurante la discusión interna de la CGT surgió una preocupación sobre el plan económico de Milei que encontró curiosas coincidencias con un reciente mensaje de la Unión Industrial Argentina. Los empresarios fabriles alertaron sobre las consecuencias negativas para el mercado interno de la apertura comercial que dispuso el Gobierno, al liberar importaciones y flexibilizar las compras al exterior. Alertaron que las pymes perdieron más de 30.000 puestos de trabajo desde agosto de 2023 y pidieron bajar impuestos para que la producción local gane competitividad. El martes próximo la UIA celebrará su conferencia anual y es posible que esa inquietud renueve un foco de tensión con el Presidente, que no confirmó aún su asistencia al encuentro.El secretario de Trabajo, Julio Cordero, reunió a dirigentes de la CGT y de la Unión Industrial para explorar cambios en el sistema de riesgos laboralesCapital HumanoEn la CGT el diagnóstico es parecido y los dirigentes siguen con atención que la apertura de las importaciones no destruya la producción local ni desencadene en una pérdida masiva de puestos de trabajo. Hay alerta en diferentes rubros, sobre todo, en el textil, el metalúrgico, el mecánico y el de las alimenticias.Marcelo Peretta, jefe del sindicato de farmacéuticos y bioquímicos y que está alejado de la central obrera tras una fugaz excursión a la política de la mano de Patricia Bullrich, publicó recientemente un libro [El derecho a elegir tu sindicato] en el que hace referencia a esta preocupación que une hoy a gremios y empresarios. “Milei logró superávit en las cuentas públicas, bajar la inflación y ahorrar divisas. Tres acciones que parecían dignas de Misión Imposible. Merece un reconocimiento por eso, pero también una advertencia: cuidado con un ajuste clásico que te lleve al orden y la paz de cementerio en la que todo funciona y todo está limpio y prolijo: el sereno cuida, el empleado ordena y la florista vende sus ramos. Pero abajo están todos muertos”, escribió Peretta, un dirigente que se define como “sindicalista liberal” y que se jacta de haber metido a Milei en la política cuando el Presidente era un asiduo panelista televisivo. Es apenas otra voz de alerta, como la del economista Juan Carlos de Pablo, otro interlocutor de Milei.Por Nicolás BalinottiSeguí leyendoLos políticos vs. los “celestiales”. Crece una disputa subterránea en la tropa de Milei por las listas de 2025El “más Menem de los Menem”. El brazo ejecutor de Karina Milei, con 40 años de experiencia dentro de la “casta””Funcionará”. Las medidas que un referente de la Escuela Austríaca recomienda a Milei y que ningún país tomóTemasCGTUIAJavier MileiPablo MoyanoHugo MoyanoConforme a los criterios deTipo de trabajo:noticia originalConocé másOtras noticias de CGTDiferencias. Pablo Moyano renunció al triunvirato de mando de la CGT sin aval para activar otro paro generalAcercamiento. A la espera de la mesa tripartita, el Gobierno y los sindicatos se mostraron juntos y rige una tregua con la CGTDiferencias. La CGT se suma al diálogo tripartito que convocó el Gobierno y toma distancia del paro que impulsa Pablo Moyano
Pablo Moyano renunció hoy al triunvirato de mando de la CGT después de que un sector mayoritario del consejo directivo haya rechazado su intento de avanzar con el tercer paro general contra la gestión de Javier Milei.“Renuncio al no coincidir con las medidas de la denominada mesa chica”, argumentó el hijo mayor de Hugo Moyano en una carta presentada al consejo directivo. De esta manera, Moyano deja de encabezar el triunvirato que integraba desde 2021 con Héctor Daer, referente de “los Gordos” (grandes gremios de servicios), y Carlos Acuña, un aliado de Luis Barrionuevo. Las diferencias y tensiones con ambos dirigentes no se ocultaron ni siquiera en el día de la asunción, el 11 de noviembre de 2021, cuando Moyano no asistió personalmente al congreso por un supuesto cuadro febril. “Después de años de distanciamiento de los dirigentes, logramos una unidad total. Esta CGT no será el apéndice de ningún gobierno”, dijo ese día por video llamada.Antes del paro de transporte del 30 de octubre pasado, Moyano había condicionado su futuro en el triunvirato de mando de la CGT a la espera de una reacción corporativa en contra del Gobierno. “Mitad de la CGT quiere dialogar con el Gobierno y la otra mitad quiere estar en la calle para defender los derechos de los trabajadores. No se puede mirar para otro lado”, dijo el número dos de los camioneros tras la huelga de transportistas. Un día antes, sin saber el grado de adhesión que iba a tener la medida de los transportistas, había dicho: “Después del 30 de octubre se decidirá la situación del sector que representamos, si continuar en la CGT o proponer una profundización del plan de lucha que arrancó con el paro de enero. No hay otra alternativa que un paro general”.Moyano CGTLa CGT resolvió el martes pasado abrir un canal de diálogo con el Gobierno y desestimar el pedido de Moyano para avanzar con otra protesta contra la gestión de Milei. Esa postura, según reconstruyó LA NACION, tuvo el aval de Hugo Moyano, que volvió a marcar diferencias con su hijo.“No es momento para hacer un paro, no hay margen para una medida loca a fin de año, menos con la inflación a la baja y con estabilidad cambiaria”, dijo a LA NACION un jerárquico de la CGT al que le incomoda el conflicto y que presionó en la discusión interna para forzar una negociación con la Casa Rosada. “El diálogo es la llave maestra para resolver los conflictos”, argumentó el dirigente durante la reunión en la sede de UPCN. La decisión de no confrontar con los libertarios se resolvió allí, en el gremio estatal, con representantes de las distintas tribus sindicales que conviven hoy en la CGT. Dijeron dos testigos que la decisión fue resuelta por unanimidad. Hubo apenas un pedido disruptivo desde el moyanismo para que se reúna al consejo directivo en plenitud.Pablo Moyano, Héctor Daer y Carlos Acuña, el triunvirato de mando de la CGT que se rompióHernán Zenteno – LA NACIONEl ala dialoguista de la CGT, que reúne por ahora una mayoría, estaba lejos de aceptar ser guiados por Moyano hacia un conflicto con Milei. Mucho menos ahora, cuando el Presidente saca pecho por la caída de la inflación, el control del mercado cambiario y un repunte en las encuestas de imagen y aceptación.La salida de Moyano se suma a la reciente renuncia de Mario Manrique, dirigente del Smata que ocupaba la secretaría gremial de la CGT. Manrique también argumentó en su portazo las diferencias con el sector dialoguista. Incómodo, Moyano decidió ahora sellar una alianza con las dos vertientes de la CTA, movimientos sociales vinculados al kirchnerismo y la izquierda. De hecho, es probable que con ellos active una movilización de protesta el 5 de diciembre próximo.La renuncia causó un gran impacto en el sindicalismo, pero no generó sorpresas ya que el mismo Moyano había condicionado su futuro en la central obrera. Ahora, Hugo Moyano, líder del Sindicato de Camioneros, designará al reemplazante de su hijo mayor en la conducción cegetista, ya que los cargos no son personales sino de cada organización gremial. El posible reemplazante de Moyano en la CGT podría ser Omar “Manguera” Pérez, secretario de Políticas de Transporte del sindicato y uno de los dirigentes de mayor confianza del jefe de los camioneros.Los camioneros Omar Pérez y Pablo Moyano con los dirigentes aeronáuticos Pablo Biró y Juan Pablo Brey; Pérez podría ocupar el lugar de Moyano en la CGTEs una incógnita saber qué pasará ahora con el resto de los dirigentes del consejo directivo que comulgan con el moyanismo, aunque Pablo Moyano no consultó a ninguno de ellos antes de enviar por carta su renuncia, según supo LA NACION. La salida de Moyano adelanta el proceso de recambio de la central obrera, que tiene elecciones previstas para agosto de 2025.Lejos de la CGT, Moyano está lanzado a construir una alianza con los gremios más combativos, las dos vertientes de la CTA, universitarios, piqueteros y la izquierda. Con ellos ya planifica una masiva marcha para diciembre. Además, en su entorno no descartan esta vez aceptar un lugar en las listas del peronismo para ocupar una banca en la Cámara de Diputados, al igual que Manrique, el bancario Sergio Palazzo y el ceteísta Hugo Yasky, tres de sus aliados en esta nueva aventura sin “los Gordos” y el barrionuevismo.LA NACIONTemasCGTConforme a los criterios deTipo de trabajo:noticia originalConocé másOtras noticias de CGT¿El padre traicionó al hijo? La CGT entraba en modo vacaciones, pero la ruptura con Pablo Moyano abrió una crisisAcercamiento. A la espera de la mesa tripartita, el Gobierno y los sindicatos se mostraron juntos y rige una tregua con la CGTDiferencias. La CGT se suma al diálogo tripartito que convocó el Gobierno y toma distancia del paro que impulsa Pablo Moyano
El colesterol, una sustancia esencial para el organismo, puede convertirse en un factor de riesgo para la salud si sus niveles no se mantienen dentro de un rango saludable. Teniendo esto en cuenta, a partir de los 60 años, el control de los niveles de colesterol es especialmente importante, ya que el cuerpo tiende a producir más con la edad.Cabe destacar que el colesterol es un tipo de lípido producido por el hígado y presente en ciertos alimentos como carne roja, embutidos y productos lácteos. A su vez, existen dos tipos principales, según Mayo Clinic:Colesterol LDL (malo): en niveles altos, puede acumularse en las arterias y aumentar el riesgo de enfermedades cardiovasculares.Colesterol HDL (bueno): ayuda a eliminar el colesterol malo del organismo, lo que reduce el riesgo de enfermedades del corazón.Según los expertos, a partir de los 60 años, el control de los niveles de colesterol es especialmente importanteROSSANDHELEN – ROSSANDHELENAunque el cuerpo necesita una cantidad mínima de colesterol LDL para funcionar correctamente, en exceso puede ser perjudicial. Por eso, es necesario mantener un equilibrio adecuado a través de una dieta saludable, ejercicio regular y chequeos médicos periódicos.Los valores que hay que conocer para evitar complicacionesValores normales de colesterol en mujeres de 60 años:Colesterol HDL (bueno): más de 50 mg/dl.Colesterol LDL (malo): menos de 100 mg/dl.Colesterol no HDL (malo): menos de 130 mg/dl.Colesterol total: entre 125 y 200 mg/dl.En esta etapa, muchas mujeres experimentan cambios hormonales relacionados con la menopausia, lo que puede aumentar los niveles de colesterol. Por ende, se debe prestar atención a la dieta y realizar controles regulares para prevenir problemas cardiovasculares.Valores normales de colesterol en hombres de 60 años:Colesterol HDL (bueno): más de 40 mg/dl.Colesterol LDL (malo): menos de 100 mg/dl.Colesterol no HDL (malo): menos de 130 mg/dl.Colesterol total: entre 125 y 200 mg/dl.Los hombres suelen ser más propensos a tener niveles altos de colesterol desde edades más tempranas. Por ello, es fundamental adoptar hábitos saludables para mantener los niveles dentro del rango adecuado.Factores que influyen en los niveles de colesterolHacer ejercicio físico a diario es fundamental para tener buenos valores de colesterolLos valores de colesterol pueden variar dependiendo de:Dieta: el consumo excesivo de grasas saturadas y trans puede elevar el colesterol LDL.Ejercicio: la actividad física ayuda a aumentar los niveles de colesterol HDL.Peso: el sobrepeso y la obesidad están asociados con niveles elevados de colesterol malo.Hábitos nocivos: fumar y consumir alcohol en exceso pueden alterar el equilibrio entre colesterol bueno y malo.Por todo lo antes mencionado, a partir de los 60 años se recomienda realizar análisis de colesterol cada uno o dos años. Esto permite detectar cualquier alteración y tomar medidas preventivas. Los hombres entre los 45 y 65 años, y las mujeres entre los 55 y 65 años, deberían prestar especial atención a sus niveles de colesterol para reducir el riesgo de enfermedades cardiovasculares.Por Laura GuevaraEl Universal (México)Seguí leyendoPara aplicar. Es especialista en longevidad en Michigan y revela las claves para envejecer con calidad de vidaSegún la IA. Qué alimentos aumentan la longevidadEs barato y fácil. Así es el desayuno más saludable del mundo, según un famoso experto en longevidadTemasSaludOtras noticias de Salud“En vela por el Garrahan”. Una nueva movilización para protestar por el “exodo” de médicos del hospitalCentenaria con naturalidad. Superó los 100 años, triunfa en TikTok y revela su secreto de la longevidad: “Raramente voy al médico”Fecha clave. Advierten sobre la situación crítica de 5000 clínicas y centros de salud