Categories
juegos panamericanos

Китай и Россия дают авторитаризму худшую славу

FILE PHOTO: Russian President Vladimir Putin shakes hands with Chinese President Xi Jinping during their meeting on the sidelines of a BRICS summit, in Brasilia, Brazil, November 13, 2019. Sputnik/Ramil Sitdikov/Kremlin via REUTERS ATTENTION EDITORS – THIS IMAGE WAS PROVIDED BY A THIRD PARTY/File PhotoПоследнее десятилетие казалось хорошим для авторитарных режимов и трудным для демократических. Киберинструменты, дроны, технологии распознавания лиц и социальные сети, казалось, сделали авторитариев еще более эффективными, а демократические страны — неуправляемыми.Запад потерял уверенность в себе, и как российские, так и китайские лидеры втерели ее, создав впечатление, что эти хаотичные демократические системы были потраченной силой.А потом произошло нечто совершенно неожиданное: Россия и Китай перешагнули границы.Владимир Путин вторгся в Украину и, к своему удивлению, пригласил к непрямой войне с НАТО и Западом. Китай настаивал на том, что он достаточно умен, чтобы иметь собственное локальное решение проблемы пандемии, оставив миллионы китайцев незащищенными или незащищенными и, по сути, пригласив войну с одним из самых заразных вирусов матери-природы: мутацией Omicron SARS-CoV-2. Это привело к тому, что Китай закрыл весь Шанхай и части 44 других городов с населением около 370 миллионов человек. Короче говоря, и Москва, и Пекин внезапно сражаются с силами и системами, которые гораздо более мощные и беспощадные, чем они ожидали. И эти битвы открывают всему миру и его народам слабые места их собственных систем. Настолько, что мир теперь должен беспокоиться о нестабильности в обеих странах.Бойтесь.Россия — ключевой поставщик пшеницы, удобрений, нефти и природного газа в мир. Кроме того, Китай является источником или важнейшим звеном в тысячах глобальных производственных цепочек поставок. Если Россия останется в стороне, а Китай будет заблокирован на длительный период времени, это затронет каждый уголок планеты. И это уже не так уж и долго.Давайте начнем с Путина. Он заснул, думая, что, поскольку его армия сокрушила кучу тряпичных военных противников в Сирии, Грузии, Крыму и Чечне, она может быстро пожирать страну с 44 миллионами человек — Украину — которая в течение последнего десятилетия продвигалась вперед, чтобы присоединиться к Западу и была будучи негласно вооруженным и обученным НАТО.До сих пор это был военный и экономический провал для России. Но не менее важно то, что она показала, в какой степени путинская «система» основана как на лжи вверх – все говорят начальству то, что они хотят услышать, вплоть до Путина – так и на бурении, эксплуатации природных ресурсов России, обогащении нескольких россиян, а не высвобождая людские ресурсы страны и расширяя возможности большинства.Россия Путина в основном основана на нефти, лжи и коррупции, и это не устойчивая система.Это можно было увидеть еще накануне войны, когда Путин возглавил общенациональную телевстречу своих высших советников по национальной безопасности, и не кто иной, как Сергей Нарышкин, глава Службы внешней разведки России, казался запутанным в том, что имел в виду ложь Путин.Путин заявил, что восточным украинским провинциям Донецку и Луганску следует разрешить стать независимыми государствами, а затем попросил этих советников подтвердить это. Но Нарышкин, похоже, считал, что Путин хочет, чтобы ему сказали, что две провинции должны быть присоединены к России. В то время как Нарышкин запинался о неправильном ответе, Путин, без намека на иронию, дважды размыл его, чтобы «говорить прямо», как будто это уже возможно в путинской России. Только после того, как Нарышкин дал Путину ложь, которую он, очевидно, хотел, чтобы он сказал ему, он рычал на него: «Ты можешь сейчас сесть».Сколько российских военнослужащих, которые видели это унижение, были готовы рассказать Путину правду об Украине, когда война начала идти не так? Когда российская армия столкнулась с врагами в Грузии, Сирии, Крыму и Чечне, Россия могла просто бомбить без разбора, чтобы избежать любых неприятностей. Но теперь, когда армия Путина оказалась в войне с высокомотивированной армией Украины и ее отечественной оружейной промышленностью, поддерживаемой одним из лучших высокоточных и учебных видов оружия НАТО, гниль действительно начала проявляться. Российские танковые и тыловые силы превратились в несколько горящих свалок на западе Украины.И невозможно переоценить, насколько некомпетентными оказались российские ВМС для того, чтобы командный корабль Черноморского флота России — ракетный крейсер «Москва» — был настолько поврежден, по сообщениям, двумя противокорабельными крылатыми ракетами украинского производства под названием «Нептун», что Москва затонула в море у берегов Украины на прошлой неделе, что стало самой большой потерей военно-морского корабля в бою за последние 40 лет.Тот факт, что российский флагман, отвечающий за координацию всех средств ПВО флотилии, на борту которого находились 64 ракеты ПВО С-300F Rif, был поражен противокорабельными ракетами противника, должен был быть результатом каскада сбоев в системах обнаружения и реагирования на атаку .Кроме того, ракеты Neptune не обязательно являются «убийцами кораблей». Скорее всего, они были разработаны для того, чтобы быть «убийцами миссий» – выводить из строя радар и электронику таких сложных эсминцев, как «Москва», – а не специально потопить их.Поэтому мне жаль командира, который должен был сказать Путину, что самый грубый и чудовищный военный корабль России на Черном море, по слухам, был потоплен украинской ракетой, выпущенной во время войны, впервые.Китай — гораздо более серьезная страна, чем Россия: он основан не на нефти, лжи и коррупции (хотя у него много последних), а на трудолюбии и производственном таланте своего народа, возглавляемого Коммунистической партией Китая сверху донизу, с железным кулаком, но стремящихся учиться у за рубежом. По крайней мере, жаждет учиться в прошлом, но менее недавно.Экономический успех Китая и вызванное им чувство гордости, по-видимому, заставили его лидеров задуматься о том, что они могут действовать в одиночку против пандемии. Производя собственные вакцины, вместо того чтобы импортировать более качественные вакцины с Запада и повторно использовать свою высокоэффективную систему эпиднадзора и авторитарного контроля для прекращения поездок, проведения массовых тестов и карантина любого человека или района, где появился COVID-19, Китай сделал выбор в пользу политика «Ноль Covid». Если ей удастся преодолеть пандемию с меньшим количеством смертей и более открытой экономикой, это стало бы еще одним признаком для мира – отличным признаком – того, что китайский коммунизм превосходит американскую демократию.Но Пекин, насмехаясь над Западом, проявил возмутительную небрежность, когда дело дошло до вакцинации собственных старейшин. Это не имело большого значения, когда Китай смог замедлить распространение предыдущих вариантов коронавируса с помощью строгого контроля населения. Но сейчас это имеет значение, потому что китайские вакцины Sinopharm и Sinovac, по-видимому, не так эффективны против Omicron, как вакцины мРНК, производимые на Западе, хотя они по-прежнему эффективны в снижении госпитализаций и смертей. Сегодня в Китае более 130 миллионов человек «старше 60 лет не вакцинированы или получили менее трех доз», что подвергает их «большему риску развития тяжелых симптомов Covid или смерти в случае заражения вирусом», сообщает Financial Times со ссылкой на исследование Университет Гонконга.Это заставило Пекин сделать выбор в пользу полного закрытия Шанхая, который был настолько плохо управляем, что жителям, как сообщается, приходилось бороться за еду.Доктор Дэвид Л. Кац, эксперт по общественному здравоохранению и профилактической медицине из США, который сначала написал одно из первых самых ясновидящих эссе для гостей в этой статье о борьбе с Covid, объяснил мне, что проблема с такой драконовской политикой закрытия границ, которую Китай утверждается, что вы гарантируете, что у вашего населения мало вырабатывается нативный иммунитет, потому что они приобрели вирус и пережили его. Итак, по словам Каца, если вирус мутирует во всем мире, как это произошло с Омикроном, и у вас есть «менее чем эффективная вакцина, практически отсутствует естественный иммунитет среди населения, а миллионы пожилых людей не вакцинированы, вы окажетесь в плохой ситуации, и нет простого выхода». Вы не можете обманывать или вести пропаганду, чтобы отвратить мать-природу; это беспощадно.Мораль этой истории? Авторитарные системы высокого принуждения — это системы с низкой информацией, поэтому они часто ведут вслепую больше, чем вы думаете. И даже когда просачивается правда или реальность в виде более могущественного врага или матери-природы так сильно ударяет их по лицу, что это невозможно игнорировать, их лидерам трудно изменить курс, потому что их притязания на звание пожизненного президента основываются на их заявлениях о непогрешимости. Именно поэтому Россия и Китай воюют сейчас.Меня очень беспокоит наша собственная демократическая система. Но пока мы можем вытеснять некомпетентных лидеров и поддерживать информационные экосистемы, которые разоблачают системную ложь и бросают вызов цензуре, мы можем адаптироваться в период быстрых изменений, и это самое важное конкурентное преимущество, которое может иметь страна сегодня.(С) Нью-Йорк Таймс. -ПРОДОЛЖАЙТЕ ЧИТАТЬ:Вторжение в Украину в прямом эфире: «Мариупольский мясник» выдвинул еще один ультиматум для сопротивления уехать из городаШокирующий прыжок в пустоту российских летчиков и призрак диверсии собственных генералов

Fuente

Categories
juegos panamericanos

Накануне второй деглобализации

FILE PHOTO: Cargo ships are docked in the Black sea port of ODESSA, Ukraine, November 4, 2016. REUTERS/Valentyn Ogirenko/File PhotoЭкономические комментаторы всегда прибегают к историческим аналогиям, и это справедливо. Например, те, кто изучал прошлые банковские кризисы, гораздо лучше понимали, что происходило в 2008 году, чем те, кто этого не делал. Но всегда возникает вопрос о том, какую аналогию выбрать.В это время многие помнят стагфляцию семидесятых годов. Я уже иногда утверждал, что это плохая параллель; нынешняя инфляция, похоже, сильно отличается от той, которую мы наблюдали в 1979-80 годах, и с ней, вероятно, гораздо легче покончить.Однако есть все основания для беспокойства по поводу экономического повторения 1914 года, года, который завершился так называемой первой волной глобализации, масштабного расширения мировой торговли, которое стало возможным благодаря железным дорогам, пароходам и телеграфным кабелям.В своей книге 1919 года «Экономические последствия мира» Джон Мейнард Кейнс – который позже научит нас понимать депрессии – посетовал на то, что он справедливо считал концом эпохи, «экстраординарным эпизодом в экономическом прогрессе человека». Накануне Первой мировой войны, писал он, лондонский житель мог легко заказать «различные продукты со всей земли, в любом количестве, которое он сочтет нужным, и разумно ожидать их скорейшей доставки к своему порогу».Но это продолжалось недолго благодаря «проектам и политике милитаризма и империализма, расового и культурного соперничества». Выглядит знакомо?Кейнс был прав, рассматривая Первую мировую войну как конец эпохи для мировой экономики. Например, в 1913 году Российская империя была крупным экспортером пшеницы; прошло три поколения, прежде чем некоторые из бывших республик Советского Союза возобновят эту роль. Вторая волна глобализации, цепочки поставок которой охватывают весь мир и стали возможными благодаря контейнерам и телекоммуникациям, началась примерно в 1990 году.Итак, мы вот-вот увидим вторую деглобализацию? Ответ, наверное, да. И хотя глобализация в том виде, в каком она была известна, имела существенные недостатки, последствия будут еще более серьезными, если, как я и многие другие опасаюсь, мы увидим значительное сокращение мировой торговли.Почему мировая торговля страдает? Неудачная завоевательная война Владимира Путина положила конец экспорту пшеницы из Украины и, вероятно, перекрыла большую часть продаж России. Не совсем ясно, в какой степени российский экспорт нефти и природного газа уже сократился – Европа неохотно вводит санкции на импорт продуктов, от которых она безрассудно позволяла себе зависеть, – но Европейский союз движется к тому, чтобы покончить с этой зависимостью.Подождите, есть еще. Война Путина, возможно, не сильно повлияет на производство автомобилей. Но современные автомобили включают в себя много проводки, удерживаемой на месте специализированной деталью, называемой жгутом проводов, – и многие из европейских жгутов проводов, оказывается, сделаны в Украине. (Если вам интересно, большинство жгутов проводов в США производятся в Мексике.)Несмотря на это, решение России стать международным изгоем, вероятно, будет недостаточно для резкого сокращения мировой торговли, как и Китай, который играет ключевую роль во многих цепочках поставок, если он решит отступить.Но даже несмотря на то, что Китай ни в кого не вторгся (пока?) , есть проблемы и на этом фронте.В самое ближайшее время китайская реакция на Covid, которая была очень успешной на начальных этапах пандемии, становится растущим источником экономических потрясений. Правительство Китая продолжает настаивать на использовании вакцин отечественного производства, которые не очень хорошо работают, и продолжает реагировать на вспышки драконовскими закрытиями, которые создают проблемы не только для Китая, но и для остального мира.Кроме того, Путин научил нас тому, что страны, управляемые сильными людьми, которые окружают себя «да», не являются надежными торговыми партнерами. Конфронтация Китая с Западом, экономическая или военная, была бы крайне иррациональной, но так же как и российское вторжение в Украину. Показательно, что война в Украине, похоже, вызвала масштабный бегство капитала… Китай.Поэтому, если вы сейчас являетесь бизнес-лидером, вам наверняка интересно, стоит ли ставить на будущее своей компании, исходя из предположения, что вы и дальше сможете покупать то, что вам нужно, у авторитарных режимов. Возвращение производства в страны, которые верят в верховенство закона, может увеличить их затраты на процент, но цена может стоить того за приобретенную стабильность.Если мы вот-вот увидим частичный спад глобализации, будет ли это плохо? Богатые и развитые экономики в конечном итоге окажутся лишь немного беднее, чем могли бы быть в противном случае; Британии удалось продолжить рост, несмотря на сокращение мировой торговли после 1913 года. Но меня беспокоит влияние на страны, которые добились прогресса в последние десятилетия, но оказались бы крайне бедными без доступа к мировым рынкам: такие страны, как Бангладеш, чьи экономические достижения в решающей степени зависели от экспорта одежды.К сожалению, мы переучиваем уроки Первой мировой войны: преимущества глобализации всегда находятся под угрозой из-за угрозы войны и прихотей диктаторов. Чтобы мир стал богаче в долгосрочной перспективе, нам нужно сделать его более безопасным.(С) Нью-Йорк Таймс. -ПРОДОЛЖАЙТЕ ЧИТАТЬ:Вторжение в Украину в прямом эфире: Россия захватила гуманитарную помощь, а Красный Крест не может гарантировать эвакуацию из Мариуполя Путин ускорил преследование своих врагов внутри России, когда он бомбит УкраинуЭкономическая война распространяет ущерб и потери за пределы Украины

Fuente

Categories
juegos panamericanos

Леви против Дюжена: французский философ обвиняет интеллектуального наставника Путина в антисемитских и расистских дебатах

Вот уже почти полвека философ Бернар-Анри Леви является одним из самых заметных представителей общественной интеллигенции во Франции. Он самый известный, провокационный и почитаемый современный философ. Недавно он похвалил президента Украины Владимира Зеленского в воскресенье своей страны, Journal du Dimanche, президента Украины Владимира Зеленского: «Его юмор, который не покидает его, даже если идет дождь ракетами». Зеленский напоминает других известных философу борцов за свободу, которые «научились вести войну, не полюбив ее». «Этот человек стал кошмаром для Путина. Если мы отправим ему столь необходимое оружие, самолеты и оборону, он может стать тем человеком, который его кончает», – добавил он.Со своей стороны, Александр Дугин является интеллектуалом, который стал одним из самых влиятельных Владимир Путин . Дэвид Фон Дреле в своей колонке для The Washington Post описал, что «интеллектуальное влияние Дугина на российского лидера хорошо известно близким ученым постсоветского периода, среди которых он иногда называет 60-летнего Дугина «мозгом Путина». Его творчество также знакомо европейским «новым правым», из которых Дугин был ведущей фигурой почти три десятилетия, и американским альт-правым». Последние 20 лет именно он создавал истории, необходимые для того, чтобы глава российского государства закрепился у власти. В книге, написанной им в 1997 году под названием «Основы геополитики: геополитическое будущее России», говорится: «Российские акторы должны способствовать расовым, религиозным и секционным разногласиям в Соединенных Штатах, одновременно продвигая изоляционистские группировки этой страны. В Британии психологические операции должны быть сосредоточены на обострении исторических разногласий с континентальной Европой и сепаратистскими движениями в Шотландии, Уэльсе и Ирландии. Западную Европу, тем временем, должна привлекать в Россию привлекательность природных ресурсов: нефти, газа и продовольствия. НАТО рухнет изнутри».Но с его совершенно другими точками зрения уже сталкивались три года назад.Именно по приглашению Института Nexus, одной из самых престижных интеллектуальных организаций, поддерживающих дух европейского гуманизма, в октябре 2019 года он отпраздновал свое 25-летие публичным симпозиумом, который открылся интеллектуальным поединком между двумя философами Бернар-Анри Леви и Александром Дугином. Александр Дугин — интеллектуал, оказавший большое влияние на Владимира ПутинаДебаты Дугина начинаются так: «Я думаю, что мы приближаемся к концу гегемонии Запада, правления США или глобального либерализма. Я хотел бы спросить его, почему он продолжает защищать эту все более открыто нигилистическую систему, почему он борется за эту декадентскую, разлагающуюся современность и почему он вкладывает всю свою интеллектуальную силу в ее защиту». «Я борюсь за политическую современность, потому что это демократия, свобода, равенство между женщинами и мужчинами, секуляризм и т. Д.», – отвечает француз. «Хотя политическая современность, вероятно, переживает кризис, я отвергаю идею ее необратимого упадка и, что еще хуже, ее исчезновения. И я отвергаю его, потому что твердо верю, что выживание либеральной демократии — это преимущество для всего мира».Леви говорит ему, что они оба думают противоположно по большинству вопросов. «Но я признаю его важность, по крайней мере, на российской сцене. Вот почему я вас внимательно прочитал. А для меня олицетворение сегодняшнего нигилизма — это ты. И твои друзья. И евразийское течение. И болезненная атмосфера, которая наполняет ваши книги. И как она растворяет саму идею прав человека, личных свобод, особенностей в некоторых крупных блоках сообщества, великих религий, священных истоков».«Я оспариваю, что тема свободы — это человек», — отвечает Дугин. «Например, в нашей русской традиции субъект свободы или человеческий субъект не является индивидуальным, а коллективным. И это было во времена царей, которые определялись церковью, а затем коммунизмом. Но коллективная идентичность всегда доминировала в нашей культуре. (…) Я просто сомневаюсь, что единственный способ интерпретировать демократию — это как правление меньшинства против большинства, что единственный способ интерпретировать свободу — это индивидуальная свобода, и что единственный способ интерпретировать права человека — это проецировать современную, западную, индивидуалистическую версию того, что значит быть человеком в других культуры».Но Леви противоречит этому: «Я достаточно дружу с Россией, чтобы знать, что то, что вы только что сказали о месте субъективности в русской традиции, не соответствует действительности. У вас также есть традиции Герцена, Пушкина, Тургенева, часть Сахарова, вся славная традиция диссидентов, которые боролись против тоталитаризма Советского Союза и вели эту борьбу во имя индивидуальности, прав субъекта и прав человека. Итак, что такое демократия? Это правительство большинства, а также правительство меньшинства. Это очень сложная архитектура, которая развивается с течением времени, которая обогащается, и разница между демократией и всеми видами авторитаризма, включая нынешний авторитаризм Путина в России».Бернар-Анри Леви был одним из самых заметных общественных интеллектуалов во ФранцииОн добавляет: «У нас лучшее определение нигилизма в нашей памяти. Это Россия, в которой 24 миллиона человек погибли во время Великой Отечественной войны. Это Европа, оккупированная нацизмом. И это евреи, мой народ, почти истребленный, ничтожен худшими нигилистами всех времен. Да, существует истинное определение нигилизма, а именно: те, кто совершил эти преступления. И эти люди, эти нацисты, не пришли с небес . Они пришли от идеологов. Карл Шмитт. Шпенглер. Стюард Чемберлен. Карл Хаусхофер. Все люди, которых мне жаль видеть, что вы нравитесь, цитируют и воспринимают их слова как вдохновение. Поэтому для меня, когда я говорю, что вы нигилист, когда я говорю, что Путин – нигилист, когда я говорю, что в Москве царит болезненная атмосфера нигилизма (которая, кстати, порождает некоторые реальные смерти: Анна Политковская, Борис Немцов и многие другие, погибшие в Москва или Лондон), я так серьезно говорю. И я хочу сказать, что, к сожалению, для этой великой российской цивилизации сегодня существует дурной, темный ветер нигилизма в его собственном смысле, который является нацистским и фашистским смыслом, который дует в великой России». Дугин, в свою очередь, говорит, что советский народ вел эту Отечественную войну, чтобы остановить фашизм в Европе, в России и спасти всех людей, которые страдают в этой ситуации. «И я решительно осуждаю все виды расизма. Я этого не потерплю. Но расизм — это англосаксонская либеральная конструкция, основанная на иерархии между народами. Думаю, это преступно. И я думаю, что глобализм повторяет то же самое преступление, потому что глобалисты, либералы, такие как вы и люди, поддерживающие ваши идеи, сейчас пытаются утвердить в качестве универсальных ценностей, это просто современные, западные, либеральные ценности. И это новый вид расизма: культурный, цивилизующий расизм. Хороши те, кто выступает за западные ценности. Все, кто бросает вызов этому, являются популистами и классифицируются как фашизм».«Когда вы говорите, что вера в универсальные ценности — это новая форма тоталитаризма и т.д., извините, но это очень недальновидно», — отмечает Леви. «Ваша цивилизация, русская, которую я почитаю и уважаю, придумала, например, через Александра Солженицына, саму идею борьбы с тоталитаризмом. В том же духе Европа также изобрела некоторые вещи, которые приносят пользу всему человечеству. Например, равные права женщин и мужчин. Например, право тела не подвергаться пыткам, законам или порабощению. Это право является универсальным. Идея состоит не в том, чтобы навязывать другим шаблон. Она заключается в том, чтобы каждая цивилизация принесла пользу всему остальному человечеству, которое она изобрела. И одним из таких благ в Европе является цивилизация прав человека, свободы, индивидуального достоинства и т. д. Это заслуживает универсализации. Это должно быть задумано как выгодное для всего человечества, если оно не является расистским. Итак, вы, мистер Дугин, расист? Рад слышать, что ты притворяешься, что не любишь расизм. Но я не уверен, что вы искренни». «Несколько дней назад я прочитал его книгу под названием «Консервативная революция». Страница 256. И на этой странице вы говорите о метафизическом соперничестве и войне между арийцами и евреями. И вы говорите, что это вызов, что это дебаты не только в этом столетии, но и во все времена. Поэтому вы явно антисемит», – обвиняет он его.Дугин защищает себя». У меня много друзей в Израиле, в традиционалистских кругах Израиля, которые разделяют мое мнение. Это евреи, которые верят в Бога. В отличие от вас, вы считаете себя евреем, который не верит в еврейского Бога. Для моих друзей это было бы абсолютно антисемитским, потому что евреи — это Божий народ, и в этом суть. Поэтому без Бога евреи теряют свою сущность, свою религиозную миссию, свое место в истории». «Интеллектуальное влияние Дугина на российского лидера хорошо известно ученым»«Что касается иудаизма, вы должны проверить свою информацию. Это немного сложнее, чем это», – противоречит ему Леви. «Быть евреем, конечно, значит иметь отношения с Богом. Но эти отношения основаны на учебе, а не на вероучении. И в этом, кстати, основное различие между иудаизмом и христианством. И что я боюсь, когда читаю вас, и когда читаю вас и всех авторов этого евразийского течения, которое должно вдохновить Путина, и что я нахожу таким болезненным, таким пахнущим смертью и таким нигилистическим, так это того, что я воспринимаю эти цивилизации как блоки. Вы говорите, что уважаете ислам, уважаете японскую цивилизацию, уважаете турецкую цивилизацию и, возможно, евреев. Но с двумя условиями: чтобы каждое из них оставалось на месте и чтобы между ними было как можно меньше связи. (…) И когда вы смотрите на Владимира Путина сегодня, когда вы смотрите на то, что он говорит, когда едет в Европу, когда едет в США, когда он собирается на права человека и т.д. Когда он едет в Украину, когда он нападает на Украину в Крыму, это речь войны. Таким образом, философия войны, философия, которая рассматривает цивилизации как целостные блоки, воюющие друг с другом, естественно, приводит к военной практике, которую Владимир Путин реализует сегодня». «Вы часто приезжаете в Соединенные Штаты?» , спрашивает Дугин, который отвечает, что «время от времени, но теперь я нахожусь под санкциями». «Надеюсь, ему разрешат вернуться; он обнаружит, что в американских университетах нет ничего более активного, чем эти кафедры изучения инаковости. Соединенные Штаты имеют много недостатков, много проблем, но одна из хороших вещей в Америке сегодня, в течение долгого времени, но сегодня, как никогда, это внимание к инаковому. Конечно, это внимание к инаковому может иметь и темную сторону, и иногда это упрямая политкорректность», — и я спросил его: Что вы думаете об агрессии вашей страны против Крыма? А что вы думаете об агрессии военизированных формирований или солдат вашей страны против восточной Украины?»«Исторически сложилось так, что через агрессию против соседних стран Россия создала Украину. И последняя часть была добавлена Сталиным из того, что ранее входило в состав Австро-Венгерской империи: Лемберг, или Львов. Таким образом, Украина — это сложное образование, появившееся после распада Советского Союза. И была возможность создания украинской идентичности; у него была возможность создать свою национальную структуру, уважающую как людей, которые там живут, на востоке Украины, так и на западе Украины, и найти баланс. Нам следовало освободить восточную Украину с Крымом, и мы должны были предложить воссоздать Украину, независимую Украину в качестве моста между нами и Европой, основываясь на уважении обеих идентичностей. Это была ошибка, что мы взяли только Крым и Донбасс. Мы должны были восстановить и перестроить Украину в целом». «Я вижу чистую и бешеную агрессию и нарушение международного права, я вижу попытку переписать и пересмотреть историю, которую, кстати, если я правильно вас понимаю, вы сегодня преследуете. Когда вы говорите, что Украина — новое государство, я услышал вот что: как вы можете это утверждать? Украина существовала до России», — задается вопросом Леви. «Украина — древняя страна, старше России».«Это Россия», — борется Дугин.Он самый известный, провокационный и почитаемый современный философ во Франции«Вы можете, если хотите, выбрать, как мистер Трамп, свою «альтернативную правду». Но, к сожалению, факты есть. Украина — древняя нация. Крым тоже. А Крым попал под российский сапог только из-за позднего колониального процесса. Во всяком случае… Дискуссии по этим вопросам настолько бесконечны, что лучшее, что мы можем сделать, г-н Дугин, — это уважать, какими бы несовершенными ни были международные законы, законы, которые могли бы предотвратить еще одну катастрофу, подобную той , которая стоила вашему народу 24 миллионов погибших и 24 миллионов храбрых солдат. и гражданских лиц, уничтоженных Гитлером, которые стоили Европе так много разорения. (…) А то, что сделал Путин в Крыму, противоречит интересам наших детей и внуков».«Я не думаю, что в этой ситуации мы могли бы обвинить только Путина. Это неправильное изображение. Путин попытался утвердить российский голос», — говорит российский философ.«В Европе нельзя найти ультраправую неофашистскую партию, которая, по крайней мере, не благословенна и, в лучшем случае, не финансируется Россией. Невозможно найти кризис в Европе, который не поощряется Россией. Мы не можем подсчитать количество нарушений воздушного пространства Польши, Литвы, а иногда и Франции российскими самолетами в 2014 и 2015 годах».После нескольких других дискуссий Леви заключает: «Во всем мире идет большая борьба между либеральными ценностями и нелиберальными ценностями. Эта борьба идет и в наших странах. У вас есть либералы в России, а у нас есть антилибералы в Европе. И совершенно очевидно, что либерализм сталкивается с таким же кризисом доверия, с которым он сталкивался в 1930-х или начале 20-го века. Но в этой борьбе, мистер Дугин, я подтверждаю сегодня, мы окажемся по разные стороны баррикад. Потому что для меня свободная пресса — это не тоталитаризм. Уважение к либеральным идеям и свободам — это не очередной тоталитаризм. Секуляризм, права женщин нельзя ставить, как вы это делали в начале нашей встречи, на один уровень с фашизмом и коммунизмом. Сегодня происходит реальное столкновение цивилизаций. Но не тот, о котором вы упоминаете в своих книгах, между севером и востоком, западом и югом и все такое; существует столкновение цивилизаций по всей планете между теми, кто верит в права человека, в свободу, в право не подвергаться пыткам и мученикам, и теми, кто довольствуясь антилиберализмом и возрождением авторитаризма и рабства. И в этом разница между нами. Мне жаль, что я еще раз подтвердила это сегодня».Продолжайте читать:Каков окончательный план Путина: путешествие к мысли своего интеллектуального наставникаКто операторы дронов, которые остановили «конвои смерти», которые Путин отправил в КиевЗеленский заявил, что Путин бросает своих погибших солдат: «Их не хоронят и невозможно дышать из-за зловония гнилой плоти»Джо Байден заявил, что Путин «не может оставаться у власти»

Fuente

Categories
juegos panamericanos

Русский военный корабль, который атаковал небольшой украинский остров, был уничтожен: «Мы ударили его, блин!»

Russian Navy patrol ship Vasily Bykov sails during the Navy Day parade in Kronstadt near Saint Petersburg, Russia July 26, 2020. Sputnik/Alexei Druzhinin/Kremlin via REUTERS ATTENTION EDITORS – THIS IMAGE WAS PROVIDED BY A THIRD PARTY.Один из военных кораблей, атаковавших небольшой украинский остров в Черном море, был уничтожен, сообщают киевские власти. Это Василий Быков, который на второй день боевых действий, 25 февраля, разбомбил крошечный остров Змеиный остров, где 13 украинских солдат которые первоначально были объявлены мертвыми правительством Владимира Зеленского.Сообщалось, что в одном из самых важных сражений за сохранение контроля над Одессой, одним из важнейших и наиболее стратегических портовых городов Украины, Василий Быков подвергся серьезному нападению и повреждениям после столкновения с украинским патрулем, который отбил захватчиков. Эта информация была опубликована британской газетой The Times в последнем выпуске.«Василий Быков, большой патрульный корвет, поступивший на вооружение в декабре 2018 года, похоже, пострадал во время стрельбы в ранние часы вчерашнего дня», – сообщает английская газета. «Видео, которым поделились украинские военно-морские силы, показывает обмен ракетами, за которым следует звук двух мужчин, пытающихся выяснить, попали ли они в корабль», – добавил он.«Мы ударили его, черт побери! », — слышен один из украинских моряков в справочном видео, опубликованном киевскими властями в своих социальных сетях. В записи вы можете видеть только детонации ракет и то, что кажется мачтой одного из обороняющихся кораблей. Опять он кричит: «Русский линкор, иди к черту! », в ясной аллюзии на последние слова, которые можно было бы приписать защитникам Острова Змей.Украинский военный источник, с которым консультировалась The Times, сказал: «Корабль был уничтожен, это подтверждено». По словам информатора британской газеты, это привело к тому, что другие враждебные суда также покинули место происшествия.Первоначально украинские власти сообщили, что 13 охранников, дислоцированных на отдаленном острове – в основном необитаемом, но стратегически важном участке земли в Черном море примерно в 300 километрах к западу от Крыма – были убиты в результате нападения 24 февраля. Однако спустя несколько дней стало известно, что они действительно были взяты в плен российскими оккупантами.Василий Быков — головное судно проекта 22160, построенного на Зеленодольских верфях в районе Поволжья в 2014 году и введенного в эксплуатацию в ВМФ России в 2018 году, после завершения строительства на верфях «Залив» в Керчи. Патрульный корабль был спроектирован конструкторским бюро «Северное», входящим в Объединенную судостроительную корпорацию. Это считалось «гордостью» российского флота. Судя по всему, она была уничтожена.ПРОДОЛЖАЙТЕ ЧИТАТЬ:Вторжение России в Украину после двух недель войны: массовое убийство мирных жителей, замороженное наступление и гуманитарная помощь коридорыВторжение России в Украину: артиллерия Путина разбомбила и уничтожила родильный дом в МариуполеИз более чем 300 брендов, покинувших Россию, есть один, который является символом и особенно поражает сердца потребителейУ Путина нет хорошего старта… и меня это очень пугает

Fuente