Categories
General

Matías Morla le envió una carta documento a Dieguito Fernando Maradona, el hijo de Verónica Ojeda

A horas de que comience la Feria Judicial 2021, y a poco más de un mes de la muerte Diego Maradona, Verónica Ojeda (43) se llevó una desagradable sorpresa. Es que la mamá de Dieguito Fernando Maradona (7) recibió en su casa de Ezeiza una carta documento de Matías Morla, el abogado del Diez, a nombre de su hijo.  
“En la tarde de ayer vino el cartero a traer una carta documento, y pide por Diego Fernando, para que le firme la recepción. Tamaña sorpresa se llevó cuando vio que el destinatario tenía 7 años. ¿Tendré́ que ponerme a Dieguito a upa y llevarlo a mesa de entradas del Juzgado?”, comenzó diciendo Verónica, en su cuenta de Instagram, sobre la inesperada situación que vivió este lunes 28 de diciembre.Al lado de una foto de esa notificación judicial, la expareja del Diez siguió escribiendo con suma ironía: “¿En el juzgado el juez me atenderá́? ¿O mandará a algún abogado de nuevo a la facultad? La verdad mas allá de la sorpresa de nunca haber visto una cosa así́, me causa indignación”.

La carta documento a nombre de Dieguito Fernando que recibió Verónica Ojeda en su casa. Foto: Instagram

Y agregó, visiblemente enojada: “Dieguito por su corta edad no sabe lo que es una carta documento; él solo quiere jugar, crecer con el amor de su mamá, jugar con sus amigos, y recordar a su papá tan solo como lo que es, un simple papá”.”Pongan mas criterio muchachos, nunca van a lograr meter a Dieguito en el barro, porque no los voy a dejar. Déjenlo crecer en paz, que tenga una vida plena. Sean parte de la solución y no del problema. Sean más dignos, así́ construimos un mundo mejor para Dieguito, seguramente eso quería su papá”, concluyó el comunicado.La pareja de Ojeda, Mario Baudry (52), quien es abogado y apoderado legal de su hijo, replicó ese mismo posteo en su cuenta de Instagram. Y ante la consulta de una seguidora, agregó: “Dieguito ya está presentado en la sucesión y la representante es su mamá, con solo presentar un escrito en la sucesión bastaba pero algunos creen en el daño por el daño mismo”. 

La respuesta de Mario Baudry a una seguidora. Captura de Instagram

​Además, en diálogo con Ariel Wolman, para Nosotros a la mañana (El Trece, lunes a viernes a las 9), el también jefe de Gabinete del Ministro de Seguridad bonaerense, Sergio Berni (58), aseguró que el cartero que llevó la notificación no podía creer que la misma estuviera dirigida a un menor.”La carta documento no tiene valor jurídico… Morla la podría haber presentado en la sucesión y notificar todos los juicios que hay a favor y en contra de Diego en vez de hacer esto… Notificó las causas que hay contra (Claudia) Villafañe pero nada dice de todas las demás causas que tiene Diego en contra de otras personas, en contra de él, y ni tampoco habla de ninguna rendición de cuentas que haya hecho hasta el momento. Es insólito. En 30 años de profesión jamás vi algo igual”, explicó el letrado.En un móvil para Los ángeles de la mañana (El Trece, lunes a viernes a las 11) Baudry brindó más detalles de la carta documento dirigida al hijo menor del ídolo futbolístico. “Lo que nos llama la atención es que la carta no hace alusión a los 60 juicios que tiene Diego a favor y en contra, hace alusión solamente a los juicios contra Claudia”, destacó el abogado dando a entender, quizás, cierta animosidad de Morla contra Villafañe.

Mario Baudry en el móvil para Los ángeles de la mañana. Captura de TV

Entonces, Ángel de Brito (44) le preguntó qué tiene que ver Dieguito Fernando con esas causas. “Nada, como que Dieguito siga los juicios contra Claudia y eso es una decisión de la sucesión”, aclaró Baudry, quien también contó que ese mismo documento le habría llegado a los demás hijos de Maradona, por Dalma, Gianinna y Jana, mientras que Diego Junior no habría sido notificado por encontrarse en Italia.”Es una provocación… No sé si Morla vio esta carta, no creo que cometa este error garrafal, la carta la firma su socio (Yamil Castro Bianchi)…”, sumó el entrevistado, quien también aseguró que su pareja “ya continuó todos los juicios” de su ex, incluidos los que van en contra de Claudia. “Nosotros nos estamos presentando en todos los procesos. Por eso es una carta innecesaria”, afirmó. JA

Mirá también

Verónica Ojeda rompió el silencio tras la muerte de Diego Maradona: “Mi hijo está atravesando un momento difícil”

Guillermo Cóppola, sobre el entierro de Diego Maradona: “Lo insulté, sentía que me había fallado”

Insólita justificación del abogado de Santiago Lara tras la filtración de un polémico audio sobre el supuesto hijo de Maradona

COMENTARIOS

TEMAS QUE APARECEN EN ESTA NOTA

Verónica OjedaDieguito Fernando MaradonaDiego MaradonaMatías Morla

COMENTARIOS CERRADOS POR PROBLEMAS TÉCNICOS.
ESTAMOS TRABAJANDO PARA REACTIVARLOS EN BREVE.

.st0

Comentarios

Comentar las notas de Clarín es exclusivo para suscriptores.

Suscribite para comentar
Ya tengo suscripción

CARGANDO COMENTARIOS

Clarín
Para comentar debés activar tu cuenta haciendo clic en el e-mail que te enviamos a la casilla
¿No encontraste el e-mail? Hace clic acá y te lo volvemos a enviar.

Ya la active

Cancelar

Clarín
Para comentar nuestras notas por favor completá los siguientes datos.

Nombre

Apellido

Guardar

Cancelar

Fuente

Categories
General

Patricia Bullrich sobre la carta de Cristina Kirchner: “Es la acción más dura contra la Justicia de toda la democracia”

Patricia Bullrich cuestionó duramente la última carta publicada por Cristina Kirchner, en la que la vicepresidenta cuestiona a la Suprema Corte de Justicia y no descarta que el máximo tribunal comience a dictar fallos para hacer “fracasar” al gobierno del Frente de Todos.
“Hoy sacamos un documento muy fuerte de Juntos por el Cambio donde planteamos que esta es la acción más dura contra la Justicia de toda la democracia, que una vicepresidenta diga que la Corte es un poder que no cumple la Constitución”, dijo Bullrich en diálogo con Todo Noticias. Para la titular del PRO, el razonamiento de Cristina Kirchner “implica que cabría el juicio político a la Corte o que quiere reemplazar a la Corte o un ‘nos vamos del sistema de nuestra Constitución”.Respecto al anticipo de las últimas horas de Elisa Carrió de que pedirán el juicio político a la expresidenta, Bullrich opinó: “Me gustaría hablarlo dentro marco de nuestra coalición y ver cuáles son los fundamentos que la Coalición Cívica ha tomado. Ver si la denuncia es por la carta en sí o por acciones que podrían suceder”.En efecto, los diputados de la Coalición Cívica-ARI -espacio que lidera Carrió- pedirán el juicio político de la vicepresidenta en el Congreso por las causales de “alteración del orden democrático” y acciones de “gravedad institucional”.”Juntos por el Cambio se quedó en esta decisión de decir ‘vamos a tener una resistencia muy activa contra cualquier intento de cambio de nuestro modelo constitucional”, sostuvo este lunes la exministra de Seguridad de Mauricio Macri.Siguió, haciendo alusión al presidente Alberto Fernández: “No estamos dispuestos a que haya una reforma constitucional. Ella (Cristina Kirchner) está enojada con la falta de cumplimiento del contrato entre Fernández y Fernández y va contra la Corte”.Por último, Bullrich dijo que “acá la reforma constitucional intenta cambiar el sistema de división de poder” y poner un “régimen tipo soviético, con la voluntad popular por encima de la voluntad de la Corte Suprema”.”¿Qué significa elegir popularmente una Corte? Una especie de obediencia debida a lo que le diga la mayoria circunstancial”, cerró.La carta de Cristina Kirchner había sido publicada el miércoles de la semana pasada a un año de gobierno de Alberto Fernández.”A nadie debería extrañarle, no sólo que el Lawfare siga en su apogeo, sino que además, se proteja y garantice la impunidad a los funcionarios macristas que durante su gobierno no dejaron delito por cometer, saqueando y endeudando al país y persiguiendo, espiando y encarcelando a opositores políticos a su gobierno”, planteó CFK en el texto. La vicepresidenta agregó: “Tampoco deberíamos extrañarnos si esta Corte, que consintió alegremente el mayor endeudamiento del que se tenga memoria a escala planetaria con el FMI, empieza a dictar fallos de neto corte económico para condicionar o extorsionar a este gobierno… O lo que es peor aún: para hacerlo fracasar”. “De los tres poderes del Estado, sólo uno no va a elecciones. Sólo un Poder es perpetuo”, remató.

Mirá también

“Cristina Kirchner es una golpista”: Elisa Carrió habló tras anunciar que presentará el pedido de juicio político contra la vicepresidenta

Carrió presentará un pedido de juicio político contra Cristina Kirchner por “alterar el orden democrático”

COMENTARIOS

TEMAS QUE APARECEN EN ESTA NOTA

Últimas NoticiasPatricia BullrichCristina Kirchner

COMENTARIOS CERRADOS POR PROBLEMAS TÉCNICOS.
ESTAMOS TRABAJANDO PARA REACTIVARLOS EN BREVE.

Comentarios

Comentar las notas de Clarín es exclusivo para suscriptores.

Suscribite para comentar
Ya tengo suscripción

CARGANDO COMENTARIOS

Clarín
Para comentar debés activar tu cuenta haciendo clic en el e-mail que te enviamos a la casilla
¿No encontraste el e-mail? Hace clic acá y te lo volvemos a enviar.

Ya la active

Cancelar

Clarín
Para comentar nuestras notas por favor completá los siguientes datos.

Nombre

Apellido

Guardar

Cancelar

Fuente

Categories
General

Descifran una carta que revela la corrupción de un emperador romano hace 1.800 años

El emperador romano Septimio Severo y su hijo y co-emperador, Caracalla, dijeron “mentiras políticas”. Así lo revela una piedra de 1800 años de antigüedad que un equipo de arqueólogos logró reconstruir y descifrar.
El mensaje que arroja luz sobre este acto de corrupción -y que estaba tallado en la roca- es una carta de los soberanos del año 198 en la que agradecen a los habitantes de la ciudad romana de Nicopolis ad Istrum por una “donación de 700.000 denarios”.Esta enorme ciudad, cuyo nombre significa “Ciudad de la Victoria en el río Danubio”, se encuentra cerca de la actual ciudad de Nikyup, unos 18 kilómetros al noroeste de Veliko Tarnovo, en Bulgaria.

El mensaje estaba tallado sobre una piedra de tres metros de alto y dos toneladas de peso. Foto: Museo Regional de Historia de Veliko Tarnovo

Nicolis ad Istrum fue fundada en algún momento entre los años 101 y 106 d.C. por el emperador Trajano para honrar sus victorias sobre los dacios, las tribus que habitaban la región al norte del Danubio.Una carta reveladoraLa inscripción en piedra que pone luz sobre una forma de corrupción en el Imperio Romano es una carta imperial romana en griego antiguo y tiene un total de 37 líneas, detalla el sitio Archaeology in Bulgaria.Si bien el texto fue descubierto por los primeros investigadores que trabajaron en las ruinas en 1923, recién ahora pudo ser reconstruido, analizado y traducido. Esa es la razón por la que, por primera vez, dan a conocer su contenido.Es que la enorme piedra de tres metros de altura y 2000 kilos estaba fragmentada en cuatro partes grandes y múltiples más pequeñas. Todas las piezas estaban en el Museo Regional de Historia de Veliko Tarnovo.

El Emperador Septimio Severo. Foto: Wikipedia

Según el epigrafista de la Universidad de Sofía, Nikolái Sharánkov, esa suma de 700.000 denarios (hoy equivalente a varios millones de dólares), fue “un soborno” de los habitantes de Nicópolis a Septimio. No obstante, el cohecho fue encubierto como una “donación”, reporta el sitio RT.”Es por eso que el texto mismo dice: ‘Acepté este dinero entregado por personas bien intencionadas’. Es decir, no lo aceptó como un soborno sino como un regalo”, explica el experto sobre la hábil redacción utilizada por el Emperador. Este “regalo” fue necesario porque la ciudad había apoyado a uno de sus rivales por el título imperial en el año 193 d.C., luego del asesinato del emperador Comodo. En este sentido, Sharánkov considera que hay razones para creer que los residentes de Nicopolis ad Istrum habían apoyado a Pertinax, otro de los cinco candidatos al cargo.

La piedra volvió a ser colocada en su lugar original. Foto: Museo Regional de Historia de Veliko Tarnovo

Pero además de este agradecimiento, el texto incluye una “mentira política” explícita. Es que Septimio Severo se presenta como heredero del emperador Marco Aurelio a pesar de que su origen era del norte de África y no tuvo nada que ver con la dinastía Nerva-Antonina de Marco Aurelio. “De esa manera buscó legitimarse ante el pueblo”, explica Sharánkov.Septimio, quien dio el comienzo de la dinastía Severana (r. 193 – 235 d. C.) nació en la ciudad de Leptis Magna en la actual Libia.Las autoridades del museo colocaron la piedra en el lugar original en donde se encontraba en la antigüedad. Con esto, esperan que los turistas que visiten la reserva arqueológica de Veliko Tarnovo puedan admirarla.

Mirá también

Mirá también

Polémica: aprueban la construcción de un túnel junto a los restos arqueológicos de Stonehenge

Mirá también

Mirá también

Asombro en Roma: hallan enterrado un lujoso palacio del emperador Calígula con restos de joyas, leones y osos

COMENTARIOS

TEMAS QUE APARECEN EN ESTA NOTA

Arqueología/ Hallazgos HistóricosBulgariaInternacionalViste

COMENTARIOS CERRADOS POR PROBLEMAS TÉCNICOS.
ESTAMOS TRABAJANDO PARA REACTIVARLOS EN BREVE.

Comentarios

Comentar las notas de Clarín es exclusivo para suscriptores.

Suscribite para comentar
Ya tengo suscripción

CARGANDO COMENTARIOS

Clarín
Para comentar debés activar tu cuenta haciendo clic en el e-mail que te enviamos a la casilla
¿No encontraste el e-mail? Hace clic acá y te lo volvemos a enviar.

Ya la active

Cancelar

Clarín
Para comentar nuestras notas por favor completá los siguientes datos.

Nombre

Apellido

Guardar

Cancelar

Fuente

Categories
General

Entregar una carta a López Obrador no fue suficiente: Ninel Conde seguirá alejada de su hijo

Ninel Conde sigue en su batalla por recuperar a su hijo Emmanuel (IG: ninelconde)La actriz Ninel Conde informó la tarde del lunes que un juez federal ratificó las medidas que le impiden acercarse a su hijo Emmanuel, de quien está distanciada hace ya cuatro meses, por lo que el pequeño seguirá a cargo de Giovanni Medina.Como se recordará, el pasado mayo Ninel incluso acudió a Palacio Nacional para entregar una carta al presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, en la que solicitaba su ayuda para recuperar a Emmanuel.“Vengo no como Ninel Conde si no como Ninel Herrera, una madre que tiene ya casi tres meses sin tener a su hijo en casa sin ningún motivo”, explicó a los medios presentes a las afueras del recinto.Ninel Conde acudió a Palacio Nacional para entregarle una carta al presidente mexicano (IG: tvynovelasmex
)“Este señor (Giovanni Medina) utiliza de bandera tanto a su gobierno como a sus funcionarios. Pido que se haga justicia, ya casi son tres meses sin mi hijo y ya quiero poder tenerlo conmigo y abrazarlo. Ya es mucho tiempo el que ha pasado y no hay ni una respuesta”, señaló.A casi tres meses de entregar aquella carta a López Obrador (y también una al canciller Marcelo Ebrard), Ninel explicó este lunes en su cuenta de Instagram que seguirá sin poder acercarse a Emmanuel.“Hoy me informó mi equipo legal que un juez de distrito negó el amparo que interpusimos en contra de las medidas dictadas de manera deliberada por un juez familiar basado en que yo podía contagiarlo de Covid y en un convenio con una firma presuntamente FALSIFICADA y ni siquiera ratificado”, escribió al inicio de su mensaje. “Hoy ese juez federal apoyó esa causa y me alejan más de mi hijo negándose a revocar las medidas del juzgado 36 donde le dan la custodia provisional al padre de mi hijo Y ME IMPIDE ESTAR CON ÉL. Recordando que ni siquiera fui notificada de esta medida hace ya 4 meses”, añadió en su mensaje sobre el nuevo capítulo de esta batalla.Ninel Conde informó que un juez federal ratificó las medidas para que no pueda acercarse a su hijoEn el mismo post, Ninel aprovechó para hacer referencia a las supuestas conexiones que Medina tiene en la política, por las cuales habría resultado favorecido en todo el proceso.“Hoy confirmo una vez más mi teoría que la impunidad en mi país está más fuerte que nunca. El tener relaciones en la política en este caso, como él lo dice a TODO MUNDO, con la cancillería de Mexico consigue alejar a un hijo de su madre y peor aún alinearlo al grado de no querer ni hablar con ella por videollamada”, expuso la también cantante conocida como “Bombón Asesino”. “A Dios le dejo esta injusticia una vez más y todo a su tiempo se acomodará y mi pequeño conocerá la verdad y quién en realidad le quitó a su madre en los años más importantes de crianza”, finalizó Ninel.La información de Ninel llegó un par de semanas después de que Giovanni Medina se lanzara contra ella a través de Instagram, pues respondió a preguntas de otros usuarios en las que hizo fuertes comentarios sobre la madre de su hijo.Lleva meses separada de su hijo (Foto: Instagram de Ninel Conde)Entre otras cosas comentó que a Conde no le interesa su hijo Emmanuel sino el escándalo, también aseguró que le fue infiel, que las supuestas pruebas que Ninel ha presentado en su contra son falsas y por ello no le han servido contra las autoridades.Aceptó que en su momento amó a Ninel, pero hoy no iría con ella ni al cine. Según él, Ninel no le parece una buena madre y no busca quedarse con ningún bien “ilícito” de ella.Según Giovanni, no tiene ningún puesto en el gobierno de AMLO y solo es simpatizante desde 2005. “Si trabajara ahí ya hubiera provocado que me corrieran con tanto ridículo al que me expone NC”.Foto: Giovanni Medina / IG.Cuando le preguntaron por qué le quitó a su hijo a Ninel, Giovanni respondió:“Yo no le quité nada, ella eligió una vida de excesos, prefirió la vida loca que a sus hijos. Yo solo estoy cumpliendo mis obligaciones de crianza”.Además dijo que a Ninel no le ha servido ante las autoridades mostrar “pruebas” contra él porque son falsas.“Te pregunto: ¿por qué crees que esas ‘pruebas’ no le funcionan con las autoridades? Un correo que no es mío ( osea yo no lo escribí). Una foto que una vez más no muestra nada, ningún contexto, ninguna situación. Los está engañando, tiene muy hecha esta estrategia de intentar victimizarse, poner a la pareja como el malo. Está muy frustrada porque mi hijo y yo somos muy pero muy felices juntos, estamos viviendo un sueño y eso la corroe”.MÁS SOBRE ESTE TEMA:La embestida de Giovanni Medina contra Ninel Conde: “Prefirió la vida loca que a sus hijosEn medio de su batalla contra Giovanni Medina, Ninel Conde ya tiene un nuevo amor“Que conmigo no se meta”: Giovanni Medina amenazó a Adal Ramones y él respondió

Fuente

Categories
General

La carta de Calderón a López Obrador: “Rectifique” y “no polarice” a los mexicanos

(Foto: TERCERO DÍAZ /CUARTOSCURO)El dos de diciembre de 2019, luego de que se cumplió el primer aniversario de gobierno de Andrés Manuel López Obrador, el expresidente Felipe Calderón le envió una carta “con las reflexiones que yo creo son importantes para un presidente al cumplir un año”.En entrevista con Ciro Gómez Leyva en Radio Fórmula, Calderón Hinojosa reveló algunos pasajes contenidos en su libro “Decisiones Difíciles” que este lunes salió a la venta bajo el sello de la editorial Debate.Calderón Hinojosa aseguró que la misiva enviada a López Obrador “fue escrita de buena fe, espero que al presidente le vaya bien, que no polarice, que unifique. Le hago recomendación puntual. Que ratifique la decisión del aeropuerto, los inversionistas cambiarían perspectiva, habrá activación de empleos. Es importante salvar a México”, aseveró.Consideró que López Obrador “podría ser el mejor presidente de México si se lo proponía y rectificaba, cosa que no ha hecho (….) yo creo que es importante decirle al presidente qué cosas se pueden hacer y ya es su responsabilidad moral si las hace (…) no puede decir que no se le dijo”, advirtió Calderón.FOTO: MOISÉS PABLO/CUARTOSCURO (Moisés Pablo/)Señaló que en la primera parte de su libro habla algunas de sus decisiones de por qué decidió participar en política, su paso por la presidencia del Partido Acción Nacional (PAN) hasta llegar a la Presidencia de la República, la defensa del voto en el 2006.Detalló que hace revelaciones de “cómo ganamos la presidencia de 2006, recojo textos tanto de (Carlos) Tello como de Luis Carlos Ugalde en sus libros ‘2 de julio’ y ‘Así lo viví’ respectivamente, donde en el caso de Tello, él revela lo que pasaba adentro del cuartel de Andrés Manuel López Obrador, donde sabían que habían perdido, donde tenían encuestas que estaban en contra de ellos y aún así salieron a sostener lo que era falso que habían ganado por 10 puntos (porcentuales).. Casi 15 años después y es la fecha en que no han presentado la famosa encuesta donde me iban ganando por 10 puntos”. Dijo que en el libro se hace una crónica de uno de los momentos más importantes de su vida que fue el día que tomó posesión en el que se detalla cómo acordaron con el Estado Mayor Presidencial para lograr entrar a la Cámara de Diputados.Ante el señalamiento de Ciro Gómez Leyva de que en su libro, Calderón dibuja a un Andrés Manuel López Obrador “violento y mezquino”, el ex mandatario panista aseguró “lo que yo caracterizo es básicamente un comportamientos a lo largo de una historia que ya es larga entre los dos.. recuerda que nos conocimos en 1996. Llegamos a tener alguna respetuosa cercanía, relación él como presidente del PRD y yo del PAN, pero califico en muchos capítulos, me imagino que a uno de los que te refieres es al proceso de transición y la resistencia civil, en donde yo explico por qué con las estrategias con las reglas mismas de la resistencia civil, fuimos capaz de ganarle esa partida, digamos que culmina precisamente con la toma de posesión”.FOTO: MOISÉS PABLO/CUARTOSCURO (Moisés Pablo/)Por otro lado, Calderón Hinojosa también se refirió al actual canciller Marcelo Ebrard, de quien dijo “ha tenido gestos como gente de Estado”. Aseguró no tener simpatía o empatía por él (en términos de futurismo referente a candidaturas), pero dijo “debo reconocer que (cuando Ebrard fue Jefe de Gobierno de la Ciudad de México y se presentó la crisis de la Influenza AH1N1 y la toma de Luz y Fuerza del Centro) a mí no solo me respetó como presidente, sino que colaboró.. efectivamente, él pudo haberme ignorado, pudo haberme saboteado, pudo haberme boicoteado, no lo hizo”, dijo.Aunque en su libro criticó la decisión del también ex presidente Enrique Peña Nieto de no continuar con la misma estrategia de seguridad pública “yo soy respetuoso del ex presidente Peña a quien aprecio, además, pero sí me veo obligado a hacer una distinción en el libro sobre la política de seguridad que se ha dicho equivocadamente que el presidente Peña continuó la política de seguridad que yo puse en vigor y pues definitivamente tengo que negarlo”, enfatizó.“No digo que la abandonó (la seguridad), pero como una prioridad que debe ser sí…canceló la Secretaría de Seguridad Pública, sometió lo que habíamos hecho, su gobierno no él, a criterios políticos de alguien que aspiraba a la presidencia (Miguel Ángel Osorio Chong). Pero hago distinciones claras porque el objetivo primordial de los tres ejes estratégicos que describo en el libro de crear instituciones policiales y ministeriales confiables y eficaces como única posibilidad de enfrentar el problema de seguridad además desde luego de reconstruir el tejido social y combatir a los delincuentes que son los tres ejes estratégicos, eso se terminó, se apagó”.Peña Nieto (Foto: Cuartoscuro)E insistió en que si se hubiera seguido el ritmo de reclutamiento policial civiles y dirigido también por autoridades civiles, al tiempo que se hubiera continuado con los procesos de control de confianza “yo pienso que se hubiera podido dar la vuelta a la situación”.En su libro dedica buena parte a hablar sobre el tema de seguridad y también revela cómo es que se decide iniciar el combate al narcotráfico en su terruño, Michoacán, en ese momento gobernado por Lázaro Cárdenas Batel (hijo del líder moral del PRD, Cuauhtémoc Cárdenas) y quien ahora es asesor de Andrés Manuel López Obrador.Recordó que en varias reuniones con Lázaro Cárdenas, el gobernador le pidió que enviara a las fuerzas federales porque la situación ya era insostenible en Michoacán.“Lázaro fue un gobernador muy responsable… él se preocupaba por la seguridad de los michoacanos, los paisanos (…) En una de esas juntas que estábamos conversando, yo tenía cierta resistencia a ello (enviar a los militares a Michoacán) en el Penal de Mil Cumbres la gente de la Familia Michoacana que estaba presa secuestra a sus defensores de oficio que eran unos pobres muchachos pasantes de la Facultad de Derecho, los secuestran, no interviene el gobierno federal (de Vicente Fox), dejan solo a Lázaro y termina eso en una tragedia.. degüellan a los pobres (los abogados)”.Fue ese hecho, dijo Calderón “que a mí termina por convencerme, me convencí de que había que ayudar, independientemente de que era arriesgado, etc. Yo confié en él, él confió en mí y le agradezco, era una decisión difícil y creo que fue la correcta”, señaló.(Foto: Cuartoscuro)Sobre su relación con el presidente Vicente Fox reconoció que “hubo dificultades con Vicente (….) yo no tuve apoyo fuerte de quien me precedió en el cargo y siendo del mismo partido me estuvo atacando en diversas ocasiones siendo presidente (…)”.Felipe Calderón narró otros episodios de su libro en donde le tocó ser espectador de la transición política en México y luego como presidente. En el libro, Calderón Hinojosa reveló que se vio obligado a entregar el Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE) y la Lotería Nacional a gente de Elba Esther Gordillo, porque ya había sido pactado con el ex presidente Vicente Fox. “Un acuerdo político, pero además no era un acuerdo político mío. Era un acuerdo que venía desde Vicente Fox donde el ISSSTE y la Lotería estaban en manos de gente de Elba Esther (Gordillo) y este acuerdo político me lo hizo valer Elba Esther y me lo hizo valer Fox (…) era un momento en el que estaba el PRD, la izquierda, etc ; haciendo todo lo posible por reventar la elección e impedir la presidencia”.Respecto a la controversia por la cancelación del Nuevo Aeropuerto de la Ciudad de México que se construía en Texcoco, consideró que si se hubiese anunciado en los primeros días del gobierno de Enrique Peña Nieto, no estaría pasando lo de ahorita porque ya habría estado inaugurado.“Admito que esa es una especulación pero los hechos que narro es que trabajamos muy discretamente todo el sexenio para preparar el aeropuerto, el proyecto, rectificamos las pistas para que quedaran dentro del vaso de Texcoco y no hubiera problema con los ejidatarios de Atenco, compramos reservas para hacer más grande el parque de América Latina.. en fin, estaba todo listo, se llegó el 2012 con Dionisio Pérez Jácome que era mi brillante secretario de Comunicaciones.. decidimos no anunciarlo porque se iba a prestar a acusación electoral y de hecho yo preferí que se quedara el proyecto para quien ganara y no se destruyera en el paso de las acusaciones electorales”. “Cuando pasa la elección, voy a anunciar el proyecto del aeropuerto.. fueron 5 meses largos de transición, por una cortesía política se lo avisé al equipo del ex presidente Peña la respuesta fue: ‘no, no no… ese proyecto lo tiene que anunciar el presidente entrante’, etc.. me dolió mucho pero dije ‘bueno, me comprometí a apoyar al presidente para que le fuera bien, lo voy a hacer’” por lo que le entregó el proyecto.“Insisto.. si ya ahorita iba en 35% de avance, creo que si se hubiera anunciado tres años antes de cuando se anunció, entrando el nuevo gobierno, se hubiera acabado”, apuntó.Resaltó que en su libro habla de la situación que le tocó vivir durante la Influenza AH1N1 de 2009. Dijo que el entonces secretario de Salud, José Ángel Córdova Villalobos le informó que había mucha gente que se estaba muriendo en los hospitales porque había una enfermedad nueva para la cual no había vacuna “y no sabemos si tiene y tampoco sabemos la tasa de letalidad”.“Ese capítulo es muy importante porque obliga a tomar muchas decisiones muy relevantes, entre otras el encierro o la cuarentena y muy muy rápido. Y no, no es proporcional, no es comparable con el Covid porque este es mucho más contagioso y mucho más mortal, pero sí es comparable en otra cosa…. En las decisiones que tiene que tomarse en la incertidumbre, sobre todo en un principio que es cuando puedes ser más eficaz como gobierno, ya cuando todo se contagia y se desata es muy difícil controlar eso y segundo y muy importante que es la recuperación económica”, destacó.“Tuvimos en 2009 un virus nuevo, mortal… el Wuhan de 2009 fue la Ciudad de México, nosotros fuimos el centro de donde salió el virus, imagínate la preocupación, pero también tuvimos la peor recesión económica hasta entonces, que se ve esta puede ser más grave en todo el mundo y en México desde luego. Las medidas que se toman son muy importantes”.“Por ejemplo, las que tomamos para preservar el empleo, no solo para estimular el empleo temporal, sino por ejemplo los paros técnicos en los cuales les decíamos a las empresas ‘no corras a los empleados, yo pago (gobierno federal) una tercera parte, tú paga (empresario) otra tercera parte y que acepte el trabajador ganar una tercera parte menos.. preservemos el empleo tres meses’ y eso fue la razón por la cual preservamos medio millón de empleos orientados al sector exportador”.“Comparado con la situación, por ejemplo ahorita, ver las cifras.. entiendo que del 18 de marzo al 18 de abril se perdieron 770,000 empleos. Más empleos que todos los que se perdieron en la gran recesión de 2009. Ahora ¿se pudo haber evitado eso? Sí y no.. No, porque efectivamente están derivados de esta situación terrible, yo la viví que es una contingencia epidémica, pero sí se pudieron haber limitado porque si el gobierno hubiera apoyado a las empresas con sus contribuciones al seguro social, con una parte del salario de los trabajadores o bien hubiera en el decreto que expidió el Consejo de Salubridad dicho que se decretaba una contingencia sanitaria (nosotros con el apoyo del Congreso modificamos la Ley en 2011 para que no volviera a pasar aquello) la contingencia sanitaria hubiera dado la posibilidad de de suspender la relación laboral con una indemnización de al menos un salario para los trabajadores y cuando se redujera la contingencia sanitaria, pudieran seguir trabajando sin perder el trabajo”, aseguró.“Si el Consejo en lugar de haber dicho ‘emergencia sanitaria de fuerza mayor’ con lo cual le prohibió a las empresas recurrir a este mecanismo de salvamento de la ley, hubiera dicho ‘contingencia sanitaria’ no se hubieran perdido miles de los empleos que ya perdieron en un mes y medio. ¿Y por qué? por prejuicios ideológicos sin fundamento técnico que están gobernando a México en estos momentos y en donde se cree que el empresario es malo, que el empresario es abusivo y tiene con qué apechugar.. ahí están las consecuencias. Ni el empresario es malo ni abusivo. no tiene dinero , sobre todo los pequeños empresarios para sostener su plantilla laboral perdimos 700,000 empleos, una buena parte que pudo haberse evitado ”, enfatizóMÁS DE ESTE TEMA:Los cabos sueltos de Felipe Calderón: García Luna y “Rápido y Furioso” cercan al ex presidenteFelipe Calderón: los escándalos de Genaro García Luna y Eduardo Medina Mora ponen bajo la lupa al ex presidente“Con eso no hay que meterse”: el consejo que le dio Fox a Calderón sobre combate al narcotráfico

Fuente

Categories
General

La carta de Calderón a López Obrador: “Rectifique” y “no polarice” a los mexicanos

(Foto: TERCERO DÍAZ /CUARTOSCURO)El dos de diciembre de 2019, luego de que se cumplió el primer aniversario de gobierno de Andrés Manuel López Obrador, el expresidente Felipe Calderón le envió una carta “con las reflexiones que yo creo son importantes para un presidente al cumplir un año”.En entrevista con Ciro Gómez Leyva en Radio Fórmula, Calderón Hinojosa reveló algunos pasajes contenidos en su libro “Decisiones Difíciles” que este lunes salió a la venta bajo el sello de la editorial Debate.Calderón Hinojosa aseguró que la misiva enviada a López Obrador “fue escrita de buena fe, espero que al presidente le vaya bien, que no polarice, que unifique. Le hago recomendación puntual. Que ratifique la decisión del aeropuerto, los inversionistas cambiarían perspectiva, habrá activación de empleos. Es importante salvar a México”, aseveró.Consideró que López Obrador “podría ser el mejor presidente de México si se lo proponía y rectificaba, cosa que no ha hecho (….) yo creo que es importante decirle al presidente qué cosas se pueden hacer y ya es su responsabilidad moral si las hace (…) no puede decir que no se le dijo”, advirtió Calderón.FOTO: MOISÉS PABLO/CUARTOSCURO (Moisés Pablo/)Señaló que en la primera parte de su libro habla algunas de sus decisiones de por qué decidió participar en política, su paso por la presidencia del Partido Acción Nacional (PAN) hasta llegar a la Presidencia de la República, la defensa del voto en el 2006.Detalló que hace revelaciones de “cómo ganamos la presidencia de 2006, recojo textos tanto de (Carlos) Tello como de Luis Carlos Ugalde en sus libros ‘2 de julio’ y ‘Así lo viví’ respectivamente, donde en el caso de Tello, él revela lo que pasaba adentro del cuartel de Andrés Manuel López Obrador, donde sabían que habían perdido, donde tenían encuestas que estaban en contra de ellos y aún así salieron a sostener lo que era falso que habían ganado por 10 puntos (porcentuales).. Casi 15 años después y es la fecha en que no han presentado la famosa encuesta donde me iban ganando por 10 puntos”. Dijo que en el libro se hace una crónica de uno de los momentos más importantes de su vida que fue el día que tomó posesión en el que se detalla cómo acordaron con el Estado Mayor Presidencial para lograr entrar a la Cámara de Diputados.Ante el señalamiento de Ciro Gómez Leyva de que en su libro, Calderón dibuja a un Andrés Manuel López Obrador “violento y mezquino”, el ex mandatario panista aseguró “lo que yo caracterizo es básicamente un comportamientos a lo largo de una historia que ya es larga entre los dos.. recuerda que nos conocimos en 1996. Llegamos a tener alguna respetuosa cercanía, relación él como presidente del PRD y yo del PAN, pero califico en muchos capítulos, me imagino que a uno de los que te refieres es al proceso de transición y la resistencia civil, en donde yo explico por qué con las estrategias con las reglas mismas de la resistencia civil, fuimos capaz de ganarle esa partida, digamos que culmina precisamente con la toma de posesión”.FOTO: MOISÉS PABLO/CUARTOSCURO (Moisés Pablo/)Por otro lado, Calderón Hinojosa también se refirió al actual canciller Marcelo Ebrard, de quien dijo “ha tenido gestos como gente de Estado”. Aseguró no tener simpatía o empatía por él (en términos de futurismo referente a candidaturas), pero dijo “debo reconocer que (cuando Ebrard fue Jefe de Gobierno de la Ciudad de México y se presentó la crisis de la Influenza AH1N1 y la toma de Luz y Fuerza del Centro) a mí no solo me respetó como presidente, sino que colaboró.. efectivamente, él pudo haberme ignorado, pudo haberme saboteado, pudo haberme boicoteado, no lo hizo”, dijo.Aunque en su libro criticó la decisión del también ex presidente Enrique Peña Nieto de no continuar con la misma estrategia de seguridad pública “yo soy respetuoso del ex presidente Peña a quien aprecio, además, pero sí me veo obligado a hacer una distinción en el libro sobre la política de seguridad que se ha dicho equivocadamente que el presidente Peña continuó la política de seguridad que yo puse en vigor y pues definitivamente tengo que negarlo”, enfatizó.“No digo que la abandonó (la seguridad), pero como una prioridad que debe ser sí…canceló la Secretaría de Seguridad Pública, sometió lo que habíamos hecho, su gobierno no él, a criterios políticos de alguien que aspiraba a la presidencia (Miguel Ángel Osorio Chong). Pero hago distinciones claras porque el objetivo primordial de los tres ejes estratégicos que describo en el libro de crear instituciones policiales y ministeriales confiables y eficaces como única posibilidad de enfrentar el problema de seguridad además desde luego de reconstruir el tejido social y combatir a los delincuentes que son los tres ejes estratégicos, eso se terminó, se apagó”.Peña Nieto (Foto: Cuartoscuro)E insistió en que si se hubiera seguido el ritmo de reclutamiento policial civiles y dirigido también por autoridades civiles, al tiempo que se hubiera continuado con los procesos de control de confianza “yo pienso que se hubiera podido dar la vuelta a la situación”.En su libro dedica buena parte a hablar sobre el tema de seguridad y también revela cómo es que se decide iniciar el combate al narcotráfico en su terruño, Michoacán, en ese momento gobernado por Lázaro Cárdenas Batel (hijo del líder moral del PRD, Cuauhtémoc Cárdenas) y quien ahora es asesor de Andrés Manuel López Obrador.Recordó que en varias reuniones con Lázaro Cárdenas, el gobernador le pidió que enviara a las fuerzas federales porque la situación ya era insostenible en Michoacán.“Lázaro fue un gobernador muy responsable… él se preocupaba por la seguridad de los michoacanos, los paisanos (…) En una de esas juntas que estábamos conversando, yo tenía cierta resistencia a ello (enviar a los militares a Michoacán) en el Penal de Mil Cumbres la gente de la Familia Michoacana que estaba presa secuestra a sus defensores de oficio que eran unos pobres muchachos pasantes de la Facultad de Derecho, los secuestran, no interviene el gobierno federal (de Vicente Fox), dejan solo a Lázaro y termina eso en una tragedia.. degüellan a los pobres (los abogados)”.Fue ese hecho, dijo Calderón “que a mí termina por convencerme, me convencí de que había que ayudar, independientemente de que era arriesgado, etc. Yo confié en él, él confió en mí y le agradezco, era una decisión difícil y creo que fue la correcta”, señaló.(Foto: Cuartoscuro)Sobre su relación con el presidente Vicente Fox reconoció que “hubo dificultades con Vicente (….) yo no tuve apoyo fuerte de quien me precedió en el cargo y siendo del mismo partido me estuvo atacando en diversas ocasiones siendo presidente (…)”.Felipe Calderón narró otros episodios de su libro en donde le tocó ser espectador de la transición política en México y luego como presidente. En el libro, Calderón Hinojosa reveló que se vio obligado a entregar el Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE) y la Lotería Nacional a gente de Elba Esther Gordillo, porque ya había sido pactado con el ex presidente Vicente Fox. “Un acuerdo político, pero además no era un acuerdo político mío. Era un acuerdo que venía desde Vicente Fox donde el ISSSTE y la Lotería estaban en manos de gente de Elba Esther (Gordillo) y este acuerdo político me lo hizo valer Elba Esther y me lo hizo valer Fox (…) era un momento en el que estaba el PRD, la izquierda, etc ; haciendo todo lo posible por reventar la elección e impedir la presidencia”.Respecto a la controversia por la cancelación del Nuevo Aeropuerto de la Ciudad de México que se construía en Texcoco, consideró que si se hubiese anunciado en los primeros días del gobierno de Enrique Peña Nieto, no estaría pasando lo de ahorita porque ya habría estado inaugurado.“Admito que esa es una especulación pero los hechos que narro es que trabajamos muy discretamente todo el sexenio para preparar el aeropuerto, el proyecto, rectificamos las pistas para que quedaran dentro del vaso de Texcoco y no hubiera problema con los ejidatarios de Atenco, compramos reservas para hacer más grande el parque de América Latina.. en fin, estaba todo listo, se llegó el 2012 con Dionisio Pérez Jácome que era mi brillante secretario de Comunicaciones.. decidimos no anunciarlo porque se iba a prestar a acusación electoral y de hecho yo preferí que se quedara el proyecto para quien ganara y no se destruyera en el paso de las acusaciones electorales”. “Cuando pasa la elección, voy a anunciar el proyecto del aeropuerto.. fueron 5 meses largos de transición, por una cortesía política se lo avisé al equipo del ex presidente Peña la respuesta fue: ‘no, no no… ese proyecto lo tiene que anunciar el presidente entrante’, etc.. me dolió mucho pero dije ‘bueno, me comprometí a apoyar al presidente para que le fuera bien, lo voy a hacer’” por lo que le entregó el proyecto.“Insisto.. si ya ahorita iba en 35% de avance, creo que si se hubiera anunciado tres años antes de cuando se anunció, entrando el nuevo gobierno, se hubiera acabado”, apuntó.Resaltó que en su libro habla de la situación que le tocó vivir durante la Influenza AH1N1 de 2009. Dijo que el entonces secretario de Salud, José Ángel Córdova Villalobos le informó que había mucha gente que se estaba muriendo en los hospitales porque había una enfermedad nueva para la cual no había vacuna “y no sabemos si tiene y tampoco sabemos la tasa de letalidad”.“Ese capítulo es muy importante porque obliga a tomar muchas decisiones muy relevantes, entre otras el encierro o la cuarentena y muy muy rápido. Y no, no es proporcional, no es comparable con el Covid porque este es mucho más contagioso y mucho más mortal, pero sí es comparable en otra cosa…. En las decisiones que tiene que tomarse en la incertidumbre, sobre todo en un principio que es cuando puedes ser más eficaz como gobierno, ya cuando todo se contagia y se desata es muy difícil controlar eso y segundo y muy importante que es la recuperación económica”, destacó.“Tuvimos en 2009 un virus nuevo, mortal… el Wuhan de 2009 fue la Ciudad de México, nosotros fuimos el centro de donde salió el virus, imagínate la preocupación, pero también tuvimos la peor recesión económica hasta entonces, que se ve esta puede ser más grave en todo el mundo y en México desde luego. Las medidas que se toman son muy importantes”.“Por ejemplo, las que tomamos para preservar el empleo, no solo para estimular el empleo temporal, sino por ejemplo los paros técnicos en los cuales les decíamos a las empresas ‘no corras a los empleados, yo pago (gobierno federal) una tercera parte, tú paga (empresario) otra tercera parte y que acepte el trabajador ganar una tercera parte menos.. preservemos el empleo tres meses’ y eso fue la razón por la cual preservamos medio millón de empleos orientados al sector exportador”.“Comparado con la situación, por ejemplo ahorita, ver las cifras.. entiendo que del 18 de marzo al 18 de abril se perdieron 770,000 empleos. Más empleos que todos los que se perdieron en la gran recesión de 2009. Ahora ¿se pudo haber evitado eso? Sí y no.. No, porque efectivamente están derivados de esta situación terrible, yo la viví que es una contingencia epidémica, pero sí se pudieron haber limitado porque si el gobierno hubiera apoyado a las empresas con sus contribuciones al seguro social, con una parte del salario de los trabajadores o bien hubiera en el decreto que expidió el Consejo de Salubridad dicho que se decretaba una contingencia sanitaria (nosotros con el apoyo del Congreso modificamos la Ley en 2011 para que no volviera a pasar aquello) la contingencia sanitaria hubiera dado la posibilidad de de suspender la relación laboral con una indemnización de al menos un salario para los trabajadores y cuando se redujera la contingencia sanitaria, pudieran seguir trabajando sin perder el trabajo”, aseguró.“Si el Consejo en lugar de haber dicho ‘emergencia sanitaria de fuerza mayor’ con lo cual le prohibió a las empresas recurrir a este mecanismo de salvamento de la ley, hubiera dicho ‘contingencia sanitaria’ no se hubieran perdido miles de los empleos que ya perdieron en un mes y medio. ¿Y por qué? por prejuicios ideológicos sin fundamento técnico que están gobernando a México en estos momentos y en donde se cree que el empresario es malo, que el empresario es abusivo y tiene con qué apechugar.. ahí están las consecuencias. Ni el empresario es malo ni abusivo. no tiene dinero , sobre todo los pequeños empresarios para sostener su plantilla laboral perdimos 700,000 empleos, una buena parte que pudo haberse evitado ”, enfatizóMÁS DE ESTE TEMA:Los cabos sueltos de Felipe Calderón: García Luna y “Rápido y Furioso” cercan al ex presidenteFelipe Calderón: los escándalos de Genaro García Luna y Eduardo Medina Mora ponen bajo la lupa al ex presidente“Con eso no hay que meterse”: el consejo que le dio Fox a Calderón sobre combate al narcotráfico

Fuente

Categories
General

La carta de Calderón a López Obrador: “Rectifique” y “no polarice” a los mexicanos

(Foto: TERCERO DÍAZ /CUARTOSCURO)El dos de diciembre de 2019, luego de que se cumplió el primer aniversario de gobierno de Andrés Manuel López Obrador, el expresidente Felipe Calderón le envió una carta “con las reflexiones que yo creo son importantes para un presidente al cumplir un año”.En entrevista con Ciro Gómez Leyva en Radio Fórmula, Calderón Hinojosa reveló algunos pasajes contenidos en su libro “Decisiones Difíciles” que este lunes salió a la venta bajo el sello de la editorial Debate.Calderón Hinojosa aseguró que la misiva enviada a López Obrador “fue escrita de buena fe, espero que al presidente le vaya bien, que no polarice, que unifique. Le hago recomendación puntual. Que ratifique la decisión del aeropuerto, los inversionistas cambiarían perspectiva, habrá activación de empleos. Es importante salvar a México”, aseveró.Consideró que López Obrador “podría ser el mejor presidente de México si se lo proponía y rectificaba, cosa que no ha hecho (….) yo creo que es importante decirle al presidente qué cosas se pueden hacer y ya es su responsabilidad moral si las hace (…) no puede decir que no se le dijo”, advirtió Calderón.FOTO: MOISÉS PABLO/CUARTOSCURO (Moisés Pablo/)Señaló que en la primera parte de su libro habla algunas de sus decisiones de por qué decidió participar en política, su paso por la presidencia del Partido Acción Nacional (PAN) hasta llegar a la Presidencia de la República, la defensa del voto en el 2006.Detalló que hace revelaciones de “cómo ganamos la presidencia de 2006, recojo textos tanto de (Carlos) Tello como de Luis Carlos Ugalde en sus libros ‘2 de julio’ y ‘Así lo viví’ respectivamente, donde en el caso de Tello, él revela lo que pasaba adentro del cuartel de Andrés Manuel López Obrador, donde sabían que habían perdido, donde tenían encuestas que estaban en contra de ellos y aún así salieron a sostener lo que era falso que habían ganado por 10 puntos (porcentuales).. Casi 15 años después y es la fecha en que no han presentado la famosa encuesta donde me iban ganando por 10 puntos”. Dijo que en el libro se hace una crónica de uno de los momentos más importantes de su vida que fue el día que tomó posesión en el que se detalla cómo acordaron con el Estado Mayor Presidencial para lograr entrar a la Cámara de Diputados.Ante el señalamiento de Ciro Gómez Leyva de que en su libro, Calderón dibuja a un Andrés Manuel López Obrador “violento y mezquino”, el ex mandatario panista aseguró “lo que yo caracterizo es básicamente un comportamientos a lo largo de una historia que ya es larga entre los dos.. recuerda que nos conocimos en 1996. Llegamos a tener alguna respetuosa cercanía, relación él como presidente del PRD y yo del PAN, pero califico en muchos capítulos, me imagino que a uno de los que te refieres es al proceso de transición y la resistencia civil, en donde yo explico por qué con las estrategias con las reglas mismas de la resistencia civil, fuimos capaz de ganarle esa partida, digamos que culmina precisamente con la toma de posesión”.FOTO: MOISÉS PABLO/CUARTOSCURO (Moisés Pablo/)Por otro lado, Calderón Hinojosa también se refirió al actual canciller Marcelo Ebrard, de quien dijo “ha tenido gestos como gente de Estado”. Aseguró no tener simpatía o empatía por él (en términos de futurismo referente a candidaturas), pero dijo “debo reconocer que (cuando Ebrard fue Jefe de Gobierno de la Ciudad de México y se presentó la crisis de la Influenza AH1N1 y la toma de Luz y Fuerza del Centro) a mí no solo me respetó como presidente, sino que colaboró.. efectivamente, él pudo haberme ignorado, pudo haberme saboteado, pudo haberme boicoteado, no lo hizo”, dijo.Aunque en su libro criticó la decisión del también ex presidente Enrique Peña Nieto de no continuar con la misma estrategia de seguridad pública “yo soy respetuoso del ex presidente Peña a quien aprecio, además, pero sí me veo obligado a hacer una distinción en el libro sobre la política de seguridad que se ha dicho equivocadamente que el presidente Peña continuó la política de seguridad que yo puse en vigor y pues definitivamente tengo que negarlo”, enfatizó.“No digo que la abandonó (la seguridad), pero como una prioridad que debe ser sí…canceló la Secretaría de Seguridad Pública, sometió lo que habíamos hecho, su gobierno no él, a criterios políticos de alguien que aspiraba a la presidencia (Miguel Ángel Osorio Chong). Pero hago distinciones claras porque el objetivo primordial de los tres ejes estratégicos que describo en el libro de crear instituciones policiales y ministeriales confiables y eficaces como única posibilidad de enfrentar el problema de seguridad además desde luego de reconstruir el tejido social y combatir a los delincuentes que son los tres ejes estratégicos, eso se terminó, se apagó”.Peña Nieto (Foto: Cuartoscuro)E insistió en que si se hubiera seguido el ritmo de reclutamiento policial civiles y dirigido también por autoridades civiles, al tiempo que se hubiera continuado con los procesos de control de confianza “yo pienso que se hubiera podido dar la vuelta a la situación”.En su libro dedica buena parte a hablar sobre el tema de seguridad y también revela cómo es que se decide iniciar el combate al narcotráfico en su terruño, Michoacán, en ese momento gobernado por Lázaro Cárdenas Batel (hijo del líder moral del PRD, Cuauhtémoc Cárdenas) y quien ahora es asesor de Andrés Manuel López Obrador.Recordó que en varias reuniones con Lázaro Cárdenas, el gobernador le pidió que enviara a las fuerzas federales porque la situación ya era insostenible en Michoacán.“Lázaro fue un gobernador muy responsable… él se preocupaba por la seguridad de los michoacanos, los paisanos (…) En una de esas juntas que estábamos conversando, yo tenía cierta resistencia a ello (enviar a los militares a Michoacán) en el Penal de Mil Cumbres la gente de la Familia Michoacana que estaba presa secuestra a sus defensores de oficio que eran unos pobres muchachos pasantes de la Facultad de Derecho, los secuestran, no interviene el gobierno federal (de Vicente Fox), dejan solo a Lázaro y termina eso en una tragedia.. degüellan a los pobres (los abogados)”.Fue ese hecho, dijo Calderón “que a mí termina por convencerme, me convencí de que había que ayudar, independientemente de que era arriesgado, etc. Yo confié en él, él confió en mí y le agradezco, era una decisión difícil y creo que fue la correcta”, señaló.(Foto: Cuartoscuro)Sobre su relación con el presidente Vicente Fox reconoció que “hubo dificultades con Vicente (….) yo no tuve apoyo fuerte de quien me precedió en el cargo y siendo del mismo partido me estuvo atacando en diversas ocasiones siendo presidente (…)”.Felipe Calderón narró otros episodios de su libro en donde le tocó ser espectador de la transición política en México y luego como presidente. En el libro, Calderón Hinojosa reveló que se vio obligado a entregar el Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE) y la Lotería Nacional a gente de Elba Esther Gordillo, porque ya había sido pactado con el ex presidente Vicente Fox. “Un acuerdo político, pero además no era un acuerdo político mío. Era un acuerdo que venía desde Vicente Fox donde el ISSSTE y la Lotería estaban en manos de gente de Elba Esther (Gordillo) y este acuerdo político me lo hizo valer Elba Esther y me lo hizo valer Fox (…) era un momento en el que estaba el PRD, la izquierda, etc ; haciendo todo lo posible por reventar la elección e impedir la presidencia”.Respecto a la controversia por la cancelación del Nuevo Aeropuerto de la Ciudad de México que se construía en Texcoco, consideró que si se hubiese anunciado en los primeros días del gobierno de Enrique Peña Nieto, no estaría pasando lo de ahorita porque ya habría estado inaugurado.“Admito que esa es una especulación pero los hechos que narro es que trabajamos muy discretamente todo el sexenio para preparar el aeropuerto, el proyecto, rectificamos las pistas para que quedaran dentro del vaso de Texcoco y no hubiera problema con los ejidatarios de Atenco, compramos reservas para hacer más grande el parque de América Latina.. en fin, estaba todo listo, se llegó el 2012 con Dionisio Pérez Jácome que era mi brillante secretario de Comunicaciones.. decidimos no anunciarlo porque se iba a prestar a acusación electoral y de hecho yo preferí que se quedara el proyecto para quien ganara y no se destruyera en el paso de las acusaciones electorales”. “Cuando pasa la elección, voy a anunciar el proyecto del aeropuerto.. fueron 5 meses largos de transición, por una cortesía política se lo avisé al equipo del ex presidente Peña la respuesta fue: ‘no, no no… ese proyecto lo tiene que anunciar el presidente entrante’, etc.. me dolió mucho pero dije ‘bueno, me comprometí a apoyar al presidente para que le fuera bien, lo voy a hacer’” por lo que le entregó el proyecto.“Insisto.. si ya ahorita iba en 35% de avance, creo que si se hubiera anunciado tres años antes de cuando se anunció, entrando el nuevo gobierno, se hubiera acabado”, apuntó.Resaltó que en su libro habla de la situación que le tocó vivir durante la Influenza AH1N1 de 2009. Dijo que el entonces secretario de Salud, José Ángel Córdova Villalobos le informó que había mucha gente que se estaba muriendo en los hospitales porque había una enfermedad nueva para la cual no había vacuna “y no sabemos si tiene y tampoco sabemos la tasa de letalidad”.“Ese capítulo es muy importante porque obliga a tomar muchas decisiones muy relevantes, entre otras el encierro o la cuarentena y muy muy rápido. Y no, no es proporcional, no es comparable con el Covid porque este es mucho más contagioso y mucho más mortal, pero sí es comparable en otra cosa…. En las decisiones que tiene que tomarse en la incertidumbre, sobre todo en un principio que es cuando puedes ser más eficaz como gobierno, ya cuando todo se contagia y se desata es muy difícil controlar eso y segundo y muy importante que es la recuperación económica”, destacó.“Tuvimos en 2009 un virus nuevo, mortal… el Wuhan de 2009 fue la Ciudad de México, nosotros fuimos el centro de donde salió el virus, imagínate la preocupación, pero también tuvimos la peor recesión económica hasta entonces, que se ve esta puede ser más grave en todo el mundo y en México desde luego. Las medidas que se toman son muy importantes”.“Por ejemplo, las que tomamos para preservar el empleo, no solo para estimular el empleo temporal, sino por ejemplo los paros técnicos en los cuales les decíamos a las empresas ‘no corras a los empleados, yo pago (gobierno federal) una tercera parte, tú paga (empresario) otra tercera parte y que acepte el trabajador ganar una tercera parte menos.. preservemos el empleo tres meses’ y eso fue la razón por la cual preservamos medio millón de empleos orientados al sector exportador”.“Comparado con la situación, por ejemplo ahorita, ver las cifras.. entiendo que del 18 de marzo al 18 de abril se perdieron 770,000 empleos. Más empleos que todos los que se perdieron en la gran recesión de 2009. Ahora ¿se pudo haber evitado eso? Sí y no.. No, porque efectivamente están derivados de esta situación terrible, yo la viví que es una contingencia epidémica, pero sí se pudieron haber limitado porque si el gobierno hubiera apoyado a las empresas con sus contribuciones al seguro social, con una parte del salario de los trabajadores o bien hubiera en el decreto que expidió el Consejo de Salubridad dicho que se decretaba una contingencia sanitaria (nosotros con el apoyo del Congreso modificamos la Ley en 2011 para que no volviera a pasar aquello) la contingencia sanitaria hubiera dado la posibilidad de de suspender la relación laboral con una indemnización de al menos un salario para los trabajadores y cuando se redujera la contingencia sanitaria, pudieran seguir trabajando sin perder el trabajo”, aseguró.“Si el Consejo en lugar de haber dicho ‘emergencia sanitaria de fuerza mayor’ con lo cual le prohibió a las empresas recurrir a este mecanismo de salvamento de la ley, hubiera dicho ‘contingencia sanitaria’ no se hubieran perdido miles de los empleos que ya perdieron en un mes y medio. ¿Y por qué? por prejuicios ideológicos sin fundamento técnico que están gobernando a México en estos momentos y en donde se cree que el empresario es malo, que el empresario es abusivo y tiene con qué apechugar.. ahí están las consecuencias. Ni el empresario es malo ni abusivo. no tiene dinero , sobre todo los pequeños empresarios para sostener su plantilla laboral perdimos 700,000 empleos, una buena parte que pudo haberse evitado ”, enfatizóMÁS DE ESTE TEMA:Los cabos sueltos de Felipe Calderón: García Luna y “Rápido y Furioso” cercan al ex presidenteFelipe Calderón: los escándalos de Genaro García Luna y Eduardo Medina Mora ponen bajo la lupa al ex presidente“Con eso no hay que meterse”: el consejo que le dio Fox a Calderón sobre combate al narcotráfico

Fuente

Categories
General

El nombre de López Obrador aparece en los créditos de 25,000 pesos por emergencia de coronavirus

(Foto: Jovani Pérez Silva)El pasado 8 de abril, el presidente Andrés Manuel López Obrador anunció que a partir de la primera semana de mayo se iniciaría la entrega de un millón de créditos a pequeños empresarios, como parte del plan de reactivación económica ante la crisis que se prevé por la emergencia sanitaria del Covid-19.Aseguró que este crédito será pagadero “a la palabra”.“Van a recibir esos 25,000 pesos, solo van a firmar un documento muy sencillo porque va a ser un crédito a la palabra, no hay garantía, la garantía es la palabra”, indicó el mandatario mexicano.Días después se anunció que en total serán tres millones de créditos de 25,000 mil pesos para las Pequeñas y Medianas Empresas (PYMES).Este jueves durante la conferencia mañanera en Palacio Nacional, el director general del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS), Zoé Robledo, presentó el boceto de las cartas de confirmación de crédito que serán enviadas. El nombre del presidente Andrés Manuel López Obrador aparecerá en cada una de ellas.Según el periódico Reforma, el día anterior Comunicación Social de Presidencia negó que las misivas llevarían el nombre del mandatario, el cual aparece en la parte inferior del documento.De acuerdo con analistas como la politóloga Denise Dresser, el que aparezca la firma del mandatario en la misiva, es propaganda que viola la Constitución.A través de su cuenta de Twitter, Dresser escribió: “Ojo. Que el nombre del presidente @lopezobrador_ aparezca en las cartas autorizando créditos es violatorio del Artículo 134 de la Constitución, que prohíbe la propaganda/promoción personalizada de cualquier servidor público”.El Artículo 134 señala “Los recursos económicos de que dispongan la Federación, las entidades federativas, los Municipios y las demarcaciones territoriales de la Ciudad de México, se administrarán con eficiencia, eficacia, economía, transparencia y honradez para satisfacer los objetivos a los que estén destinados”. (Reformado mediante Decreto publicado en el Diario Oficial de la federación el 29 de enero de 2016).Y continúa “ (…) La propaganda, bajo cualquier modalidad de comunicación social, que difundan como tales, los poderes públicos, los órganos autónomos, las dependencias y entidades de la administración pública y cualquier otro ente de los tres órdenes de gobierno, deberá tener carácter institucional y fines informativos, educativos o de orientación social. En ningún caso esta propaganda incluirá nombres, imágenes, voces o símbolos que impliquen promoción personalizada de cualquier servidor público”. (Adicionado mediante Decreto publicado en el Diario Oficial de la Federación el 13 de noviembre de 2007).Es decir, que el presidente está violando la Constitución.Durante la conferencia de esta mañana en Palacio Nacional, el director del IMSS detalló que hasta el miércoles 22 de abril, se han validado 64,605 créditos, de los cuales 59,000 serán destinados a empresas con 1 a 10 trabajadores. Indicó que al finalizar los trámites de registro en la página del Instituto, se realizará el depósito de 25,000 pesos el lunes de la próxima semana. Robledo señaló que la tasa de interés para los créditos era del 6.5%, sin embargo, a partir del ajuste del Banco de México, ahora será del 6%, por lo que se deberán pagar 803 pesos mensuales en tres años.MÁS DE ESTE TEMA:Cómo solicitar el crédito a la palabra de 25,000 pesos para empresas familiares y cuándo empieza la entrega“Hasta donde nos alcance”: López Obrador anunció que el lunes inicia la entrega de millones de créditos de 25,000 pesos a la palabraCoronavirus en México: usarán la persuasión contra empresas que incumplan restricciones

Fuente

Categories
General

López Obrador reveló que la fiscalía tiene dos averiguaciones contra el exministro Medina Mora

(Foto: Especial)El ex ministro de la Suprema Corte De Justicia de la Nación (SCJN), Eduardo Medina Mora, renunció para atender los asuntos judiciales en los que está involucrado, dijo el presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, hoy en su conferencia de prensa matutina.“El caso del ex ministro Medina Mora, conforme a la Constitución, me presentó a mí su renuncia y en la renuncia se expresa que va a atender asuntos legales… La fiscalía tiene dos averiguaciones en proceso sobre este asunto. No puedo decir más porque no me corresponde. Ya dimos a conocer la carta que esto es lo que motivó su renuncia, su retiro, y yo lo informé, lo notifiqué como lo establece la ley al Senado y el Senado aprobó”. El Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales, resolvió que el gobierno de López Obrador debe de dar a conocer las razones detrás de la renuncia de Medina Mora como ministro de la SCJN, después de una solicitud de información realizada por un ciudadano. Foto: Cuartoscuro.Ayer la oficina de Presidencia dio a conocer la carta de renuncia del ex ministro, sin embargo, la misiva no detalla “las causas graves”, como así las calificó en su momento López Obrador, por las cuales dejó el cargo.Hoy el mandatario en su conferencia de prensa dijo que “él cree” que su renuncia se debió a las dos averiguaciones judiciales que tiene abiertas la Fiscalía General de la República contra el exfuncionario.“Yo creo que eso es lo que lo lleva a él a presentar la renuncia, pero ya estaba ( las investigaciones en contra de Medina Mora). Y esa información es la que tiene la fiscalía”, indicó el presidente mexicano.Agregó que no tuvo reuniones con el que también fuera secretario de Seguridad Pública en el sexenio de Vicente Fox, y que desconoce detalles de las averiguaciones, solo que son dos y la fiscalía está investigando.El ministro Eduardo Medina Mora FOTO: ISAAC ESQUIVEL /CUARTOSCURO“La fiscalía tiene dos averiguaciones en proceso sobre este asunto. No puedo decir más porque no me corresponde. Ya dimos a conocer la carta que esto es lo que motivó su renuncia, su retiro, y yo lo informé, lo notifiqué como lo establece la ley al Senado y el Senado aprobó. Ya sobre los delitos es la fiscalía, tengo la información de que son dos averiguaciones las que están abiertas. Ya estaba, vamos a decir, abierta una investigación en cuanto a acusaciones de traslado de recursos, para no decirlo de otra manera”, expresó.Medina Mora ingresó a la Corte en marzo de 2015; su periodo iba a terminar en 2030. Su renuncia 11 años antes de que concluyera su gestión se dio en el marco de las investigaciones que realiza la Unidad de Inteligencia Financiera de la Secretaría de Hacienda (SHCP) sobre sus cuentas bancarias.El oscuro historial de Medina Mora: la guardería ABC, Atenco y sospechosas transferencias de dineroEn medio de una investigación que realizan la Unidad de Inteligencia Financiera de la Secretaría de Hacienda y la Fiscalía General de República (FGR) por supuesto lavado de dinero, el ministro Eduardo Medina Mora le presentó su renuncia al presidente Andrés Manuel López Obrador, quien la aceptó.Estas acusaciones por presuntos actos de corrupción parten de que autoridades estadounidenses y británicas han enviado información financiera sobre las cuentas del ministro, quien prefirió dejar su puesto, 11 años antes de cumplirse el plazo para el cual fue designado.FOTO: MISAEL VALTIERRA / CUARTOSCURO (Misael Valtierra Ruvalcaba/)Medina Mora, nacido en 1957 en Ciudad de México, fue nombrado por el Senado mexicano como ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en marzo de 2015 a propuesta del entonces presidente Enrique Peña Nieto (2012-2018) para un periodo de 15 años que debería terminar en 2030.Y es que de acuerdo con la Agencia Nacional del Crimen de Reino Unido (NCA por sus siglas en inglés), en los últimos dos años se registró “actividad sopechosa” en transferencias millonarias hechas desde México a cuentas del exministro por cerca de tres millones dólares.Además, el Departamento del Tesoro de los Estados Unidos señaló que entre 2016 y 2018, Medina Mora también recibió dinero en sus cuentas en ese país, lo que daría un total de 102 millones de pesos, en depósitos electrónicos de ambas naciones.El ministro subrayó, por medio de una carta, que las acusaciones en su contra son falsas, ya que destacó que sus cuentas bancarias están en pesos y no en libras esterlinas, como se dijo en la investigación.Aseguró también que el monto real es de 4.5 millones de pesos, una cantidad que va acorde con sus ingresos y no de más de 100 millones de pesos.Y es que de acuerdo con la Agencia Nacional del Crimen de Reino Unido (NCA por sus siglas en inglés), en los últimos dos años se registró “actividad sopechosa” en transferencias millonarias hechas desde México a cuentas del exministro por cerca de tres millones dólares.FOTO: SCJN /CUARTOSCUROAdemás, el Departamento del Tesoro de los Estados Unidos señaló que entre 2016 y 2018, Medina Mora también recibió dinero en sus cuentas en ese país, lo que daría un total de 102 millones de pesos, en depósitos electrónicos de ambas naciones.El ministro subrayó, por medio de una carta, que las acusaciones en su contra son falsas, ya que destacó que sus cuentas bancarias están en pesos y no en libras esterlinas, como se dijo en la investigación.Aseguró también que el monto real es de 4.5 millones de pesos, una cantidad que va acorde con sus ingresos y no de más de 100 millones de pesos.Como procurador, estuvo involucrado en el caso de violación a los derechos humanos de tres mujeres indígenas del estado de Quéretaro, que fueron sentenciadas a 21 años de prisión por posesión de droga y secuestro de seis agentes de la entonces Agencia Federal de Investigación (AFI). Sin embargo, tres años más tarde se comprobó violación del debido proceso y los derechos de las mujeres, por lo que fueron liberadas.Otro caso controversial en el que estuvo involucrado Medina Mora, fue la detención de 38 funcionarios, en mayo de 2009, la cual realizó la Procuraduría General de la República (PGR) en ese entonces a su cargo.Año y medio después, los detenidos fueron liberados y el entonces procurador fue acusado de usar su cargo con fines electorales, ya que los capturados pertenecían al Partido de la Revolución Democrática (PRD).También el exministro fue acusado de falta de voluntad para dar con los responsables de incendio en la Guardería ABC, pues en este caso la Procuraduría pidió órdenes de aprehensión por delitos no graves para los implicados en esta tragedia que provocó la muerte de 49 niños.En 2007, luego de la aprobación de la despenalización de la interrupción del embarazo, el político mexicano encabezó la acción de inconstitucionalidad, promovida por la PGR. Medina Mora fue acusado de atentar contra los derechos humanos de las mujeres y la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) rechazó su postura.Así entre acusaciones de violación a derechos, corrupción Eduardo Medina Mora llegó a la Suprema Corte como ministro, puesto que deja, en opinión del presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, para atender todas estas denuncias e investigaciones en su contra.MÁS SOBRE ESTE TEMA: Las dudas tras la renuncia de Medina Mora: Presidencia dio a conocer su carta, pero no las “causas graves”El ministro Eduardo Medina Mora presentó su renuncia a la Suprema CorteQuién es Eduardo Medina Mora, el polémico ex ministro ligado a casos como Atenco y “El Michoacanazo”

Fuente

Categories
General

La desesperada carta de “El Menchito” a AMLO para evitar su extradición y a la implacable justicia de EEUU

A unas horas de que se resuelva su extradición a Estados Unidos, Rubén Oseguera González, alias “El Menchito”, quien se encuentra preso en el penal de Hermosillo, Sonora, envió una carta al presidente Andrés Manuel López Obrador en donde expone su situación y reitera su inocencia Este miércoles, el semanario Proceso publicó copia de la carta de dos cuartillas, escrita de puño y letra de Oseguera González, la cual fue entregada por el abogado Víctor Beltrán García. En la misiva, Rubén Oseguera, hijo de Nemesio Oseguera “El Mencho”, líder del Cártel Jalisco Nueva Generación (CJNG) asegura que apoya la Cuarta Transformación encabezada por el mandatario mexicano.“Estoy de acuerdo con el cambio de la 4 transformación, es una responsabilidad muy grande la que usted asumió señor presidente -Andrés Manuel López Obrador-, pero estoy seguro que saldrá adelante porque usted tiene la capacidad necesaria para llevar a cabo esta transformación cuente con mi apoyo”, se lee.Rubén Oseguera González, alias “El Menchito” será extraditado a EEUU, el próximo 11 de diciembre (Foto: AGENCIA DE INVESTIGACIÓN CRIMINAL /CUARTOSCURO)En su carta -escrita en su mayoría sin acentos- Rubén Oseguera después le expone su situación al presidente:“Me encuentro recluido en el cereso CPS #11 en Hermosillo, Sonora, por un proceso de extradicion el cual estoy seguro y doy mi confianza de que nuestras leyes mexicanas determinaran una decisión apegada a derecho al resolver mi situacion, asi mismo a lo largo de cinco años -preso- he demostrado mi inocencia al haber sido absuelto de todos y cada uno de mis procesos, algunos desde la primera instancia, y otros a traves de recursos en segunda instancia o incluso en amparo, pues fueron de conocimiento general” (sic).“… por lo siguiente he vivido una situación muy difícil en reclusión, han violado mis derechos humanos y mis garantias constitucionales, en este periodo de 5 años he estado siendo trasladado a diferentes centros federales sin motivo ni fundamento alguno, violando suspensiones definitivas de amparos promovidos por su servidor y mi defensa, haciéndome la vida imposible tanto a mi como a mi familia” (sic).En la misiva, Oseguera González, de 28 años de edad, asegura que durante su tiempo en reclusión, ha permanecido en aislamiento “sin poder convivir con los demás PPL (Personas Privadas de su Libertad) ya que me hacen mención que son ordenes superiores que yo reciba ese trato sin tomar en cuenta que todo este tiempo me he comportado de forma respetuosa sin causar ningun problema a nadie y apegándome siempre al reglamento, por tal motivo acudo a usted y estoy de acuerdo con el cambio de la 4ta transformación, es una responsabilidad muy grande la que usted asumió” (sic).Rubén Oseguera González, hijo del Mencho, y figura ascenedente en el narcotráficoEn la parte final de la carta, Rubén Oseguera González asegura ser una persona honesta y trabajadora.“Quiero que sepa que soy una persona honesta, trabajadora, humilde, servidora, transparente con principios y valores que me ha inculcado mi familia, espero tenga tiempo para leer estas letras considere mi situacion y tome cartas en el asunto, se que son tiempos difíciles para tomar desiciones pero es su deber mantener a la ciudadania conforme y satisfecha en todos y cada uno de los proyectos que planteo al tomar este cargo tan comprometedor, terminar de raíz con la corrupcion y privilegios que tuvieron los presidentes y administraciones pasadas”(sic).Rubén Oseguera González es acusado de traficar distribuir varios kilos de cocaína y metanfetamina en EEUU, así como de uso y posesión de armas de fuego. Este miércoles 11 de diciembre se vence el plazo para que la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) determine si lo entrega en extradición a la unión americana.Según la defensa, “El Menchito” fue absuelto de 5 procesos en México por falta de pruebas y deficiencias en el procedimiento, aún así se le pretende entregar al país vecino, para ser enjuiciado de los delitos de portación de armas de uso exclusivo del Ejército, acopio de armas y delincuencia organizada.”A pesar de estos fallos en su favor, el joven de 28 años, capturado con lujo de violencia en Zapopan, Jalisco, sigue en proceso de extradición hacia Estados Unidos, que lo requiere por delitos que ya le fueron juzgados en México. Esto viola el principio non bis in ídem que prohíbe ser juzgado por un mismo delito dos veces”, indicó el litigante.El periodista Salvador García Soto publicó que su extradición fue parte de una negociación para evitar que el gobierno de Estados Unidos catalogara como terroristas a los cárteles mexicanos.“El Menchito”, quien es considerado por el gobierno estadounidense como el número dos del grupo criminal más grande de México, fue trasladado el 6 de septiembre de una cárcel en Chiapas, al sur del país, a una prisión de máxima seguridad en Sonora, al norte, lo que se interpretó como por analistas como la antesala de su extradición a EEUU, ya que Joaquín “El Chapo” Guzmán Loera siguió la misma ruta: del penal federal de La Palma, en el Estado de México (centro) fue traslado al de Chihuahua (norte) y de ahí a Nueva York donde se le dictó cadena perpetua por tres delitos relacionados con el tráfico de drogas.Sin embargo, en el caso del integrante del CJNG, se argumentó que el cambio de penal era una medida preventiva ante el riesgo de una fuga, luego que videos difundidos a través de redes sociales alertaran a las autoridades sobre un posible intento de rescate.MÁS DE ESTE TEMA:“El Menchito” contra el tiempo: vence el plazo para la extradición del narcotraficante a EEUUSe cierra el cerco sobre “El Mencho”: EEUU y México planean una unidad militar de élite para ir tras el narco más buscado del mundoUn comando élite tras él y una millonaria recompensa: EEUU apunta con todo a “El Mencho”

Fuente