Categories
General

Encuesta incómoda: los 10 gobernadores con más imagen negativa del país

Hay ocho hombres y las únicas dos mujeres. Del Norte, el Centro y el Sur del país. Peronistas más moderados y kirchneristas históricos. Uno que lleva más de 25 años en el cargo y otros/otra que debutaron en 2019. En base a una encuesta nacional, provincia por provincia, Clarín presenta el incómodo ranking con los 10 gobernadores con más imagen negativa del país. Y hay de todo.
El relevamiento que permite elaborar esta tabla es de CB Consultora Opinión Pública, una firma con origen en Córdoba que mide desde mayo del año pasado la imagen de los 24 mandatarios en sus distritos. Entre el 19 y el 22 de marzo encuestó entre 500 y 1.250 casos por provincia. El sondeo también incluye la evaluación de dirigentes nacionales del oficialismo y la oposición. Clarín ya adelantó dos duelos particulares. Uno en el Frente de Todos (Axel Kicillof vs. Máximo Kirchner), otro en Juntos por el Cambio (Patricia Bullrich vs. Horacio Rodríguez Larreta vs. Mauricio Macri).Respecto a los gobernadores, 9 de los 10 del fondo son oficialistas puros o aliados. Tiene cierta lógica: los únicos mandatarios opositores del país son el porteño Larreta, el correntino Gustavo Valdés, el jujeño Gerardo Morales y el mendocino Rodolfo Suarez. El primero del PRO, los últimos tres radicales. A ellos les va relativamente bien.Suarez es el de menor valoración negativa de todos: 29,9%. Valdés y Larreta lo siguen de cerca, con 30,5% y 31,3%. Morales orbita en la mitad de la tabla con 39,8%. De los peronistas, los mejores son el sanjuanino Sergio Uñac (30,2% de rechazo) y el cordobés Juan Schiaretti (34,7%).

Horacio Rodriguez Larreta junto a los gobernadores Gustavo Valdés , Gerardo Morales y Rodolfo Suarez. Los cuatro opositores están entre los mandatarios con menor imagen negativa. Foto Federico López Claro.

Del otro lado de la tabla, el peor de los peores es un massista: el chubutense Mariano Arcioni, con 62,8% en contra en su provincia. También tiene lógica: desde que ganó la reelección, a mediados de 2019, no pudo cumplir con sus promesas y su distrito entró en una crisis profunda. La pandemia y la recesión general hicieron el resto.Un poco más llamativo es el nivel de rechazo del peronista tucumano Juan Manzur, hasta ahora menos habitué del fondo de la tabla. Sumó 54,8% de negativa y quedó apenas un escalón mejor que Arcioni.Después se da una particularidad: hay un empate de rechazo (52%) entre las únicas dos gobernadoras del país. La cristinista Alicia Kirchner (PJ Santa Cruz) y la “independiente” Arabela Carreras (de un frente provincial rionegrino).

El top ten negativo lo completan:5° Gustavo Melella (radical K de Tierra del Fuego): 51,5% de rechazo.6° Omar Perotti (PJ de Santa Fe): 51%.7° Axel Kicillof (PJ de Buenos Aires): 49,2%.8° Gildo Insfrán (PJ de Formosa): 45,6%.9° Ricardo Quintela (PJ de La Rioja): 43,8%.10° Gustavo Sáenz (PJ de Salta): 41,7%.A favor de los mandatarios -incluso estos 10-, suelen tener mejores números en sus provincias que los que muestran los dirigentes nacionales. Un buen ejemplo es Kicillof: pese a ser el séptimo gobernador con mayor rechazo, tiene diferencial positivo de imagen (+ 49,7% contra – 49,2%). Pero además, en su distrito, el ex ministro de Economía supera a Cristina (43,1%), Massa (40,6%), Máximo Kirchner (41,6%), Macri (36,4%) y Patricia Bullrich (46,7%). Aunque queda por debajo del Presidente (55,3%) y Larreta (60,7%).Otro caso particular es el de Insfrán. Muy cuestionado desde Buenos Aires por las prácticas autoritarias en su gestión, y con mala imagen nacional en las pocas encuestas que lo midieron a ese nivel, en la provincia que gobierna desde 1995 tiene balance a su favor (+ 53,8% y – 45,6%). Con un alerta: bajó más de 7 puntos respecto a febrero.

Mirá también

Mirá también

Nueva encuesta: por primera vez midieron a Patricia Bullrich en las 24 provincias

Mirá también

Mirá también

Nueva encuesta de una de las consultoras que mide para Alberto Fernández: Cristina, dos veces reprobada

TEMAS QUE APARECEN EN ESTA NOTA

Mariano ArcioniJuan ManzurArabela CarrerasAlicia KirchnerGustavo MelellaOmar PerottiAxel KicillofGildo InsfránRicardo QuintelaGustavo Sáenz

Fuente

Categories
General

Coronavirus en Brasil: Jair Bolsonaro recurrió al Tribunal Supremo para que anule las medidas de los gobernadores contra la pandemia

El presidente brasileño, Jair Bolsonaro, le pidió a la Justicia que los decretos de autoridades locales que suspenden las actividades económicas para contener la expansión del COVID-19 sean autorizados previamente por los legislativos regionales.
Esa exigencia, que tiende a limitar el poder de los gobernadores y alcaldes para imponer medidas restrictivas, consta en una demanda presentada este viernes por la Abogacía General de la Unión (AGU) a la Corte Suprema, en representación del Gobierno.En el documento se pide al Supremo que “establezca que, aun en casos de emergencia sanitaria comprobada, medidas de cierres de servicios no esenciales exigen respaldo legal y deben preservar el mínimo de autonomía económica de las personas, posibilitando su subsistencia personal y familiar”.El “respaldo legal” que reclama la AGU es una autorización previa de los legislativos regionales o municipales, según sea el caso.La demanda llega justo cuando Brasil vive la peor fase de una pandemia que está totalmente descontrolada en el país, y ha llevado al borde del colapso a los hospitales a decenas de ciudades, frente a lo cual muchos gobernadores y alcaldes han adoptado medidas para restringir la circulación de personas.En el marco de esas decisiones, han sido suspendidas en todas las principales ciudades del país muchas de las actividades económicas, medidas a las que Bolsonaro se opone desde el inicio de la pandemia con la tesis de que es necesario preservar la salud pero también la economía, porque “el hambre también mata”.La demanda presentada al Supremo se limita a medidas adoptadas en los estados de Río Grande do Sul, Bahía y el Distrito Federal de Brasilia, pero si fuera acogida por la Corte Suprema pasaría a ser considerada de “repercusión general” y extendida a todo el país, según dijeron fuentes judiciales consultadas por la agencia EFE.Bolsonaro anunció esa acción este jueves, durante una habitual transmisión semanal por las redes sociales, en la cual reiteró que, desde su punto de vista, las medidas adoptadas por gobernadores y alcaldes superan los límites constitucionales y son propias de un “estado de sitio”.También anticipó que su gobierno planea enviar al Parlamento un proyecto de ley para ampliar las llamadas “actividades esenciales”, permitidas aún con las restricciones pero que, en su opinión, “son todas aquellas que le permiten a un padre de familia llevar comida a su casa”.Brasil es actualmente el epicentro global de la pandemia de coronavirus y acumula, según datos oficiales, casi 288.000 muertes y cerca de 12 millones de contagios.Fuente: EFE

.st0

TEMAS QUE APARECEN EN ESTA NOTA

BrasilCoronavirusÚltimas Noticias

COMENTARIOS CERRADOS POR PROBLEMAS TÉCNICOS.
ESTAMOS TRABAJANDO PARA REACTIVARLOS EN BREVE.

.st0

Comentarios

Comentar las notas de Clarín es exclusivo para suscriptores.

Suscribite para comentar
Ya tengo suscripción

Clarín
Para comentar debés activar tu cuenta haciendo clic en el e-mail que te enviamos a la casilla
¿No encontraste el e-mail? Hace clic acá y te lo volvemos a enviar.

Ya la active

Cancelar

Clarín
Para comentar nuestras notas por favor completá los siguientes datos.

Nombre

Apellido

Guardar

Cancelar

Fuente

Categories
General

Con el foco en la situación sanitaria y la vacunación, Alberto Fernández está reunido con los gobernadores

El presidente Alberto Fernández analizaba este mediodía la situación sanitaria por la pandemia de coronavirus y el plan de vacunación en marcha en todo el territorio nacional, en una videoconferencia con los gobernadores de todo el país.
“La convocatoria tiene como objetivo evaluar el avance del plan de vacunación en todo el país, la situación epidemiológica en cada distrito y las medidas a tomar ante la posibilidad del surgimiento de una segunda ola de casos de coronavirus”, indicaron fuentes oficiales a Télam.A casi un año del aislamiento social preventivo y obligatorio decretado el 20 de marzo del año pasado, Fernández -desde la residencia de Olivos- vuelve así a analizar con los mandatarios provinciales el panorama sanitario, ante el incremento de casos en los países de la región y la posibilidad de que una segunda ola del virus llegue al país.A última hora del miércoles, en despachos importantes del Ejecutivo había versiones encontradas sobre la inminencia de nuevas restricciones a la circulación local. En algunos despachos no descartan que antes del fin de semana se regrese a restricciones nocturnas, como las que se establecieron en enero. El viceministro de Salud bonaerense, Nicolás Kreplak, lo adelantó el viernes pasado, aunque luego su pedido quedó relativizado por la orden del Presidente de “cerrar lo menos posible”. El miércoles, especialistas advirtieron que “no hay ninguna razón” para que no ocurra en la Argentina una segunda ola de coronavirus como sucedió en Europa y recomendaron continuar con las medidas de prevención porque la situación sanitaria se “podría complicar en mayo y junio”.”No hay ninguna razón para pensar que el modelo de lo que comenzó como segunda ola en Europa a partir de la finalización del verano europeo y que hoy se sostiene en algunos países como Francia e Italia no pase en Argentina”, afirmó Tomás Orduna, miembro del Comité de Expertos que asesora al Presidente. En la videoconferencia de este jueves, el Presidente y los gobernadores analizarán también la marcha del plan de vacunación en todo el país.Según las cifras del Monitor Público de Vacunación actualizadas, fueron distribuidas en todo el país 3.843.565 dosis y 2.805.153 ya fueron aplicadas. Un total de 2.289.249 personas fueron inoculadas con una dosis mientras que 515.904 fueron inoculadas con las dos dosis.JPE​

Mirá también

Coronavirus: Gollan quiere restringir más los viajes y espera dosis de Sinopharm para la semana que viene

Coronavirus: la Provincia analiza aplicar una sola dosis de las vacunas y hay polémica

.st0

TEMAS QUE APARECEN EN ESTA NOTA

Alberto FernándezÚltimas Noticias

COMENTARIOS CERRADOS POR PROBLEMAS TÉCNICOS.
ESTAMOS TRABAJANDO PARA REACTIVARLOS EN BREVE.

.st0

Comentarios

Comentar las notas de Clarín es exclusivo para suscriptores.

Suscribite para comentar
Ya tengo suscripción

Clarín
Para comentar debés activar tu cuenta haciendo clic en el e-mail que te enviamos a la casilla
¿No encontraste el e-mail? Hace clic acá y te lo volvemos a enviar.

Ya la active

Cancelar

Clarín
Para comentar nuestras notas por favor completá los siguientes datos.

Nombre

Apellido

Guardar

Cancelar

Fuente

Categories
General

Obra pública: quién ganó y quién perdió en el reparto de fondos a las provincias durante la pandemia

Según la Oficina de Presupuesto del Congreso, en 2020 los fondos para inversión pública ascendieron a $300.455 millonesLa pandemia forzó al Gobierno a recortar fondos para proyectos de inversión pública y aumentar el presupuesto para medidas sociales y económicas de emergencia, como el Ingreso Familiar de Emergencia (IFE) y la ayuda a empresas para el pago de salarios. El 2020 terminó con un recorte de 17% para la inversión pública y de 55% para la inversión real directa. En medio de la escasez, ese reparto implicó que algunas provincias reciban la mitad del dinero que habían tenido en 2019 para obras.De acuerdo a un informe de la Oficina de Presupuesto del Congreso (OPC) con los datos finales de 2020, los fondos para inversión pública ascendieron a $300.455 millones, lo que representa una caída en términos reales de 16,9% con relación a la ejecución presupuestaria de 2019. Parte de la explicación de ese retroceso se explica por el desplome de 55,1% interanual de la inversión real directa, por un lado, y por el retraso en la ejecución de los proyectos de inversión por la pandemia.Hay otro factor que determinó una diferencia tan grande entre un año y otro fue que la base de comparación en el último tramo de 2019 es mayor por una regularización de gastos hacia fin de año por $67.276 millones. Sin ese elemento de por medio, la caída de la inversión sería de 13 por ciento.El mapa del reparto de la obra públicaDe todas formas, la coyuntura obligó a una poda de fondos para gastos de capital, que es el que el Estado destina a obra pública. De acuerdo a las cifras oficiales reflejadas por la OPC, más de la mitad de la inversión pública se concentra en obras vinculadas al transporte y a agua potable y alcantarillado.Respecto al transporte, el presupuesto tuvo un derrumbe del 60,8% interanual, explicado por las demoras en la realización de obras de la Dirección Nacional de Vialidad. Respecto a agua potable y alcantarillado, por el contario, hubo una escalada de 126,6% por el crecimiento de las transferencias de capital efectuadas a Aysa. “En términos relativos se destaca el aumento de la inversión en el sector salud, a partir del desarrollo de la infraestructura sanitaria y la adquisición de equipos de laboratorio en el marco de la pandemia por COVID-19″, explicó la OPC.El 2020 terminó con un recorte de 17% para la inversión pública y de 55% para la inversión real directaUna foto más amplia muestra que los niveles de inversión pública terminaron el 2020 en el nivel más bajo de la década: apenas se destinó el 1,1% del Producto Bruto Interno (PBI). El indicador viene en caída desde 2014, cuando tocó un pico de 3% del PBI. A la misma conclusión se llega si se compara a esa partida como parte del gasto total: en 2010 llegó a ser de 13,1% y el año pasado finalizó en 4,3 por ciento.La inversión pública se puede clasificar en dos grandes grupos: la inversión real directa, que es aquella por la cual el gasto va destinado a la adquisición o a la producción por cuenta propia de bienes de capital o donde la construcción del bien de capital es efectuada directamente por la unidad ejecutora del sector público o por propia cuenta mediante un contratista, y por otra parte las transferencias de capital, que son erogaciones sin contraprestación, “con el objeto de que los diferentes agentes económicos públicos, privados o externos beneficiarios, se capitalicen mediante inversiones reales o financieras”, según la definición de la OPC.Reparto a gobernadores: ganadores y perdedoresClaro que los envíos de fondos para inversión pública no fueron igualitarios para todas las provincias. Algunas llegaron a tener una caída en términos reales interanual superior al 50%, mientras que en el otro extremo hubo avances superiores al 80%.Entre los perdedores, Santiago del Estero se anotó la caída interanual más pronunciada entre los fondos destinados por la Nación a esa provincia para inversión pública. Fueron $3.058 millones, un desplome de 54% en términos interanuales. En segundo lugar quedó Chubut, que recibió unos $1.578 millones, lo que implicó un retroceso de 47 porc ciento. El podio lo completó Córdoba, con $10.729 millones (-43%). También tuvieron fuertes caídas Corrientes (-40%), Santa Fe (-39,3%), San Luis (-39,1%) y Mendoza (-38,2%).En el otro extremo, hubo gobernadores que recibieron un monto muy superior de fondos en 2020 en relación con el año anterior. En ese sentido, el mayor ganador fue Santa Cruz, que sumó $17.014 millones, lo que implicó un 82% más que en 2019. Mucho más atrás, otra provincia beneficiada en el reparto de fondos fue La Rioja, con un 45,4% de avance en comparación con el año anterior. Tucumán le sigue con una variación positiva de 37,2% y luego la Ciudad de Buenos Aires, con un 30,5% más de fondos.Algunas provincias llegaron a tener una caída de fondos de inversión pública desde la Nación de 50%, mientras que en el otro extremo hubo avances superiores al 80 por cientoSegún la OPC, sólo en la región de Cuyo la inversión se compuso mayormente de inversión real directa. “En el resto de las regiones primaron las transferencias de capital, destacándose en el extremo aquellos gastos de inversión sin región especificada”, explicó el informe del organismo público, dependiente del parlamento.Otra forma de medir quiénes ganaron y quiénes perdieron en el reparto de fondos para inversión pública en el contexto de la pandemia es el gasto per cápita por provincia. En ese aspecto, Santa Cruz vuelve a ser el primero de la tabla, con $46.525 por habitante, explicado por las transferencias a Ieasa, que se encarga de la construcción de las represas hidroeléctricas Cóndor Cliff y La Barrancosa. En la otra punta se ubicó Tucumán, con $2.052 por persona.Considerando que el promedio nacional per cápita es de $6.621, además de Santa Cruz, otras seis provincias lograron estar por encima de esa media. Fueron La Rioja ($29.757 por habitante), la Ciudad de Buenos Aires ($28.726), Tierra del Fuego ($11.167), Neuquén ($6.865), Río Negro ($6713) y Formosa ($6.641).Las principales obras viales cerraron 2020 con niveles de ejecución financiera casi totales, aunque el porcentaje de avance físico alcanzó un promedio de 48,7%.Obra pública: ¿motor para 2021?Poco más del 50% de la ejecución de fondos para obras está concentrado en 15 de los 487 proyectos previstos en el Presupuesto, de los cuales 12 corresponden a la construcción de autopistas y autovías bajo la órbita de la Dirección Nacional de Vialidad. Esos desarrollos tuvieron hacia el final de 2020 niveles de ejecución financiera casi totales, con un promedio de 99,1%, aunque el porcentaje de avance físico en la obra alcanzó un promedio de 48,7 por ciento.Con ese panorama, el Gobierno presupuestó para este año un gasto en obras que duplica el del 2020, con un fondeo que representaría el 2,2% del PBI, que incluyen unos $280.000 millones para obras viales, de vivienda y de agua y alcantarillado.El Poder Ejecutivo apuesta a que la construcción sea la punta de lanza del rebote económico de la post pandemia. La actividad incluso terminó el 2020 con niveles de actividades superiores al que tenía antes de la crisis sanitaria. La foto completa de 2020 para la construcción muestra un desplome de punta a punta de 19,5%. La última parte del año, de todas formas, implicó un fuerte crecimiento en el nivel de actividad del sector, con un avance de 27,4%, el más alto desde noviembre de 2017.Las principales obras viales cerraron 2020 con niveles de ejecución financiera casi totales, aunque el porcentaje de avance físico alcanzó un promedio de 48,7 por cientoUna parte relevante de la aceleración de la construcción en la última parte del año se explica por el arranque del motor de la obra pública, que la mayor parte de 2020 estuvo contenido por la reasignación de gastos que hizo el Gobierno nacional por la crisis sanitaria. Según datos oficiales, el gasto en obra pública creció un 150% en el último mes del año. Este promedio incluye variaciones de 137% para obras relacionadas al transporte, 163% para agua y alcantarillado y de 620% para vivienda.Las perspectivas de las empresas constructoras para la actividad en la primera parte del año viene en mejora en los últimos cuatro meses, según un relevamiento de la Cámara de la Construcción (Camarco). El 35% de los empresarios de la construcción consultados espera que la actividad aumente en los próximos tres meses y solo el 9% de las firmas tiene personal suspendido, en un contexto de mejora de expectativas, indicó la encuesta entre ejecutivos.Seguí leyendo:El Gobierno apuesta a un repunte de la construcción como primera señal de reactivación post pandemiaEn el año de la pandemia, el Gobierno aumentó 30% el gasto en subsidios por las tarifas congeladas y recortó fondos de obra públicaEl Gobierno oficializó la rescisión de todos los contratos público-privados firmados durante el gobierno de MacriInflación, obra pública y gasto: las tres definiciones de Martín Guzmán sobre la economía de 2021

Fuente

Categories
General

En reunión de emergencia, la Alianza Federalista acordó intercambiar medicamentos ante “el envío tardío e insuficiente” del gobierno federal

Gobernadores de la Alianza Federalista se reunieron este domingo para abordar temas relacionados con el abasto de medicamentos para atender la epidemia de COVID-19 (Foto: [email protected]_A)Los gobernadores de que integran la Alianza Federalista se reunieron este domingo para tratar temas relacionados a la emergencia sanitaria por coronavirus en sus estados.El encuentro tuvo lugar en Michoacán y contó con la presencia del gobernador de dicha entidad, Silvano Aureoles; de Chihuahua, Javier Corral Jurado; de Tamaulipas, Francisco Cabeza de Vaca; de Coahuila, Miguel Ángel Riquelme; y de Jalisco; Enrique Alfaro Rodríguez.De acuerdo con lo informado por la nueva organización de gobernadores, en el encuentro se analizó el cierre fiscal de 2020 y se acordó un intercambio de medicamentos, ante el retraso de la administración federal.“En reunión extraordinaria en #Michoacán, los gobernadores y representantes de los estados que conformamos la #AlianzaFederalista analizamos el cierre fiscal del presente año y acordamos un intercambio solidario de medicamentos ante el envío tardío e insuficiente de la Federación”, señaló la Alianza Federalista en su cuenta oficial de Twitter.“Ante la preocupación por el envío tardío e insuficiente de medicamentos del @GobiernoMX para atender la demanda de la población, acordamos revisar el lunes una posible ruta de intercambio solidario de medicamentos que nos permita a los estados subsanar el desabasto de medicinas”, detalló Silvano Aureoles.En el encuentro además se buscaron alternativas para subsanar el desabasto de medicinas en dichas entidades, señaló el gobernador de Michoacán, Silvano Aureoles (Foto: Twitter)Aunado a esto, dichos mandatarios hicieron un llamado al gobierno encabezado por Andrés Manuel López Obrador para que, ante el aumento en el número de contagios por COVID-19 a nivel nacional, se definan esquemas para reforzar la capacidad de atención y prevención de la enfermedad causada por el virus SARS-CoV-2.La Alianza Federalista es una nueva organización integrada por 10 mandatarios estatales que abandonaron la Conferencia Nacional de Gobernadores (Conago) argumentando que dicho organismo es insuficiente para propiciar un espacio de diálogo entre las entidades y el gobierno de México.Este encuentro se dio en medio de un contexto político convulso, en el cual algunos de los integrantes manifestaron su descontento con la distribución de recursos a las entidades federativas. Los gobernadores consideraron que la repartición es injusta, ya que quien más aporta no necesariamente recibe la mayor parte.El titular del Eejecutivo de Nuevo León, Jaime Rodríguez Calderón, utilizó su cuenta de Twitter para preguntar a los ciudadanos si querían someter a consulta continuar siendo los principales contribuyentes a la federación y recibir a cambio “solo 28 centavos por cada peso que mandamos, o que Nuevo León se quede con lo que contribuye”.En el encuentro también se trató el tema del cierre fiscal de este año (Foto: [email protected]_A)De igual forma, Enrique Alfaro, gobernador de Jalisco; Diego Sinhue Rodríguez, gobernador de Guanajuato; Martín Orozco, gobernador de Aguascalientes; Silvano Areoles, gobernador de Michoacán; y Miguel Riquelme Solís, gobernador de Coahuila, hicieron preguntas al público referentes a las contribuciones y el presupuesto asignado a cada entidad.Por su parte, Alfaro Rodríguez manifiesto su postura a través de un video publicado en sus redes sociales:“Jalisco no quiere romper con la federación, somos mexicanos y lo seremos siempre, nosotros queremos seguir aportando a los estados que menos recursos tienen, pero necesitamos un trato que sea menos inequitativo y menos injusto con Jalisco”, expresó el mandatario estatal.El presidente López Obrador pidió a los gobernadores que “no engañen” en el sondeo para determinar si tales entidades permanecen en el pacto fiscal o no.“Si se va a haber una consulta, porque es muy bueno que se le consulte a la gente, que no se engañe. ‘Los recortes nos afectan’, dicen. ¿En qué les afectan? Si los recortes se aplican los gastos del gobierno federal. No le vamos a entregar dinero a los gobiernos de los estados y no por desconfianza, ni por precaución, sino que entregamos los apoyos de manera directa a la gente, no queremos intermediarios, así me lo recomendó el pueblo”, sostuvo el titular del ejecutivo federal el pasado 28 de octubre.MÁS SOBRE ESTE TEMA“El gobierno federal se come el dinero de los estados”: con pan de muerto, el senador Samuel García explicó “el convenio fiscal injusto”Conago convocó a gobernadores a reunirse para revisar el pacto fiscal con Hacienda“Ya se les olvidó”: AMLO aseguró que algunos gobernadores de la Alianza Federalista legislaron la reforma al pacto fiscal

Fuente

Categories
General

“Están desatados”: AMLO atribuyó a intereses electorales las amenazas de la Alianza Federalista

Foto: Presidencia de México.El presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, dijo que no hay ninguna posibilidad de que se rompa el pacto federalista y aseguró que “no hay nada que temer”, además de reiterar que están en su derecho, pero consideró que sus adversarios se están agrupando por la temporada electoral.”Están en su derecho nada más que no hay, ninguna posibilidad de que se rompa el pacto federal, primero porque si tienen vocación democrática, tendrían que preguntarle a los ciudadanos de los estados que gobiernan, les recomendaría que apliquen el mandar obedeciendo; segundo, porque sería una reforma a la Constitución que tendría que aprobarse en el Congreso, con todo un proceso que llevaría a controversias que le correspondería a su vez responder al Poder Judicial.Qué es lo que está sucediendo, pues estamos en temporada de elecciones y entonces se están agrupando en contra nuestra, pensado que así van a tener votos. Nosotros consideramos que esto es normal, es legítimo, respetamos esas posturas y como le tenemos respeto y confianza al pueblo, sabemos que no hay ninguna preocupación, no hay nada que temer, porque la gente ya no se deja manipular, aun cuando a nuestros adversarios o a la oposición, los medios de información le den todos los espacios, todo el tiempo, ya la gente está muy consciente , aunque no va a gustar mi habla, ya la gente está muy avispada, entonces eso es todo”, indicó el mandatario mexicano.López Obrador explicó que el secretario de Hacienda, Arturo Herrera, está atendiendo a los 10 gobernadores que amagan con romper el pacto federal, por lo que descartó se reúna con ellos.”No (me voy a reunir con ellos), porque no hay materia, los está atendiendo el secretario de Hacienda y yo no voy a permitir que utilicen la institución presidencial, hay que cuidar la investidura.Es una actitud propia de la temporada electoral, no sé que estén viendo, qué estén sintiendo, que les estará pasando y andan muy nerviosos, pero no solo ellos el FRENAAA 1 , el FRENAAA 2, los medios, con excepciones, están buscando agruparse en contra de nosotros y están desatados”, señaló López Obrador.Información en desarrollo…

Fuente

Categories
General

“Todos quisieran recibir más”: López Obrador aseguró que los recursos a los estados se están distribuyendo en tiempo y forma

Culiacán, Sinaloa, México, 5 de agosto de 2020.

Andrés Manuel López Obrador, Presidente de México preside Supervisión de los trabajos de revestimiento del Dren Bacurimí.

Foto: Presidencia

(“JMM/PRESIDENCIA “/)El presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, aseguró que su gobierno seguirá entregando en tiempo y forma las participaciones federales a los estados como la ley lo establece. Si bien, dijo, entiende la petición de solicitar más recursos, que algunos gobernadores están realizando porque tienen ingresos “muy acotados”; explicó que la distribución es mediante una fórmula establecida en la ley y tiene que acatarse. “Es una fórmula establecida en la ley que tiene que acatarse. Todos quisieran, desde luego, y es legítima la petición, recibir más, pero es lo que se recauda y luego se entrega mediante una fórmula establecida por ley.Vamos nosotros a seguir cumpliendo, entregando a tiempo las participaciones, no se demoran las participaciones y estamos al corriente; es decir, mes con mes se entregan las participaciones a estados y a municipios.Es importante que se conozca que el gobierno federal recauda desde los años 80 los impuestos, se llegó a un acuerdo de coordinación fiscal y existe una ley de la materia; entonces, recauda el gobierno federal el Impuesto Sobre la Renta, el impuesto al consumo y luego mediante una fórmula se entrega a los estados una parte de los que se recauda, a eso se le conoce como participaciones federales a los estados.Con esta reforma de los años 80, muchos estados reciben hasta más del 90 por ciento de su presupuesto de participaciones federales, porque los estados tienen ingresos propios muy acotados, muy limitados, porque sólo es el predial, lo del agua, donde hay también impuesto a la nómina, la mayor parte son participaciones federales”, explicó el mandatario mexicano. López Obrador señaló que se está buscando aumentar la recaudación de impuestos a pesar de la crisis, sin embargo, recalcó que no se va a afectar a los contribuyentes con aumentos. Culiacán, Sinaloa, México, 5 de agosto de 2020.

Andrés Manuel López Obrador, Presidente de México preside Supervisión de los trabajos de revestimiento del Dren Bacurimí.

Foto: Presidencia

(JMM/PRESIDENCIA /)“Estamos procurando que la recaudación aumente a pesar de la crisis y aún sin aumentar los impuestos, sin afectar a los contribuyentes, porque estamos combatiendo la evasión fiscal, es decir, que todos paguemos los impuestos”, enfatizó. Información en desarrollo…

Fuente

Categories
General

EEUU: Estados reimponen restricciones por coronavirus

AUSTIN, Texas, EE.UU. (AP) — Texas y Florida dieron marcha atrás el viernes y adoptaron de nuevo medidas contra los bares, mientras el número diario de infecciones confirmadas de coronavirus en todo Estados Unidos alcanzaba la cifra sin precedente de 40.000.El gobernador de Texas, Greg Abbott, ordenó el cierre de todos los bares, mientras que Florida prohibió el consumo de alcohol en dichos establecimientos. Ambos estados se sumaron a una pequeña pero creciente lista de entidades que han suspendido una mayor reapertura de sus economías debido a rebrotes, principalmente en el sur y el oeste del país.Los expertos en salud han dicho que se está registrando un preocupantemente elevado número de infecciones entre personas jóvenes que están saliendo otra vez, a menudo sin mascarillas y sin acatar otras medidas de distanciamiento social.“Es evidente que el aumento de los casos es impulsado principalmente por cierto tipo de actividades, como la asistencia de texanos en los bares”, declaró Abbott.Abbott había emprendido una de las calendarizaciones más dinámicas de reapertura en el país. El republicano se había resistido a las exigencias de que ordenara el uso de mascarillas y también se había rehusado hasta la semana pasada a permitir que los gobiernos locales impusieran esa medida.“Los médicos nos dijeron en su momento, y lo manifestaron a quien escuchara, que esto sería un desastre. Y lo ha sido”, declaró el juez demócrata Clay Jenkins, la autoridad de más alto rango del condado Dallas. “Una vez más, el gobernador actúa con lentitud. Ahora se ve obligado a hacer las cosas que le exigimos hiciera en el último mes y medio”.Texas reportó más de 17.000 casos nuevos en los últimos tres días, y el jueves alcanzó un récord de casi 6.000. El segundo estado más poblado también ha registrado récords diarios de hospitalizaciones, y el viernes rebasó por primera vez los 5.000 pacientes de coronavirus internados.En Florida, por instrucción del gobernador republicano Ron DeSantis, la agencia que regula los bares adoptó medidas después de que el número diario de nuevos casos confirmados se acercara a los 9.000, casi el doble del récord de hace apenas dos días.Colleen Corbett, una camarera de 30 años que trabaja en dos establecimientos en Tampa, se dijo molesta y preocupada de quedarse de nuevo sin trabajo, pero señaló que las restricciones son la medida correcta. La mayoría de los clientes no utilizaban mascarillas, apuntó.“Parece como si hubieran olvidado que hay una pandemia o simplemente dejaron de preocuparse”, señaló Corbett.Varios de los estados más afectados, como Arizona y Arkansas, tienen gobernadores republicanos que se han resistido a decretar como obligatorio el uso de mascarillas y han reiterado el deseo del presidente Donald Trump de reabrir la economía rápidamente pese a las advertencias de que podría haber nuevos brotes de coronavirus.___Smith informó desde Providence, Rhode Island. Los periodistas de The Associated Press en el mundo contribuyeron a este despacho.

Fuente

Categories
General

“Es un asunto de principios”: López Obrador recomendó a gobernadores evitar corrupción y lujos para hacer rendir su presupuesto

Video: Gobierno de México. (Infobae)El presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, explicó que analizará la propuesta de algunos gobernadores para modificar el pacto fiscal de la federación. Aclaró que los recursos se les entregan a los estados de forma puntual, pero recomendó una fórmula para que puedan administrarlos mejor.“Cuál es mi recomendación, primero que nos apretemos el cinturón los que somos del gobierno , sea gobierno municipal, gobierno estatal, gobierno federal, y hay forma como no… Repito, es un asunto de principios, no es un asunto de administrativo, entonces cuál es la fórmula: que no haya corrupción, que no haya lujos en el gobierno, reducir el costo del gobierno al pueblo, y liberar fondos para el desarrollo, para las obras, para los servicios públicos, esa fórmula da resultados . Y hay muchos ejemplos”, aseguró el mandatario mexicano.López Obrador indicó que se tendrían que analizar los cambios al convenio fiscal que piden gobernadores de algunas entidades, pero recalcó que a todos se les entrega lo que les corresponde por ley ” sin necesidad de hacerle la barba a nadie”. “Si se quiere cambiar la fórmula para que los estados manejen más recursos de la federación, pues que se analice… Si, pero no les faltan (recursos) de acuerdo a lo que les corresponde , o sea, se les entrega puntualmente , porque también no se vale que digan que no tienen recursos, porque se les entrega todo lo que les corresponde por ley, se les entrega puntualmente. Si hay un situación difícil , pero eso afecta a todos, afecta al gobierno federal, afecta al pueblo. A todos.”, explicó López Obrador. Información en desarrollo

Fuente

Categories
General

Quién es quién en la foto del presidente Alberto Fernández con los gobernadores

La “foto de familia” del presidente junto a los gobernadores en la Casa Rosada. ( /)El presidente Alberto Fernández se reunió este mediodía con todos los gobernadores del país, con la excepción del mandatario de Tierra del Fuego, Gustavo Melella. La cita se convocó a fin de concluir una “suspensión” provisional de la aplicación del Pacto Fiscal, que se había rubricado en noviembre de 2017 con 19 mandatarios provinciales para reducir impuestos distorsivos como Ingresos Brutos.El acuerdo contempla suspender hasta el día 31 de diciembre de 2020 la vigencia de algunos puntos del consenso alcanzado hace dos años y su modificatorio. Y se indicó que la decisión se adoptó a raíz de la grave crisis económica que impacta especialmente en los estratos más bajos de la sociedad.Uno por uno, quiénes son los dirigentes que se mostraron en la foto1. Sergio Ziliotto (La Pampa)2. Gildo Insfrán (Formosa)3. Gustavo Valdés (Corrientes)4. Horacio Rodríguez Larreta (Ciudad de Buenos Aires)5. Mariano Arcioni (Chubut)6. Gerardo Zamora (Santiago del Estero)7. Raul Jalil (Jujuy)8. Sergio Uñac (San Juan)9. Alicia Kirchner (Santa Cruz)10. Arabela Carreras (Río Negro)11. Eduardo “Wado” de Pedro (Ministro del Interior);12. Oscar Herrera Ahuad (Misiones)13. Sergio Massa (Presidente de la Cámara de Diputados);14. Ricardo Quintela (La Rioja)15. Alberto Fernández (Presidente)16. Rodolfo Suárez (Mendoza)17. Santiago Cafiero (Jefe de Gabinete)18. Omar Gutiérrez (Neuquén)19. Axel Kicillof (Buenos Aires)20. Gustavo Sáenz (Salta)21. Jorge Capitanich (Chaco)22. Alberto Rodríguez Saa (San Luis)23. Juan Schiaretti (Córdoba)24. Omar Perotti (Santa Fe)25. Gustavo Bordet (Entre Ríos)26. Juan Manzur (Tucumán)27. Gerardo Morales (Jujuy)Seguí leyendo:Alberto Fernández comienza a hablar del pacto social con los representantes de las grandes empresasAlberto Fernández pedirá al Congreso facultades para subir hasta 33% a las retenciones, 3 puntos más de lo previstoAlberto Fernández anunció que los jubilados que cobran la mínima recibirán un adicional de 5 mil pesos en diciembre y en enero

Fuente