Categories
juegos panamericanos

La polémica que gira alrededor de los viajes en el tiempo en Google Maps

A vehicle fitted with Google Street View cameras proceeds up Yonge Street in midtown Toronto, Ontario, Canada June 17, 2021. REUTERS/Chris HelgrenDesde que ‘Volver al futuro’ fue estrenada en 1985, los viajes a través del tiempo se convirtieron en uno de los sueños truncados más importantes de la humanidad. Con diferentes teorías, muchas de ellas basadas en la ciencia cuántica y el “interior” de los agujeros negros, los científicos han buscado la forma (o las formas) de develar los secretos del tiempo y encontrar alguna forma de tener control sobre el pasado, presente y futuro de la humanidad.Ahora bien, en los últimos años se han hallado algunos métodos que, aunque no aseguran ser el secreto de los viajes en el tiempo como tal, sí que han acercado a las personas a vistas de su pasado por medio de recorridos en los que la nostalgia y el registro histórico son protagonistas.Encuentro con el más alláA partir de que al hombre se le implantó en su mente la necesidad de buscar formas con las cuales poder tener una conexión directa con sus ancestros, la ciencia ha optado por registros como el dibujo, la fotografía y el video (cada uno en distintas técnicas y épocas) con las que se puede recordar y volver a experimentar de primera mano con aquellas personas que ya abandonaron este plano terrenal.Una de esas herramientas la tiene Google con su ya famosa aplicación ‘Google Maps’ y la interacción que se puede tener dentro de esta con el mundo real por medio de ‘Street View’.Esta opción, nacida en el seno de Google en 2007 y que permite recorrer un lugar real del planeta tal y como si se estuviese allí en ese justo momento, cambió por completo la forma de ver el mundo; no obstante, con el tiempo también se convirtió en una manera de hacer conexión con el “más allá”.Son muchas las personas que por medio de internet han evidenciado el ‘bug’ de Street View con el que se permite ‘viajar en el tiempo’ y observar fotografías o momentos de seres queridos que infortunadamente ya fallecieron, pero que antes de partir fueron registradas por las cámaras del ‘gigante’ de la web que “conducen, pedalean, navegan, caminan y capturan” dichas imágenes.Sin embargo, desde 2014, Google decidió sacar provecho de este ‘fallo’ y convertir lo que parecía un accidente en una opción de reencuentro familiar dentro de su “explorador callejero”.“Si alguna vez has soñado con ser un viajero en el tiempo como Doc Brown, esta es tu oportunidad. A partir de hoy (23 de abril de 2014), puedes viajar al pasado para ver cómo ha cambiado un lugar a lo largo de los años explorando las imágenes de Street View en Google Maps para escritorio. Hemos recopilado imágenes históricas de colecciones anteriores de Street View que se remontan a 2007 para crear esta cápsula del tiempo digital del mundo”, es la explicación que hizo Google en 2014 de lo que sería su nueva función de ‘Viaje en el tiempo’.“Olvídese de ir a 88 mph en un DeLorean; puede quedarse donde está y usar Google Maps para explorar virtualmente el mundo tal como es y como era. ¡Feliz viaje (en el tiempo)!”calle Jesús Carranza y Libertad (Foto: Google Maps)¿Viaje en el tiempo o violación a los derechos?No obstante lo que para algunos es una herramienta tildada como “reconfortante”, para otros es una clara muestra de que Google puede, sin autorizarlo o sin siquiera saberlo, tener el control de su privacidad.Son varias las denuncias que ha recibido Google en las que se le exige eliminar una fotografía de Street View debido a que viola los derechos de las personas o hiere su susceptibilidad. Por ejemplo, en 2013, un hombre en California (Estados Unidos) solicitó a Google que retirara de la web una escabrosa imagen que muestra el cadáver de su hijo desde una toma aérea realizada por esta compañía. Por otra parte, son varios los que se han quejado de ver a sus seres amados, que ya fallecieron, apareciendo de la nada en Street View, acusando que este tipo de actividades quebrantan sus propias leyes religiosas o de fe.SEGUIR LEYENDOCrean perfiles falsos de bancos en Instagram para cometer fraudes“Felicidad” obligada: el régimen facial que aplican empresas chinas a sus trabajadores

Fuente

Categories
General

Decisión sobre veto a Trump marca momento clave para Facebook

El panel de supervisión independiente de Facebook decidió este miércoles mantener el veto impuesto por la plataforma al expresidente estadounidense Donald Trump aunque pidió una próxima revisión del caso, en una decisión con potencial de generar un alto impacto en la regulación del discurso en línea.La junta, cuyas decisiones son vinculantes para la red social, dijo que Trump creó un ambiente en el que era posible “un serio riesgo de violencia” con sus comentarios sobre el violento ataque al Capitolio de Estados Unidos por parte de sus seguidores el pasado 6 de enero.”Dada la seriedad de las violaciones y del persistente riesgo de violencia, estaba justificado que Facebook suspendiera las cuentas de Trump el 6 de enero y extendiera esa suspensión el 7 de enero”, dijo el panel tras su revisión.Pero añadió que “no fue apropiado que Facebook impusiera una pena indeterminada y estandarizada de suspensión indefinida” y llamó a la plataforma a “revisar este asunto para determinar y justificar una respuesta proporcionada” en los próximos seis meses.”No es aceptable que Facebook mantenga a un usuario fuera de su plataforma por un periodo indefinido, con ningún criterio sobre cuándo o si su cuenta será restablecida”, dijo el panel en su opinión presentada por escrito y añadió que la red social puede en todo caso “imponer una suspensión limitada en el tiempo o una eliminación de la cuenta”.El veto a Trump afectó igualmente a su cuenta en Instagram, propiedad de Facebook. Y otras plataformas como Twitter y YouTube también removieron las cuentas del entonces presidente.Conformado por juristas, expertos en política, periodistas y otras personas de distintas partes del mundo, el panel tomó su decisión en un momento en que las redes sociales luchan por permanecer abiertas al discurso político a la vez que filtran contenidos abusivos o que inciten a la violencia y la desinformación.- “No rendirse jamás” -Momentos después de la decisión del panel, Trump emitió un comunicado reiterando sus infundadas denuncias de fraude en las elecciones que perdió ante el actual presidente estadounidense, Joe Biden, en noviembre y llamando a sus seguidores “a no rendirse jamás”.Trump fue suspendido de Facebook e Instagram después de que publicó un video durante la invasión al Capitolio, en el que decía a sus seguidores: “Los queremos, son muy especiales”. Y su veto permanente llegó al día siguiente del ataque.Nick Clegg, vicepresidente de asuntos globales y comunicaciones de Facebook, saludó la decisión de este miércoles y dijo que la red social revisará sus opciones.”Como manifestamos en enero, creemos que nuestra decisión era necesaria y correcta, y estamos complacidos de que el panel haya reconocido las circunstancias sin precedentes que justificaron la medida excepcional que tomamos”, dijo Clegg en un comunicado.”Ahora consideraremos la decisión del panel y determinaremos una accionar claro y proporcionado. Mientras tanto, las cuentas de Trump siguen suspendidas”, añadió.- Aclarar las reglas -Algunos analistas aseguran que Facebook y otras redes debían haber tomado medidas respecto al expresidente incluso antes, pues pasaron años otorgándole excepciones a las reglas de contenido abusivo por el “interés noticioso” de sus publicaciones como líder político.En su decisión de este miércoles, el panel -creado a instancias del fundador de Facebook, Mark Zuckerberg, para decidir sobre asuntos espinosos relativos al contenido publicado- hizo recomendaciones adicionales sobre cómo lidiar con publicaciones potencialmente dañinas de líderes mundiales.El grupo dijo que “no siempre es útil marcar distinciones entre líderes políticos y otros usuarios influyentes, reconociendo que otros usuarios con grandes audiencias también pueden contribuir a serios riesgos de daño”, según su comunicado.”Cuando publicaciones de usuarios influyentes representan una alta probabilidad de daño inminente, Faceboook debe actuar rápidamente para hacer cumplir sus reglas”, siguió.Pero la junta también “llamó a Facebook a pronunciarse sobre la extendida confusión sobre cómo son tomadas las decisiones relacionadas a los usuarios influyentes” y dijo que “consideraciones de interés noticioso no deben ser prioritarias cuando una acción urgente es necesaria para prevenir un daño significativo”.El antiguo jefe de gabinete de Trump Mark Meadows, en tanto, respondió a la decisión diciendo que afectará la libertad de expresión y que Facebook debe ser regulado o destruido.”Es un día triste para Estados Unidos, es un día triste para Facebook”, dijo a Fox News. “Necesitamos establecer ciertos estándares, no es posible que se regulen a sí mismos”.Mientras que Angelo Carusone, presidente del grupo supervisor de tendencia izquierdista Media Matters for America, dijo que la decisión era “apropiada”, argumentando que las razones para vetar a Trump eran abrumadoras y “nunca debieron ser siquiera debatidas”.rl/to/bfm/lda/gm

Fuente

Categories
General

La UEFA se une al boicot de redes sociales en protesta contra el odio en internet

La UEFA se unirá al silencio decretado por los clubes de fútbol inglés en las redes sociales entre el viernes y el lunes, para protestar contra los insultos racistas sufridos por los jugadores, anunció la instancia este jueves.”Ha habido abusos, a la vez en el terreno de juego y en las redes sociales. Es inaceptable y hay que ponerle fin, con ayuda del público, de las autoridades legislativas y de los gigantes de las redes sociales”, estimó el presidente del fútbol europeo, Aleksander Ceferin, citado en un comunicado.”Permitir a una cultura del odio que crezca en la impunidad es peligroso, muy peligroso, no sólo para el fútbol sino para el conjunto de la sociedad”, prosiguió el dirigente esloveno, que fue durante mucho tiempo abogado penalista.El sábado pasado, los clubes ingleses anunciaron un apagón total en las redes sociales de la Federación Inglesa, de los clubes de la Premier League y de la segunda división, y de la Superliga femenina, entre el viernes a las 14h00 GMT y el lunes a las 22h59 GMT.Con esta acción, el conjunto de las instancias representativas del fútbol inglés “cerrará sus cuentas de Facebook, Twitter e Instagram en respuesta a los abusos discriminatorios en internet recibidos por jugadores y otras muchas personalidades responsables del fútbol inglés”.Esta decisión sucede a la tomada por el Rangers escocés y por los clubes de la English Football League de Birmingham y Swansea, cuyos jugadores Yan Dhanda, Ben Cabango y Jamal Lowe fueron víctimas recientemente de insultos racistas en internet.Varios jugadores negros que visten la elástica del Manchester United como Anthony Martial y Marcus Rashford, así como Reece James, del Chelsea, fueron objeto de insultos y de ataques en las redes sociales desde que comenzase el año.El 11 de febrero, en una carta abierta al fundador de Twitter, Jack Dorsey, y al de Facebook, Mark Zuckerberg, los responsables del fútbol inglés apelaron a tomar medidas “por razones de simple decencia humana”.En un mensaje publicado el viernes en Twitter, Facebook e Instagram a sus 14,8 millones de abonados, el antiguo delantero del FC Barcelona y del Arsenal Thierry Henry anunció que deshabilitaría sus redes sociales hasta que las plataformas hiciesen algo más para luchar contra el racismo y el acoso “tóxicos”.cfe/lrb/iga/gh

Fuente

Categories
General

Senadores de EEUU preocupados por uso de datos en línea por empresas publicitarias

Un grupo que reúne a senadores de los dos principales partidos estadounidenses envió cartas a ocho plataformas de compra y venta de publicidad en línea, incluidas Google y Twitter, cuestionando el intercambio de datos confidenciales con empresas extranjeras.Los legisladores, que remitieron sus mensajes el jueves, critican el sistema de licitación en tiempo real que permite determinar qué marca podrá exhibir su publicidad en el inserto de una determinada página de internet.En este proceso, cientos de empresas reciben información personal de un usuario, incluido el historial de búsqueda, la dirección IP, la edad y el sexo.”Pocos estadounidenses se dan cuenta de que algunos participantes en estas subastas desvían y almacenan los llamados datos ‘bidstream’ para compilar registros detallados”, escribieron los senadores, cinco demócratas y un republicano.”Luego, estos archivos se venden directamente a cualquier persona que tenga una tarjeta de crédito, incluidos fondos de cobertura, campañas electorales e incluso gobiernos”, añaden.Los seis políticos están particularmente preocupados por la explotación de esta información por parte de los servicios de inteligencia extranjeros con el propósito de “piratear, chantajear y llevar a cabo campañas de influencia”.Solicitan a las plataformas que proporcionen detalles de los datos transmitidos a los participantes de la subasta, que enumeren las empresas estadounidenses y extranjeras que tuvieron acceso a esta información en los últimos años y las restricciones contractuales sobre la reventa de datos a terceros.Las respuestas deben enviarse antes del 4 de mayo. Un portavoz de Twitter confirmó que la red social había recibido la carta de los senadores y se estaba preparando para responderla. Las otras empresas no reaccionaron de inmediato.dho/plh/dg/lda

Fuente

Categories
General

Senadores de EEUU preocupados por uso de datos en línea por empresas publicitarias

Un grupo que reúne a senadores de los dos principales partidos estadounidenses envió cartas a ocho plataformas de compra y venta de publicidad en línea, incluidas Google y Twitter, cuestionando el intercambio de datos confidenciales con empresas extranjeras.Los legisladores, que remitieron sus mensajes el jueves, critican el sistema de licitación en tiempo real que permite determinar qué marca podrá exhibir su publicidad en el inserto de una determinada página de internet.En este proceso, cientos de empresas reciben información personal de un usuario, incluido el historial de búsqueda, la dirección IP, la edad y el sexo.”Pocos estadounidenses se dan cuenta de que algunos participantes en estas subastas desvían y almacenan los llamados datos ‘bidstream’ para compilar registros detallados”, escribieron los senadores, cinco demócratas y un republicano.”Luego, estos archivos se venden directamente a cualquier persona que tenga una tarjeta de crédito, incluidos fondos de cobertura, campañas electorales e incluso gobiernos”, añaden.Los seis políticos están particularmente preocupados por la explotación de esta información por parte de los servicios de inteligencia extranjeros con el propósito de “piratear, chantajear y llevar a cabo campañas de influencia”.Solicitan a las plataformas que proporcionen detalles de los datos transmitidos a los participantes de la subasta, que enumeren las empresas estadounidenses y extranjeras que tuvieron acceso a esta información en los últimos años y las restricciones contractuales sobre la reventa de datos a terceros.Las respuestas deben enviarse antes del 4 de mayo. Un portavoz de Twitter confirmó que la red social había recibido la carta de los senadores y se estaba preparando para responderla. Las otras empresas no reaccionaron de inmediato.dho/plh/dg/lda

Fuente

Categories
General

Senadores de EEUU preocupados por uso de datos en línea por empresas publicitarias

Un grupo que reúne a senadores de los dos principales partidos estadounidenses envió cartas a ocho plataformas de compra y venta de publicidad en línea, incluidas Google y Twitter, cuestionando el intercambio de datos confidenciales con empresas extranjeras.Los legisladores, que remitieron sus mensajes el jueves, critican el sistema de licitación en tiempo real que permite determinar qué marca podrá exhibir su publicidad en el inserto de una determinada página de internet.En este proceso, cientos de empresas reciben información personal de un usuario, incluido el historial de búsqueda, la dirección IP, la edad y el sexo.”Pocos estadounidenses se dan cuenta de que algunos participantes en estas subastas desvían y almacenan los llamados datos ‘bidstream’ para compilar registros detallados”, escribieron los senadores, cinco demócratas y un republicano.”Luego, estos archivos se venden directamente a cualquier persona que tenga una tarjeta de crédito, incluidos fondos de cobertura, campañas electorales e incluso gobiernos”, añaden.Los seis políticos están particularmente preocupados por la explotación de esta información por parte de los servicios de inteligencia extranjeros con el propósito de “piratear, chantajear y llevar a cabo campañas de influencia”.Solicitan a las plataformas que proporcionen detalles de los datos transmitidos a los participantes de la subasta, que enumeren las empresas estadounidenses y extranjeras que tuvieron acceso a esta información en los últimos años y las restricciones contractuales sobre la reventa de datos a terceros.Las respuestas deben enviarse antes del 4 de mayo. Un portavoz de Twitter confirmó que la red social había recibido la carta de los senadores y se estaba preparando para responderla. Las otras empresas no reaccionaron de inmediato.dho/plh/dg/lda

Fuente

Categories
General

Caracas acusa a Facebook de “totalitarismo digital” por bloquear página de Maduro

El gobierno de Venezuela acusó este domingo a Facebook de “totalitarismo digital”, al rechazar el bloqueo por 30 días de la página del presidente socialista Nicolás Maduro por “reiteradas violaciones” a las políticas en esa red social contra la desinformación relacionada con el covid-19.”Asistimos a un totalitarismo digital, ejercido por empresas supranacionales que quieren imponer su ley a los países del mundo”, expresa un comunicado del ministerio de Comunicación e Información.El bloqueo de la página, que impide a sus administradores hacer nuevas publicaciones por un mes, sin invisibilizarla, se produjo luego de la eliminación de un video de Maduro sobre el Carvativir, el último de una serie de remedios sin estudios médicos publicados en plataformas científicas que el mandatario ha promocionado para tratar el coronavirus, dijo el sábado un portavoz de Facebook a la AFP.”Removimos un video publicado en la página del presidente Nicolás Maduro por violar nuestras políticas sobre desinformación (…) que podría poner a las personas en riesgo”, indicó el vocero.”Llama poderosamente la atención que, en una especie de tiranía del algoritmo, se persiga principalmente a aquellos contenidos orientados al combate de la pandemia”, respondió el gobierno venezolano.Caracas, además, consideró que la acción de Facebook es una “extensión” de las sanciones de Estados Unidos contra Venezuela para intentar deponer a Maduro, tildándola de “acto de censura”.El Sindicato Nacional de Trabajadores de la Prensa (SNTP), una de las principales organizaciones de periodistas en el país, acusa al gobierno de Maduro de “una política sistemática” contra medios de comunicación críticos.En ese misma línea, la ONG promotora de la libertad de expresión Espacio Público denuncia que más de un centenar de medios de comunicación han cerrado desde la llegada del gobernante al poder en 2013.erc/yow

Fuente

Categories
General

Facebook “bloquea” por un mes cuenta de Maduro por “violar” política sobre desinformación

Facebook “bloqueó” por 30 días la cuenta del presidente venezolano Nicolás Maduro tras sus “reiteradas violaciones” a la política sobre desinformación relacionada al covid-19, informó este sábado la empresa.La medida no elimina la cuenta del mandatario socialista o la deja invisible en la plataforma. Solo impide a sus administradores por un mes hacer publicaciones o colocar comentarios: queda en una especie de “modo lectura”.”Removimos un video publicado en la página del presidente Nicolás Maduro por violar nuestras políticas sobre desinformación relacionada a covid-19 que podría poner a las personas en riesgo”, indicó un portavoz de Facebook a la AFP.”Seguimos las orientaciones de la Organización Mundial de la Salud, según las cuales actualmente no existe ninguna medicación que prevenga o cure el virus. Debido a reiteradas violaciones de nuestras normas, bloqueamos la página por 30 días durante los cuales solo estará en modo de lectura”.Facebook explicó que la medida se tomó tras la reciente remoción de un video del mandatario sobre el Carvativir, el último de una serie de remedios sin estudios médicos publicados, que el mandatario socialista ha promocionado como “gotitas milagrosas” para tratar el coronavirus.Ya hubo otras violaciones previas. “Se le manda un mensaje a todos los administradores de la cuenta avisándoles cada vez que se hace una violación. Están al tanto”, dijo la fuente.Maduro ya ha criticado a la plataforma por censurarle videos relacionados con el Carvativir.”Ellos dicen que hasta que la OMS diga que sí yo no puedo hablar del Carvativir. ¿Quién manda en Venezuela? ¿El dueño de Facebook? ¿Quién manda en el mundo? ¿El dueño de Facebook? Abusadores, ¿Zuckerberg es que se llama? Es tremendo abusador”, sostuvo Maduro en un acto televisado el 2 de febrero.El gobierno venezolano ha acusado antes también a otras redes sociales como Twitter y Youtube de censura.Ante la avalancha de información durante la pandemia, Facebook ajustó sus políticas, regulando “anuncios que contengan afirmaciones engañosas, falsas o infundadas sobre temas de salud, incluidas las que aseguren que un producto o servicio puede ofrecer una prevención o una inmunidad del 100%, o tiene la capacidad de curar el virus”, señala la popular plataforma.Con 30 millones de habitantes, Venezuela acumula más de 154.000 casos confirmados de covid-19 y 1.532 muertes, según cifras oficiales, cuestionadas por organizaciones como Human Rights Watch por considerar que ocultan una realidad mucho peor.jt/rsr

Fuente

Categories
General

El Congreso de EEUU interroga a los gigantes de Internet sobre la desinformación

Los responsables de Facebook, Google y Twitter testificarán el jueves ante el Congreso sobre la desinformación, tras unas tensas elecciones en Estados Unidos, el asalto al Capitolio y el ascenso de una nueva administración que parece estar decidida a luchar contra las grandes tecnologías.La audiencia, que se realizará de forma remota, será la cuarta para Mark Zuckerberg, de Facebook, y Jack Dorsey, de Twitter, desde el pasado mes de julio, y la tercera para Sundar Pichai, de Google. Otra evidencia de cómo el vasto poder económico y político de las empresas les ha puesto en el punto de mira tanto de demócratas como republicanos.”Tanto si se trata de falsedades sobre la vacuna covid-19 como de afirmaciones desacreditadas sobre el fraude electoral, estas plataformas en línea han permitido que se difunda la desinformación, intensificando las crisis nacionales con consecuencias nefastas en la vida real para la salud y la seguridad públicas”, dijeron los jefes de las dos subcomisiones del Congreso que celebran la audiencia, en un comunicado.La reciente reacción contra los gigantes tecnológicos, que dominan sectores económicos clave, se ha intensificado a medida que su influencia ha crecido durante la pandemia de coronavirus.”No espero más que teatro” en la audiencia, dijo la analista Carolina Milanesi, de la empresa de estudios de mercado Creative Strategies.”Sigue siendo política y va a seguir entrando en juego el tema de los republicanos contra los demócratas y la libertad de expresión”.El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, nombró esta semana a una destacada defensora de la disolución de las grandes empresas tecnológicas, Lina Khan, para dirigir la Comisión Federal de Comercio, en una medida que sugiere una postura agresiva en la aplicación de las leyes antimonopolio.Otro crítico de las grandes tecnologías, Tim Wu, ha sido nombrado recientemente para un puesto de asesor económico en la Casa Blanca.- Cambios en la ley -Milanesi dijo que esperaba que los ejecutivos de las empresas tecnológicas hicieran hincapié en las inversiones, las contrataciones y las medidas puestas en marcha para luchar contra los abusos, como la difusión de desinformación.Los gigantes tecnológicos se juegan mucho: Varios senadores apoyan una Ley de Tecnología Segura, que reformaría la legislación favorecida por las empresas que pretende protegerlas de ser consideradas responsables de los contenidos publicados en sus plataformas.El interés por reformar la legislación, denominada Sección 230 de la Ley de Decencia en las Comunicaciones, ha aumentado debido a que el expresidente Donald Trump ha insinuado que podría lanzar su propia plataforma de medios sociales.El uso provocador de las redes sociales por parte de Trump fue una característica que definió su presidencia. A menudo utilizó los tuits para criticar a sus adversarios o para anunciar cambios de personal o cambios políticos significativos.Pero Twitter suspendió permanentemente su cuenta después de que la utilizara para alentar a los partidarios que irrumpieron en el Capitolio de Estados Unidos el 6 de enero en un asalto que dejó cinco muertos.Trump también fue expulsado de Facebook, Instagram, YouTube y Snapchat tras el ataque.”Tenemos que pedir más a las grandes empresas tecnológicas, no menos”, dijo la senadora demócrata por Minnesota Amy Klobuchar en un comunicado en el que anunciaba la Ley de Tecnología Segura.”Hacer que estas plataformas rindan cuentas por los anuncios y contenidos que pueden provocar daños en el mundo real es fundamental, y esta legislación hará precisamente eso”.Mientras tanto, los políticos conservadores acusan a las plataformas de redes sociales de sofocar la libertad de expresión con medidas como la comprobación de hechos o la eliminación de cuentas que difunden información desacreditada y peligrosa.”Estoy un poco sorprendido por el momento en que se produce todo esto”, dijo Milanesi sobre la audiencia del jueves.”Aunque es un tema importante, creo que hay temas más importantes como vacunar a la gente y ayudarles a poner comida en la mesa”.gc/bfm/leg/mps/rsr

Fuente

Categories
General

Pidió un iPhone por Internet y le enviaron algo insólito

Un usuario de Facebook compartió las imágenes de una sorprendente compra que realizó recientemente en una tienda de comercio electrónico.
El cliente encargó un iPhone en la página Lazada, propiedad de Alibaba Group, y le sorprendió el elevado costo de la entrega, informa RT.

Al recibir la mercancía resultó tener casi la misma altura que él (Facebook).

Sin embargo, la razón le quedó clara al recibir la mercancía, pues resultó tener casi la misma altura que él.Algunos internautas explicaron que, en realidad, no se trata de un smartphone, sino de una mesa con el aspecto de un teléfono inteligente de Apple.

No rfecibió un smartphone sino una mesa con el aspecto de un teléfono inteligente de Apple (Facebook).

De hecho, incluso se pueden ver las patas en una de las fotos que compartió el propietario.”Es por eso que el envío es tan caro”, dicen los internautas.

Mirá también

Mirá también

Un zoo japonés reemplazó a un erizo con un cepillo “que se parece” al animal

Mirá también

Mirá también

El mejor árbol Europeo está en España, tiene mil años y fue un nido de brujas

GML

.st0

TEMAS QUE APARECEN EN ESTA NOTA

IPhoneInternetChinaViste

COMENTARIOS CERRADOS POR PROBLEMAS TÉCNICOS.
ESTAMOS TRABAJANDO PARA REACTIVARLOS EN BREVE.

.st0

Comentarios

Comentar las notas de Clarín es exclusivo para suscriptores.

Suscribite para comentar
Ya tengo suscripción

Clarín
Para comentar debés activar tu cuenta haciendo clic en el e-mail que te enviamos a la casilla
¿No encontraste el e-mail? Hace clic acá y te lo volvemos a enviar.

Ya la active

Cancelar

Clarín
Para comentar nuestras notas por favor completá los siguientes datos.

Nombre

Apellido

Guardar

Cancelar

Fuente