Categories
General

Tras los rastros de Peña Nieto: tres grandes escándalos de corrupción que apuntan al ex presidente

Peña Nieto fue señalado de recibir sobornos millonarios. (Foto: Archivo)En poco más de un año, el gobierno de la Cuarta Transformación encabezado por Andrés Manuel López Obrador ha rodeado al ex presidente Enrique Peña Nieto por su presunta relación en casos de corrupción. El más avanzado de ellos es el que tiene que ver con Emilio Lozoya Austin, quien dejó una estela de corruptelas cuando fue director de Petróleos Mexicanos (Pemex).De hecho, el influyente diario estadounidense The Wall Street Journal, obtuvo las declaraciones de “un alto funcionario” quien admitió que el gobierno mexicano está investigando a Peña Nieto.Las indagatorias sobre el ex mandatario forman parte de la investigación realizada a Emilio Lozoya, ex director de Petróleos Mexicanos (detenido el 12 de febrero en Málaga, España y quien ya se encuentra en un proceso de extradición), acusado de comprar las plantas chatarra de Agronitrogenados y Fertinal, así como por presuntamente, haber recibido sobornos de la petrolera brasileña Odebrecht y la empresa española OHL.”La oficina del fiscal general tiene evidencia de que la corrupción de Lozoya en Agronitrogenados y Odebrecht llega al más alto nivel”, dijo el alto funcionario.(Foto: Cuartoscuro)E incluso la fuente señaló que “la extradición y (cualquier posible) confesión de Lozoya son elementos que, junto con las investigaciones en curso, decidirán si el ex presidente será acusado en el futuro”.De acuerdo con el reporte, la indagatoria sería conducida por la Fiscalía General de la República (FGR) y partiría de la información obtenida a partir del expediente contra Lozoya.Pero la Fiscalía General de la República (FGR) así como la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) no sólo investigan al ex presidente por el caso de Emilio Lozoya. De hecho, las indagatorias son por nueve casos que ya tienen en la cárcel a algunos personajes claves en el sexenio peñanietista como Emilio Lozoya, Rosario Robles y Juan Collado.Sin embargo, este jueves, el presidente Andrés Manuel López Obrador aseguró que él no tiene conocimiento de que se esté llevando una investigación en contra del ex mandatario.“No tengo información sobre que exista esta investigación como lo sostuvo el Wall Street Journal, no tengo yo elementos para sostenerlo, lo que existe es la investigación el proceso contra el exdirector de Pemex , Lozoya, no hay una investigación, que yo sepa, en contra del expresidente Peña, desde luego la fiscalía, aclaro, es autónoma, esto significa que no me informan, no tienen porqué, es una institución independiente, antes estaba subordinada al Ejecutivo no se hacía nada si el presidente no lo ordenaba o no lo autorizaba o no daba su visto bueno, ahora el presidente en este aspecto, se entera a partir lo que informa a todos los mexicanos la fiscalía, son cambio importantes”, indicó López Obrador.Un sexenio marcado por la corrupción y el despilfarroFOTO: GALO CAÑAS /CUARTOSCURODesde el inicio y hasta el final de su sexenio, Enrique Peña Nieto se vio envuelto en temas de corrupción. Algunos casos lo apuntaron de manera directa, pero en otros, fue señalado de conocer las corruptelas en las que se vieron envueltos varios de sus colaboradores más cercanos y no tomar medidas.Es por eso que la administración de Peña Nieto ha sido señalada por investigaciones periodísticas y especialistas, como uno de los gobiernos más corruptos en la historia de México.A casi dos años de haber iniciado su sexenio, una revelación periodística puso en jaque a la administración del ese entonces presidente Enrique Peña Nieto.Habían quedado atrás los elogios de la prensa extranjera que, con titulares como “Saving Mexico” y “The Mexican Moment”, alababan las reformas implementadas por el presidente priista como la Energética y la Educativa.Tras la desaparición forzada de los 43 normalistas de Ayotzinapa, el 26 de septiembre de 2014, la prensa nacional e internacional condenaba los hechos, así como la nula actuación del gobierno mexicano encabezado por Enrique Peña. Había una fuerte indignación social.El 09 de noviembre de 2014 Aristegui Noticias, Proceso y Sin Embargo publicaron una investigación periodística en la que se reveló la existencia de la llamada Casa Blanca, una residencia ubicada en la colonia Lomas de Chapultepec y valuada en 86 millones de pesos, alrededor de 7 millones de dólares (USD).La casa fue construida por Grupo Higa, una de las empresas preferidas de Enrique Peña Nieto cuando fue gobernador en el Estado de México (Foto: Internet)El reportaje desató un escándalo y un sinnúmero de reacciones. El gobierno se vio obligado a dar una explicación la cual llegó a través de la primera dama, Angélica Rivera. Mediante un video, la esposa del presidente aseguró ser la propietaria del inmueble, el cual dijo, adquirió con el dinero producto de 25 años de su trabajo como actriz en la empresa Televisa.El clip causó una gran indignación por lo que el propio presidente salió a admitir que se equivocó al permitir que su esposa diera explicaciones.Después surgieron otros casos de corrupción como el de Javier Duarte, ex gobernador de Veracruz acusado de encabezar una red delictiva que permitió desviar al menos 223 millones de pesos provenientes del erario público.Al caso de veracruzano, también se sumaron los casos de corrupción del ex gobernador de Quintana Roo, Roberto Borge y el del ex mandatario de Chihuahua César Duarte; los cuales, el propio Peña Nieto alababa como la cara del “nuevo PRI”.A lo largo de su gobierno también se destaparon los escándalos de La Estafa Maestra, mediante la cual, 11 dependencias usaron 128 empresas fantasma para desaparecer 7,760 millones de pesos.Durante la administración del político originario del Estado de México, también se concretó la implementación de las reformas Energética y Educativa, las cuales se aprobaron de forma polémica, al señalarse que dañarían al país.FOTO: MOISÉS PABLO /CUARTOSCUROAunado a ello, también se destaparon diversos casos de corrupción en Pemex que involucraron tanto al titular de la empresa productiva del Estado, Emilio Lozoya, a trabajadores (por el robo de combustible -”huachicoleo”-), como al líder sindical Carlos Romero Deschamps.Además, el en ese entonces aspirante presidencial, Andrés Manuel López Obrador (hoy presidente de la República), señaló que la campaña de Peña Nieto habría sido financiada con recursos provenientes del lavado de dinero.El 18 de junio, un diario de circulación nacional reveló que autoridades de Estados Unidos investigan al ex presidente Enrique Peña Nieto, por haber participado en la transacción de Fertinal. A pesar de que no debería haber tenido influencia en las compras de Pemex, ha trascendido que recibió sobornos por parte de Fabio Massimo Covarrubias Piffer, italiano con mayor número de acciones con Fertinal.Dos meses después, en una entrevista otorgada al portal Aristegui Noticias en agosto de 2019, el titular de la Unidad de Inteligencia Financiera, Santiago Nieto reveló que ya se indagaban las cuentas del ex presidente en el sistema financiero nacional e internacional, e incluso, dijo que antes de que terminara el 2019 tendrían completo el expediente.Sin embargo, pese a todos los señalamientos, el ex mandatario no tiene una denuncia en su contra. Unas semanas después de haber concluido su gobierno, Peña Nieto fue visto en calles de España con una mujer que después se supo, era su novia: la modelo Tania Ruiz.Tras darse a conocer las fotografías, su aún esposa Angélica Rivera anunció que se estaba divorciando. Después de concretarse su separación, Peña y Tania fueron vistos en Bruselas y Estados Unidos. Algunas versiones señalan que el ex mandatario vive en España.Emilio LozoyaFoto: Gustavo Martinez Contreras, AP/ Archivo (Gustavo Martinez Contreras/)Emilio Ricardo Lozoya Austin, era uno de los hombres más cercanos a Enrique Peña Nieto. Se desempeñó como director de Pemex de 2012 al 2016 y antes de terminar su gestión, fue acusado por los delitos de cohecho, defraudación fiscal y lavado de dinero.Durante su administración al frente de la ahora empresa productiva del Estado, ocurrieron varios casos de corrupción como el de Odebrecht, la compra de Agronitrogenados y Fertinal, así como el de La Estafa Maestra, en donde se desviaron 83 millones de pesos a través de empresas fachada.De acuerdo con el gobierno federal, en diciembre de 2013, Lozoya Austin presuntamente recibió sobornos por 5 millones de dólares de manos del gigante de la construcción brasileña Odebrecht para que le fuera adjudicado el proceso de modernización de la refinería de Tula, Hidalgo. En total, cinco presuntos sobornos habrían sido transferidos entre 2013 y 2014, lo cual coincide con las fechas clave de la asignación de un contrato con Pemex por 1,436 millones de pesos en la refinería de Tula.Pero oficialmente, el caso contra Lozoya se centra en la polémica compra que hizo Pemex de la planta de fertilizantes de Agronitrogenados, propiedad de Altos Hornos de México (AHMSA), por la que habría pagado por cerca de 500 millones de dólares cuando estaba valuada en unos 50 millones de dólares, una suma que, según los analistas, estaba drásticamente inflada y provocó pérdidas millonarias a la petrolera.Después de que se dieron a conocer estos hechos, Emilio Lozoya escapó de México, pero ante el asedio judicial, lanzó serias acusaciones contra el ex presidente Peña Nieto.Emilio Lozoya fue arrestado en Málaga, España el pasado 12 de febrero (Foto: REUTERS/Jon Nazca) (JON NAZCA/)Lozoya Austin aseguró que el mandatario, el ex secretario de Hacienda Luis Videgaray y el ex presidente del Consejo de Pemex y ex secretario de Energía, Pedro Joaquín Coldwell, avalaron la compra de Agronitrogenados. Incluso pidió que el ex presidente fuera citado a declarar como testigo.Luego de permanecer nueve mese prófugo, Lozoya Austin fue detenido en una de las zonas más exclusivas de la provincia de Málaga, España, el miércoles 12 de febrero. Este jueves un juez ordenó la prisión provisional incondicional (sin libertad bajo fianza) ante el inminente riesgo de fuga.Este miércoles 19 de febrero, el titular de la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) de la Secretaría de Hacienda, Santiago Nieto, adelantó, que hasta el momento hay 14 cuentas congeladas de personas físicas y morales ligadas a la triangulación de dinero en el caso de Emilio Lozoya. Aunque aclaró que por procedimiento no puede dar nombre de las personas a quienes se les congelaron las cuentas, el funcionario señaló las investigaciones continúan para detectar a más involucrados. “Se han presentado cuatro denuncias, hay dos investigaciones todavía pendientes que tienen que ver con el astillero (en España) y otra adquisición ilícita desde nuestro punto de vista a partir de la administración del señor Lozoya en Pemex y hay dos que ya se encuentran judicializadas”, señaló.Rosario Robles BerlangaRosario Robles (Foto: Cuartoscuro)Fue secretaria de Desarrollo Social (Sedesol) y de Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano (Sedatu) durante el sexenio de Enrique Peña Nieto. A pesar de que surgió de la izquierda mexicana, Rosario Robles se convirtió en una de las personas más allegadas al entonces presidente priista y es el rostro más reconocible de la mayor trama de desvíos del erario en los últimos tiempos: La Estafa Maestra.Una investigación periodística destapó una compleja red de corrupción en la que varias dependencias gubernamentales, muchas bajo la tutela del círculo cercano del ex presidente, Enrique Peña Nieto, desviaron más de 7,760 millones de pesos.Se trató de un modus operandi con varios años en marcha, y que no se ha visto de esa manera en otros países: las secretarías contrataban a universidades públicas para que realizaran algún servicio del que no estaban capacitadas o no tenían personal para desarrollarlo.Las instituciones educativas se veían obligadas a subcontratar a una o varias empresas que tampoco podían hacer el trabajo. Entonces, pedían los servicios de otras compañías, así hasta llegar a la que realmente tiene la capacidad de cumplir. Gran parte del fraude se realizó entre 2013 y 2014.De acuerdo a la investigación de La Estafa Maestra, 11 dependencias del gobierno federal desviaron los recursos. La Secretaría de Desarrollo Social, con Rosario Robles; el Banco Nacional de Obras, con Alfredo del Mazo y Petróleos Mexicanos, en la gestión de Emilio Lozoya, son las tres principales responsables del fraude millonario.FOTO: MARIO JASSO /CUARTOSCURO (©MARIO JASSO /CUARTOSCURO.COM/)Pero la acusación principal recayó sobre Rosario Robles, quien el 12 de agosto de 2019 se presentó ante el juez de control Felipe de Jesús Delgadillo (sobrino de la ahora morenista Dolores Padierna) y después de una audiencia que duró más de 12 horas, fue vinculada a proceso y recluida en el penal femenil de Santa Martha Acatitla, ubicado al oriente de la Ciudad de México, el 13 de agosto.Durante esa audiencia, Robles Berlanga aseguró que tanto el ex presidente Enrique Peña Nieto como el ex secretario de Hacienda y candidato presidencial, José Antonio Meade Kuribreña, estaban al tanto de las irregularidades en la Sedesol y la Sedatu, las cuales habían sido notificadas por la Auditoría Superior de la Federación (ASF).“Sí le puse en conocimiento al ex presidente Enrique Peña Nieto a través de la línea roja. La forma de comunicación era mediante la red federal y en las reuniones de gabinete”, dijo Robles.A pesar de que el delito del que se le acusa (uso indebido del servicio público), no amerita prisión preventiva, Rosario Robles continúa en prisión.Juan ColladoJuan Collado (Foto: Cuartoscuro)Durante años, el abogado Juan Collado fue litigante de los funcionarios y políticos más poderosos del país. Entre sus clientes se encontraban el ex presidente Enrique Peña Nieto, el también ex mandatario Carlos Salinas de Gortari y el ex líder del Sindicato Petrolero, Carlos Romero Deschamps.Justo cenaba con éste último, cuando Juan Collado fue arrestado el 9 de julio de 2019, en un reconocido restaurante de Las Lomas, en la Ciudad de México.Juan Collado fue acusado de lavado de dinero, asociación delictuosa y fraude con Libertad Servicios Financieros, ubicada en Querétaro. De acuerdo con la orden de aprehensión, el denunciante Sergio Bustamante, señaló a Collado de estar involucrado en la supuesta compra y venta simulada del edificio sede de Caja Libertad.En su declaración en junio pasado, Bustamante señaló a los ex presidentes Carlos Salinas de Gortari y Enrique Peña Nieto, de ser los verdaderos de Caja Libertad. Incluso, reveló que que camionetas de valores llegaban a las instalaciones de la empresa con dinero en efectivo, enviados por Peña Nieto.Los ex presidentes Carlos Salinas y Enrique Peña NIeto (Foto: Especial/ Cuartoscuro)Pero no solo eso. De acuerdo con la diligencia, basada en la declaración del quejoso, desde el 2006 Caja Libertad financiaba campañas para presidentes municipales, senadores y gobernadores de los partidos Acción Nacional y Revolucionario Institucional en las entidades de Querétaro, Guanajuato y Aguscalientes.Tras su detención, Juan Collado fue enviado al Reclusorio Norte, ubicado en la Ciudad de México, una de las más peligrosas de la capital mexicana.El 13 de enero, el juez Jesús Eduardo Vázquez Rea presidió una audiencia en donde la defensa del esposo de Yadhira Carrillo solicitó una copia del proceso por falsedad de declaraciones de Sergio Hugo Bustamante Figueroa, ex socio de Caja Libertad y principal testigo contra Collado.Además, el juez le negó la concesión de un amparo contra la vinculación a proceso, lo cual fue impugnado por la defensa del abogado.A siete meses de su captura, Juan Collado no ha recibido ninguna sentencia.MÁS DE ESTE TEMA:Aseguran que tras la captura de Emilio Lozoya la Justicia mexicana investiga al ex presidente Peña NietoLa caída de Emilio Lozoya y su efecto dominó: a quiénes podría implicar el ex director de PemexRadiografía de un sexenio: dónde están ahora los personajes más polémicos durante la administración de Peña Nieto“No es mi fuerte la venganza”: López Obrador desconoce investigación en contra de Peña Nieto

Fuente

Categories
General

Rosario Robles tendrá que pagar 400 millones a su ex pareja Carlos Ahumada, quien fue absuelto del delito de fraude

Carlos Ahumada y Rosario Robles tuvieron una relación “especial” ente 2002 y 2004 (Foto: Especial/ Cuartoscuro)El Juez Tercero de Distrito de Procesos Penales Federales, Rodrigo Rosales Salazar, decidió exonerar al empresario argentino Carlos Ahumada Kurtz del delito de fraude. Esta decisión fue ratificada por el Segundo Tribunal Unitario del Primer Circuito en Materia Penal, cuya sede se encuentra en la Ciudad de México. La Fiscalía General de la República (FGR) desistió de la apelación que interpuso contra el Segundo Tribunal Unitario, propiciando así la libertad de Carlos Ahumanda, tras la denuncia interpuesta por el PRD y Rosario Robles por el supuesto robo de hojas con la firma de la ex funcionaria.Esto brinda la oportunidad de exigir a la ahora presa del penal de Santa Martha Acatitla, Rosario Robles Berlanga, con quien tuvo una relación sentimental entre 2002 y 2004, los 400 millones de Ahumada que el partido utilizó para financiar campañas políticas del Partido de la Revolución Democrática (PRD) en 2003. El abogado de Ahumada, Miguel Ángel Guzmán, aseguró al periódico Milenio que la sentencia le da la oportunidad al ex imputado de cobrar el dinero, además de interponer una denuncia que los obligue a cumplir con la condena. Agregó que:A Carlos en algún momento le solicitaron un préstamo y en esa situación Rosario Robles salvó al PRD, pero no le fue bien en esa elecciones y después ya no quiso reconocer ese adeudoAseguró que desde el año en 2011 han hecho varios intentos por que se le pague a Ahumada la cantidad completa más los intereses correspondientes:No están dando la razón porque ellos alegaban que el ilícito es haber utilizado en blanco una hoja; peritos en la materia especializado en Argentina, con la colaboración en ese entonces de peritos de la Procuraduría General de la República, establecieron que no existía elemento alguno donde se hubiese afectado la autenticidad del pagaré. Rosario Robles denunció de fraude porque supuestamente Ahumada había utilizado tres hojas con su firma, sin el consentimiento de su propietaria. Además aseguró que por medio de terceros recibía amenazas sobre utilizar las hojas para reconocer una deuda millonaria.El reclamoCarlos Ahumada fue arrestado el 16 de agosto por defraudación fiscal equiparable, las autoridades mexicanas piden su extradición (Foto: Archivo)La deuda es de 400 millones de pesos más intereses, este dinero forma parte del Fideicomiso Justicia y Verdad. De acuerdo con Milenio, si Robles y el partido no cuentan con los recursos para pagar, sus bienes serán embargados. Por otra parte, los juristas informaron a Radio Fórmula que su cliente fue “absuelto de manera total y definitiva de su probable responsabilidad penal en la comisión de falsificación de documento en la hipótesis de aprovechar una firma en blanco ajena y también del delito de tentativa de fraude”.Tras haber permanecido en audiencia durante 11 horas, este 5 de febrero se le negó a Rosario Robles la posibilidad de continuar su proceso penal en libertad. Robles continuará con la medida cautelar de prisión preventiva justificada que le fue impuesta por el juez Felipe de Jesus Delgadillo el pasado 13 de agosto de 2019. Esto quiere decir que continuará su condena en el penal de Santa Martha Acatitla.Además, la exfuncionaria perdió otro amparo para su libertad, por lo que el juez de control, Ganther Alejandro Villar Ceballos, consideró un elevado “riesgo de evasión de la justicia”. El amparo fue negado por el Juzgado Décimo de Distrito de Amparo en Materia de la Ciudad de México.MÁS SOBRE ESTE TEMA:Dictaminaron que Rosario Robles continúe en prisión preventiva, tras 11 horas de audienciaInmuebles, viajes y altos salarios: el opulento estilo de vida que hundió a Rosario RoblesNegaron otro amparo a Rosario Robles y vincularon inmueble de Reforma 222 con “Estafa Maestra”

Fuente

Categories
General

Tribunal Federal suspendió la inhabilitación de Rosario Robles para ocupar cargos públicos en el gobierno

La determinación fue tomada por la magistrada a causa de que “perjudicaría el derecho de imagen del solicitante en el ámbito personal y profesional”. (Foto: Mario Jasso/Cuartoscuro) (©MARIO JASSO /CUARTOSCURO.COM/)Rosario Robles Berlanga, ex secretaria de Desarrollo Social durante el sexenio de Enrique Peña Nieto, obtuvo una suspensión provisional de parte del Tribunal Federal de Justicia Administrativa (TFJA) en relación a la inhabilitación por 10 años de cualquier cargo público en el gobierno, una medida que había sido impuesta por la Secretaría de la Función Pública (SFP) en septiembre.Esta determinación fue tomada por la Sexta Sala Regional Metropolitana, la cual le dio la razón a Robles después de resolver que esta suspensión “perjudicaría el derecho de imagen del solicitante en el ámbito personal y profesional”. Otro de los argumentos por los cuales la magistrada instructora, Rosana Edith de la Peña Adame, le otorgó el recurso es que “no causa perjuicio al interés social ni contraviene el orden público”.La decisión del TFJA fue compartida por la hija de Robles, Mariana Moguel, a través de su cuenta de Twitter y uno de los puntos relevantes acerca de este hecho es que con esta resolución también se le otorgó un plazo de 48 horas a la SFP para suspender de manera provisional la inhabilitación.De acuerdo con una declaración que los abogados de Robles Berlanga le dio al portal de noticias Animal Político, la suspensión “tiene el efecto de que no haya sanción alguna hasta que no quede firme la resolución, por lo que implica que de momento no haya ninguna inhabilitación y que por lo tanto pudiera trabajar para el gobierno federal”.De acuerdo con la magistrada instructora, Rosana Edith de la Peña Adame, le otorgó el recurso es que “no causa perjuicio al interés social ni contraviene el orden público”. (Foto: Cuartoscuro)Cabe mencionar que Robles aún se encuentra en prisión preventiva en el Reclusorio Oriente, después de que la Fiscalía General de la República (FGR), le imputara el presunto delito de ejercicio indebido de la función pública luego de que se investigara su participación en el esquema de desvíos millonarios que implicó a universidades públicas, el cual fue conocido como La Estafa Maestra.A mediados de diciembre, la magistrada del Tercer Tribunal Unitario en materia penal, Isabel Cristina Porras Odriozola, ratificó la medida de prisión preventiva justificada que impuso el juez Felipe de Jesús Delgadillo Padierna.En su resolución a la impugnación que presentó Robles a la medida cautelar en su contra, la magistrada mantuvo la prisión contra la también ex titular de la Secretaría de Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano en la administración de Peña Nieto, aunque no compartió criterios con Delgadillo Padierna.La ex funcionaria que ocupó dos secretarías distintas durante la administración de Enrique Peña Nieto aún se encuentra en prisión preventiva en el Reclusorio Oriente. (Foto: Cuartoscuro)“Cabe precisar, el sentido de lo resuelto no es absoluto o inmodificable, en opinión de esta potestad las circunstancias que la sustentan, válidamente admiten modificación o variación objetiva, porque la eventual pena a imponer, como motivo único, no es suficiente para sostener la prisión preventiva”, señaló la magistrada.En la publicación de Mariana Moguel en donde dio a conocer la determinación del Tribunal Federal de Justicia Administrativa, la hija de la ex funcionaria acompañó su mensaje con el hashtag Venganza no es justicia, esto en relación a la forma en que se le ha llevado el proceso en contra de su madre.En este sentido es importante recordar que durante la audiencia de apelación a la prisión preventiva que se le dictó, Rosario Robles cuestionó si es el “trofeo” del supuesto combate a la corrupción que ha emprendido el gobierno encabezado por el presidente Andrés Manuel López Obrador.“¿Soy el trofeo para exhibir un supuesto combate a la corrupción, por cierto corrompiendo las leyes?, ¿Es porque soy mujer?”, preguntó Robles Berlanga. Además, en aquel momento expuso que la medida cautelar que se había impuesto en su contra era ilegal y que se había determinado no por el hecho que se le imputaba, sino por el personaje del que se trataba.MÁS SOBRE ESTE TEMARosario Robles permanecerá en prisión: su defensa condenó resolución de magistradaEl reclamo de Rosario Robles: “¿Soy el trofeo del combate a la corrupción?De García Luna a Medina Mora: la política mexicana se sacude con la caída de “peces gordos”

Fuente

Categories
General

Rosario Robles permanecerá en prisión: su defensa condenó resolución de magistrada

Rosario Robles (Foto: Cuartoscuro)La magistrada del Tercer Tribunal Unitario en materia penal, Isabel Cristina Porras Odriozola, ratificó la medida de prisión preventiva justificada que impuso el juez Felipe de Jesús Delgadillo Padierna a la exsecretaria de Desarrollo Social, Rosario Robles, por el delito de ejercicio indebido del servicio público.En su resolución a la impugnación que presentó Robles a la medida cautelar en su contra, la magistrada mantuvo la prisión contra la también extitular de la Secretaría de Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano en la administración de Enrique Peña Nieto, aunque no compartió criterios con Delgadillo Padierna.“Cabe precisar, el sentido de lo resuelto no es absoluto o inmodificable, en opinión de esta potestad las circunstancias que la sustentan, válidamente admiten modificación o variación objetiva, porque la eventual pena a imponer, como motivo único, no es suficiente para sostener la prisión preventiva”, señaló la magistrada.Consideró que esto hace posible la figura de la revisión de la medida cautelar impuesta, en términos de lo que establece el articulo 161 del Código Nacional de Procedimientos Penales, quedando a salvo el derecho de la investigada para solicitar lo estimado acorde a su interés, de existir condiciones objetivas que legalmente lo permitan.Además consideró que “la importancia que tiene el papel del juzgador en la adecuada conducción del proceso, del respeto y el buen trato que debe prevalecer entre las partes involucradas, de ellas para el juzgador y del juzgador para con ellas, durante las diligencias o en cualquier actuación que se origine en el ámbito jurisdiccional”.Ello, agregó, por encima de los ánimos o intereses que los contendientes persigan, privilegiando todo momento la tolerancia y la compostura que exige la sola permanencia en las instituciones de justicia del país.FOTO: MARIO JASSO /CUARTOSCURO (©MARIO JASSO /CUARTOSCURO.COM/)Resaltó también que es verdad que el juzgador no hizo pronunciamiento uno a uno de los datos de prueba que incorporó la defensa, “pero si es claro en el contexto, que se refirió a ellos en conjunto, para dementar su valor y calificarlos como insuficientes”. La semana pasada Rosario Robles cuestionó si es el “trofeo” del supuesto combate a la corrupción que ha emprendido el gobierno que encabeza Andrés Manuel López Obrador.“¿Soy el trofeo para exhibir un supuesto combate a la corrupción, por cierto corrompiendo las leyes?, ¿Es porque soy mujer?”, preguntó Robles Berlanga durante la audiencia de apelación a la prisión preventiva que se le dictó a la exfuncionaria.La exsecretaria de Estado agregó que se ha manejado en absoluto apego a la ley, y lo demostrará presentándose a las audiencias de manera voluntaria.FOTO: CUARTOSCUROEn la audiencia que se realizó en el Reclusorio Norte, Robles expuso que la medida cautelar que se le impuso es ilegal. Comentó que se le aplicó la prisión preventiva no por el hecho que se le imputa, sino por el personaje del que se trata.Será el martes 17 de diciembre que la magistrada determine si mantiene, revoca, o modifica la prisión preventiva contra Rosario Robles.Criticó que ella es la única persona señalada por esta indagatoria y quien está en prisión.“Se me acusa de ser omisa ante actos de terceros, lo paradójico es que esos terceros están en libertad como dicta el debido proceso, yo soy la única en la cárcel; o cuando se habla de terceros, ¿a quién o quiénes se refiere? ¿A todo un gobierno o un sexenio? ¿Soy el trofeo para exhibir un supuesto combate a la corrupción, por cierto corrompiendo las leyes? . El hecho de que se me haya decretado esa medida cautelar y se me esté juzgando, no por el hecho que se me atribuye, sino por quien soy, por lo que represento como parte del equipo del gobierno anterior”, leyó Robles ante la magistrada Isabel Porras Odriozola.(Foto: Especial)En dicha audiencia se formularon alegatos para exponer si la medida de prisión preventiva era la adecuada para Robles; mismos que tendrá tres días la magistrada para determinar si la ex funcionaria permanece en el penal de Santa Martha o continúa su proceso en libertad.“Yo lo resumo fácilmente: el juez Delgadillo Padierna ya había tomado una decisión antes de sentarse frente a mí por primera vez. No le importó interponer su interés personal aunque esto significara violentar los principios constitucionales”, abundó Robles en su pronunciamiento.Mientras tanto, la defensa de Robles solicitó y le fue autorizada una segunda prórroga para la investigación complementaria, la cual concluirá el próximo 13 de febrero.Por su parte, Julio Hernández Barros, abogado de la exsecretaria, dijo, luego de la audiencia, “Que se hicieron ver toda la serie de irregularidades que hubo para que se determinara la prisión preventiva”. MÁS SOBRE ESTE TEMA:El reclamo de Rosario Robles: “¿Soy el trofeo del combate a la corrupción?López Obrador: la detención de García Luna “es la derrota del régimen corrupto”Investigan a Manlio Fabio Beltrones por el desvío de 250 millones de pesos

Fuente

Categories
General

Rosario Robles permanecerá en prisión: su defensa condenó resolución de magistrada

Rosario Robles (Foto: Cuartoscuro)La magistrada del Tercer Tribunal Unitario en materia penal, Isabel Cristina Porras Odriozola, ratificó la medida de prisión preventiva justificada que impuso el juez Felipe de Jesús Delgadillo Padierna a la exsecretaria de Desarrollo Social, Rosario Robles, por el delito de ejercicio indebido del servicio público.En su resolución a la impugnación que presentó Robles a la medida cautelar en su contra, la magistrada mantuvo la prisión contra la también extitular de la Secretaría de Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano en la administración de Enrique Peña Nieto, aunque no compartió criterios con Delgadillo Padierna.“Cabe precisar, el sentido de lo resuelto no es absoluto o inmodificable, en opinión de esta potestad las circunstancias que la sustentan, válidamente admiten modificación o variación objetiva, porque la eventual pena a imponer, como motivo único, no es suficiente para sostener la prisión preventiva”, señaló la magistrada.Consideró que esto hace posible la figura de la revisión de la medida cautelar impuesta, en términos de lo que establece el articulo 161 del Código Nacional de Procedimientos Penales, quedando a salvo el derecho de la investigada para solicitar lo estimado acorde a su interés, de existir condiciones objetivas que legalmente lo permitan.Además consideró que “la importancia que tiene el papel del juzgador en la adecuada conducción del proceso, del respeto y el buen trato que debe prevalecer entre las partes involucradas, de ellas para el juzgador y del juzgador para con ellas, durante las diligencias o en cualquier actuación que se origine en el ámbito jurisdiccional”.Ello, agregó, por encima de los ánimos o intereses que los contendientes persigan, privilegiando todo momento la tolerancia y la compostura que exige la sola permanencia en las instituciones de justicia del país.FOTO: MARIO JASSO /CUARTOSCURO (©MARIO JASSO /CUARTOSCURO.COM/)Resaltó también que es verdad que el juzgador no hizo pronunciamiento uno a uno de los datos de prueba que incorporó la defensa, “pero si es claro en el contexto, que se refirió a ellos en conjunto, para dementar su valor y calificarlos como insuficientes”. La semana pasada Rosario Robles cuestionó si es el “trofeo” del supuesto combate a la corrupción que ha emprendido el gobierno que encabeza Andrés Manuel López Obrador.“¿Soy el trofeo para exhibir un supuesto combate a la corrupción, por cierto corrompiendo las leyes?, ¿Es porque soy mujer?”, preguntó Robles Berlanga durante la audiencia de apelación a la prisión preventiva que se le dictó a la exfuncionaria.La exsecretaria de Estado agregó que se ha manejado en absoluto apego a la ley, y lo demostrará presentándose a las audiencias de manera voluntaria.FOTO: CUARTOSCUROEn la audiencia que se realizó en el Reclusorio Norte, Robles expuso que la medida cautelar que se le impuso es ilegal. Comentó que se le aplicó la prisión preventiva no por el hecho que se le imputa, sino por el personaje del que se trata.Será el martes 17 de diciembre que la magistrada determine si mantiene, revoca, o modifica la prisión preventiva contra Rosario Robles.Criticó que ella es la única persona señalada por esta indagatoria y quien está en prisión.“Se me acusa de ser omisa ante actos de terceros, lo paradójico es que esos terceros están en libertad como dicta el debido proceso, yo soy la única en la cárcel; o cuando se habla de terceros, ¿a quién o quiénes se refiere? ¿A todo un gobierno o un sexenio? ¿Soy el trofeo para exhibir un supuesto combate a la corrupción, por cierto corrompiendo las leyes? . El hecho de que se me haya decretado esa medida cautelar y se me esté juzgando, no por el hecho que se me atribuye, sino por quien soy, por lo que represento como parte del equipo del gobierno anterior”, leyó Robles ante la magistrada Isabel Porras Odriozola.(Foto: Especial)En dicha audiencia se formularon alegatos para exponer si la medida de prisión preventiva era la adecuada para Robles; mismos que tendrá tres días la magistrada para determinar si la ex funcionaria permanece en el penal de Santa Martha o continúa su proceso en libertad.“Yo lo resumo fácilmente: el juez Delgadillo Padierna ya había tomado una decisión antes de sentarse frente a mí por primera vez. No le importó interponer su interés personal aunque esto significara violentar los principios constitucionales”, abundó Robles en su pronunciamiento.Mientras tanto, la defensa de Robles solicitó y le fue autorizada una segunda prórroga para la investigación complementaria, la cual concluirá el próximo 13 de febrero.Por su parte, Julio Hernández Barros, abogado de la exsecretaria, dijo, luego de la audiencia, “Que se hicieron ver toda la serie de irregularidades que hubo para que se determinara la prisión preventiva”. MÁS SOBRE ESTE TEMA:El reclamo de Rosario Robles: “¿Soy el trofeo del combate a la corrupción?López Obrador: la detención de García Luna “es la derrota del régimen corrupto”Investigan a Manlio Fabio Beltrones por el desvío de 250 millones de pesos

Fuente

Categories
General

Rosario Robles permanecerá en prisión: su defensa condenó resolución de magistrada

Rosario Robles (Foto: Cuartoscuro)La magistrada del Tercer Tribunal Unitario en materia penal, Isabel Cristina Porras Odriozola, ratificó la medida de prisión preventiva justificada que impuso el juez Felipe de Jesús Delgadillo Padierna a la exsecretaria de Desarrollo Social, Rosario Robles, por el delito de ejercicio indebido del servicio público.En su resolución a la impugnación que presentó Robles a la medida cautelar en su contra, la magistrada mantuvo la prisión contra la también extitular de la Secretaría de Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano en la administración de Enrique Peña Nieto, aunque no compartió criterios con Delgadillo Padierna.“Cabe precisar, el sentido de lo resuelto no es absoluto o inmodificable, en opinión de esta potestad las circunstancias que la sustentan, válidamente admiten modificación o variación objetiva, porque la eventual pena a imponer, como motivo único, no es suficiente para sostener la prisión preventiva”, señaló la magistrada.Consideró que esto hace posible la figura de la revisión de la medida cautelar impuesta, en términos de lo que establece el articulo 161 del Código Nacional de Procedimientos Penales, quedando a salvo el derecho de la investigada para solicitar lo estimado acorde a su interés, de existir condiciones objetivas que legalmente lo permitan.Además consideró que “la importancia que tiene el papel del juzgador en la adecuada conducción del proceso, del respeto y el buen trato que debe prevalecer entre las partes involucradas, de ellas para el juzgador y del juzgador para con ellas, durante las diligencias o en cualquier actuación que se origine en el ámbito jurisdiccional”.Ello, agregó, por encima de los ánimos o intereses que los contendientes persigan, privilegiando todo momento la tolerancia y la compostura que exige la sola permanencia en las instituciones de justicia del país.FOTO: MARIO JASSO /CUARTOSCURO (©MARIO JASSO /CUARTOSCURO.COM/)Resaltó también que es verdad que el juzgador no hizo pronunciamiento uno a uno de los datos de prueba que incorporó la defensa, “pero si es claro en el contexto, que se refirió a ellos en conjunto, para dementar su valor y calificarlos como insuficientes”. La semana pasada Rosario Robles cuestionó si es el “trofeo” del supuesto combate a la corrupción que ha emprendido el gobierno que encabeza Andrés Manuel López Obrador.“¿Soy el trofeo para exhibir un supuesto combate a la corrupción, por cierto corrompiendo las leyes?, ¿Es porque soy mujer?”, preguntó Robles Berlanga durante la audiencia de apelación a la prisión preventiva que se le dictó a la exfuncionaria.La exsecretaria de Estado agregó que se ha manejado en absoluto apego a la ley, y lo demostrará presentándose a las audiencias de manera voluntaria.FOTO: CUARTOSCUROEn la audiencia que se realizó en el Reclusorio Norte, Robles expuso que la medida cautelar que se le impuso es ilegal. Comentó que se le aplicó la prisión preventiva no por el hecho que se le imputa, sino por el personaje del que se trata.Será el martes 17 de diciembre que la magistrada determine si mantiene, revoca, o modifica la prisión preventiva contra Rosario Robles.Criticó que ella es la única persona señalada por esta indagatoria y quien está en prisión.“Se me acusa de ser omisa ante actos de terceros, lo paradójico es que esos terceros están en libertad como dicta el debido proceso, yo soy la única en la cárcel; o cuando se habla de terceros, ¿a quién o quiénes se refiere? ¿A todo un gobierno o un sexenio? ¿Soy el trofeo para exhibir un supuesto combate a la corrupción, por cierto corrompiendo las leyes? . El hecho de que se me haya decretado esa medida cautelar y se me esté juzgando, no por el hecho que se me atribuye, sino por quien soy, por lo que represento como parte del equipo del gobierno anterior”, leyó Robles ante la magistrada Isabel Porras Odriozola.(Foto: Especial)En dicha audiencia se formularon alegatos para exponer si la medida de prisión preventiva era la adecuada para Robles; mismos que tendrá tres días la magistrada para determinar si la ex funcionaria permanece en el penal de Santa Martha o continúa su proceso en libertad.“Yo lo resumo fácilmente: el juez Delgadillo Padierna ya había tomado una decisión antes de sentarse frente a mí por primera vez. No le importó interponer su interés personal aunque esto significara violentar los principios constitucionales”, abundó Robles en su pronunciamiento.Mientras tanto, la defensa de Robles solicitó y le fue autorizada una segunda prórroga para la investigación complementaria, la cual concluirá el próximo 13 de febrero.Por su parte, Julio Hernández Barros, abogado de la exsecretaria, dijo, luego de la audiencia, “Que se hicieron ver toda la serie de irregularidades que hubo para que se determinara la prisión preventiva”. MÁS SOBRE ESTE TEMA:El reclamo de Rosario Robles: “¿Soy el trofeo del combate a la corrupción?López Obrador: la detención de García Luna “es la derrota del régimen corrupto”Investigan a Manlio Fabio Beltrones por el desvío de 250 millones de pesos

Fuente

Categories
General

Rosario Robles permanecerá en prisión: su defensa condenó resolución de magistrada

Rosario Robles (Foto: Cuartoscuro)La magistrada del Tercer Tribunal Unitario en materia penal, Isabel Cristina Porras Odriozola, ratificó la medida de prisión preventiva justificada que impuso el juez Felipe de Jesús Delgadillo Padierna a la exsecretaria de Desarrollo Social, Rosario Robles, por el delito de ejercicio indebido del servicio público.En su resolución a la impugnación que presentó Robles a la medida cautelar en su contra, la magistrada mantuvo la prisión contra la también extitular de la Secretaría de Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano en la administración de Enrique Peña Nieto, aunque no compartió criterios con Delgadillo Padierna.“Cabe precisar, el sentido de lo resuelto no es absoluto o inmodificable, en opinión de esta potestad las circunstancias que la sustentan, válidamente admiten modificación o variación objetiva, porque la eventual pena a imponer, como motivo único, no es suficiente para sostener la prisión preventiva”, señaló la magistrada.Consideró que esto hace posible la figura de la revisión de la medida cautelar impuesta, en términos de lo que establece el articulo 161 del Código Nacional de Procedimientos Penales, quedando a salvo el derecho de la investigada para solicitar lo estimado acorde a su interés, de existir condiciones objetivas que legalmente lo permitan.Además consideró que “la importancia que tiene el papel del juzgador en la adecuada conducción del proceso, del respeto y el buen trato que debe prevalecer entre las partes involucradas, de ellas para el juzgador y del juzgador para con ellas, durante las diligencias o en cualquier actuación que se origine en el ámbito jurisdiccional”.Ello, agregó, por encima de los ánimos o intereses que los contendientes persigan, privilegiando todo momento la tolerancia y la compostura que exige la sola permanencia en las instituciones de justicia del país.FOTO: MARIO JASSO /CUARTOSCURO (©MARIO JASSO /CUARTOSCURO.COM/)Resaltó también que es verdad que el juzgador no hizo pronunciamiento uno a uno de los datos de prueba que incorporó la defensa, “pero si es claro en el contexto, que se refirió a ellos en conjunto, para dementar su valor y calificarlos como insuficientes”. La semana pasada Rosario Robles cuestionó si es el “trofeo” del supuesto combate a la corrupción que ha emprendido el gobierno que encabeza Andrés Manuel López Obrador.“¿Soy el trofeo para exhibir un supuesto combate a la corrupción, por cierto corrompiendo las leyes?, ¿Es porque soy mujer?”, preguntó Robles Berlanga durante la audiencia de apelación a la prisión preventiva que se le dictó a la exfuncionaria.La exsecretaria de Estado agregó que se ha manejado en absoluto apego a la ley, y lo demostrará presentándose a las audiencias de manera voluntaria.FOTO: CUARTOSCUROEn la audiencia que se realizó en el Reclusorio Norte, Robles expuso que la medida cautelar que se le impuso es ilegal. Comentó que se le aplicó la prisión preventiva no por el hecho que se le imputa, sino por el personaje del que se trata.Será el martes 17 de diciembre que la magistrada determine si mantiene, revoca, o modifica la prisión preventiva contra Rosario Robles.Criticó que ella es la única persona señalada por esta indagatoria y quien está en prisión.“Se me acusa de ser omisa ante actos de terceros, lo paradójico es que esos terceros están en libertad como dicta el debido proceso, yo soy la única en la cárcel; o cuando se habla de terceros, ¿a quién o quiénes se refiere? ¿A todo un gobierno o un sexenio? ¿Soy el trofeo para exhibir un supuesto combate a la corrupción, por cierto corrompiendo las leyes? . El hecho de que se me haya decretado esa medida cautelar y se me esté juzgando, no por el hecho que se me atribuye, sino por quien soy, por lo que represento como parte del equipo del gobierno anterior”, leyó Robles ante la magistrada Isabel Porras Odriozola.(Foto: Especial)En dicha audiencia se formularon alegatos para exponer si la medida de prisión preventiva era la adecuada para Robles; mismos que tendrá tres días la magistrada para determinar si la ex funcionaria permanece en el penal de Santa Martha o continúa su proceso en libertad.“Yo lo resumo fácilmente: el juez Delgadillo Padierna ya había tomado una decisión antes de sentarse frente a mí por primera vez. No le importó interponer su interés personal aunque esto significara violentar los principios constitucionales”, abundó Robles en su pronunciamiento.Mientras tanto, la defensa de Robles solicitó y le fue autorizada una segunda prórroga para la investigación complementaria, la cual concluirá el próximo 13 de febrero.Por su parte, Julio Hernández Barros, abogado de la exsecretaria, dijo, luego de la audiencia, “Que se hicieron ver toda la serie de irregularidades que hubo para que se determinara la prisión preventiva”. MÁS SOBRE ESTE TEMA:El reclamo de Rosario Robles: “¿Soy el trofeo del combate a la corrupción?López Obrador: la detención de García Luna “es la derrota del régimen corrupto”Investigan a Manlio Fabio Beltrones por el desvío de 250 millones de pesos

Fuente

Categories
General

El reclamo de Rosario Robles: “¿Soy el trofeo del combate a la corrupción?

FOTO: VICTORIA VALTIERRA /CUARTOSCURO (Misael Valtierra/)Rosario Robles, exsecretaria de Desarrollo Social en el sexenio de Enrique Peña Nieto, cuestionó si es el “trofeo” del supuesto combate a la corrupción que ha emprendido el gobierno que encabeza Andrés Manuel López Obrador.“¿Soy el trofeo para exhibir un supuesto combate a la corrupción, por cierto corrompiendo las leyes?, ¿Es porque soy mujer?”, preguntó Robles Berlanga durante la audiencia de apelación a la prisión preventiva que se le dictó a la exfuncionaria. La exsecretaria de Estado agregó que se ha manejado en absoluto apego a la ley, y lo demostrará presentándose a las audiencias de manera voluntaria.Rosario Robles fue vinculada a proceso y permanece detenida (Foto: Cuartoscuro)En la audiencia que se realizó en el Reclusorio Norte, Robles expuso que la medida cautelar que se le impuso es ilegal. Comentó que se le aplicó la prisión preventiva no por el hecho que se le imputa, sino por el personaje del que se trata.Será el martes 17 de diciembre que la magistrada determine si mantiene, revoca, o modifica la prisión preventiva contra Rosario Robles.Criticó que ella es la única persona señalada por esta indagatoria y quien está en prisión. “Se me acusa de ser omisa ante actos de terceros, lo paradójico es que esos terceros están en libertad como dicta el debido proceso, yo soy la única en la cárcel; o cuando se habla de terceros, ¿a quién o quiénes se refiere? ¿A todo un gobierno o un sexenio? ¿Soy el trofeo para exhibir un supuesto combate a la corrupción, por cierto corrompiendo las leyes? . El hecho de que se me haya decretado esa medida cautelar y se me esté juzgando, no por el hecho que se me atribuye, sino por quien soy, por lo que represento como parte del equipo del gobierno anterior”, leyó Robles ante la magistrada Isabel Porras Odriozola. (Foto: Especial)En dicha audiencia se formularon alegatos para exponer si la medida de prisión preventiva era la adecuada para Robles; mismos que tendrá tres días la magistrada para determinar si la ex funcionaria permanece en el penal de Santa Martha o continúa su proceso en libertad. “Yo lo resumo fácilmente: el juez Delgadillo Padierna ya había tomado una decisión antes de sentarse frente a mí por primera vez. No le importó interponer su interés personal aunque esto significara violentar los principios constitucionales”, abundó Robles en su pronunciamiento.Mientras tanto, la defensa de Robles solicitó y le fue autorizada una segunda prórroga para la investigación complementaria, la cual concluirá el próximo 13 de febrero.Por su parte, Julio Hernández Barros, abogado de la exsecretaria, dijo, luego de la audiencia, “Que se hicieron ver toda la serie de irregularidades que hubo para que se determinara la prisión preventiva”. Rosario Robles (Foto: Cuartoscuro)“No hay duda de su arraigo en la Ciudad de México, no hay duda que no tiene ninguna red que pueda colaborar con ella. Y ha mostrado su interés en dar la cara y acreditar, en su momento, su inocencia”, expresó. En la carta que leyó durante la audiencia, Rosario Robles también reprocha que no se tomó en cuenta su trabajo sirviendo al país, además de reiterar que no quiere huir.“Tampoco tomó en cuenta que toda mi vida he trabajado, porque de ese he vivido: de trabajar, y cuando he tenido la oportunidad de hacerlo sirviendo a mi país me he conducido con legalidad y con mucho compromiso.”.“Por lo demás, no existe tal red, pero lo más importante, yo no quiero huir yo quiero enfrentar este proceso porque soy inocente. No quiero privilegios solo piso parejo, juego limpio”, dijo Rosario Robles en su audiencia en el Reclusorio Norte. MÁS SOBRE ESTE TEMA: López Obrador: la detención de García Luna “es la derrota del régimen corrupto”Investigan a Manlio Fabio Beltrones por el desvío de 250 millones de pesosEsposado de pies y manos, con tenis y en jeans compareció Genaro García Luna ante tribunal de Dallas

Fuente

Categories
General

El reclamo de Rosario Robles: “¿Soy el trofeo del combate a la corrupción?

FOTO: VICTORIA VALTIERRA /CUARTOSCURO (Misael Valtierra/)Rosario Robles, exsecretaria de Desarrollo Social en el sexenio de Enrique Peña Nieto, cuestionó si es el “trofeo” del supuesto combate a la corrupción que ha emprendido el gobierno que encabeza Andrés Manuel López Obrador.“¿Soy el trofeo para exhibir un supuesto combate a la corrupción, por cierto corrompiendo las leyes?, ¿Es porque soy mujer?”, preguntó Robles Berlanga durante la audiencia de apelación a la prisión preventiva que se le dictó a la exfuncionaria. La exsecretaria de Estado agregó que se ha manejado en absoluto apego a la ley, y lo demostrará presentándose a las audiencias de manera voluntaria.Rosario Robles fue vinculada a proceso y permanece detenida (Foto: Cuartoscuro)En la audiencia que se realizó en el Reclusorio Norte, Robles expuso que la medida cautelar que se le impuso es ilegal. Comentó que se le aplicó la prisión preventiva no por el hecho que se le imputa, sino por el personaje del que se trata.Será el martes 17 de diciembre que la magistrada determine si mantiene, revoca, o modifica la prisión preventiva contra Rosario Robles.Criticó que ella es la única persona señalada por esta indagatoria y quien está en prisión. “Se me acusa de ser omisa ante actos de terceros, lo paradójico es que esos terceros están en libertad como dicta el debido proceso, yo soy la única en la cárcel; o cuando se habla de terceros, ¿a quién o quiénes se refiere? ¿A todo un gobierno o un sexenio? ¿Soy el trofeo para exhibir un supuesto combate a la corrupción, por cierto corrompiendo las leyes? . El hecho de que se me haya decretado esa medida cautelar y se me esté juzgando, no por el hecho que se me atribuye, sino por quien soy, por lo que represento como parte del equipo del gobierno anterior”, leyó Robles ante la magistrada Isabel Porras Odriozola. (Foto: Especial)En dicha audiencia se formularon alegatos para exponer si la medida de prisión preventiva era la adecuada para Robles; mismos que tendrá tres días la magistrada para determinar si la ex funcionaria permanece en el penal de Santa Martha o continúa su proceso en libertad. “Yo lo resumo fácilmente: el juez Delgadillo Padierna ya había tomado una decisión antes de sentarse frente a mí por primera vez. No le importó interponer su interés personal aunque esto significara violentar los principios constitucionales”, abundó Robles en su pronunciamiento.Mientras tanto, la defensa de Robles solicitó y le fue autorizada una segunda prórroga para la investigación complementaria, la cual concluirá el próximo 13 de febrero.Por su parte, Julio Hernández Barros, abogado de la exsecretaria, dijo, luego de la audiencia, “Que se hicieron ver toda la serie de irregularidades que hubo para que se determinara la prisión preventiva”. Rosario Robles (Foto: Cuartoscuro)“No hay duda de su arraigo en la Ciudad de México, no hay duda que no tiene ninguna red que pueda colaborar con ella. Y ha mostrado su interés en dar la cara y acreditar, en su momento, su inocencia”, expresó. En la carta que leyó durante la audiencia, Rosario Robles también reprocha que no se tomó en cuenta su trabajo sirviendo al país, además de reiterar que no quiere huir.“Tampoco tomó en cuenta que toda mi vida he trabajado, porque de ese he vivido: de trabajar, y cuando he tenido la oportunidad de hacerlo sirviendo a mi país me he conducido con legalidad y con mucho compromiso.”.“Por lo demás, no existe tal red, pero lo más importante, yo no quiero huir yo quiero enfrentar este proceso porque soy inocente. No quiero privilegios solo piso parejo, juego limpio”, dijo Rosario Robles en su audiencia en el Reclusorio Norte. MÁS SOBRE ESTE TEMA: López Obrador: la detención de García Luna “es la derrota del régimen corrupto”Investigan a Manlio Fabio Beltrones por el desvío de 250 millones de pesosEsposado de pies y manos, con tenis y en jeans compareció Genaro García Luna ante tribunal de Dallas

Fuente

Categories
General

Quién es Emilio Zebadúa: el ex funcionario ligado a Rosario Robles que sería la pieza clave en la Estafa Maestra

(Foto: Cuartoscuro)El gobierno de la República investiga a exfuncionarios del equipo de Emilio Zebadúa que fueron parte del esquema de presunto desvío de recursos conocido como la Estafa Maestra.Documentos a los que ha tenido acceso Mexicanos contra la Corrupción y la Impunidad (MCCI) ponen en la mira de las autoridades a distintos operadores del exoficial mayor durante su paso por la Secretaría de Desarrollo Social (Sedesol) y la Secretaría de Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano (Sedatu), durante la gestión de Rosario Robles, detenida el pasado 13 de agosto por una denuncia de desvío de recursos públicos.El grupo, que está ligado a través de empresas, propiedades y conexiones políticas —que surgen desde su paso por el Gobierno del Distrito Federal— se trasladó casi íntegro entre las dependencias bajo las órdenes de Emilio Zebadúa y fue pieza clave para operar la contratación y supervisión de los convenios de La Estafa Maestra.(Crédito: MCCI)Se trata de Claudia Morones Sánchez, Enrique Prado Ordoñez y Sonia Zaragoza González, hoy investigados por autoridades federales.Los tres fueron directores en Sedesol: en la división de Recursos Materiales y Servicios Generales, Sonia Zaragoza estaba encargada de la administración de bienes materiales; mientras que Claudia Morones y Enrique Prado tenían funciones en la adjudicación de contratos y la licitación y administración de bienes, según información de Declaranet.Los documentos oficiales muestran, además, que Emilio Zebadúa, Enrique Prado y Sonia Zaragoza firmaron convenios y anexos con la Universidad de Morelos, mismos que la Auditoría Superior de la Federación señaló como parte del mecanismo de desvío de 3 mil millones de pesos.El posible vínculo con actividades irregulares de los funcionarios que hoy son investigados, se publicó en La Estafa Maestra en septiembre de 2017, pero también en un reportaje sobre la fabricación de facturas y documentación de entregables que publicó Aristegui Noticias en junio de 2018.Claudia Morones y Sonia ZaragozaA Morones, Zaragoza y Prado los une una red de empresas y propiedades. Para explicar el vínculo, hay que mirar la revelación del equipo de Aristegui Noticias del 30 de junio de 2018, cuando reportó que la empresa Factores y Servicios Humanos Lizpog se dedicaba a elaborar facturas, entregables, contratos e incluso actas constitutivas para La Estafa Maestra.(Crédito: MCCI)En esa empresa, Claudia Morones Sánchez era comisaria y en la investigación que se sigue actualmente contra Rosario Robles existe el testimonio de José Antonilo Orozco que indica que ella coordinaba la elaboración de entregables desde unas oficinas ubicadas en Tennyson 125, propiedad de Emilio Zebadúa desde el 2000.Claudia Morones fue directora de área en la Sedesol y en la Sedatu. En la investigación de la Fiscalía General se revisan las operaciones de Morones Sánchez y su familia. MCCI constató que se ha detectado una transferencia a su hermano Arturo Morones, de millón y medio de pesos en tres empresas extranjeras. El capital cayó en dos firmas italianas y una más ubicada en Malasia.La compañía que involucra a Morones, Factores y Servicios Humanos Lizpog, además, está constituida por dos socias: Lizette Chávez y Lizzette Prado.(Crédito: MCCI)Lo que no se sabía es que una de ellas, Lizette Chávez Zaragoza, es hija de Sonia Angélica Zaragoza González, la funcionaria hoy investigada que fue directora general en la Oficialía Mayor de Sedesol y Sedatu, con Emilio Zebadúa.En Sedesol, Sonia Zaragoza fue parte del entramado que operó el desvío de recursos de La Estafa Maestra con la Universidad de Morelos: firmó el Apéndice 1 del Anexo Técnico del convenio entre la dependencia y la universidad que fue autorizado tanto por Zebadúa como por el rector, Alejandro Vera.El documento que firmó Sonia Zaragoza derivó en contrataciones por 159 millones de pesos para actividades de la Cruzada Nacional contra el Hambre que nunca se realizaron.En 2015, esta funcionaria se mudó a Sedatu junto con Emilio Zebadúa y se convirtió en directora general de capital humano.Pero el vínculo con el círculo que operó La Estafa Maestra viene de más atrás: Sonia Zaragoza trabajó en el gobierno del Distrito Federal desde 1997 y hasta enero del 2000 como directora de recursos humanos del gobierno central, según lo plasmado en sus declaraciones patrimoniales. Ese, es el mismo periodo en el que Rosario Robles ejerció los cargos de Secretaria de Gobierno y Jefa de Gobierno de la ciudad.(Crédito: MCCI)El vínculo con Enrique PradoLa empresa Factores y Servicios Humanos Lizpog tenía otra socia: Lizzette Prado Ordoñez, hermana de Enrique Prado Ordoñez, el otro funcionario hoy investigado que ocupó la Dirección de Adquisiciones y Contratos de Sedesol de 2013 a 2015, y que posteriormente trabajó en Sedatu de 2015 y hasta febrero de 2019.Como Sonia Zaragoza, Enrique Prado también firmó en Sedesol el Apéndice 1 y el Anexo Técnico 2 del convenio suscrito con la Universidad de Morelos, en el que la ASF encontró irregularidades por 140 millones de pesos.Pero ese funcionario además estaba encargado de supervisar que se cumplieran con los servicios. Fue incluso quien recibió los reportes y notas informativas de la Universidad que aseguraban que los trabajos se habían hecho completamente.De esta forma, la empresa acusada de elaborar la papelería para maquillar los convenios que revisaba la Auditoría Superior de la Federación está ligada con los funcionarios del equipo de Emilio Zebadúa y que hoy están siendo investigados: Sonia Zaragoza, Claudia Morones y Enrique Prado.Propiedades, conexiones políticas e irregularidadesPero de la historia de Enrique Prado Ordoñez hay mucho más que contar. Su vínculo con Emilio Zebadúa, Sedesol y Sedatu no puede entenderse sin la relación con el PRD y el Gobierno del Distrito Federal.Previo a integrarse al equipo de Zebadúa en la Secretaría de Desarrollo Social, Prado trabajó en la delegación Iztacalco, al igual que su madre, María Luisa Ordoñez.En 2006, cuando ella fue subdirectora de Centros Sociales y Culturales, coincidió con Alexandra Malpica, en ese entonces directora de recursos materiales y después Directora Jurídica de la Secretaría de Transporte y Vialidad (Setravi) del Gobierno del Distrito Federal —entonces gobernado por el PRD—Enrique Prado fue parte del equipo de la dependencia entonces encabezada por Armando Quintero y hasta 2013, cuando pasó a Sedesol, pero no se fue solo: la misma Alexandra Malpica se convirtió en la coordinadora de asesores de Emilio Zebadúa en la Oficialía Mayor.Un dato más: en 2014, después de dejar Setravi, Enrique Prado ya tenía acciones de una empresa de transporte, específicamente en la que coordina la ruta de Transportistas Ejército Polanco, que corre en las inmediaciones de dicha colonia y el Auditorio Nacional en la Ciudad de México, según documentos del Registro Público de la Propiedad.Es decir, solo unos meses después de su salida del gobierno capitalino, se asoció con los transportistas que supervisó y logró una concesión de camiones.Sus conexiones políticas y presuntas actividades irregulares también se explican a través de propiedades.Después de vivir en la delegación Iztacalco, Enrique Prado buscó en 2015 comprar un departamento en la colonia Anzures, en Shakespeare 27.En los documentos de la propiedad únicamente se registró su intención de compra. El departamento que costaba 5 millones de pesos finalmente no fue adquirido por él, sino por Mauricio Prado Moreno, tío de Enrique Prado, en 2019.Meses antes, el tío del funcionario adquirió un inmueble en la colonia San Pedro de los Pinos, en la delegación Benito Juárez, por un valor de 6 millones de pesos. Pero antes de hacerlo hubo otros interesados en la propiedad: María de la Luz Robles Contreras y la empresa Constructora Resga. Ambas aparecen en avisos de compra venta en 2017 y enero y septiembre de 2018 respectivamente, según los documentos del inmueble.Rosario Robles Berlanga, Secretaria de Desarrollo Social, tomó protesta a su equipo de trabajo que la acompañará en su administración en SEDESOL. En la imagen Emilio Zebadúa González, oficial mayor (FOTO: SAÚL LÓPEZ /ARCHIVO/CUARTOSCURO.COM)A través de esa empresa y sus accionistas es que se vuelve a cerrar el círculo entre Enrique Prado, el PRD en la Ciudad de México e incluso Sedesol y Sedatu.Constructora Resga se creó en 2012 por Alfonso Galicia Reséndiz, Lorenzo García y Alfonso Galicia López.En éste último está la claveAlfonso Galicia López es uno de los accionistas de la firma Arquilex, creada en octubre de 2018, pero también lo es Daniel Gutiérrez Quintanar, quien fue secretario del comité del PRD en Iztacalco y trabajó de julio de 2016 a marzo del 2017 en Sedesol, específicamente en la Coordinación Nacional de Prospera con funciones de auditoría y supervisión, según lo reportado en Declaranet.Otro accionista de Arquilex es Guillermo López Acevedo, que en noviembre de 2018 comenzó a trabajar en Sedatu como personal de enlace en la Dirección General de Servicios Materiales que encabezaba… Enrique Prado Ordoñez.No solo eso, Guillermo López Acevedo coincidió con Prado Ordóñez en Setravi, Sedesol y Sedatu. De hecho, el funcionario continúa trabajando en la dependencia que ahora encabeza Román Meyer.Y no es el único de los operadores de Prado Ordóñez que se mantiene en labores en la actual administración en Sedatu: en el directorio de la dependencia también está Ariadna Lisete Pontón Ramos, quien hasta la fecha es jefa de departamento en la Dirección General de Recursos Materiales.Pontón Ramos también trabajó en Sedesol entre 2013 y 2015 y, además, estuvo en Setravi en la Dirección General de Transporte, en el mismo periodo que Enrique Prado y Alexandra Malpica, según su perfil en Declaranet.El grupo de Prado Ordoñez vinculado a Emilio Zebadúa fue de Setravi a Sedesol y después a Sedatu. Alexandra Malpica es la única de estos funcionarios que laboró en el GDF y en Desarrollo Social, pero no llegó hasta la Secretaría de Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano.Hasta ahora, los funcionarios que han sido vinculados a proceso por las investigaciones de la Estafa Maestra que involucran a Rosario Robles no están relacionados con el exoficial Mayor, Emilio Zebadúa, y su grupo cercano, aunque están abiertos los expedientes con investigaciones.Apenas este mes, según información publicada por el diario Reforma, Enrique Prado y Sonia Zaragoza, al igual que Emilio Zebadúa, interpusieron un recurso judicial para reclamar la revisión a sus cuentas bancarias porque los procesos judiciales, aseguraron, no se llevaron conforme a derecho.

Fuente