Categories
política

Tras la presentación de Pfizer en el Congreso, la oposición cuestionó que el Gobierno no tuvo “intención ni voluntad” de firmar con el laboratorio

Dirigentes de la oposición apuntaron contra el Gobierno nacional, luego de las declaraciones del gerente general de Pfizer Argentina, Nicolás Vaquer, respecto a las negociaciones frustradas con Argentina por la vacuna contra el coronavirus.

Mario Negri, titular del interbloque de Juntos por el Cambio en la Cámara de Diputados, fue uno de los que a través de las redes sociales cuestionó que el Ejecutivo haya priorizado laboratorios como AstraZeneca.El legislador sostuvo que “el dato llamativo” de la exposición  del gerente de Pfizer en el Congreso “es que dijo que no fueron convocados por el Gobierno a participar de la confección de la ley”.Luego, en conferencia de prensa, Negri lamentó que los laboratorios de China y Rusia solo respondan a través de un escrito. Y respecto a Pfizer, criticó duramente que no se haya llegado a un acuerdo, que hubiera permitido que “8 millones más de argentinos estuvieran vacunados”.
Nicolás Vaquer -gerente de Pfizer- dijo que la ley no es compatible con lo que la empresa solicita. El dato llamativo es que dijo que NO fueron convocados por el Gobierno a participar de la confección de la ley. Quedó claro que el Ejecutivo priorizó laboratorios como AstraZeneca.— Mario Raúl Negri (@marioraulnegri) June 8, 2021

Otro legislador de la misma bancada, Luis Petri, también apuntó a la Rosada. “Después de escuchar al representante de Pfizer en Argentina queda claro algo, no hubo intención ni voluntad por parte del Gobierno Nacional de firmar con Pfizer. No quisieron salvar los obstáculos para garantizar 13.2 millones de vacunas”, tuiteó el legislador.Vaquer, gerente de la farmacéutica, expone en el Parlamento argentino, luego de los cruces entre oficialismo y oposición, que incluso derivaron en una denuncia civil del presidente Alberto Fernández a la titular del PRO, Patricia Bullrich.El directivo afirmó que la empresa no tiene “ningún interés en intervenir con bienes del Estado”. Y negó que el Gobierno argentino haya pedido “pagos indebidos o exigencias de intermediarios”.
Después de escuchar al representante de Pfizer en Argentina queda claro algo, no hubo intención ni voluntad por parte del Gobierno Nacional de firmar con Pfizer. No quisieron salvar los obstáculos para garantizar 13.2 millones de vacunas.— Luis Petri (@luispetri) June 8, 2021

Además, señaló que se sigue avanzando para alcanzar un acuerdo, tal como lo aseguró días atrás el jefe de Gabinete, Santiago Cafiero, quien dijo que la inclusión de la palabra “negligencia” en la ley fue una de las principales trabas.Por su parte, Omar De Marchi, legislador nacional del PRO, remarcó que Pfizer ofreció al Gobierno millones de vacunas, y que al día de hoy podrían haber entregado 8 millones, y el resto antes de fin de año. Por lo que calificó de “imperdonable” que no se haya tenido en cuenta esta posibilidad.
Pfizer confirma que la Argentina hubiera recibido, entre fines de 2020 y primer semestre de 2021, unas 8 millones de vacunas. https://t.co/BJO6u9oKRw— Mariana Zuvic (@MarianaZuvic) June 8, 2021

En su exposición, Vaquer señaló que hasta el momento “Pfizer tiene la política de conversar los acuerdos sólo a nivel de política nacional”. Y dio detalles de la primera oferta.El empresario precisó que efectivamente le ofreció al Gobierno argentino de manera oficial y por escrito 13,2 millones de vacunas, el 27 de julio de 2020.
Gines Gonzalez García y Carla Vizzotti deben responder porque no se ha firmado con Pfizer, privilegiando los negocios de Hugo Sigman, Carlos Slim y las vacunas rusas.— Graciela Ocaña (@gracielaocana) June 8, 2021

Frente a esto, Graciela Ocaña, diputada por Confianza Pública, pidió respuestas al ex ministro de Salud Ginés González García y su reemplazante, Carla Vizzotti, sobre el “por qué no se ha firmado con Pfizer, privilegiando los negocios de Hugo Sigman, Carlos Slim y las vacunas rusas”.
El representante de Pfizer dejó en claro que explicitaron los requerimientos de contratación y que el gobierno decidió no invitarlos a participar del proceso legislativo. Cuando se incorporó la palabra “negligencia” se sabía que dejaban afuera a Pfizer. pic.twitter.com/3M6LHWKqBg— Karina Banfi 💚 (@KBanfi) June 8, 2021

En contraposición, Gregorio Dalbón, abogado del mandatario en su denuncia contra Bullrich por el supuesto pedido de coimas a Pfizer en la negociación del ex ministro Ginés González García, salió a cruzar a la oposición.Vía Twitter, el letrado citó la declaración del empresario que niega el pedido de “pagos indebidos”. Y apuntó a la oposición: ” Inventen otra mentira, la de Pfizer terminó en el Congreso y tendrá consecuencias en el Poder Judicial de la Nación”.
“En ningún momento hubo pedido de pagos indebidos o existencias de intermediarios”, Nicolás Vaquer, Gerente General de Pfizer Argentina.Inventen otra mentira, la de Pfizer terminó en el Congreso y tendrá consecuencias en el Poder Judicial de la Nación. pic.twitter.com/oGUgqHzc7f— Gregorio Dalbon (@Gregoriodalbon) June 8, 2021

AFG

Mirá también

¿Por qué Argentina no compró vacunas de Pfizer? La respuesta oficial del Ministerio de Salud

Coronavirus: partió de Rusia el avión que trae el principio activo para empezar a producir la vacuna Sputnik V en Argentina

.st0

TEMAS QUE APARECEN EN ESTA NOTA

PfizerCámara De DiputadosÚltimas Noticias

.st0

Comentarios

Comentar las notas de Clarín es exclusivo para suscriptores.

Suscribite para comentar
Ya tengo suscripción

Clarín
Para comentar debés activar tu cuenta haciendo clic en el e-mail que te enviamos a la casilla
¿No encontraste el e-mail? Hace clic acá y te lo volvemos a enviar.

Ya la active

Cancelar

Clarín
Para comentar nuestras notas por favor completá los siguientes datos.

Nombre

Apellido

Guardar

Cancelar

Fuente

Categories
General

Murciélagos o laboratorio: las 4 teorías sobre el Covid-19 que maneja la OMS

El esperado informe de la Organización Mundial de la Salud (OMS) sobre el origen del Covid-19, publicado hoy tras 28 días de trabajo de campo de expertos en Wuhan (China), presenta cuatro posibles teorías sobre la aparición del coronavirus SARS-CoV-2 en humanos, sin descartar ninguna del todo.
Sin embargo, el informe aclara que algunas de las teorías son más probables que otras, destacando que es necesario proseguir la investigación de todas ellas.La teoría más probable: un animalEl informe considera “muy probable” que el coronavirus causante de la COVID-19 llegara al ser humano procedente de un animal que presenta coronavirus muy parecidos (quizá un murciélago o un pangolín) pero no directamente, sino a través de uno o varios animales intermedios.

El Covid-19 podría haberse originado en los murciélagos. Foto: AFP

Aunque el ADN del SARS-CoV-2 es un 96 % parecido a otro coronavirus detectado en el murciélago de herradura, los expertos consideran que la distancia evolutiva entre uno y otro virus es de “varias décadas”, lo que sugiere un “eslabón perdido”, posiblemente variaciones formadas en otros animales antes que en el hombre.En contra de esta teoría está el hecho de que no se encontraron evidencias de SARS-CoV-2 en muchos de los animales domésticos y salvajes criados en granjas de China.La hipótesis menos problema: laboratorioEl informe no consideró la posibilidad de una liberación deliberada del coronavirus, ya descartada anteriormente por otros expertos tras analizar el genoma del SARS-CoV-2.Una liberación involuntaria en laboratorio sí podría ser posible, ya que “aunque son raros, los accidentes ocurren y varios laboratorios del mundo trabajan con coronavirus”, señala el estudio.

Miembros de la OMS, en el polémico laboratorio de Wuhan, China. Foto: AFP

El informe indica que el coronavirus de murciélago mencionado, el más próximo al SARS-CoV-2, era estudiado en el Instituto de Virología de Wuhan y que el centro de control de enfermedades de las ciudades se cambió de sede el 2 de diciembre de 2019, un momento en el que los trabajos de laboratorio pueden sufrir perturbaciones.Sin embargo, el informe señala que los tres laboratorios de Wuhan que estudiaban coronavirus tenían altos niveles de bioseguridad, que no se reportaron incidentes en la mudanza del 2 de diciembre y que ningún genoma en ellos era idéntico al SARS-CoV-2.

Miembros de la OMS llegan al polémico laboratorio de Wuhan. Foto: AFP

Todo ello hace “altamente improbable” la teoría del origen de la pandemia en un laboratorio, concluye el informe.Carne congelada o contagio directoEn un término medio de probabilidad entre las dos teorías anteriores se encuentran otras dos: la transmisión directa desde un animal al hombre o el contagio a través de la cadena alimentaria, quizá por comida congelada que podría incluso provenir de países diferentes a China.El documento añade que, aunque en algunos países los seres humanos llegan a consumir murciélagos o pangolines, no hay evidencia directa de transmisión del coronavirus de esta forma, ni se detectó carne de ellos en los mercados de Wuhan.

El Covid-19 se originó en Wuhan, China. Foto: AP

Sobre la cuarta teoría, que baraja la cadena alimentaria como transmisor, el informe admite que China tuvo en 2020 rebrotes del coronavirus causante del coronavirus relacionados con carne congelada procedente de otros países y se ha comprobado que ese y otros coronavirus pueden sobrevivir en temperaturas bajas.También se mencionan estudios de aguas residuales en países como España o Italia que detectaron presencia del SARS-CoV-2 antes de diciembre de 2019, cuando se registraron los primeros casos de COVID-19 en Wuhan.Sin embargo, en contra de esta teoría se indica que la concentración de coronavirus encontrada en alimentos congelados era muy baja y que sería muy extraño que el virus circulara ya en la cadena alimentaria antes de que se hubieran detectado grandes brotes de transmisión entre humanos. Fuente: EFE

Mirá también

Mirá también

Covid-19 en Alemania: por trombosis, murieron 9 vacunados con AstraZeneca

Mirá también

Mirá también

Drama y colapso en Brasil: siete niños murieron por Covid-19 en menos de un mes

TEMAS QUE APARECEN EN ESTA NOTA

Organización Mundial De La SaludCoronavirusPandemiaInternacionalViste

Fuente

Categories
General

Un laboratorio ruso anuncia que comenzará a extraer paleovirus de animales prehistóricos hallados en Siberia

El laboratorio estatal ruso Vektor anunció que está embarcado en una búsqueda de virus que datan del periodo Paleolítico, investigando a partir de tejidos de animales de esa época conservados en hielo.
“Los empleados del centro de investigación Vektor desean encontrar ‘paleovirus’ que permitirían comenzar el desarrollo de la paleovirología en Rusia, realizando investigaciones de vanguardia en el terreno de la evolución de los virus”, informó el laboratorio en un comunicado, aclarando que este proyecto se realiza en colaboración con la Universidad de Yakutsk, en Siberia.

El laboratorio estatal ruso Vektor anunció el 16 de febrero de 2021 que estaba iniciando una investigación sobre virus prehistóricos mediante el análisis de los restos de animales recuperados del permafrost derretido. (Photo by Handout / North-Eastern Federal University in Yakutsk / AFP)

De acuerdo a Vektor, este estudio “posibilitaría evaluar la diversidad de microorganismos, cuyo ADN y ARN podrían aún conservarse en el material de análisis estudiado”. Y también “permitirá determinar el potencial epidemiológico de los agentes infecciosos actualmente existentes”, de acuerdo a la misma fuente.Los primeros tejidos fueron extraídos de un caballo prehistórico, de casi 6.500 años, descubierto en 2009 en Yakutia, una amplia región siberiana donde se encuentran frecuentemente restos de animales del Paleolítico, incluso mamuts.Este estudio también prevé analizar tejidos de mamuts, alces, perros, perdices, distintos roedores y liebres.”Se trata de descubrimientos realizados en los últimos 10 años, pero que solamente han sido hasta ahora objeto de estudios bacteriológicos. Es la primera vez que hacemos estudios sobre paleovirus”, subrayó Maxime Cheprassov, director del laboratorio del museo del Mamut de la universidad de Yakutsk, citado en el comunicado de prensa.

El laboratorio con sede en Siberia dijo en un comunicado que el objetivo del proyecto, en colaboración con la Universidad de Yakutsk, era identificar paleovirus y realizar investigaciones avanzadas sobre la evolución del virus. (Foto de Handout / North-Eastern Federal University en Yakutsk / AFP)

El laboratorio Vektor, que fue un centro de desarrollo de armas biológicas en la era soviética y ubicado en la región siberiana de Novosibirsk, es una de las dos únicas instalaciones en el mundo donde se conserva el virus de la viruela.Vektor ha desarrollado una vacuna contra covid-19, EpiVacCorona, autorizada en octubre pasado en Rusia y cuya producción en masa debe comenzar este mes.AFP

Mirá también

Misterio del mundo animal: ¿por qué los cocodrilos cambiaron tan poco desde la era de los dinosaurios?

Descongelaron gusanos prehistóricos y lograron revivirlos

.st0

TEMAS QUE APARECEN EN ESTA NOTA

RusiaCoronavirusCiencia Y Tecnología

COMENTARIOS CERRADOS POR PROBLEMAS TÉCNICOS.
ESTAMOS TRABAJANDO PARA REACTIVARLOS EN BREVE.

.st0

Comentarios

Comentar las notas de Clarín es exclusivo para suscriptores.

Suscribite para comentar
Ya tengo suscripción

Clarín
Para comentar debés activar tu cuenta haciendo clic en el e-mail que te enviamos a la casilla
¿No encontraste el e-mail? Hace clic acá y te lo volvemos a enviar.

Ya la active

Cancelar

Clarín
Para comentar nuestras notas por favor completá los siguientes datos.

Nombre

Apellido

Guardar

Cancelar

Fuente

Categories
General

Asociación de laboratorio con ICE genera fricciones

FAIRFAX, Virginia, EE.UU. (AP) — La manija de un vestidor fue lo que les llamó la atención.Los investigadores se pasaron horas revisando imágenes de niños cambiándose en lo que parecía un vestuario de la Asociación Cristiana de Jóvenes (ACJ). Buscaban pistas que los ayudasen a identificar el lugar y, en última instancia, las víctimas y las personas que las explotaban.Notaron que la manija del vestidor tenía un gancho de plástico inusual. Enviaron fotos a fabricantes de cerraduras y uno de ellos la reconoció. Dijo que las habían instalado en centros de la ACJ. Volvieron a estudiar las fotos y determinaron que habían sido tomadas en uno de Sandusky, Ohio. Posteriormente identificaron un sospechoso, un ex instructor de los Boy Scouts.No eran detectives de la policía local ni agentes del FBI. Los investigadores pertenecían a un organismo que es el símbolo de las políticas de Donald Trump sobre inmigración que causan grandes divisiones en el país: el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas, conocido como ICE, sus siglas en inglés. La división de Investigaciones sobre Seguridad Nacional (ISN), que investiga crímenes, tiene un laboratorio de Investigaciones de la Explotación de Menores en el que los agentes analizan fotos y videos de niños que son víctimas de abusos sexuales.Buscan pistas inusuales que los ayuden a identificar a los menores y capturar a los abusadores. Resolvieron un caso por el trino persistente de un pájaro. Otro a partir de los juegos que había en un parque infantil.“Buscamos los detalles que nadie ve”, explicó el agente especial Erin Burke, jefe de la unidad.Su trabajo hizo posible la detención de miles de personas involucradas en la explotación de menores. Pero el hecho de que sean parte del ICE conlleva algunos problemas. Por de pronto, su presupuesto mermó porque el ICE destina la mayor parte de sus fondos a la deportación de inmigrantes sin permiso de residencia o que cometieron delitos. Y su asociación con el ICE genera fricciones.Algunas municipalidades y departamentos de policía se niegan a colaborar con el ICE en casos relacionados con inmigrantes y, por ejemplo, no los alertan cuando detienen a una persona sospechosa de haber cruzado la frontera ilegalmente. A veces esto afecta el trabajo de la ISN. El solo hecho de que su dirección de correo electrónico diga al final “ice.dhs.gov” puede causar problemas.“El 99% de lo que hacemos no tiene nada que ver con la inmigración”, dijo Burke. “Pero a la gente le cuesta entender eso”.El involucramiento del ICE con las investigaciones de pornografía infantil data de la época en que muchas imágenes impresas cruzaban la frontera. Ahora todo se hace por la internet.El laboratorio fue creado en el 2011 para buscar pistas en las imágenes. Tiene tres analistas y un agente especial. Trabajan en una pequeña oficina sin ventanas de un edificio de los suburbios de Virginia, en las afueras de Washington. Un cartel en la puerta con letras rojas dice: “Examinación de material gráfico en progreso”.Adentro, las nuevas tecnologías refuerzan los viejos métodos. Se apagan las luces fosforescentes de la oficina y se enciente una luz azul especial. Junto a viejos bosquejos de rostros hay enormes computadoras con pantallas de alta definición.La policía les hace llegar casos que no ha podido resolver. La identificación de los menores les puede tomar dos días, dos semanas o dos años.En un caso, un analista examinó imágenes de una niña de unos cuatro años, tomadas de atrás. Estaba trepando una roca, con su cabello rubio recogido con una colita. El analista le envió una foto de la roca y sus alrededores, sin la niña, a un experto en horticultura del Museo Smithsoniano de Historia Natural, quien dijo que el paisaje era del sur de Estados Unidos.Acto seguido el analista observó los juegos del parque y les envió fotos a expertos en ese tema, quienes dijeron que los juegos habían sido instalados en un parque de un barrio de Houston.Agentes de Texas fueron de puerta en puerta preguntando si alguien había visto a la pequeña hasta que finalmente dieron con un sospechoso.El padre de la muchacha se declaró culpable en junio y fue condenado a 35 años de cárcel por explotación de menores.En otro caso, los analistas escucharon el trino de pájaros en un video de un menor abusado. Aislaron el sonido y lo enviaron a un ornitólogo, que identificó al pájaro e informó acerca de sus patrones migratorios. Esto permitió identificar tres sospechosos, uno de los cuales ya se declaró culpable en noviembre. Se espera que sean condenados a un mínimo de 15 años de prisión.En el caso del vestuario, un individuo de 39 años se declaró culpable en noviembre de explotación sexual de un menor y será sentenciado en enero.“Los pillos son cada vez más inteligentes”, dijo Burke. “Pero tenemos las herramientas, los conocimientos y personal muy dedicado”.El laboratorio es un componente pequeño del ISN, que tiene 7.000 agentes encargados de hacer cumplir las leyes laborales, investigar el tráfico humano, la explotación de menores y delitos financieros y de drogas.En el año fiscal que terminó el 30 de septiembre, el ISN investigó 4.224 casos de explotación de menores, en los que detuvo a 3.771 personas.El presupuesto del ISN bajó los dos últimos años, mientras que el del ICE subió. El del año fiscal de 2021 será de 1.700 millones de dólares, comparado con el de 2.100 millones del 2018. Mientras tanto, el presupuesto del ICE para combatir la inmigración ilegal subió de 4.000 millones a 5.100 millones en este año fiscal.

Fuente