Categories
General

El siguiente paso en la batalla contra el coronavirus: un sistema que lo detecta y lo atrapa en el aire

John Burke, jefe del Departamento de Bomberos de Sandwich, Massachusetts, con un dispositivo diseñado para detectar partículas de coronavirus en el aire (Foto: Thermo Fisher Scientific / New York Times)El nuevo muestreador de aire de Fisher Scientific puede ayudar a monitorear los patógenos transportados por el aire y significa un interés renovado en la vigilancia de bioaerosolesHace una década, cuando el bombero John Burke obtuvo su maestría en manejo de emergencias de atención médica, escribió su tesis sobre planificación para pandemias. Entonces, cuando el coronavirus golpeó la primavera pasada, Burke, ahora el jefe de bomberos en Sandwich, Massachusetts, estaba listo.“Tenía mi libro de jugadas listo”, dijo Burke.La prueba del virus era una prioridad máxima, por lo que se conectó con un laboratorio privado para asegurarse de que sus bomberos, que transportaban a los pacientes con coronavirus a los hospitales, pudieran someterse a pruebas con regularidad.Y luego escuchó que Thermo Fisher Scientific, una empresa de Massachusetts que fabrica equipos y materiales de laboratorio, estaba probando una muestra de aire que podría ayudarlo a detectar partículas de coronavirus en el aire.Para diciembre, había instalado uno en el pasillo de una estación de bomberos. El dispositivo, del tamaño de un horno tostador, aspiraba aire ambiente y atrapaba partículas de virus en el aire, si es que había alguno, en un cartucho especializado. Cada tarde, un empleado retiraba el cartucho y lo acompañaba al buzón del servicio de mensajería UPS al otro lado de la calle, enviándolo para su análisis de laboratorio.Antes de que terminara el mes, el muestreador de aire había detectado rastros del virus. Los funcionarios finalmente lo rastrearon hasta un empleado de la ciudad que había estado trabajando en la estación, sin máscara, durante un tranquilo período de vacaciones.Este miércoles la compañía ha puesto a disposición una prueba de concepto para AerosolSense Sampler de Thermo Fisher Scientific. El dispositivo, dice la empresa, se puede usar para detectar una variedad de patógenos en el aire, incluido el COVID-19. Podría implementarse en hospitales, oficinas, escuelas y otros edificios para monitorear los signos del virus a medida que la sociedad comienza a reabrirse.El AerosolSense, que se venderá por 4 mil 995 dólares, no es el primer muestreador de aire capaz de capturar el nuevo coronavirus; los científicos han utilizado varios modelos distintos para estudiar el patógeno durante el año pasado. Pero este nuevo dispositivo parece ser más simple y accesible, dijeron los expertos.“No estoy seguro de que haya algo más en el mercado que sea tan fácil de usar”, dijo Linsey Marr, experta en virus transmitidos por el aire en Virginia Tech. “Esto permitirá la recolección de muestras de aire por casi cualquier persona”.Es probable que Thermo Fisher Scientific se enfrente a la competencia. La pandemia ha despertado el interés en un área de vigilancia de enfermedades que alguna vez fue un nicho: sacar patógenos de la nada. Los expertos en el campo dicen que se han visto inundados de llamadas y correos electrónicos de empresas, organizaciones y otros laboratorios interesados en desarrollar o utilizar muestreadores de aire para la recolección de coronavirus. (La Dra. Marr está consultando con una compañía, cuyo nombre no pudo revelar, para desarrollar un muestreador de aire que monitorearía el virus en lugares públicos).Y en noviembre, la Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada de Defensa comenzó a solicitar propuestas de investigación para desarrollar un sensor de aire que detecte el coronavirus.“Hay un gran interés”, dijo John Lednicky, virólogo de la Universidad de Florida.El enfoque tiene un potencial real, dicen los expertos. Pero también plantea una maraña de cuestiones logísticas, añaden, y debe implementarse con cuidado, con una comprensión clara de lo que la tecnología puede y no puede hacer.Los muestreadores de aire ya se utilizan ampliamente para detectar una variedad de contaminantes. Pero capturar virus en el ambiente es considerablemente más difícil. Los aerosoles virales son diminutos y componen solo una pequeña fracción de los detritos que flotan en el aire.“Está buscando una aguja en un pajar en un campo de pajares”, dijo la Dra. Marr.Eso significa que la mayoría de los muestreadores necesitan inhalar mucho aire para capturar fragmentos de virus, e incluso entonces es posible que no capturen los virus presentes en niveles bajos.La tecnología está mejorando, dijeron los expertos, pero sigue siendo complicada y requiere mucha mano de obra. “Hay muy pocos lugares que tienen el conocimiento, el equipo y la capacidad de virología para hacer esto correctamente”, dijo el Dr. Lednicky.El muestreador AerosolSense fue diseñado para ser fácil de usar. El dispositivo extrae aire a un tubo de recolección y lo dirige hacia un cartucho cilíndrico reemplazable. El cartucho, que tiene aproximadamente el tamaño de una jeringa de 10 mililitros, contiene una sustancia patentada similar a una espuma que atrapa las partículas virales.Después de unas horas, o más, el cartucho se puede sacar de la máquina y enviar a un laboratorio para su análisis. Los técnicos pueden usar PCR, la técnica de reacción en cadena de la polimerasa que subyace en la prueba estándar de referencia del COVID-19, para determinar si hay material genético del virus presente.Puede tomar uno o dos días recibir los resultados si el cartucho debe enviarse a un laboratorio de terceros, pero los hospitales, universidades y asilos de ancianos, que tienen laboratorios en el lugar, pueden procesar los cartuchos en unas pocas horas, dice Thermo Fisher Scientific.La empresa también ha realizado “pruebas de viabilidad iniciales” con una prueba de PCR rápida que arroja resultados en 30 minutos. (La prueba la realiza Mesa Biotech, que Thermo Fisher Scientific adquirió recientemente).Un muestreador de aire en el Centro Médico Memorial de la Universidad de Massachusetts. Aunque el dispositivo parece prometedor, no puede verse como una bala de plata, dijo el jefe Burke (Foto: Thermo Fisher Scientific / New York Times)Una serie de estudios, realizados en una caja cerrada, en una habitación de 9 por 14 pies y en las habitaciones del hospital de pacientes con contagiados, sugirieron que el muestreador AerosolSense podría capturar el coronavirus incluso cuando está presente en niveles bajos, dijo Kevin Van Den Wymelenberg, quien realizó la investigación y dirige el Centro de Biología y Medio Ambiente Construido de la Universidad de Oregon.“Estamos seguros de que es lo suficientemente sensible para usarlo en entornos del mundo real con personas positivas para Covid”, dijo.(La investigación, que aún no se ha publicado en una revista científica, fue financiada por Thermo Fisher Scientific).Thermo Fisher Scientific también puso a prueba los muestreadores en un hospital de campaña COVID-19 en Worcester, Massachusetts. El hospital instaló los dispositivos en las áreas de atención al paciente, donde se esperaba encontrar el virus, y en las salas de descanso del personal, donde no se encontraba.“Nuestras zonas frías eran realmente frías”, dijo el Dr. John Broach, médico de emergencias del UMass Memorial Medical Center y director médico del hospital de campaña. “Y nuestra zona caliente tenía una fuerte contaminación, que era de esperar”.Thermo Fisher Scientific, que se centrará en los hospitales en la primera fase de su implementación, dice que otras instalaciones de atención médica podrían usar los muestreadores para asegurarse de que sus protocolos Covid estén funcionando y que el virus no esté saliendo de las habitaciones de los pacientes.“Vemos que en las instalaciones se preguntan, ¿son efectivas sus actividades de programación y preselección?” dijo Mark Stevenson, vicepresidente ejecutivo y director de operaciones de Thermo Fisher Scientific. “¿Son adecuados sus procedimientos de limpieza y ventilación? Y en consecuencia, ¿puedo darles a mis pacientes confianza en su visita a la instalación?”.Por supuesto, detectar el virus en la habitación del hospital de un paciente con COVID-19 es una cosa, dijo Alex Huffman, un científico de aerosoles de la Universidad de Denver: “Es otro paso para entrar en un entorno que probablemente todavía tiene concentraciones mucho más bajas, vigilando un aula o una clínica médica donde no tienes idea de si habrá alguien positivo o no“.Y un muestreador de aire no es una solución milagrosa, dijo Burke, quien se aseguró de que sus bomberos continuaran usando máscaras, se distanciaran socialmente y se sometieran a pruebas Covid regulares incluso después de que instaló el muestreador de aire.“No puede ser como un detector de humo en tu casa donde dices, ‘Solo voy a tener la máquina, no voy a hacer nada más, me avisará cuando haya un problema”, dijo.Todavía no hay muestreadores virales verdaderamente autónomos, todavía requieren que los humanos extraigan y analicen las muestras. Eso lleva tiempo, y significa que los resultados proporcionados por estos muestreadores no son instantáneos en tiempo real, sino retratos compuestos de un edificio durante las dos o 12 o 24 horas anteriores.Y aunque el análisis de PCR puede revelar si está presente material genético del coronavirus, no puede distinguir entre virus intactos e infecciosos y fragmentos virales que no representan ningún riesgo.Ninguno de estos inconvenientes es un factor decisivo, dijo la Dra. Marr, quien señaló que aún era útil saber si las partículas del virus en el aire estaban recientemente en un espacio determinado.“Si lo han detectado en el aire, entonces probablemente se haya emitido muy recientemente”, dijo. “Y estaría dispuesta a apostar que hay algún virus infeccioso ahí”.Pero los resultados deben interpretarse con cuidado. Un resultado negativo no significa que no haya presencia de virus, simplemente que el muestreador de aire no recogió ninguno.“Existe una alta probabilidad de falsos negativos, porque los virus se encuentran en concentraciones notoriamente bajas en el aire”, dijo Kristen Coleman, experta en bioaerosoles de la Escuela de Medicina Duke-NUS en Singapur.Averiguar cómo responder a una muestra positiva podría resultar aún más complicado. “No creo que la respuesta sea simplemente evacuar el edificio”, dijo el Dr. Van Den Wymelenberg.En cambio, imaginó un conjunto de respuestas más medidas, desde el aumento de las tasas de ventilación hasta las pruebas y el rastreo estratégico, que las organizaciones podrían adoptar cuando encontraran signos del virus.Pero convencer a los trabajadores de oficina de que un aumento temporal de la ventilación hace que sea seguro entrar en una oficina donde se ha encontrado el virus podría ser difícil de vender. E incluso estas modestas medidas podrían generar preocupaciones sobre la privacidad y la responsabilidad legal.“He estado hablando con varios propietarios de edificios grandes sobre la vigilancia ambiental en interiores durante esta pandemia, y siempre surge la pregunta de cómo se utilizará esta información y quién es responsable de cualquier aplicación incorrecta de esta”, dijo el Dr. Van Den Wymelenberg.(El Sr. Burke se aseguró de autorizar el uso del muestreador de aire con los sindicatos locales, que fueron, dijo, “100 por ciento de apoyo”).Otro enfoque podría ser utilizar el muestreo de aire para una vigilancia a mayor escala. Si las autoridades de salud pública ven un aumento en los niveles virales en una determinada región o vecindario, esto podría ser una señal de advertencia temprana de que se avecina un aumento de nuevos casos de COVID-19, y que los funcionarios deben intensificar sus pruebas y rastreo de contactos.Los muestreadores de aire fáciles de obtener y de usar también podrían hacer posible que más científicos realicen investigaciones sobre aerosoles virales, dijo el Dr. Huffman.“En el mediano y largo plazo, creo que tecnología como esta tiene un papel tremendo que desempeñar para continuar impulsando el estado del conocimiento sobre estas cosas, de modo que podamos tomar mejores decisiones que ayuden con otros aerosoles virales, como la influenza y la siguiente pandemia que llegue“, dijo. “Eso no quiere decir que no pueda ayudar ahora, pero creo que su influencia real puede ser aún mayor a medida que avanzamos más y más en el futuro”.SEGUIR LEYENDO:Los pasaportes de vacunación no nos sacarán de la pandemia¿Cómo vacunar a los adultos mayores confinados en casa? Llévandoles las vacunasNueva guía de los CDC para los vacunados: pueden visitar a personas no inmunizadas sin restricciones

Fuente

Categories
General

Quién es Xavier Becerra, el “Joe Biden” latino elegido por el presidente electo para dirigir el Departamento de Salud de EEUU

Xavier Becerra (Agence France-Presse — Getty Images)SACRAMENTO, California — Hace cuatro años, cuando el congresista veterano de California, Xavier Becerra, regresó a casa para convertirse en el fiscal general del estado, varias cejas se levantaron, no en señal de desaprobación, sino de sorpresa.Las noticias comentaron la elección “inesperada” del entonces gobernador Jerry Brown para asumir y culminar el periodo pendiente de la nueva senadora del estado, Kamala Harris. Sus compañeros políticos se preguntaron por qué habría dejado Washington, donde había estado trabajando durante 24 años para conseguir un puesto de alto liderazgo en el Congreso. Pero Becerra saltó a la palestra como el principal perro de ataque de California en la resistencia contra Donald Trump, pues introdujo unas 100 demandas contra el gobierno por todo, desde el cambio climático hasta la Ley del Cuidado de Salud Asequible.“No estoy seguro de que haya sido la opción lógica”, afirmó el 7 de diciembre otro exgobernador de California, Gray Davis. “Pero hizo un gran trabajo”.El anuncio de que el presidente electo Joe Biden había seleccionado a Becerra, uno de los políticos latinos más conocidos del país, como su nominado para dirigir el Departamento de Salud y Servicios Humanos, volvió a sorprender a la gente. Algunos de los expertos médicos que habían instado al equipo de Biden a nombrar a alguien con experiencia en salud pública quedaron “asombrados” con la nominación de Becerra, afirmó uno de ellos.Sin embargo, sus partidarios de siempre y viejos amigos en California dijeron que Becerra estaba perfectamente capacitado para un cargo que requería no solo la facultad de liderar una gran organización sino también un conocimiento íntimo de cuánto han sufrido muchos estadounidenses, en particular los trabajadores esenciales, bajo las políticas del gobierno actual sobre seguros médicos y la pandemia.Durante su tiempo como fiscal general de California, Xavier Becerra ha introducido cerca de 100 demandas contra el gobierno de Trump (Jim Wilson/The New York Times).“Lo apostará todo porque está muy comprometido”, dijo Brown. “No solo con la Ley del Cuidado de Salud Asequible, sino con la atención médica y la igualdad en general. Además, conoce bien los caminos de Washington”.Ciertamente, Becerra ha estado comprometido en los últimos años con luchar contra la Casa Blanca en nombre de los californianos, al introducir un aluvión de demandas para proteger a los inmigrantes, el medioambiente, el control de armas y muchas otras prioridades que el Estado considera fundamentales para su estilo de vida. Ha presentado demandas para detener la derogación de una orden de la era de Obama que protege a los inmigrantes “dreamers” que llegaron a Estados Unidos siendo niños y crecieron sin estatus legal. Ha desafiado el intento del gobierno de Trump de eliminar la autoridad de California para establecer sus propias reglas sobre las emisiones de escape que fomentan el calentamiento climático.Becerra ha introducido más de una docena de demandas solo sobre salud, incluyendo una en la que California lideró a 20 estados y al Distrito de Columbia en una campaña contra los republicanos, quienes buscaban suspender legalmente la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio, una ley que le interesa mucho a California, donde un tercio de la población depende de la versión estatal de Medicaid para la atención médica.Originario de Sacramento, Becerra es hijo de padres inmigrantes. Su madre emigró de México cuando era una joven y su padre nació en Sacramento pero se crio en Tijuana. Se casaron a los 18 años y se mudaron a California, donde Becerra padre trabajó recolectando verduras y como obrero de construcción, una experiencia que según sus amigos determinará la manera en que Becerra asuma su labor como secretario de Salud y Servicios Humanos.“Creo que le da cierta perspectiva, humildad y aprecio por el pueblo trabajador, por la gente común”, dijo el representante de Texas Joaquín Castro, presidente del Caucus Hispano del Congreso, quien afirmó que Becerra fungió como mentor para él y otros latinos recién llegados a Capitol Hill. “Cuando hablas con Xavier, ves que no es una persona pretenciosa”.Aunque Becerra no fue uno de los nombres propuestos por los asesores médicos de Biden, una persona familiarizada con el proceso de selección dijo que el presidente electo estaba impresionado con su experiencia administrativa y su defensa legal en favor de la Ley del Cuidado de Salud Asequible, la ley de atención médica insignia del presidente Barack Obama, cuya aprobación Biden, en ese entonces vicepresidente, logró con mucho esfuerzo en 2010.También se dijo que Biden estaba fascinado con la historia personal de Becerra, la cual considera muy similar a la suya: su compromiso con la justicia social y su historial de trabajo con ambos partidos. Los dos se conocieron cuando estuvieron en el Capitolio, y Biden no tuvo que presentarse cuando le ofreció el trabajo a Becerra el 4 de diciembre.El entonces representante demócrata por California Xavier Becerra, a la derecha, participa en una reunión con, desde la izquierda: el presidente Barack Obama, la presidenta de la Cámara de Representantes Nancy Pelosi (demócrata por el estado de California) y el representante John Larson (demócrata por el estado de Connecticut) sobre la reforma del seguro médico en Washington, el 20 de marzo de 2010 (Luke Sharrett/The New York Times).“Se percató de cómo Becerra, al igual que él, provenía de una familia de clase trabajadora y fue el primero en su familia en graduarse de la universidad”, dijo la persona que describió el proceso de selección. “También le cautivó cómo, poco después de graduarse de la Escuela de Derecho de Stanford, Becerra comenzó a retribuir a la sociedad y brindar asistencia legal a clientes con necesidades de atención de salud mental”.“Oh sí, es el Joe Biden latino”, coincidió Art Torres, exsenador estatal que contrató a Becerra para que trabajara en su oficina del distrito de Los Ángeles en 1986, y que se convirtió en un mentor importante. “Es un hijo de la clase trabajadora, el producto del trabajo arduo. Solía bromear con él porque era el único tipo que conocía que todavía bebía leche con su almuerzo. Así de correcto y buen niño era”.En el Congreso, Becerra consiguió un codiciado puesto en el poderoso Comité de Medios y Arbitrios, responsable de la política fiscal, con lo cual se convirtió en el primer latino en formar parte del panel. Trabajó en los comités de salud y seguro social, y ayudó a redactar legislaciones sobre esos temas.Al igual que muchos demócratas, votó en contra de la aprobación de un proyecto de ley propuesto por los republicanos en 2003 para expandir Medicare e incluir la cobertura de medicamentos recetados para adultos mayores. Consideró que la medida, la cual le impedía al gobierno negociar con los fabricantes de medicamentos, era un regalo a la industria farmacéutica.Menos de una década después, se unió a la presidenta de la Cámara de Representantes Nancy Pelosi para impulsar la aprobación de la Ley del Cuidado de Salud Asequible.Foto Rich Pedroncelli/Associated PressEl 7 de diciembre, con un pie en la calle, Becerra seguía condenando al gobierno de Trump desde su trabajo cotidiano en Sacramento, al presentar un amicus curiae en un caso que desafiaba la supervisión gubernamental de químicos tóxicos y arremetía contra las normas federales de contaminación.“Es despreciable”, dijo Becerra en un comunicado. “Por todo el país, nuestros familiares y vecinos en comunidades de bajos ingresos están cargando con la peor parte de la contaminación por partículas y sus consecuencias para la salud. Hoy, la cruel indiferencia del gobierno de Trump hacia sus vidas está en su máxima expresión”.Mientras tanto, los críticos conservadores han estado denunciando a Becerra. Grupos antiaborto, como Susan B. Anthony List, les han pedido a los senadores republicanos a través de Twitter que “se mantengan firmes y detengan esta inaceptable nominación”.Entre las principales quejas conservadoras se encuentra la postura de Becerra sobre Medicare para todos, el plan de seguro médico de pagador único administrado por el gobierno propuesto por Bernie Sanders, quien se enfrentó a Biden durante las primarias demócratas a la presidencia. Becerra lo ha apoyado. Biden no.Pero el lunes, 7 de diciembre, sus partidarios en Washington y California le restaron importancia a esas diferencias.“El fiscal general Becerra es un destacado defensor de la seguridad social, cuyo liderazgo estratégico, agudo intelecto y excepcional experiencia en políticas públicas fueron esenciales en la defensa de la Ley del Cuidado de Salud Asequible en los tribunales”, dijo Pelosi a través de un comunicado. “Como secretario de Salud y Servicios Humanos, será una fuerza vital para el progreso”.En Sacramento, el gobernador de California Gavin Newsom elogió la elección y la calificó como un soplo de “aire fresco de progreso”.“Este es un punto de inflexión para nosotros”, dijo. “Hemos puesto el ojo en algunas reformas importantes y estábamos buscando un gran socio. Lo hemos encontrado”.Ada. D Stewart, doctora de medicina familiar de Carolina del Sur y presidenta de la Academia Estadounidense de Médicos de Familia, era una de las personas que esperaban que Biden pusiera a un médico a cargo del Departamento de Salud y Servicios Humanos. Sin embargo, afirmó que Becerra es la siguiente mejor opción: “Es alguien que tiene las mismas prioridades y principios” que su organización, dijo. “Atención médica para todos”.© The New York Times 2020SEGUIR LEYENDO:Mi hijo fue asesinado porque soy una jueza federalLo que las alcantarillas de la ciudad de Nueva York revelan sobre el coronavirus es preocupanteLa cuarta ola oculta de la pandemia

Fuente

Categories
General

“No amenazamos a nadie”: AMLO rechazó informe del NYT sobre amago de expulsar a la DEA

Foto: Presidencia de México.El presidente mexicano, Andrés Manuel López Obrador, dijo que México no amenazó a Estados Unidos con sacar a sus agente de inteligencia de territorio nacional, si no se desestimaban los cargos por narcotráfico en contra del ex secretario de la Defensa Nacional, Salvador Cienfuegos. “Ahora están diciendo con que amenazamos. No amenazamos a nadie, lo único que hicimos fue, por la vía diplomática expresar nuestra inconformidad y se entendió muy bien, y se resolvió en esta primera instancia..Hasta el New York Times, se equivocaron porque no amenazamos nosotros de expulsión a los agentes, dijimos queremos que se nos informe y se respeten los acuerdos de cooperación, y esos acuerdo de cooperación tienen sustento , y ese sustento es la confianza”, indicó el mandatario mexicano. Información en desarrollo…

Fuente

Categories
General

Sin registro de menores expulsados por EEUU: México investiga el asunto con organismos multilaterales

REUTERS/Jose Luis Gonzalez/Archivo (Jose Luis Gonzalez/)El gobierno mexicano dijo que no tenía un registro de niños migrantes no acompañados que han ingresado al país, en respuesta a un informe de que funcionarios estadounidenses han estado enviando menores extranjeros a México, lo que violaría acuerdos bilaterales.The New York Times informó el viernes que autoridades fronterizas de Estados Unidos han estado expulsando a niños migrantes de otros países a México. El tema migratorio ha tensado los lazos entre los países vecinos bajo la administración del presidente estadounidense Donald Trump.El gobierno de la nación latinoamericana reaccionó el sábado diciendo que examinaría el informe, pero no ha confirmado ningún caso. EFE/Paula Díaz/Archivo
(EFEI0500/)“Hasta el momento no hay registro de menores de edad que hayan entrado a territorio nacional sin acompañamiento de sus familiares”, escribió en su cuenta de Twitter Roberto Velasco, director general para América del Norte de la cancillería mexicana.Añadió que México continuará investigando el asunto junto con grupos de la sociedad civil y organizaciones multilaterales.REUTERS/Mohammed Salem (Mohammed Salem/)Hablando bajo condición de anonimato, un funcionario mexicano dijo que las autoridades estadounidenses no permitían que México revisara quién estaba siendo expulsado de Estados Unidos. Se estaban realizando esfuerzos para negociar una solución al problema, agregó el funcionario.Según el diario, las expulsiones se establecieron en un correo electrónico interno de un alto funcionario de la Patrulla Fronteriza de Estados Unidos, violando los términos bajo los cuales México acordó ayudar a Washington a imponer controles fronterizos más estrictos para detener la propagación del coronavirus. Con información de ReutersMÁS SOBRE ESTE TEMA: La SRE presentará denuncias por presuntos abusos médicos contra migrantes mexicanasMigrantes queman figura de Trump para denunciar los abusos en Tijuana

Fuente

Categories
General

“No tienen profesionalismo y les falta ética”: la furiosa crítica de AMLO al New York Times

El presidente Andrés Manuel López Obrador arremetió este viernes en contra del periódico estadounidense The New York Times, al asegurar que carece de ética y profesionalismo, luego de que en abril de 2020, diagnosticó que habría una caída de 20% en las remesas.Durante su tradicional conferencia de prensa en Palacio Nacional, López Obrador reconoció que aunque no sabía de la nota del diario estadounidense a la que hizo referencia un reportero, señaló que al New York Times le falta ética y profesionalismo.“Me interesa mucho el dato porque son muy famosos este periódico, pero no tienen profesionalismo y les falta ética sobre todo… estamos hablando del New York Times, o sea, porque apantallan ¿no?.. New York Times, Wall Street Journal.. ya salió en el Financial Times, ya salió en The Washington Post… Antes, cuando la política la hacían los de arriba, cuando la política era de las minorías, a los políticos les importaba muchísimo lo que podía decir un editorial del New York Times, que lo preparaban aquí mismo”, aseveró.“Krauze me acuerdo que su artículo sobre el mesías tropical, lo publicó allá, le abrieron el espacio. No sé si en el Washington Post o en el New York Times”, señaló.Foto: Presidencia de México.El mandatario mexicano destacó que, contrario a lo señalado por el diario estadounidense y organismos internacionales como el Banco Mundial o el Fondo Monetario Internacional,  las remesas tuvieron un incremento del 10% en el mes de septiembre.“Pues todos esos pronósticos fallaron, afortunadamente, y lo que tenemos que sacar como conclusión es que nuestros paisanos mexicanos, migrantes, nos están ayudando mucho mucho mucho.. es agradecerles mucho a los paisanos migrantes porque ahora que más se necesita, en contra de todos estos pronósticos, más nos están ayudando”.“Y ya tengo el dato, hasta finales de septiembre, y y sigue el mismo porcentaje, 10% de incremento en remesas con relación al año próximo”, aseveró.Aunque reconoció que los empresarios mexicanos ayudan mucho en el desarrollo nacional con inversión y empleos, no se compara con la derrama de las remesas que envían los paisanos cada mes.Todas las mañanas en tu correo: suscríbete al newsletter de Infobae México Imagen de archivo (REUTERS) (MOHAMED ABD EL GHANY/)“Los empresarios de México están ayudando en el desarrollo nacional, porque permanentemente, cotidianamente, mantiene sus actividades productivas, hay solo registradas en el imss cerca de un millón de empresas, eso es una actividad permanente, incluso con la crisis afortunadamente se mantuvieron la mayoría de las remesas, no hubo mortandad de negocios, como también se pronosticaba.. o hubo pero no en la cantidad que se pensaba, entonces eso hay que tomarlo en cuenta. el sector privado representa en inversión y en empleos como el 70% de la economía nacional, estoy hablando de todas las pequeñas empresas, que son las que más participan y que más empleo generan, medianas y las grandes, como 70%… El resto, es el sector público y el sector social, así en términos muy generales”, dijo.“Si vemos la inversión anual que llega al país por lo que se invierte en México, ahí sí las remesas ocupan el primer lugar, porque significan la principal fuente de ingresos del país, estamos hablando de 40,000 millones de dólares, es lo que estimamos para este año. A como está ahora nuestro peso, que se está apreciando, de todas maneras es como un billón de pesos”, destacó.Destacó que lo que se recibe por cuestión de remesas, significa tres veces más que lo que el trato suscrito con los empresarios mexicanos.“En efecto, si se compara con lo que se suscribió, estamos hablando de tres veces más las remesas que el convenio de los 300,000 millones, que es 1 punto del Producto (interno Bruto, PIB), pero no es todo el sector privado. Es la inversión en algunos proyectos y queda abierto el mecanismo para que se siga llegando a acuerdos de inversión. Las remesas nos ganan incluso a nosotros, nunca se había destinado tanto dinero para atender a los pobres y de todas formas, es más el monto de las remesas que lo que nosotros destinamos a atender a los pobres”.Incluso, el mandatario mexicano aseguró que las remesas “son una bendición” porque ayudan a las familias más pobres.“La remesa es una bendición porque llega a más abajo, a 10 millones de familias, que reciben en promedio de 300 a 350 dólares mensuales, en promedio. Eso es lo que nos está salvando ante la crisis, entonces vamos a sumar esfuerzos, voluntades, recursos  para sacar adelante al país. por eso lo del acuerdo con el sector privado y van a venir  otros proyectos y va a seguir creciendo el monto de inversión”, aseveró.MÁS DE ESTE TEMA:Las remesas a México crecerán 8,4 % en 2020 pese a la pandemia, según el BBVAEl envío de remesas a México aumentó en junio a pesar del COVID-19La “telenovela” de AMLO: duro editorial en el New York Times sobre las “mañaneras” del presidenteLópez Obrador respondió a The New York Times: “Es un periódico famoso, pero con poca ética”

Fuente

Categories
General

Por qué 2019 ha sido el mejor año en la historia de la humanidad

Un niño africano prueba el agua potable al que su población ahora tiene acceso (Shutterstock)Si estás deprimido por el estado del mundo, déjame proponer una idea: en el largo arco de la historia humana, 2019 ha sido el mejor año de todos.Las cosas negativas por las que te preocupas son ciertas. Sin embargo, también es verdad que, desde que los humanos modernos surgieron hace casi 200.000 años, 2019 probablemente fue el año en el que era menos probable que los niños murieran, que los adultos fueran analfabetas y que las personas sufrieran enfermedades terribles y deformantes.Todos los días en años recientes, 325.000 personas más tuvieron servicios eléctricos por primera vez. Cada día, más de 200.000 tuvieron agua potable a través de tubería en sus casas por primera vez. Además, cerca de 650.000 se conectaron a internet por primera vez, todos los días.Quizá la calamidad más grande para cualquiera es perder a un hijo. Eso solía ser común: históricamente, casi la mitad de todos los humanos murieron durante su infancia. Incluso en 1950, el 27 por ciento de todos los niños aún morían para cuando tenían 15 años. Ahora esa cifra ha caído alrededor del 4 por ciento.“Si te dieran la oportunidad de elegir la época en la que naces, sería bastante arriesgado elegir cualquier época entre las miles de generaciones del pasado”, señaló Max Roser, un economista de la Universidad de Oxford que dirige el sitio web Our World in Data. “Casi todos vivían en la pobreza. El hambre era generalizada y las hambrunas comunes”.Pero… pero… ¡pero el presidente estadounidense, Donald Trump! ¡Pero el cambio climático! ¡La guerra en Yemen! ¡El hambre en Venezuela! ¡El riesgo de una guerra nuclear con Corea del Norte!…Todas esas son preocupaciones importantes, y por eso escribimos al respecto de manera constante. Sin embargo, me temo que los medios informativos y el mundo humanitario se enfocan tan incansablemente en las malas noticias que la sociedad termina creyendo que todas las tendencias se dirigen a la dirección equivocada.La mayoría de los estadounidenses dicen en las encuestas que el porcentaje de la población mundial que vive en la pobreza está aumentando, pero una de las tendencias de los últimos 50 años ha sido una gran reducción en la pobreza global.Incluso en 1981, el 42 por ciento de la población del planeta soportó “pobreza extrema”, definida por las Naciones Unidas como las personas que viven con menos de 2 dólares al día. Ese porcentaje ha caído a menos del diez por ciento de la población del mundo ahora.Todos los días durante una década, los diarios pudieron haber mostrado el encabezado “170.000 personas más salieron de la pobreza extrema ayer”. O si usamos un parámetro más alto, el encabezado podría ser: “Ayer, el número de personas que viven con más de 10 dólares al día aumentó por 245.000”.Muchos de los que aumentaron su calidad de vida, aún son muy pobres, desde luego. Sin embargo, debido a que son menos pobres, es menos probable que sigan siendo analfabetas o mueran de hambre: la gente a menudo piensa que las hambrunas son comunes, pero la última hambruna reconocida por el Programa Mundial de Alimentos afectó solo parte de un estado en Sudán del Sur y duró solo unos cuantos meses en 2017.Enfermedades como la polio, la lepra, la ceguera de los ríos y la elefantiasis están a la baja, y los esfuerzos mundiales han revertido la epidemia del sida. Hace medio siglo, la mayoría de las personas en el mundo siempre habían sido analfabetas; ahora nos estamos acercando al 90 por ciento de alfabetismo en adultos. Ha habido ganancias particularmente grandes en la educación de las niñas, y pocas fuerzas cambian tanto el mundo como la educación y el empoderamiento de las mujeres.Quizá te sientas incómodo leyendo esto. Puede parecer de mal gusto, engañoso o contraproducente hablar del progreso cuando hay tantas cosas que están mal en el mundo. Lo entiendo. Además, los números son materia de debate, y las cifras de 2019 se basan en la extrapolación. Pero me preocupa que el pesimismo profundo sobre el estado del mundo esté paralizándonos en vez de empoderarnos; el pesimismo excesivo puede hacer que las personas no solo se sientan desesperanzadas, sino también impotentes.Los lectores constantemente me dicen, por ejemplo, que, si salvamos las vidas de los niños, el resultado será una crisis demográfica que provocará nuevas hambrunas. No se dan cuenta de que, cuando los padres están seguros de que sus hijos sobrevivirán, y tienen acceso al control de la natalidad, tienen menos hijos. Bangladés alguna vez fue ridiculizada por Henry Kissinger como un caso perdido, pero ahora su economía crece más rápido que la de Estados Unidos y las mujeres bangladesíes en promedio tienen solo 2,1 partos (una reducción en comparación de los 6,9 de 1973).Sin embargo, aún es espantoso que en algún lugar del mundo muere un niño cada seis segundos, pero consideremos que tan solo hace un par de décadas, moría un niño cada tres segundos. Reconocer que ese progreso es posible puede ser un impulso para hacer más, y por eso escribimos este recordatorio anual de ganancias en contra de los enemigos comunes de la humanidad.El cambio climático sigue siendo una gran amenaza para el mundo, así como la fatiga de la compasión en el mundo adinerado, y es probable que no superemos un objetivo de la ONU de eliminar la pobreza extrema para 2030. Mientras tanto, aquí en Estados Unidos, Trump representa un desafío continuo para nuestras instituciones, y millones de familias han quedado rezagadas y tienen dificultades. Debemos seguir presionando desde todos los frentes (el último me concierne tanto que es el tema de mi nuevo libro), pero obtendremos un impulso moral si reconocemos el contexto de las mejoras que con tanto esfuerzo nos hemos ganado.“Somos algunas de las primeras personas en la historia que han encontrado maneras de progresar en contra de estos problemas”, dice Roser, el economista. “Hemos cambiado el mundo. ¿Qué tan maravilloso es estar vivo en un momento como este?”.“Tres cosas son ciertas al mismo tiempo”, agregó. “El mundo es mucho mejor, el mundo es terrible, el mundo puede ser mucho mejor”.También me reconforta la pasión que tantas personas -sobre todo los jóvenes- muestran para hacer del mundo un mejor lugar. Hace poco publiqué mi guía anual de “regalos con significado” y sugerí cuatro organizaciones que apoyar en lugar de regalos tradicionales. Los lectores hasta el momento han donado más de 1,6 millones de dólares a esas organizaciones, ahorrando y transformando las vidas en su país y en todo el mundo.Prometo jalar mis vestiduras uno que otro día, pero interrumpamos nuestra tristeza durante un nanosegundo para señalar lo que los historiadores quizá terminen por considerar como la tendencia más importante en el mundo a principios del siglo XXI: nuestro progreso hacia la eliminación de enfermedades terribles, el analfabetismo y la pobreza más extrema.Cuando nací en 1959, la mayoría de la población del mundo siempre había sido analfabeta y vivía en pobreza extrema. Para cuando muera, el analfabetismo y la pobreza extrema quizá se hayan eliminado por completo, y es difícil imaginar un triunfo más grande para la humanidad ante nuestra mirada vigilante.(C) The New York Times.-

Fuente