Categories
sociedad

Abuso en el camping de Miramar: uno de los acusados dijo que tuvo sexo con la víctima pero que fue un acto “consentido”

Ya lo había dicho a la fiscal que instruyó el caso y lo reiteró en la tarde del jueves en el juicio por jurados. Uno de los tres acusados por abuso sexual en un camping de Miramar, declaró que mantuvo relaciones sexuales con la víctima, una chica de 14 años, pero aseguró que se trató de un acto “consentido”

Se trata de Lucas Pitman, de 24 años, el único de los imputados que pidió dar su versión de lo que ocurrió la madrugada del 1° de enero de 2019, y tras su testimonio respondió preguntas de la querella y los fiscales que intervienen en el debate desarrollado desde el último martes en el Teatro Auditorium de Mar del Plata.De este modo, las partes podrán cotejar si incurrió en algún tipo de contradicción con su declaración inicial. Los papás de la menor, presentes en la sala (declararon el primer día del debate), oyeron la versión que dio Pitman al jurado.El juicio pasó a un cuarto intermedio hasta el viernes. A las 9 comenzarán a oírse los alegatos de cierre de cada una de las partes, y luego el jurado popular pasará a debatir. Se espera que por la tarde de a conocer su veredicto. 

Por el hecho hubo cinco detenciones pero solo tres acusados llegaron al juicio por jurados. Foto Télam

Este jueves declaró el personal policial que intervino al momento de la denuncia, y los testimonios de dos ateneos de peritos, médicos, psicólogos y psiquiatras, de un testigo de una de las defensas y una testigo propuesta por la fiscalía.Convocado por el abogado de la familia de la menor, se pudo oír al psiquiatra y psicólogo Enrique Stola, un experto que participó en el juicio del cura Julio César Grassi, condenado a 15 años de cárcel por abuso sexual.La jornada comenzará con los alegatos de los fiscales Guillermo Nicora y Ana María Caro, y del abogado de la menor y su familia, Maximiliano Orsini, quienes adelantaron que insistirán en la acusación por “abuso sexual con acceso carnal agravado”, delito que comprende una pena de hasta 20 años de prisión.Pitman fue él único que pidió declarar; su situación sería la más complicada. Los otros dos acusados son Tomás Jaime (26) y Juan Cruz Villalba (25), que tenía manchas de semen en sus ropas.

Una de las marchas para pedir Justicia por la joven abusada en el camping El Durazno de Miramar en Año Nuevo de 2019.

Luego será el turno de los alegatos de los defensores –Martín Bernat y Agustín Robbio por Jaime, y Marcelo Jiménez por parte de Villalba, y Agüero en el caso de Pitman. Las tres defensas adelantaron que insistirán en la absolución de los jóvenes.Los integrantes de jurado deberán analizar la prueba ofrecida a lo largo de las tres jornadas, entre ellas el testimonio brindado por la víctima en la audiencia del miércoles. “Nuestra hija tuvo que volver a declarar y por lo tanto revivir aquella situación tan traumática”, dijeron sus papás unas horas después mediante un comunicado dirigido a la prensa. “Un día extenuante, doloroso”, confiaron.El casoEn la tarde del primer día del año 2019 se conoció que cinco jóvenes habían sido detenidos en un camping de Miramar, El Durazno, ubicado sobre la ruta 11, por el abuso sexual de una chica de 14 años.La menor no regresó al bungalow que habían alquilado sus padres para pasar la fiesta de Año Nuevo, salió a buscarla a la madrugada, caminando entre las carpas, llamándola por su nombre. Observó movimientos que le llamaron la atención en torno a una carpa tipo iglú, se acercó y encontró a su hija adentro, entre los jóvenes. Ellos eran cinco, dos fueron absueltos durante el proceso, por falta de pruebas. Este viernes se conocerá la suerte de los tres que están siendo juzgados por un hecho que conmocionó al país.Mar del Plata. Corresponsal.MG

Mirá también

Abuso en el camping de Miramar: declaró la víctima y reconstruyó lo que sucedió la madrugada del ataque sexual

Una adolescente será querellante contra su padre, al que denunció por abuso sexual

.st0

TEMAS QUE APARECEN EN ESTA NOTA

Abuso SexualMiramar

.st0

Comentarios

Comentar las notas de Clarín es exclusivo para suscriptores.

Suscribite para comentar
Ya tengo suscripción

Clarín
Para comentar debés activar tu cuenta haciendo clic en el e-mail que te enviamos a la casilla
¿No encontraste el e-mail? Hace clic acá y te lo volvemos a enviar.

Ya la active

Cancelar

Clarín
Para comentar nuestras notas por favor completá los siguientes datos.

Nombre

Apellido

Guardar

Cancelar

Fuente

Categories
General

Video: la policía tuvo que dispersar a cientos de jóvenes y hubo corridas en la playa en Pinamar

Un video en las redes sociales mostró en las últimas horas el problema al que Pinamar se enfrenta en el comienzo del 2021. Allí se puede ver cómo la policía dispersa a cientos de jóvenes que se habían reunido en la playa, sin respetar los protocolos. Hubo corridas e indignación por lo sucedido.
Las imagenes son del sábado 2 de enero. Allí se puede ver cómo la Unidad Táctica de Operaciones Inmediatas (UTOI), un grupo de elite de la policía bonaerense que ahora forma parte del operativo Sol en la costa atlántica, se mete con sus cuatriciclos entre los jóvenes para dispersarlos.Se observa cómo varios de ellos emprenden la retirada a las corridas y cómo otros se resisten, aún manteniendo sus reposeras y sus heladeras en el lugar, sin inmutarse. Los jóvenes no respetaban el distanciamiento social, estaban sin barbijo y todos agrupados tomando y bailando cerca del mar.El episodio no produjo detenciones y tampoco heridos, según las autoridades de la municipalidad de Pinamar. Pero generó aún más indignación en los vecinos de la ciudad y un fuerte repudio en las redes sociales.

El operativo del 1° de enero en las playas de Pinamar. Foto: Andrés D’Elia

En Pinamar, uno de los centros turísticos más visitados durante el verano, el año había comenzado con una curiosa imagen: decenas de policías custodiando el ingreso a la playa, el cual no estaba permitido para la llegada del 1ro de enero.Durante el día de ese primer día del año también se pudo un operativo de seguridad inédito. Hubo patrullajes en las calles y entre reposeras para prevenir o dispersar las juntadas de adolescentes. Un grupo de agentes de la Bonaerense clausuró un parador de playa y otro desalojó una fiesta clandestina en un autocine.”Les habíamos avisado que si no se retiraban, íbamos a tener que proceder a secuestrar las heladeras y otros materiales”, le contó un oficial a Clarín. Era la segunda vez que en el viernes 1° se acercaban a la entrada pública más cercana al parador Boutique, donde alrededor de 200 chicos de entre 14 y 18 años bailaban.Allí, tras la denuncia de otras personas que querían disfrutar de la playa siguiendo los protocolos, una tercera visita de la policía terminó con el secuestro de los parlantes y un nuevo pedido de dispersión.El accionar de las fuerzas de seguridad en las playas de Pinamar forma parte del operativo Sol 2020/2021 que renovó el Gobierno provincial para garantizar en la costa no solo la seguridad sino el respeto de las regulaciones de prevención de la pandemia.

El operativo del 1° de enero en las playas de Pinamar. Foto: Andrés D’Elia

Fuentes policiales informaron a Clarín que en este último partido, encabezado por el intendente de Cambiemos, Martín Yeza, intervienen un total de 900 policías de la provincia. Entre ellos, hay 150 agentes de las comisarías de Pinamar, 150 efectivos de grupos Fuerzas Operaciones Especiales (FOE), y personal de Policía Siniestral, Caballería e Infantería. Se utilizan 8 motos y 5 cuatriciclos.Días atrás, el presidente Alberto Fernández había señalado que usarían las fuerzas de seguridad para impedir que la gente se agrupe en las calles y las playas: “Si vemos que la situación no afloja, veremos de qué modo las fuerzas de seguridad y demás empiezan a actuar en las calles para disipar a la gente y para impedir aglomeraciones”, aseguró en diálogo con Radio 10.En tanto, por el aumento de casos de Covid-19, crece el rumor de un posible cierre de los principales municipios turísticos, como el Partido de la Costa, Villa Gesell y Pinamar, donde en el último mes los positivos diarios prácticamente se triplicaron. Pasaron de 64 el 1° de diciembre a 180 el 31: casi el triple.

Mirá también

Aumento de casos de coronavirus: el intendente de Pinamar quiere medidas que se puedan hacer cumplir

Año Nuevo discreto por el Covid en Pinamar: grupitos en la playa, tapabocas a medias y cenas con cupo en paradores

COMENTARIOS

TEMAS QUE APARECEN EN ESTA NOTA

PinamarCoronavirusÚltimas Noticias

COMENTARIOS CERRADOS POR PROBLEMAS TÉCNICOS.
ESTAMOS TRABAJANDO PARA REACTIVARLOS EN BREVE.

.st0

Comentarios

Comentar las notas de Clarín es exclusivo para suscriptores.

Suscribite para comentar
Ya tengo suscripción

CARGANDO COMENTARIOS

Clarín
Para comentar debés activar tu cuenta haciendo clic en el e-mail que te enviamos a la casilla
¿No encontraste el e-mail? Hace clic acá y te lo volvemos a enviar.

Ya la active

Cancelar

Clarín
Para comentar nuestras notas por favor completá los siguientes datos.

Nombre

Apellido

Guardar

Cancelar

Fuente

Categories
General

Cantando 2020: Agustín “Cachete” Sierra tuvo una noche complicada con un tema de Amy Winehouse

En Cantando 2020 (El Trece, 22.30) Agustín “Cachete” Sierra e Inbal Comedi volvieron a la pista tras haber eliminado a Lizardo Ponce en el voto telefónico de la ronda anterior.
En esta oportunidad, conforme a las reglas de la ronda llamada “Desafío”, Cachete e Inbal tuvieron que interpretar el tema que les tocó en suerte. Para lamento de Cachete, les tocó un tema en inglés: “Rehab”, de Amy Winehouse. “No sé cómo salió, pero no me olvidé ninguna letra”, exclamó Sierra, aliviado, apenas terminó de cantar el tema. El idioma, tal y como había avisado cuando le asignaron “Rehab”, representaba para él una dificultad adicional. 

Agustín “Cachete” Sierra e Inbal Comedi interpretaron “Rehab”, de Amy Winehouse, en Cantando 2020 (El Trece). Foto Jorge Luengo.

No fue ése el único escollo que Agustín tuvo que enfrentar en la gala de ayer, martes. Como era de esperar, los conductores del programa le preguntaron sobre su supuesto romance con Cande Molfese.”No hay ningún romance. Ya lo dije en todos . Nos ven juntos porque nos conocemos desde hace años”, respondió, terminante, cuando Ángel De Brito le planteó que ya era un secreto a voces que él y Cande habían comenzado una relación sentimental.”Están buscando donde no hay. Es una amiga”, le contestó Cachete a Laurita Fernández, quien insistió con la cuestión del presunto romance. Después de la interpretación, llegó la devolución del jurado compuesto por Moria Casán, Karina La Princesita, Oscar Mediavilla y Flavio Mendoza, que reemplazó a Nacha Guevara.

Agustín “Cachete” Sierra interpretó “Rehab”, de Amy Winehouse, en Cantando 2020 (El Trece). Captura TV.

Flavio Mendoza advirtió que él había visto a Amy Winehouse en vivo y que a partir de allí, le resulta complicado escuchar a otros cantando sus temas. “Vos, ¿cómo te vas a olvidar la letra si sólo decías “no, no, no, go, go, go, go”?”, le dijo a Cachete. Luego, afirmó: “Fue el cuadro de Inbal y vos, sólo acompañaste”. Su nota para la pareja fue 3. Con el voto secreto, Karina La Princesita declaró: “Estoy sufriendo, porque los dos me dan mucha ternura. Me da ternura que cuando terminás de cantar, festejás, Cachete. De corazón, me da ternura. Pero tengo que ser justa con lo que vi. Le voy a subir unos puntitos por el valor y la onda que le puso Cachete”. Oscar Mediavilla opinó: “Vos tendrías que implantarte un chip que hiciera autotune para que el tema salga solo”, bromeó el productor musical respecto de Agustín Sierra. “Vos, Inbal, cantás fenomenalmente bien”, dijo. Y destacó que Cachete tiene carisma, pero que no puede, ni de casualidad, afinar. Los calificó con 4. Moria Casán les puso 6 y sostuvo: “Cachete tiene una actitud de relax y de no perder el eje. Eso es admirable. Desde el primer día estuviste prácticamente afuera y, sin embargo, seguiste peleándola. Hubo un momento en el que te entendí todo el inglés. No me pareció tan terrible”. 

Agustín “Cachete” Sierra e Inbal Comedi, en la ronda “Desafío”, de Cantando 2020, que los puso en el brete de tener que cantar en inglés. Foto Jorge Luengo.

AS

Mirá también

Brian Lanzelotta y Ángela Leiva se jugaron con un tema de Shakira en Cantando 2020

Yanina Latorre, enfurecida: “Tengo ganas de agarrar una Itaka y matar a todos”

COMENTARIOS

TEMAS QUE APARECEN EN ESTA NOTA

Cantando 2020Agustín Sierra

COMENTARIOS CERRADOS POR PROBLEMAS TÉCNICOS.
ESTAMOS TRABAJANDO PARA REACTIVARLOS EN BREVE.

Comentarios

Comentar las notas de Clarín es exclusivo para suscriptores.

Suscribite para comentar
Ya tengo suscripción

CARGANDO COMENTARIOS

Clarín
Para comentar debés activar tu cuenta haciendo clic en el e-mail que te enviamos a la casilla
¿No encontraste el e-mail? Hace clic acá y te lo volvemos a enviar.

Ya la active

Cancelar

Clarín
Para comentar nuestras notas por favor completá los siguientes datos.

Nombre

Apellido

Guardar

Cancelar

Fuente

Categories
General

Argentina – Paraguay, por las Eliminatorias Qatar 2022: muchas polémicas y un árbitro que tuvo más malas que buenas

La noche de la Bombonera no estuvo exenta de polémicas en el picante partido entre Argentina y Paraguay. Con muchas infracciones fuertes y varias polémicas: un gol anulado al equipo de Lionel Scaloni, un reclamo importante de los jugadores paraguayos por una mano de Nicolás Otamendi en el área argentina, una falta fuerte que lesionó a Exequiel Palacios y por la que no hubo siquiera tarjeta amarilla y un codazo que merecía más una roja que una amarilla. Hubo para todos los gustos. Y el brasileño Raphael Claus quedó en la mira.
La jugada que más protestó Argentina fue la anulación del gol de Lionel Messi en el segundo tiempo, que habría significado la victoria. Un tanto que llegó tras una gran jugada colectiva a puro toque pero… En el comienzo de la jugada había habido una falta de Nicolás González a Ángel Romero que Claus no había sancionado. Cuando los jugadores argentinos estaban festejando el gol, desde el VAR llamaron a Raphael Claus. El brasileño fue a ver la jugada. Y comprobó que efectivamente había habido falta de González a Romero pegado a los bancos de suplentes. El gol estuvo bien anulado: el protocolo del VAR marca que si una jugada termina en gol y antes hubo una infracción, se puede revisar. No importa el tiempo que haya pasado ni las cosas que pudieran haber sucedido en el medio. Si la pelota no se fue desde el momento de la falta hasta que terminó adentro del arco, el VAR puede intervenir.
El gol de messi anulado por el VAR #EliminatoriasEnTyCSports pic.twitter.com/woBCi7zPEl— Poli Martinez (@PoliMartinezzz) November 13, 2020

“Cuando una jugada termina en gol, el protocolo dice que si nació de una falta, por más que se haya recorrido 30, 40 o 50 metros, se tiene que revisar y si en la revisión el árbitro considera que es falta tiene que anular el gol y cobrar la infracción”, comentó el ex árbitro y experto en VAR, Miguel Scime, en diálogo con Clarín. En el primer tiempo, Paraguay arrancó ganando el partido con un gol de penal de Ángel Romero. La falta fue cometida por Lucas Martínez Quarta. Cuando Miguel Almirón lo encaró a pura velocidad, el ex defensor de River lo derribó. En primera instancia parecía que no pero luego se ve como lo toca a pierna cambiada con el taco, provocándole la caída al ex-Lanús, que se iba cara a cara contra Franco Armani.Inmediatamente, Lionel Messi le protestó. Le señalaba una falta similar que él había recibido de Junior Alonso cerca del área de Paraguay y que Claus no cobró. Tenía razón Leo. Pero eso no quería decir que no hubiera habido infracción de Martínez Quarta a Almirón. Ambas fueron faltas. Y adentro del área es penal, claro. Más allá de todas las discusiones, el error más grave de Claus fue no haberle sacado tarjeta a Ángel Romero luego de la durísima falta (codazo en la cervical y rodillazos en la espalda) a Exequiel Palacios, a quien lesionó y sacó de la cancha. En esa jugada, que pudo haber sido de expulsión, el VAR no apareció para intervenir.
Más allá de la intención, este evidente topetazo -con doble rodillazo aéreo- contra Exequiel #Palacios es con uso desmedido de la fuerza contra un rival de espaldas. El #VAR debió rever esta jugada y el juez debió EXPULSAR a Ángel Romero.#Eliminatorias pic.twitter.com/g66ywBbZVw— Pablo Lisotto (@plisotto) November 13, 2020

Recién hubo amarilla al paraguayo unos minutos más tarde por una falta menor. Quizás fue para compensar. Pero si lo expulsaba directamente por la entrada brusca a Palacios nadie podía decir nada.En el segundo tiempo se dio la jugada que más reclamaron los paraguayos, por una mano de Nicolás Otamendi. Si bien le pegó en el brazo, que a su vez lo tenía abierto, se trató de un movimiento natural porque iba a saltar. Y además la pelota buscó su brazo luego del despeje de cabeza de Martínez Quarta, compañero suyo. Había proximidad entre ambos. 
#ELIMINATORIASxTLT | ¡Polémica servida! 😱⏰ 54’ @Argentina 🇦🇷 1-1 🇵🇾 @Albirroja Tiro libre que cobraba Paraguay y Otamendi… ¿saca con la mano? 🤔🧐¿Fue penal para Paraguay? En vivo por aquí (solo para Venezuela): https://t.co/FAUYaP4VFC pic.twitter.com/UdDMUf7G89— TLT ¡La Tele Tuya! (Desde 🏠) (@LaTeleTuya) November 13, 2020

En el debe para Claus quedaron otras dos faltas pudieron haber ameritado expulsiones: un codazo de Cardozo a Nicolás González y un patadón de Montiel a Almirón sobre el final. El árbitro sacó en ambos casos tarjeta amarilla y pudieron haber tenido tranquilamente otro color.

Mirá también

Mirá también

Argentina vs Paraguay, por las Eliminatorias Qatar 2022: el uno por uno de la Selección, con Nicolás González de figura y Lionel Messi entre buenas y malas

Mirá también

Mirá también

Argentina vs Paraguay, por las Eliminatorias Qatar 2022: Ángel Romero, de fracturar a un compañero en San Lorenzo a lesionar a Exequiel Palacios con un tremendo rodillazo en la columna

COMENTARIOS

TEMAS QUE APARECEN EN ESTA NOTA

Selección Argentina De FútbolSelección De Fútbol De ParaguayVAR

COMENTARIOS CERRADOS POR PROBLEMAS TÉCNICOS.
ESTAMOS TRABAJANDO PARA REACTIVARLOS EN BREVE.

Comentarios

Comentar las notas de Clarín es exclusivo para suscriptores.

Suscribite para comentar
Ya tengo suscripción

CARGANDO COMENTARIOS

Clarín
Para comentar debés activar tu cuenta haciendo clic en el e-mail que te enviamos a la casilla
¿No encontraste el e-mail? Hace clic acá y te lo volvemos a enviar.

Ya la active

Cancelar

Clarín
Para comentar nuestras notas por favor completá los siguientes datos.

Nombre

Apellido

Guardar

Cancelar

Fuente