Categories
juegos panamericanos

Carlos Treviño, exdirector de Pemex, ya puede ser detenido tras perder amparo

El exdirector de Pemex no ci¿umplió con las medidas que se le solicitó
(Foto: Cuartoscuro)Carlos Alberto Treviño Medina, ex director de Petróleos Mexicanos (Pemex) ya puede ser capturado por la Fiscalía General de la República (FGR) debido a que un juez determinó levantar la suspensión definitiva que impedía su detención. Treviño Medina estaría relacionado con el caso Odebrecht, pues se le acusa de recibir sobornos millonarios.La jueza encargada de la decisión fue Paloma Xiomara González, quien es titular del Segundo Juzgado de Distrito de Amparo en materia penal. Los hechos fueron informados durante el lunes 16 de octubre. Mientras que fue en mayo pasado que Carlos Treviño obtuvo un amparo con el que no se podía concretar su arresto.Como el exservidor público no cumplió con las medidas cautelares cuando le otorgaron el amparo, Treviño Morales debía comparecer ante un juez y no salir de la Ciudad de México, de igual manera tenía que acudir cada primer lunes del mes para firmar y cualquier cambio de domicilio debía ser notificado a las autoridades.En 2021 se emiti´una orden de aprehensión en contra de Carlos Treviño
(Foto: EFE/Mario Guzmán)
(Mario Guzmán Mario Guzmán/)La jueza aseguró que el exservidor no umplió con las medidas mencionadas, por lo que ya no tiene efecto la suspensión definitiva. A Treviño Morales se le acusa de presuntamente recibir sobornos por más de 4 millones de pesos a cambio de otorgar un contrato a una filial de Odebrecht. para el proyecto planta Etileno XXI.Por su parte, fue el juez de control del Altiplano, Rogelio León Díaz Villarreal, quien en 2021 emitió una orden de aprehensión en contra de Treviño Morales por los delitos de asociación delictuosa y operaciones con recursos de procedencia ilícita.Carlos Treviño acusó a Gertz Manero de torturaCabe destacar que Carlos Treviño acusó al actual titular de la FGR, Alejandro Gertz Manero, de presunta tortura en las declaraciones del también exdirector de Pemex, Emilio Lozoya Austin, con el objetivo de involucrar a Lozoya en el caso Odebrecht.Carlos Treviño acusó a Gertz Manero de tortura
(Foto: Infobae México / Jovani Pérez)De acuerdo con la denuncia realizada por la defensa de Treviño Medina la FGR “presionó a EMILIO RICARDO LOZOYA AUSTIN a través de amenazas, acusaciones y presiones contra él y sus familiares para lograr que firmara una denuncia de hechos falsos de manera ‘voluntaria’”, se puede leer en un fragmento del documento.La denuncia fue dada a conocer luego de que el Instituto Nacional de Migración (INM) emitió una alerta sobre el exdirector de Pemex en noviembre de 2021. Poco antes, la FGR había solicitado una ficha roja a la Interpol, la cual fue concedida.Sin embargo, en agosto pasado la ficha roja fue cancelada debido a que la Interpol consideró que había supuestas irregularidades en las acciones de la FGR, con lo que se habrían violentado los derechos humanos y el debido proceso.Emilio Lozoya y el caso OdebrechtFotografía de archivo de Emilio Lozoya, durante una conferencia de prensa en Ciudad de México
(Foto: EFE/José Méndez)
(José Méndez/)En septiembre pasado un Tribunal Colegiado desechó la pruebas bancarias que la FGR consideraba clave para demostrar que Emilio Lozoya habría recibido más de 10 millones de dólares. Para el 24 de septiembre pasado la FGR aseguró que jueces de distrito y magistrados actuaron de manera “parcial” e “ilegal” en el caso del ex director de Lozoya Austin, lo que habría favorecido al extitular de Pemex.Las autoridades aprovecharon para asegurar que las pruebas fueron obtenidas de manera legal, incluso indicaron que dichas pruebas fueron obtenidas con base en tratados internacionales.Tras el comunicado de la FGR, la defensa de Lozoya contestó diciendo que la pruebas que fueron desechadas habían sido adquiridas de forma ilegal. “Que la Fiscalía General de la República haya recibido dichas pruebas con base en un Tratado Internacional, no legitima la ilicitud de la prueba obtenida con base en violaciones a derechos fundamentales”, detallaron en un comunicado compartido el 25 de septiembre.

Fuente

Categories
juegos panamericanos

No habrá acuerdo entre Emilio Lozoya y el Gobierno Federal: defensa acusó extorsión

La defensa de Emilio Lozoya no aceptó el acuerdo reparatorio (Europa Press) (Anthony Harvey/)Este martes, el ex director de Petróleos Mexicanos (Pemex), Emilio Lozoya Austin, compareció de nueva cuenta en el Centro de Justicia Penal Federal del Reclusorio Norte, donde se llevó a cabo la audiencia por el caso Agronitrogenados, en el que está acusado de lavado de dinero.En esta diligencia la defensa de Lozoya Austin buscó llegar a un acuerdo reparatorio con Pemex y la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF), con la finalidad de que su cliente pueda recuperar su libertad en este proceso; sin embargo, esto no se logró.De acuerdo a lo que se conoce, durante el proceso el Gobierno de México exigió USD 30 millones para consolidar el acuerdo reparatorio; no obstante, de acuerdo a varias versiones, la defensa acusó que se trata de un intento de extorsión debido a que en un inicio se hablaba de USD 10.7 millones y no de 30.Emilio Lozoya no habría aceptado acuerdo con el gobierno (Europa Press)“Llama la atención que se modifiquen las cantidades que la Unidad de Inteligencia Financiera y Pemex establecieron (…) me parece que es ilegal, inmoral y raya en la extorsión”, explicó el abogado Miguel Ontiveros a El Sol de México, al salir de la audiencia.Asimismo, se notificó que la audiencia se difirió para el próximo 31 de agosto puesto que ninguna de las partes llegó a un acuerdo con el monto que se debe de pagar.“Lastimosamente, contrario a lo establecido por el Consejo de Administración (de Pemex) que estableció un monto de 10.7 millones de dólares, contrario a lo que se estableció en enero de 2022 (en un preacuerdo), el gobierno aumentó un 200% su solicitud de la reparación del daño a 30 millones de dólares”, completó su declaración.Defensa pugnaba por un acuerdo reparatorioPrevio a que iniciara la audiencia, alrededor de las 12:30 horas (tiempo del centro del país) que Lozoya compareció ante el juez de control Gerardo Alarcón; sin embargo, momentos antes el representante legal del ex funcionario, Miguel Ontiveros, indicó que no iban a aceptar ninguna prórroga como había ocurrido anteriormente.“Nosotros no solamente no vamos a solicitar ninguna prórroga, sino que tampoco vamos a aceptar ninguna solicitud de prórroga para estos efectos. Vamos con todo el ánimo de proceder a la firma del acuerdo, en los términos aprobados por el consejo de administración de Petróleos Mexicanos”, comentó Ontiveros ante medios de comunicación.El abogado de Emilio Lozoya, Miguel Ontiveros, busca llegar a un acuerdo reparatorio por el caso Agronitrogenados (Foto: REUTERS/Luis Cortes) (LUIS CORTES/)“Yo creo que hay todas las condiciones para un acuerdo”, agregó el abogado de Lozoya tras mostrarse confiado en que se suspenda el ejercicio de la acción penal contra su representado, quien aseguró no se encuentra bien de salud actualmente.“Él desde su llegada a México, lo recordarán, venía de España con afectaciones importantes y estas se han agravado. Esa es la realidad. Se encuentra delicado y por eso quiere resolver este asunto lo antes posible. No está bien físicamente. Ha sido un sometimiento muy duro a una prisión preventiva injustificada que consideramos ilegítima”, formuló Ontiveros.Es por ello que, debido a sus problemas de salud, un tribunal ha considerado decretar el regreso a la medida cautelar de brazalete electrónico. “Creemos que en el marco del estado constitucional lo debido es otorgarle el reconocimiento en el marco de testigo colaborador, como lo sostiene el propio ordenamiento federal en México”, argumentó el abogado.Cabe recordar que desde abril del año pasado la defensa de Lozoya ha buscado llegar a un acuerdo reparatorio por un monto superior a los USD 10 millones —en el que también está incluido el caso Odebrecht—; no obstante, la cifra parece no convencer al Gobierno federal, ya que el presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) ha cuestionado si el dinero ofrecido es suficiente para reparar los daños causados.(Foto: EFE/José Méndez) (José Méndez José Méndez/)“Al gobierno de López Obrador no le convence lo ‘poco’ que quiere pagar Lozoya por Agronitrogenados pero, al mismo tiempo, tampoco le han dicho al juez que descartan por completo esa vía”, comentó al respecto el periodista Arturo Ángel en redes sociales, lo que explicaría por qué se ha alargado tanto tiempo este proceso.En enero de 2022 la Fiscalía General de la República (FGR) presentó su acusación por escrito en el que pedía dictarle a Lozoya 15 años de prisión por el delito de lavado de dinero, además de una reparación de daño por una cifra de USD 3.4 millones (que sumados al caso de Odebrecht daban un total de 10.7 millones).Lozoya se encuentra detenido por las acusaciones de corrupción que habría cometido durante el sexenio de Enrique Peña Nieto (2012-2018). Y es que mientras se desempeñaba como director de Pemex, adquirió la planta de fertilizantes “Agronitrogenados” a Alonso Ancira por más de USD 200 millones, lo que fue considerado como un pago demasiado alto en comparación con su valor real, es decir, que fue comprada a sobreprecio.

Fuente