Alberto Fujimori Archives

| Fotocomposición: Infobae Perú / Keiko FujimoriLa Fiscalía de la Nación archivó el caso Limasa, que implicaba a los hijos del expresidente Alberto Fujimori: Hiro, Sachi y Kenji, tras no encontrar evidencia suficiente para continuar con la investigación. La decisión fue comunicada por el abogado Elio Riera.“Se ha determinado archivar esta investigación calumniosa por la cual se injurió y se mancilló el honor. Saludamos la resolución del doctor [Eduardo] Cueva, con imparcialidad, en la que se ha demostrado que tenemos la razón”, señaló el letrado en Canal N.La resolución emitida por la Segunda Fiscalía Supraprovincial Corporativa Especializada en Delitos de Lavado de Activos consideró que no existe “mérito para formalizar ni continuar con la investigación preparatoria”, por lo que dispuso el archivo definitivo.Foto de archivo del expresidente peruano Alberto Fujimori (c) (1990-2000), acompañado de sus hijos, Keiko (d) y Kenji Fujimori (i). EFE/ Aldaír Mejía
(Aldaír Mejía/)La decisión se dio en respuesta a la solicitud remitida por Riera “por convenir al derecho de defensa y del debido proceso”. En el documento, se precisa que recurre al despacho de la Fiscalía “a mérito de lo dispuesto en el Artículo 334 del Código Procesal Penal, con la finalidad de solicitar que se disponga el archivo definitivo de la presente investigación”.¿Qué es el caso Limasa?El caso Limasa inició en febrero de 2017, cuando el fiscal Eduardo Cueva inició una indagación preliminar contra Kenji Fujimori por un presunto lavado de activos a través de Integrated Global Logistics (IGL), previamente conocida como Logística Integral Marítima Andina (Limasa), vinculada a la familia Fujimori Higuchi. Se sospechaba que esta organización había sido usada para blanquear fondos obtenidos ilícitamente durante la gestión presidencial de Alberto Fujimori en los años noventa. Curiosamente, Limasa fue constituida en abril de 2009, con un capital inicial de 40 mil soles, que para el año 2014 ya superaba los 2 millones de soles.El caso ganó notoriedad en 2013, cuando se descubrieron 300 kilogramos de droga en uno de los almacenes de la empresa, ubicado en Callao. A pesar de que inicialmente se abrió una investigación por tráfico de drogas, esta también fue archivada. La evolución del capital de la empresa, levantó sospechas y generó interrogantes sobre la fuente de este crecimiento exponencial.Exparlamentario tenía un desbalance de más de 400 mil soles, según la PNP. | EFE (Ernesto Arias/)¿Cuánto dinero ilícito habría adquirido cada implicado en el caso?El cálculo de desbalance patrimonial registrado por el Ministerio Público superaba los tres millones de soles, representando un monto exacto de S/ 3′021.493,88; el que, según la tesis fiscal, habría sido repartido entre los cuatro implicados en el caso.De acuerdo a la Dirección de Investigación de Lavado de Activos de la PNP, que remitió los informes contables correspondientes, Kenji Fujimori registró un desbalance patrimonial de S/466.747 soles; su hermana Sachi Fujimori y su esposo, Marc Koenig, registraron entre los dos un desbalance de S/1 millón 395 mil 691 soles; mientras que Hiro Fujimori registró un total de S/1 millón 159 mil 54 soles. Estos desbalances fueron detallados por un informe extenso del medio Ojo Público en el 2021.En ese entonces, la defensa del exparlamentario presentó un Informe Económico Financiero de Parte para que la Fiscalía considere, entre otras cosas, S/. 301,700 por un contrato de mutuo celebrado con Miguel Ramírez Huamán, así como una prima de capital de S/. 304,750. Sin embargo, este fue rechazado porque carecía de legalización notarial, y “técnica y legalmente dicho documento no [es] factible de ser valorado como ingreso”.En el caso de Hiro, alegó que reside en Japón y obtuvo ingresos por concepto de alquiler de inmuebles, préstamos, transferencias y remuneraciones. No obstante, el informe pericial señaló que “no existe evidencia documentaria que las referidas sumas de dinero hayan sido remitidas al Perú a través del sistema financiero, envíos por courrier u otros de carácter formal, a fin de que forme parte del flujo de los ingresos”.

Fuente

El expresidente peruano Alberto Fujimori (c), acompañado de sus hijos, Keiko (d) y Kenji Fujimori (i), sale del penal luego de quedar en libertad en cumplimiento de una orden del Tribunal Constitucional, el 6 de diciembre de 2023, en Lima (Perú). EFE/ Aldaír Mejía
(Aldaír Mejía/)La sentencia del Tribunal Constitucional que restituye el negociado indulto a favor del exdictador Alberto Fujimori, así como su liberación a inicios de diciembre, ha sido invocada en la audiencia de apelación de sentencia por el caso ‘Mamanivideos’, caso por el que los excongresistas Kenji Fujimori, Bienvenido Ramírez y Guillermo Bocángel han sido condenados en primera instancia a 4 años y 6 meses de prisión efectiva.Fue la defensa de Bocángel quien solicitó a la Sala Suprema Penal Permanente que preside el juez supremo César San Martín que se consideren las resoluciones del TC al emitir la sentencia del caso. Argumentan que la excarcelación de Fujimori Fujimori corrobora que el indulto fue “legal” y “legítimo”, por lo que, afirma, los investigados no habrían incurrido en delito de tráfico de influencias.Este argumento fue rechazado por el fiscal César Augusto Zanabria Chávez, de la Primera Fiscalía Suprema Penal. Al respectó, recordó que el Estado peruano es parte de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH).Zanabria también sacó a colación que este tribunal supranacional ordenó al Perú abstenerse de ejecutar el indulto en dos ocasiones y que, ante el incumplimiento por parte del Gobierno, declaró al Estado en desacato.“Esto significa que las autoridades correspondientes emitan el pronunciamiento que puedan recaer. El hecho de que se haya emitido esta resolución en el TC no significa que no haya existido cohecho ni tráfico de influencias en el indulto del 24 de diciembre del año 2017 firmado por Pedro Pablo Kuczynski. No solo porque no lo dice el Tribunal Constitucional en estas resoluciones, sino porque ello ha sido acreditado con los audios y videos que hemos mencionado anteriormente, y con la propia versión del señor (Moisés) Mamani”, aseveró el representante del Ministerio Público.Kenji Fujimori en su juicio oral por el caso ‘Mamanivideos’. (Poder Judicial)Los pedidosKenji Fujimori, Bienvenido Ramírez y Guillermo Bocángel solicitan a la Sala Suprema Penal Permanente que la sentencia de la Sala Penal Especial sea revocada y, a cambio, que se les absuelva del delito de tráfico de influencias. Los 3 exparlamentarios, a través de sus defensas, alegaron que las grabaciones entregadas por Moisés Mamaní habrían sido manipuladas para incriminarlos en actos ilícitos.Por otro lado, la Fiscalía solicita que la sentencia de primera instancia sea revocada en el extremo que declaró inocentes a los investigados del delito de cohecho activo genérico y se eleve la pena privativa de la libertad a 6 años y 6 meses.A su turno, la Procuraduría Pública Especializada en Delitos de Corrupción, representada por el procurador Milton Vílchez Grandez, requirió al tribunal supremo incrementar la reparación civil a favor del Estado de 500 mil soles a un millón de soles. Este monto deberá ser cancelado por los condenados de manera solidaria.El amparoLa invocación de la sentencia del TC a favor de Alberto Fujimori y los argumentos relacionados a las pruebas no son las únicas vías con las que los excongresistas del bloque ‘Avengers’ buscan evadir ir a prisión.Guillermo Bocángel reiteró su pedido para que sea excluido del caso por la sentencia en un proceso de amparo que anula la acusación constitucional en su contra por el caso ‘Mamanivideos’ ya que votaron miembros de la Comisión Permanente en el Pleno del Congreso, algo que está prohibido por la Constitución.Kenji Fujimori y Bienvenido Ramírez alegaron lo mismo, no obstante, no son beneficiarios en el proceso de amparo. Infobae Perú informó previamente que dichos exlegisladores intentaron sin éxito incorporarse, en calidad de litisconsortes, al proceso constitucional que inició Bocángel.

Fuente