Categories
General

En marzo la consideraron fracasada, ahora buscan la aprobación de la FDA: qué es la polémica nueva droga contra el Alzheimer

Tras cancelar las pruebas en marzo, Biogen devolvió la confianza al aducanumab y busca la aprobación de la FDA. (Shutterstock)En el laboratorio, aducanumab parecía una gran promesa en la lucha contra el Alzheimer: una droga capaz de eliminar la acumulación de placas beta-amiloideas que parecen causar la enfermedad. Biogen, la empresa farmacológica que la desarrolla en asociación con la japonesa Eisai, comenzó un estudio doble en humanos. Con casi 50 millones de pacientes en el mundo, y una proyección de 131 millones en 2050, la cura podría ser uno de los mayores negocios del siglo XXI.Pero en marzo de 2019 Biogen canceló los ensayos clínicos: el desempeño de la droga en las personas no llegaba a los niveles de laboratorio.Aducanumab pasó al panteón de ideas sin efecto.Hasta que en octubre resucitó. Biogen anunció que tenía nuevos resultados. Y que hay buenas probabilidades de tratar el Alzheimer con aducanumab. Tan buenas que ha solicitado, sin más demora, la autorización de la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) para comercializarla en los Estados Unidos, según anunció en el Congreso de Ensayos Clínicos sobre Alzheimer, que se desarrolló días atrás en San Diego.”Es un riesgo alto”, dijo Michel Vounatsos, sobre la inversión en esta droga que podría tratar el Alzheimer. “Pero con una recompensa potencial enorme”. (Biogen)Cuando Samantha Budd Haeberlein, la titular de desarrollo de investigaciones de la empresa, se presentó ante los científicos del mundo, ya se habían acumulado las expectativas entre no sólo entre los profesionales de la medicina: también entre los empresarios de la salud.“Budd Haeberlein trató de aclarar qué había animado a la compañía como para solicitar la aprobación de la FDA”, relató Science. “Luego de analizar más datos de pacientes que los que había disponibles en el momento de la primera evaluación desalentadora, explicó, Biogen encontró pruebas de que la dosis más alta de las dos que se habían probado habían llevado a un 22% menos de deterioro cognitivo luego de 78 semanas, en comparación con el placebo”. En algunos casos individuales, la reducción había sido del 30 por ciento.“Tenemos un conjunto de datos más grande y trabajamos con la dosis más alta”, sintetizó ante Fortune el CEO de la farmacéutica, Michel Vounatsos. “Los pacientes de Alzheimer que recibieron tratamiento con la droga de Biogen mostraron una mejora significativa”. El giro de 180 grados, dijo, se debió a la esperanza. “Aducanumab remueve las placas beta-amiloides que se acumulan en el cerebro, durante décadas, en aproximadamente 80 meses meses, y eso se correlaciona con una detención de los síntomas de decadencia cognitiva”.El Alzheimer, la primera causa de demencia en el mundo, afecta a casi 50 millones de personas, y podría llegar a 131 millones en 2050. (Shutterstock)Muchos de los científicos que asistieron a la presentación de San Diego se mostraron escépticos: si la FDA permitiera la comercialización del aducanumab —y la decisión se dará a conocer en la primera mitad de 2020— podría sentar un precedente negativo sobre los criterios con los que se investiga. Pero, al mismo tiempo, si se comprobara su eficacia, sería el primer tratamiento útil para una enfermedad demoledora para las personas que la sufren y sus familias.Fortune señaló a Vounatsos que las acciones de Biogen han comenzado a subir. “Tenemos que ser modestos, humildes, y seguir el proceso regulatorio”, dijo. “Tenemos que esperar antes de celebrar”.—¿Y si no se obtiene la aprobación de la FDA? Porque para algunos las posibilidades son remotas.—Es un riesgo alto —respondió el director ejecutivo del laboratorio especializado en neurociencia—, pero con una recompensa potencial enorme. Y es mi misión en la vida.—Todas estas drogas revolucionarias son caras. ¿La cubrirán los seguros de salud? —preguntó Fortune.Imágenes del estudio: en los pacientes tratados con placebo (izq.) no hubo mejora, al contrario; en los tratados con aducanumab (der.) desde el primer registro hasta el último se produjo una reducción en las placas del Alzheimer. (Biogen)—Es muy prematuro hablar de costos, pero espero que nos podamos asociar a un actor público para diseñar la mejor manera innovadora para tratar el lanzamiento. Será un gran día.—Pero si se aprueba, ¿el costo será un problema para la población en general?—Esto va a requerir de la participación de varios actores y de las autoridades. La empresa y sus líderes estarán abiertos a formas de contratación innovadoras. Voy a hacer todo lo posible por desbaratar el antiguo modelo de tarifa por servicio, que demostraría limitaciones a la hora de tratar a la población en general.En marzo, el anuncio de la cancelación de las pruebas había tenido otra consecuencia: algunos científicos lo señalaron como la evidencia de que la hipótesis de las placas amiloideas no explicaba el origen del Alzheimer. Los nuevos datos refutarían a los refutadores y señalarían que es posible que la ciencia haya dado con la causa de la enfermedad. Sería, en ese caso, la acumulación de una proteína que forma placas pegajosas alrededor de las neuronas, un exceso que termina por destruirlas. Una droga anti-amiloide, que limpiara la acumulación de placas, podría ser la solución. Y eso es lo que podría hacer el aducanumab, al menos en las primeras etapas de la enfermedad.MÁS SOBRE ESTE TEMA:¿Qué sucede en la menopausia para que las mujeres se vuelvan más vulnerables al Alzheimer que los hombres?Una nueva droga promete desacelerar la progresión del Alzheimer

Fuente

Categories
General

La presentadora Inés Gómez Mont reveló que le extirparon un tumor del cerebro

Hace cuatro años le detectaron dos tumores en el cerebro a la presentadora (IG: inesgomezmont)“Lo que vemos en las pantallas no siempre es una verdad absoluta”, así cerró la presentadora mexicana Inés Gómez Mont su mensaje para revelar que fue operada de un tumor en el cerebro.A través de un comunicado en su cuenta de Instagram, Inés explicó que su situación no era grave, pero su médico, Alfredo Quiñones Hinojosa, decidió que era momento de operar.“Hace cuatro años fui diagnosticada con dos tumores cerebrales benignos. Uno fue extirpado en 2017, mientras que el segundo, el pasado 19 de septiembre. Dado el diagnóstico, no se trataba de una cirugía urgente, pues sabía que podía continuar con mi rutina sin que esta condición me afectada. No obstante, el segundo tumor fue incrementando su tamaño, por lo cual el doctor decidió que era hora de someterme a la operación”, escribió en el documento la popular presentadora.Inés se definió como una “mujer vulnerable, llena de fallas, con muchos defectos. Soy una madre como cualquier otra, que se esfuerza cada día por dar lo mejor a sus seres queridos y si algo me han enseñado las experiencias amargas de la vida es a disfrutar cada segundo de este día como un regalo invaluable”.Inés Gómez junto a su esposo y el doctor Quiñones (IG: inesgomezmont)En el documento, Inés definió al doctor Quiñones como “el mejor neurocirujano de México”. “Me atrevo a afirmar que no pude haber puesto mi vida en mejores manos y no tengo aún con qué agradecerle su profesionalismo y cuidados de su parte”.Inés agradeció a sus seguidores por sus muestras de cariño. “Ustedes son como mi familia y no tengo manera de agradecer tanto amor e interés hacia mi persona”.Lamentó que hubieran surgido ya rumores sobre la razón detrás de su ausencia de eventos públicos y en redes sociales y por ello prefirió revelar las verdaderas causas. Aunque reconoció que hay temas como los de su salud que prefiere mantener alejados del ojo público.Inés Gómez Mont y su esposo“Quienes me conocen saben que me gusta mostrar al mundo las alegrías y bendiciones de la vida; no me presto al drama, escándalos, tragedias y mucho menos soy partidaria de mostrarme como la víctima de las circunstancias”, añadió en el mensaje que ya ha recibido casi 100.000 “me gusta” en la red social y miles de comentarios en donde le expresan los mejores deseos y una pronta recuperación.Inés Gómez Mont también compartió algunas fotografías: una junto al doctor Quiñones y su equipo y otra junto a su esposo.La salud de InésEn enero de 2017 la presentadora empleó la misma red social para dar a conocer a sus seguidores su estado de salud.En aquella ocasión dio de qué hablar su ausencia en el programa Cuéntamelo Ya!, de Televisa e Inés explicó que le habían detectado un quiste en la cabeza.Para tratarlo se sometería a una “sencilla cirugía” vía nasal” que no implicaría riesgos, explicó.Inés fue operada el pasado 19 de septiembre (IG: inesgomezmont)“Hace un año me detectaron un quiste en el área de la cabeza, es un tema que manejé en total hermetismo precisamente para no crear morbo ni malas intepretaciones. Un tema que se ha quedado durante 12 meses en mi entorno familiar y también con los ejecutivos de esta empresa, ya que al contratarme desde el principio sabían de mi situación y recibí apoyo incondicional por parte de ellos desde el primer día”.En aquel momento Inés aseguró que estaría de regreso más pronto de lo que su público lo imginaba y añadió que siempre había sido una mujer clara y transparente. View this post on Instagram Gracias siempre por su cariño 🙏🏼 Después de tantas mentiras y especulaciones, aquí la verdad. Les comparto la foto con el Dr Quiñones @doctorqmd y su equipo, un orgullo mexicano que más adelante les volveré a contar su historia que es única y aspiraciónal. Un ángel en mi vida!!! Aquí una foto antes de entrar al quirófano!! Siempre con buena actitud y en manos de Dios. La otra con el amor de mi vida a quien le debo todo!! Gracias por jamás soltarme la mano. Gracias por ser siempre mi fuerza y mi apoyo incondicional. Gracias por estar a mi lado en las buenas, en las malas y en las que vengan…. Te amo mi amor 💗 La otra unos días después de la cirugía saliendo de terapia intensiva, cuando por fin les permitieron a las pulgas visitarme!! El día más feliz de esta aventura ❤️ Y recuerden la vida no es perfecta, pero para mi “RENDIRSE NO ES UNA OPCIÓN” A post shared by Ines Gomez Mont (@inesgomezmont) on Oct 5, 2019 at 2:13pm PDT

Fuente

Categories
General

“La inteligencia artificial no se asemejará al cerebro humano ni podrá replicarlo”: dijo Steve Wozniak en su visita a México

Steve Wozniak, cofundador de Apple, dio una conferencia magistral en la Ciudad de México durante la realización del E-commerce Summit & Expo (ECSE)Steve Wozniak, cofundador de Apple, dio una conferencia magistral en la Ciudad de México durante la realización del E-commerce Summit & Expo (ECSE), en la cual expresó que la Inteligencia Artificial (IA) no se parecerá ni podrá replicar el cerebro humano. Y es que con proyectos tan ambiciosos como Neuralink, de Elon Musk o Nectome, la empresa que busca digitalizar el cerebro humano de Sam Altman, ya suena más realista acercarse a registrar una memoria de cada uno de nosotros como humanos, sin embargo el ingeniero de California considera que no será nada parecido a nosotros.“No sé cómo le llaman inteligencia artificial a esos algoritmos (…) Toda mi vida pensaba que el cerebro era como una computadora y viceversa, pero con los años me di cuenta que no es así. Conocemos su estructura, pero no sabemos cómo funciona”, aseguró Wozniak durante su participación.”Ahora podemos hacer dispositivos que realicen más cálculos que el cerebro humano, pero que no tienen su misma estructura”, explicó .¡@stevewoz ya se encuentra presente en #ECSE2019! “Innovación y Creatividad” #eCommerce #logistics #Payments #Retail #Marketing pic.twitter.com/JeM9ws5ja1— ECSE eCommerce Summit & Expo (@ECSEshow) October 3, 2019Quien estuviera a cargo del desarrollo de las computadoras Apple I y Apple II, detalló que compañías como Google han desarrollado sistemas capaces de identificar objetos, animales o personas. Sin embargo, esos algoritmos todavía no pueden discernir si se trata de una fotografía o una pintura.LEER MÁS: ¿Es posible hacer una copia digital del cerebro para lograr la inmortalidad? “El que no puedan replicar por completo al cerebro humano se debe a que muchas funciones de éste aún son desconocidas para los científicos”, aclaró.Por ejemplo, cómo se almacenan las memorias o las emociones, de dónde proviene la intuición.Hasta hace algunos años Wozniak creía posible que las computadoras, a través de tecnología como la inteligencia artificial, desarrollarían conciencia, pero su visión ha cambiado a los largo de los años y considera que estas máquinas simplemente serán una herramienta que asista a las actividades del ser humano.LEER MÁS: Elon Musk develó el misterio detrás de Neuralink: hilos con sensores en el cerebro capaces de leer el pensamientoAunque no descarta que en el futuro, quizá por accidente, se logre conocer más al cerebro humano para poder replicarlo.“Yo solía creer que las computadoras tomarían conciencia pero Elon Musk, Bill Gates y Stephen Hawking me enseñaron que las computadoras sólo nos van a asistir, no a ser conscientes y a hacer todo por nosotros”, añadió el cofundador de Apple.Aunque no aseguró que en un futuro no será posible replicar más funcionalidades del cerebro, cree que este tipo de descubrimientos no provendrán de nada que tenga que ver con la IA.La curiosidad es la base de la innovación El co fundador de la firma de la manzana cree que una de las ventajas que lo llevó a construir su primera computadora fue no tener dinero pues hizo lo mejor que pudo con una memoria económica y usando como pantalla una televisión vieja.“La innovación no es hacer algo fuera de la caja, también es mejorar algo que ya estaba o la forma en la que vivimos. Es hacer cosas que te llaman la atención. Yo fui ese tipo de persona toda mi vida. La innovación viene del cerebro, de la curiosidad y lo sabes cuando ya creaste algo”, indicó durante su conferencia.LEER MÁS: Cómo la inteligencia artificial ya permite leer la menteWozniak reconoció el trabajo que realizó junto a Steve Jobs para posicionar la marca Apple a nivel mundial y asegura que existen diferencias sustanciales entre ambos, él era un hombre de ventas que se encargaba de reunir el dinero y que quería pasar a ser alguien importante en la historia.Sin embargo Wozniak aceptó que su personalidad tímida, poco sociable y curiosa por crear inventos que ayudaran a la gente era lo que complementaba al equipo, pero él nunca quiso ser uno de los directores de la firma estadounidense.“Lo más importante era ser honesto y está en tu personalidad si eres un inventor o sólo un ingeniero. El dinero algunas veces se lleva tus valores y tu ética porque quieres que la gente vea tu valor y que tu poder se haga más grande. Yo no dirigía Apple Computer, yo sólo era un ingeniero y me rehusé a ser político dentro de la empresa”, expresó Wozniak.APMéxico avanza en desarrollo tecnológico Respecto al papel de México en la industria tecnológica, se congratuló del avance que hay en el país. Comentó que con cada visita ha visto una mayor conectividad y uso de dispositivos, pero se necesitan acciones más concretas.Recordó que Silicon Valley no surgió de la nada, tardó casi 30 años en consolidarse como un centro tecnológico.”Lo más importante es ser honesto, está en tu personalidad si eres un inventor o un ingeniero”, dijo.En este sentido, recomendó a los jóvenes mantenerse fieles a sí mismos y no “corromperse” por el poder o el dinero.LEER MÁS: Qué son los “neuroderechos” que se buscan implementar como respuesta a la manipulación del cerebro

Fuente

Categories
General

“La inteligencia artificial no se asemejará al cerebro humano ni podrá replicarlo”: dijo Steve Wozniak en su visita a México

Steve Wozniak, cofundador de Apple, dio una conferencia magistral en la Ciudad de México durante la realización del E-commerce Summit & Expo (ECSE)Steve Wozniak, cofundador de Apple, dio una conferencia magistral en la Ciudad de México durante la realización del E-commerce Summit & Expo (ECSE), en la cual expresó que la Inteligencia Artificial (IA) no se parecerá ni podrá replicar el cerebro humano. Y es que con proyectos tan ambiciosos como Neuralink, de Elon Musk o Nectome, la empresa que busca digitalizar el cerebro humano de Sam Altman, ya suena más realista acercarse a registrar una memoria de cada uno de nosotros como humanos, sin embargo el ingeniero de California considera que no será nada parecido a nosotros.“No sé cómo le llaman inteligencia artificial a esos algoritmos (…) Toda mi vida pensaba que el cerebro era como una computadora y viceversa, pero con los años me di cuenta que no es así. Conocemos su estructura, pero no sabemos cómo funciona”, aseguró Wozniak durante su participación.”Ahora podemos hacer dispositivos que realicen más cálculos que el cerebro humano, pero que no tienen su misma estructura”, explicó .¡@stevewoz ya se encuentra presente en #ECSE2019! “Innovación y Creatividad” #eCommerce #logistics #Payments #Retail #Marketing pic.twitter.com/JeM9ws5ja1— ECSE eCommerce Summit & Expo (@ECSEshow) October 3, 2019Quien estuviera a cargo del desarrollo de las computadoras Apple I y Apple II, detalló que compañías como Google han desarrollado sistemas capaces de identificar objetos, animales o personas. Sin embargo, esos algoritmos todavía no pueden discernir si se trata de una fotografía o una pintura.LEER MÁS: ¿Es posible hacer una copia digital del cerebro para lograr la inmortalidad? “El que no puedan replicar por completo al cerebro humano se debe a que muchas funciones de éste aún son desconocidas para los científicos”, aclaró.Por ejemplo, cómo se almacenan las memorias o las emociones, de dónde proviene la intuición.Hasta hace algunos años Wozniak creía posible que las computadoras, a través de tecnología como la inteligencia artificial, desarrollarían conciencia, pero su visión ha cambiado a los largo de los años y considera que estas máquinas simplemente serán una herramienta que asista a las actividades del ser humano.LEER MÁS: Elon Musk develó el misterio detrás de Neuralink: hilos con sensores en el cerebro capaces de leer el pensamientoAunque no descarta que en el futuro, quizá por accidente, se logre conocer más al cerebro humano para poder replicarlo.“Yo solía creer que las computadoras tomarían conciencia pero Elon Musk, Bill Gates y Stephen Hawking me enseñaron que las computadoras sólo nos van a asistir, no a ser conscientes y a hacer todo por nosotros”, añadió el cofundador de Apple.Aunque no aseguró que en un futuro no será posible replicar más funcionalidades del cerebro, cree que este tipo de descubrimientos no provendrán de nada que tenga que ver con la IA.La curiosidad es la base de la innovación El co fundador de la firma de la manzana cree que una de las ventajas que lo llevó a construir su primera computadora fue no tener dinero pues hizo lo mejor que pudo con una memoria económica y usando como pantalla una televisión vieja.“La innovación no es hacer algo fuera de la caja, también es mejorar algo que ya estaba o la forma en la que vivimos. Es hacer cosas que te llaman la atención. Yo fui ese tipo de persona toda mi vida. La innovación viene del cerebro, de la curiosidad y lo sabes cuando ya creaste algo”, indicó durante su conferencia.LEER MÁS: Cómo la inteligencia artificial ya permite leer la menteWozniak reconoció el trabajo que realizó junto a Steve Jobs para posicionar la marca Apple a nivel mundial y asegura que existen diferencias sustanciales entre ambos, él era un hombre de ventas que se encargaba de reunir el dinero y que quería pasar a ser alguien importante en la historia.Sin embargo Wozniak aceptó que su personalidad tímida, poco sociable y curiosa por crear inventos que ayudaran a la gente era lo que complementaba al equipo, pero él nunca quiso ser uno de los directores de la firma estadounidense.“Lo más importante era ser honesto y está en tu personalidad si eres un inventor o sólo un ingeniero. El dinero algunas veces se lleva tus valores y tu ética porque quieres que la gente vea tu valor y que tu poder se haga más grande. Yo no dirigía Apple Computer, yo sólo era un ingeniero y me rehusé a ser político dentro de la empresa”, expresó Wozniak.APMéxico avanza en desarrollo tecnológico Respecto al papel de México en la industria tecnológica, se congratuló del avance que hay en el país. Comentó que con cada visita ha visto una mayor conectividad y uso de dispositivos, pero se necesitan acciones más concretas.Recordó que Silicon Valley no surgió de la nada, tardó casi 30 años en consolidarse como un centro tecnológico.”Lo más importante es ser honesto, está en tu personalidad si eres un inventor o un ingeniero”, dijo.En este sentido, recomendó a los jóvenes mantenerse fieles a sí mismos y no “corromperse” por el poder o el dinero.LEER MÁS: Qué son los “neuroderechos” que se buscan implementar como respuesta a la manipulación del cerebro

Fuente

Categories
General

Qué tan cerca estamos de editar y borrar la memoria como en la ciencia ficción

Científicos han logrado modificar algunos recuerdos traumáticos gracias a medicamentos y técnicas psicológicas, sin embargo aún estamos lejos de cambiar, borrar y editar la memoria como en las peículas Foto: Pixabay Quién no recuerda la película protagonizada por Kate Winslet y Jim Carrey Eternal Sunshine of the Spotless Mind, la de Final Cut con Robin Williams, eXistenZ de David Cronenberg, o quién no ha querido usar el famoso aparato de flash usado en Men in Black; y es que todos alguna vez quisimos editar parte de nuestros recuerdos incómodos o dolorosos, darle un cortar y borrar a nuestra memoria, pero ¿qué tan cierto es lo que hemos visto el la ficción?En la realidad manipular nuestros recuerdos suele traer consecuencias inesperadas. Las técnicas de manipulación de la memoria en estas películas se basan en nociones basadas en la ciencia ficción sobre cómo podemos editar recuerdos, con el supuesto implícito de que los recuerdos únicos tienen firmas identificables en el cerebro que pueden ser objeto de implantación o eliminación.Un reciente artículo de la revista Nature explora los múltiples estudios de estas premisas y revisa qué técnicas son factibles, cuáles se podrían lograr parcialmente y cuáles son imposibles. La identificación de cambios sinápticos que subyacen a la representación de recuerdos asociativos simples en invertebrados demostró que es posible alterar la instanciación neural y la expresión conductual de recuerdos únicos, la aplicación de técnicas similares a los humanos ha resultado difícil de alcanzar. En la cinta “Men in black” se usaba un aparato que editaba la memoria a corto plazo de quien tuviera en frente, y aunque actualmente hay estudios de optogenética para la edición de recuerdos emocionales en modelos animales, estos enfoques son demasiado invasivos para su uso en humanos todavía
Esto se debe en parte a que las representaciones neuronales de los recuerdos son mucho más complejas en los vertebrados, y también porque los métodos que se han utilizado para alterar la plasticidad sináptica en modelos animales no son seguros para su uso en humanos. Sin embargo, los neurocientíficos y psicólogos han comenzado a investigar técnicas que pueden superar estos desafíos. Estos nuevos enfoques se están utilizando para abordar la posibilidad de editar intencionalmente los recuerdos humanos, con objetivos tales como reducir las consecuencias emocionales derivadas de los recuerdos de eventos traumáticos, disminuir los antojos inducidos por las señales de drogas en los adictos o hasta mejorar la educación.Técnicas como la optogenética muestran una promesa considerable para la edición de recuerdos emocionales en modelos animales, sin embargo estos enfoques son demasiado invasivos para su uso en la clínica. Hasta ahora, se han identificado una variedad de técnicas que pueden usarse para editar recuerdos humanos únicos, pero los intentos de traducirlos a terapias clínicas han producido beneficios inconsistentes. La traducción de modelos animales a recuerdos humanos ha sido un desafío porque las intervenciones utilizadas en animales a menudo no son seguras para las personas, y los recuerdos humanos son más complejos.La representación de la edición de memoria en ciencia ficción destaca principalmente los esfuerzos para alterar el recuerdo consciente de los eventos de la vida, lo que se conoce como memoria episódica. Sin embargo, un evento traumático, un accidente automovilístico, por ejemplo, produce múltiples formas de expresión de la memoria. La víctima probablemente recordará conscientemente detalles como dónde y cómo ocurrió el accidente. Además, la exposición a una señal de accidente (como ver la esquina de la calle donde ocurrió) puede provocar congelación momentánea y excitación fisiológica, o respuestas defensivas aprendidas.Los recordatorios del accidente pueden evocar sentimientos subjetivos negativos. Aunque estas diferentes formas de memoria para el mismo evento (es decir, detalles episódicos, respuestas defensivas, acciones habituales y sentimientos subjetivos) pueden interactuar, cada una involucra un sistema neuronal distinto para el almacenamiento y la expresión. Por esta razón, apuntar a un tipo de representación de memoria para editar puede o no alterar otras formas de memoria para el mismo evento.Los investigadores generalmente intentan editar solo una forma de memoria, por lo que no siempre está claro cómo pueden verse afectadas otras formas de memoria para el mismo evento. La mayoría de las investigaciones actuales se centran en dos tipos de representación: memoria episódica (mediada por el hipocampo); y respuestas defensivas (mediadas por la amígdala). La mayoría de las intervenciones clínicas se centran en reducir los hábitos desadaptativos y los sentimientos negativos asociados con las psicopatologías.Por definición, una técnica que se utiliza para editar una memoria tiene que hacerlo después de que la memoria se haya formado o codificado inicialmente. Debido a esto, generalmente se cree que las técnicas de edición de memoria funcionan ya sea modificando el almacenamiento inicial de una memoria (consolidación) o modificando su nuevo almacenamiento después de la recuperación.En la película protagonizada por Kate Winslet y Jim Carrey “Eternal Sunshine of the Spotless Mind”, el protagonista quiere borrar los recuerdos de su ex con una máquina que borra específicamente a ella, sin embargo en realidad esto no es posibleOtro desafío al apuntar memorias únicas para la edición es que, con una rara excepción, las firmas neuronales de incluso las memorias recientes son complejas y se pueden distribuir por todo el cerebro, por lo que no es práctico identificarlas mecánicamente y apuntarlas para su edición.Los conjuntos neuronales que representan recuerdos únicos están activos en ciertos momentos y, por lo tanto, pueden ser vulnerables a la edición durante estos períodos específicos. Uno de esos momentos es durante la consolidación inicial de los recuerdos, que es un proceso gradual de transformación y estabilización que implica reactivaciones neuronales recurrentes de la memoria, tanto mientras la persona está despierta como dormida.Con medicamentos Asimismo el artículo de la revista especializada refiere que los medicamentos que son seguros para el uso humano pueden imitar (por ejemplo, adrenalina y glucocorticoides) o bloquear (por ejemplo, propranolol) este efecto de las hormonas del estrés. Estos medicamentos funcionan a través de receptores β-adrenérgicos en la amígdala, que luego modulan la consolidación del hipocampo. En los humanos, los eventos que son excitantes emocionalmente están asociados con una mejor consolidación de la memoria, en relación con los eventos neutrales, e inducir la excitación después de la codificación también puede mejorar la memoria para eventos que tienen un significado emocional.Los estudios que examinaron el efecto del interrogatorio psicológico de individuos con traumatismos agudos encontraron que hablar sobre la experiencia del trauma poco después puede dar lugar a peores resultados clínicos semanas o años después.Expertos usaron propranolol con pacientes y éste eliminó la expresión de la memoria de amenazas, solo se vieron afectados algunos tipos de respuestas defensivas aprendidas, sin embargo sólo se han usado en casos específicos Foto: (Pixabay)Aunque no está claro cómo el interrogatorio psicológico ejerce efectos negativos, se presume que el interrogatorio induce una traumatización secundaria, lo que puede mejorar la consolidación de la memoria traumática.Los investigadores vieron que la administración aguda de propranolol después de un evento traumático podría disminuir la consolidación de la memoria y la probabilidad de desarrollar un trastorno de estrés postraumático (TEPT).Después de que un estudio de seguimiento descubriera que el propranolol también puede ser efectivo para bloquear la reconsolidación de los recuerdos de amenazas en roedores, varios laboratorios intentaron usar propranolol para bloquear la reconsolidación de las respuestas defensivas aprendidas en humanos, con un éxito mixto. Cuando el propranolol eliminó la expresión de la memoria de amenazas, solo se vieron afectados algunos tipos de respuestas defensivas aprendidas, y otros no cambiaron. Luego, los investigadores intentaron disminuir el TEPT al influir en la reconsolidación de la memoria, pero el propranolol administrado después de la reactivación de una memoria traumática no tuvo ningún efecto sobre los síntomas del TEPT.Consolidación de le memoria con estímulos emocionalesOtra forma de mejorar la consolidación inicial de recuerdos episódicos únicos es influir en su reactivación mediante señales externas. Se cree que la consolidación implica reactivaciones recurrentes del conjunto neuronal que representa la memoria. La reactivación de memoria dirigida (TMR) altera la reactivación de recuerdos para influir en la fuerza de la consolidación. La evidencia en humanos muestra que presentar señales vinculadas a un evento previamente codificado durante los períodos de sueño o reposo despierto mejora la memoria neuronal y episódica, es decir que se recuerdan más los estímulos emocionales y excitantes.Algunos estudios han examinado cómo la TMR afecta las respuestas defensivas aprendidas mediadas por la amígdala en humanos. Estos estudios utilizaron un procedimiento de acondicionamiento aversivo pavloviano en el que los olores se combinan con el shock y como resultado de este emparejamiento provocan una respuesta defensiva. Los olores se presentan nuevamente durante el sueño. Borrar la memoriaAunque la TMR se usa típicamente para fortalecer la memoria episódica, un estudio reciente demostró que también es posible usar la TMR para perjudicar la memoria episódica al indicar a los participantes del estudio durante el sueño con un tono relacionado con la intención de olvidar. Este estudio combinó TMR con otra clase de técnicas de edición de memoria, a menudo llamadas olvido motivado o dirigido, que denominaremos en términos generales “control de memoria”. Dichas técnicas utilizan la intención de olvidar algunos eventos, o suprimir su recuperación, para disminuir la memoria episódica posterior. La cantidad de olvidos aumenta con la cantidad de veces que se suprimió un recuerdo, lo que indica que los recuerdos no deseados se inhiben u olvidan acumulativamente durante las supresiones repetidas. Muchas personas quieren borrar recuerdos traumáticos, sin embargo entre más tiempo haya pasado más difícil se vuelve para los especialistas influir en el recuerdo Foto: (Pixabay)La variabilidad individual en esta tarea está relacionada con los rasgos afectivos; el bajo rendimiento está relacionado con el trastorno de estrés postraumático, un mayor rasgo de ansiedad y mayores intrusiones de memoria después de ver un clip de película inquietante. Además, las personas sanas con antecedentes de trauma tienen más éxito en las tareas de recuperación de supresión que aquellas con poca o ninguna exposición al trauma, tal vez porque las personas que estuvieron expuestas al trauma habían desarrollado habilidades en la supresión de la memoria.Los estudios de neuroimagen del control de la memoria muestran que estas técnicas comprometen los circuitos cerebrales prefrontales que son típicos del control y podrían ser la base de la inhibición o la supresión. Estos estudios también muestran una reducción de la actividad dependiente del nivel de oxigenación de la sangre en el hipocampo y cambios en un marcador del hipocampo del neurotransmisor GABA (ácido γ-aminobutírico), que indica la inhibición de los procesos de recuperación del hipocampo. Estos hallazgos son consistentes con la inhibición de la consolidación del hipocampo, que puede promover el olvido y la edición de la fuerza de la memoria.Las personas generalmente no buscan ayuda hasta mucho después de que ocurra un evento angustiante. En este momento, se supone que los recuerdos para el evento clínicamente relevante están completamente consolidados, por lo que la edición de la memoria mediante la consolidación de objetivos tendría poco éxito.La ciencia de la edición de memoria es matizada y complicada, y actualmente se sabe relativamente poco acerca de cómo estas técnicas podrían aplicarse de manera más efectiva a los tratamientos clínicos. Sin embargo, la rápida velocidad a la que avanza esta ciencia sugiere el potencial para aplicaciones prometedoras de técnicas de edición de memoria en el futuro.Edición de reconsolidaciónLos estudios de reconsolidación se remontan a medio siglo, pero el interés en este tema se revitalizó cuando un experimento demostró que las respuestas defensivas aprendidas en roedores podrían eliminarse mediante el objetivo de la reconsolidación. Utilizando un procedimiento de acondicionamiento aversivo pavloviano, los investigadores primero crearon una memoria de amenaza en la que un tono predijo un shock; posteriormente el tono solo provocó una respuesta defensiva aprendida.Una vez que la memoria de amenazas se había consolidado, la reactivaron tocando el tono para activar la reconsolidación. Una inyección posterior de un inhibidor de la síntesis de proteínas en la amígdala, el sitio de almacenamiento de estos recuerdos simples de amenazas, bloqueó la plasticidad sináptica necesaria para la reconsolidación de esta memoria. Un día después, cuando se volvió a tocar el tono, las ratas que habían recibido la inyección no pudieron mostrar la respuesta defensiva aprendida.La idea de que uno podría borrar esencialmente las memorias de amenazas previamente consolidadas, al menos tal como se expresa a través de respuestas defensivas, fue de gran interés para los investigadores y los médicos. Sin embargo, lucharon por encontrar formas de traducir estos hallazgos, porque los agentes amnésicos que generalmente se usan en estudios con animales no son seguros para usar en humanos. Borrar la ansiedad del consumo de drogas Los investigadores encontraron enfoques similares podrían aplicarse a los recuerdos apetitivos asociados a las drogas. La administración de inhibidores de la síntesis de proteínas durante la reconsolidación perjudica una variedad de comportamientos apetitivos, consistentes con el bloqueo de la reconsolidación de la memoria del fármaco-señal. La eficacia del propranolol también se evaluó en modelos animales, pero se encontró que reduce algunas medidas de la memoria apetitiva y no otras. Unos pocos investigadores han administrado propranolol a los adictos luego de la reactivación de la memoria de las señales de drogas y encontraron que los sujetos reportaron inicialmente una reducción de los antojos; sin embargo, el efecto fue de corta duración y el consumo de drogas no disminuyó.Estas respuestas son propensas a la recaída, lo que sugiere que la memoria de la asociación fármaco-señal es inhibida pero no editada por el entrenamiento estándar de extinción.Algunos estudios han sido efectivos al disminuir la ansiedad de las drogas, sin embargo fue temporal y después volvieron a sus consumo habitualEdición de memoria modificando la realidad La re estructuración de recuerdos es otra estrategia terapéutica que apunta a recuerdos emocionales únicos. En la inscripción de imágenes, se les pide a los pacientes que imaginen vívidamente un evento traumático, pero luego que cambien el resultado o los detalles del evento para que sea no traumático y deseable. Por ejemplo, una mujer que había sido violada podría imaginar que desarrolla poderes sobrenaturales y arroja al violador por la ventana; o podría imaginar que un oficial de policía entra a la habitación para arrestar al violador antes de que ocurra la violación.Este escenario modificado generalmente no se basa en la realidad, ni siquiera es realista. Más bien, es una historia alternativa y deseable que comparte muchas de las características de la memoria original del trauma. El mecanismo de súper posición de imágenes no se comprende bien. Sin embargo, dado que implica alteraciones de memoria únicas, este enfoque podría mejorarse integrando técnicas de edición de memoria.La idea de que los recuerdos humanos pueden ser selectivamente seleccionados para la edición ya no es solo ciencia ficción. Sin embargo, en este caso, la verdad (o investigación) es más extraña, más complicada y más matizada que la ficción. Cada tratamiento para tratar traumas debe ser especializado y no general, además, siempre conducido por expertos. A diferencia de las películas, las técnicas actuales de edición de memoria parecen modificar aspectos de los recuerdos, en lugar de borrarlos. Existen varias técnicas de edición de memoria que son efectivas en paradigmas de laboratorio y muchos enfoques aún no se han investigado en la clínica. Los avances en la ciencia del cerebro humano proporcionarán nuevos conocimientos sobre exactamente cómo la edición cambia la memoria y qué se puede hacer para aumentar su eficacia. Al igual que en las películas, podemos encontrar que si logramos editar fácilmente los recuerdos humanos, pero podría haber consecuencias inesperadas sobre cómo pensamos sobre la memoria y su papel en la definición de quiénes somos, porque a final de todo somos lo que hemos vivido.

Fuente