Categories
General

Aborto: “Hablemos de las grandes ausentes de este debate, las víctimas del aborto clandestino”, pidió una oradora

En la tercera jornada informativa del plenario de las Comisiones del Senado -formado por la Banca de la Mujer, Justicia y Asuntos Penales y Salud- que debate el proyecto de Interrupción Voluntaria del Embarazo se siguen escuchando exposiciones a favor y en contra de la legalización. Con los de este jueves suman 56 los oradores. En diputados hubo 70. En el debate de 2018 unos 800. 
Conducido por la senadora Norma Durango, el debate comenzó a las 9.30 de la mañana. La primera frase que se escuchó fue: “Desde la concepción hay vida humana”. La dijo el ex juez de la Corte Rodolfo Barra, que también dijo: “La Convención sobre los Derechos del Niño dice que hay vida desde la concepción”, “El niño es un concepto jurídico”, “El niño obviamente es persona”, “No es genocidio pero sí una terrible acción de mortandad total”.Sin embargo, Dorothy Estrada-Tanck, miembro del Grupo de Trabajo de Naciones Unidas sobre Discriminación contra Mujeres y Niñas del Consejo de Derechos Humanos de la ONU, dijo todo lo contrario: “La propuesta de esta ley es de conformidad con el derecho internacional de los derechos humanos. Sería un avance significativo para las mujeres y niñas, porque avanzaría en el derecho a la salud. Sabemos que hay miles de abortos clandestinos al año, y que hay una altísima cantidad de embarazos de niñas y adolescentes en Argentina que despierta la preocupación de los organismos internacionales”.”La Convención tiene un intérprete auténtico que es el Comité de los Derechos de las Niñas y los Niños, y el acceso a la interrupción voluntaria del embarazo es de conformidad con el Comité, porque va a llevar al derecho a la igualdad, como piden los tratados internacionales -continuó Estrada-Tanck-. Sabemos que somos las únicas que podemos vivir un embarazo y esa asimetría pone a las mujeres y niñas en condición de desigualdad. Es una cuestión de justicia social, porque muchas niñas y mujeres ponen en riesgo sus vidas. Este proyecto también llevaría a los derechos a la libertad y autonomía. Por eso este grupo de trabajo insta a la adopción de esta ley, porque solo así se llegaría al compromiso de cumplir con tratados internacionales”. Luego habló Ana Correa, abogada, autora del libro “Somos Belén”, una joven tucumana que estuvo “casi tres años, hasta que la abogada Soledad Deza se enteró y junto al movimiento de mujeres logró su libertad y que se supiera la verdad: que había estado presa injusta y arbitrariamente por un aborto espontáneo”. “Vine a hablar de injusticia, de tortura, de violación de los derechos humanos.  Cuando se debatió un proyecto similar en el 2018, sentí, como tantas otras mujeres, mucha impotencia. Porque en el recinto del Senado se faltó a la verdad. Se dijo que no había mujeres presas por aborto, cuando todos sabían lo de Belén. Por eso decidí escribir un libro para contar esa historia. Sabemos que hay muchos otros casos como el de Belén. Ya no se va a poder usar ese argumento”, aseguró Correa. Y habló “de las grandes ausentes de este debate, que son las víctimas del aborto clandestino”. De V, que “hace un año se practicó un aborto en su casa del barrio Los Hornos de La Plata. Sola, en su casa, sin una consulta médica. Llegó al Hospital San Martín descompensada, con una infección generalizada porque se había dañado el útero. Murió luego de 48 horas de internación”.También habló de Ana Acevedo: “Tenía 20 años y dos hijos cuando le diagnosticaron cáncer. A punto de empezar el tratamiento queda embarazada. Suspendieron el tratamiento de rayos que le iban a hacer, para no dañar al feto de 3 semanas. Dejaron que su cáncer avanzara, que la carcomiera, hasta que cuando faltaba poco para que muriera la hicieron una cesárea. Ni ella ni el feto sobrevivieron”. Y de Patricia, “que en agosto del año pasado murió después de sufrir un shock séptico, esposada a una cama de un hospital de la provincia de Buenos Aires”.”En 2016 el relator contra la tortura de la ONU, a raíz del caso de Belén, observó que la prohibición del aborto viola la prohibición del trato cruel, inhumano y degradante y hasta de la tortura en determinados casos”, culminó Correa, y pasó un audio de Belén, en el que pide a los legisladores que “aprieten el botón verde”.”No aprieten el botón verde”, dijo Carolina Pavia, psicóloga que se opone al aborto legal. “Yo trabajo con mujeres, no con extraterrestres”,”No hay que dejar afuera al varón”, “la biología no entiende de deseo, el aborto es el inicio de la ruptura del entramado social”, dijo. También habló de “la unidad nacional”, “la estructura social la familia es la célula básica de la sociedad”. Dijo que no se puede “exterminar un ser humano en el útero materno”, y que “todas las mujeres que abortan se quieren suicidar”.Pilar Vázquez Calva, abogada mexicana que también se opone al aborto legal dijo que “México (en el Distrito Federal es legal) no es un caso de éxito con respecto al aborto legal, no hay supervisión de clínicas ni registros confiables. Las problemáticas de violencia contra la mujer aumentaron, como los abusos. Se calcula que se han hecho unos 1,5 millón de abortos en más de 10 años, la tasa es muy alta y la mortalidad materna no bajó. El aborto no es la solución”, aseguró.Mario Sebastiani, obstetra del hospital Italiano, aseguró que en Argentina seguimos teniendo al menos tres veces más cantidad de abortos que en los paises donde es ley”. También aclaró que “cuando hay viabilidad no hay aborto”. “Lo que ustedes van a decidir es si la mujer va a la clandestinidad o a la dignidad. Si hay libertad para tener hijos debe haber libertad para no tenerlos. Tenemos más de 3000 muertes en estos 37 años de democracia. Las muertes han disminuido, no por la penalización sino porque los abortos pasaron de ser quirúrgicos a medicamentosos”. También aseguró que “el aborto es 14 veces menos peligroso que un embarazo”.Todavía faltan escuchar otras voces a favor y en contra. Por la tarde el Plenario firmaría el dictamen, mientras en las calles cercanas al Congreso mujeres de la Campaña Nacional del Aborto Legal Seguro y Gratuito harán un pañuelazo para que se apoye en proyecto y sea ley. 

Mirá también

Mirá también

Aborto legal: cruces con expositores que hablan de asesinatos, fetos que lloran y niñas preparadas para ser madres

Mirá también

Mirá también

Aborto legal y un debate que profundiza diferencias y sube de tono: entre el “genocidio” y la salud pública

COMENTARIOS

TEMAS QUE APARECEN EN ESTA NOTA

Aborto

COMENTARIOS CERRADOS POR PROBLEMAS TÉCNICOS.
ESTAMOS TRABAJANDO PARA REACTIVARLOS EN BREVE.

Comentarios

Comentar las notas de Clarín es exclusivo para suscriptores.

Suscribite para comentar
Ya tengo suscripción

CARGANDO COMENTARIOS

Clarín
Para comentar debés activar tu cuenta haciendo clic en el e-mail que te enviamos a la casilla
¿No encontraste el e-mail? Hace clic acá y te lo volvemos a enviar.

Ya la active

Cancelar

Clarín
Para comentar nuestras notas por favor completá los siguientes datos.

Nombre

Apellido

Guardar

Cancelar

Fuente

Categories
General

Aborto: con críticas por los tiempos, comienza el debate en Diputados y quieren votarlo el 10 de diciembre

Tras las dudas y demoras del Gobierno, finalmente el proyecto de legalización del aborto empezará a debatirse este martes en la Cámara de Diputados con la presencia de ministros del Ejecutivo. Se acordaron 50 expositores –25 “verdes” y 25 “celestes”- y se buscará firmar dictamen el viernes próximo. El objetivo es votarlo en el recinto el jueves 10 de diciembre. Quienes están en contra del proyecto denuncian un debate “exprés”.
El lunes, en paralelo, empezará el debate del proyecto de los “1000 días” – iniciativa de acompañamiento a la maternidad durante los primeros 3 años del recién nacido- en las comisiones de Salud y Presupuesto. El Frente de Todos quiere despachar el jueves ese texto, y aprobarlo por unanimidad en el recinto el mismo día que se vote el aborto. El cronograma fue pautado entre Sergio Massa y las autoridades de las cuatro comisiones involucradas: Legislación General, que es presidida por la oficialista Cecilia Moreau y será cabecera de la discusión; Salud; Mujeres y Diversidad; y Legislación Penal.El arranque de la discusión tendrá el empujón del Gobierno y en esa primera reunión del martes se harán presentes para defender la iniciativa el ministro de Salud, Ginés González García; la secretaria de Legal y Técnica, Vilma Ibarra; y la ministra de Mujeres y Diversidad, Elizabeth Gómez Alcorta.El debate será corto, en comparación a 2018, pero intenso. Se esperan cuatro jornadas al hilo, desde la mañana hasta la tarde, con un breve cuarto intermedio al mediodía.La modalidad será mixta. Los presidentes y otras autoridades de las comisiones estarán presentes en el Congreso -se espera que se utilice el salón Delia Parodi- y que el resto de legisladores y oradores invitados participen de manera virtual.”Entre 30 y 60 oradores” había sido el planteo de Massa. “60 es una enormidad”, se habían quejado varios. Finalmente el número se cerró en 50: 25 elegidos por el sector de legisladores de distintos partidos agrupados en su postura a favor de la Interrupción Voluntaria del Embarazo (IVE) y 25 convocados por la fracción que está en contra de la iniciativa, y que incluso pidió no someterla al debate este año.Cada uno tendrá unos 7 minutos para hablar y quedó abierta la posibilidad de sumar 10 expositores más, en caso de necesidad. Las deliberaciones de los diputados estarán restringidas a 5 minutos cada uno.Van a estar divididos en cuatro grupos: científicos; médicos y sanitaristas; referentes éticos o religiosos; y juristas. La idea es que no haya días de expositores celestes y otros de verdes, sino que se presenten “mechados”, uno a favor de la legalización, uno en contra.Sin embargo, algunos legisladores ya salieron a criticar la modalidad “exprés”. “Señor presidente de Diputados, no quiera llevarnos a debatir el aborto al ritmo de su rápido trote en un trámite exprés. Sea respetuoso, revise el cronograma. No es para dos semanas Sergio Massa”, escribió en las redes el lavagnista Alejandro “Topo” Rodríguez, que está en contra de la legalización.Desde la Presidencia salieron a aclarar que el cronograma fue consensuado por los presidentes de las comisiones. “El tratamiento de los proyectos de Ley IVE y Protección de los 1000 días fueron acordados por los y las presidentes y vicepresidentes de las comisiones intervinientes tanto en fechas y tiempos como en cantidad de expositores”, informaron y publicaron el acta del acuerdo.
Las cuatro Comisiones que están conformadas por diputados y diputadas del oficialismo y oposición, donde se encuentran representadas las diferentes posturas, son quienes definen los trámites del plenario que luego son presentados al presidente de este cuerpo.#UniendoVoces🇦🇷 pic.twitter.com/SZyRcf97Y5— Diputados Argentina (@DiputadosAR) November 27, 2020

Respecto al tono del debate, la Presidencia junto a las bancadas buscarán gestionar una resolución de la Cámara para pedir que se consensúe un tono respetuoso de debate, en el que no se adjetivice peyorativamente. “Que no se hable ni de ‘anti derechos’ ni de ‘asesinos”, afirman. A su vez, la Cámara aseguró que destinará un grupo de abogados para llevar adelante las denuncias correspondientes en caso de escraches violentos, amenazas o agresiones. La semana pasada, de hecho, el diputado porteño Facundo Suárez Lastra sufrió un escrache en la puerta de su casa en el que terminó interviniendo la policía.El dictamen está asegurado. La integración de las cuatro comisiones tiene mayoría “verde”, empezando por sus autoridades que guiarán el debate. Cecilia Moreau (Legislación General), Pablo Yedlin (Salud), Mónica Macha (Mujeres y Diversidad) y Carolina Gaillard (Legislación Penal) son oficialistas y están a favor de la IVE.Sus vices son de Juntos por el Cambio. Entre ellas están Silvia Lospennato (PRO) y Carla Carrizo (UCR), ambas “verdes” y Carmen Polledo (PRO) y Marcela Campagnoli (Coalición Cívica) que son “celestes”.En la Cámara de Diputados, el poroteo indica que el proyecto no debería tener dificultades para ser aprobado, aunque todavía depende de la confirmación de una veintena de indefinidos. En el Senado, donde quedó trabado en 2018, los números empiezan a acercarse, pero el camino es aún pedregoso.PDL

Mirá también

La relación de Diego Armando Maradona con los políticos argentinos

Feriados 2021: el Gobierno fijó cuáles serán los “puentes turísticos” para el próximo año

COMENTARIOS

TEMAS QUE APARECEN EN ESTA NOTA

AbortoSergio Massa

COMENTARIOS CERRADOS POR PROBLEMAS TÉCNICOS.
ESTAMOS TRABAJANDO PARA REACTIVARLOS EN BREVE.

Comentarios

Comentar las notas de Clarín es exclusivo para suscriptores.

Suscribite para comentar
Ya tengo suscripción

CARGANDO COMENTARIOS

Clarín
Para comentar debés activar tu cuenta haciendo clic en el e-mail que te enviamos a la casilla
¿No encontraste el e-mail? Hace clic acá y te lo volvemos a enviar.

Ya la active

Cancelar

Clarín
Para comentar nuestras notas por favor completá los siguientes datos.

Nombre

Apellido

Guardar

Cancelar

Fuente

Categories
General

Trump dice que el resultado de las elecciones en EEUU podría no saberse “durante meses”

Trump dice que el resultado de las elecciones en EEUU podría no saberse “durante meses”sms/ec/ad/rsr

Fuente

Categories
General

Biden dice que aceptará el resultado de las elecciones en EEUU, Trump esquiva la pregunta

Biden dice que aceptará el resultado de las elecciones en EEUU, Trump esquiva la preguntaec/sst/ad/rsr

Fuente

Categories
General

Biden llama a Trump “payaso” durante el debate

El candidato demócrata a la Casa Blanca, Joe Biden, calificó al presidente estadounidense Donald Trump de “payaso” durante su primer debate hacia las elecciones estadounidenses del 3 de noviembre, disculpándose inmediatamente por el insulto.”Es difícil hablar con este payaso, perdón, esta persona”, dijo Biden, momentos después de que el moderador Chris Wallace le advirtiera a Trump que no interrumpiera.”Eres el peor presidente que Estados Unidos ha tenido”, le había dicho antes Biden.elc-ad/dg/rsr

Fuente

Categories
General

Trump acusa a Biden de ser el títere de la “izquierda radical”

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, acusó el martes al aspirante demócrata a la Casa Blanca, Joe Biden, de ser el títere de la “izquierda radical” durante su primer debat  hacia las elecciones del 3 de noviembre.”La izquierda radical te está manipulando como a un títere”, le dijo el mandatario republicano, asegurando que Biden sería un presidente débil ante el crimen y la violencia. “No quieres decir nada sobre la ley y el orden”, agregó.jca-fff/dax/ad/dg

Fuente

Categories
General

Debate: ¿Podrá Trump hacer que no se hable de la pandemia?

WASHINGTON (AP) — Como candidato a la presidencia en el 2016, Donald Trump tomó el control de la situación. Magistralmente pintó a sus rivales como le convenía y los denigró con apodos burlones y diciendo lo que le venía en gana en los debates. Una y otra vez los arrastró a las controversias que él mismo creaba.Las cosas no van por el mismo camino en el 2020. Si bien puede seguir siendo la fuerza más visible y visceral de la contienda presidencial, le está costando controlar la campaña contra el demócrata Joe Biden.Sus cuestionamientos de Biden han sido dispersos e inconsistentes, frustrando a algunos republicanos que estiman que ha desperdiciado numerosas oportunidades de pintar a su rival del peor modo posible. Sus esfuerzos por evitar que se hable de la pandemia del coronavirus y enfocar la atención en temas que le pueden ser favorables no han rendido dividendos y no logra escaparle a un tema que pone en duda sus condiciones de líder.La misma postulación de Amy Coney Barrett para la Corte Suprema, un nombramiento que debía entusiasmar a los conservadores, fue opacada por las sensacionales revelaciones del New York Times sobre sus finanzas personales.El debate del martes, el primero de la campaña, ofrece a Trump una de las últimas oportunidades que tendrá de empañar la imagen de Biden. Aunque a cinco semanas de las elecciones, podría ser demasiado tarde, según algunos republicanos.“Donald Trump enfrenta tres enemigos en esta campaña: El coronavirus, a Joe Biden y el calendario”, dijo Neil Newhouse, un encuestador republicano.Pocos se animan a dar la batalla por perdida para Trump, quien en el 2016 estaba abajo en las encuestas y terminó superando a Hillary Clinton en el voto electoral. En el debate el presidente cuestionará la trayectoria de Biden, su carácter e incluso su agilidad mental.Su mensaje, sin embargo, está lleno de incoherencias.A veces pinta a Biden como un ultraizquierdista y otras admite que es un moderado que corre peligro de ser manejado por sectores más liberales de su partido. Asegura que Biden, con sus 77 años, está demasiado viejo como para ser presidente, pero sus asesores le advirtieron el lunes que no se confíe, que Biden se maneja bien en los debates.En privado, algunos republicanos no se explican cómo es que Trump, quien hace cuatro años detectó y explotó las debilidades de sus rivales, no haya encontrado la mejor forma de hacer quedar mal a Biden a esta altura de la campaña.Los presidentes en ejercicio que buscan la reelección generalmente empiezan a definir a sus rivales con antelación, cuando todavía están en marcha las primarias. Pero Trump no lo ha hecho.“El votante promedio necesita escuchar el mismo mensaje ocho veces para asimilarlo, y ni hablar de creerlo”, dijo Ben LaBolt, quien colaboró en la campaña de Barack Obama y trabajó en la Casa Blanca. “Trump tiró muchos dardos, pero ninguno quedó en el tablero”.No es que Trump no lo haya intentado.Viene criticando a Biden desde hace meses en su cuenta de Twitter y en sus actos, y últimamente ha apelado a golpes muy bajos, como decir que su rival podría tomar drogas para el debate, algo de lo que no tiene prueba alguna.Hasta ahora, ninguna de sus críticas ha tenido el impacto que tuvo su insistencia en presentar a Hillary Clinton como una “bandida” en el 2016, táctica que puede haber convencido a algunos indecisos a último momento para que votasen por él.“Hizo que la contienda fuese más sobre Hillary Clinton que sobre él”, comentó Newhouse, el encuestador republicano. “Esta vez eso le está costando”.__Nota de redacción: Julie Pace cubre la Casa Blanca y temas políticos para la AP desde el 2007. Está en http://twitter.com/jpaceDC

Fuente