Categories
General

Decisión sobre veto a Trump marca momento clave para Facebook

El panel de supervisión independiente de Facebook decidió este miércoles mantener el veto impuesto por la plataforma al expresidente estadounidense Donald Trump aunque pidió una próxima revisión del caso, en una decisión con potencial de generar un alto impacto en la regulación del discurso en línea.La junta, cuyas decisiones son vinculantes para la red social, dijo que Trump creó un ambiente en el que era posible “un serio riesgo de violencia” con sus comentarios sobre el violento ataque al Capitolio de Estados Unidos por parte de sus seguidores el pasado 6 de enero.”Dada la seriedad de las violaciones y del persistente riesgo de violencia, estaba justificado que Facebook suspendiera las cuentas de Trump el 6 de enero y extendiera esa suspensión el 7 de enero”, dijo el panel tras su revisión.Pero añadió que “no fue apropiado que Facebook impusiera una pena indeterminada y estandarizada de suspensión indefinida” y llamó a la plataforma a “revisar este asunto para determinar y justificar una respuesta proporcionada” en los próximos seis meses.”No es aceptable que Facebook mantenga a un usuario fuera de su plataforma por un periodo indefinido, con ningún criterio sobre cuándo o si su cuenta será restablecida”, dijo el panel en su opinión presentada por escrito y añadió que la red social puede en todo caso “imponer una suspensión limitada en el tiempo o una eliminación de la cuenta”.El veto a Trump afectó igualmente a su cuenta en Instagram, propiedad de Facebook. Y otras plataformas como Twitter y YouTube también removieron las cuentas del entonces presidente.Conformado por juristas, expertos en política, periodistas y otras personas de distintas partes del mundo, el panel tomó su decisión en un momento en que las redes sociales luchan por permanecer abiertas al discurso político a la vez que filtran contenidos abusivos o que inciten a la violencia y la desinformación.- “No rendirse jamás” -Momentos después de la decisión del panel, Trump emitió un comunicado reiterando sus infundadas denuncias de fraude en las elecciones que perdió ante el actual presidente estadounidense, Joe Biden, en noviembre y llamando a sus seguidores “a no rendirse jamás”.Trump fue suspendido de Facebook e Instagram después de que publicó un video durante la invasión al Capitolio, en el que decía a sus seguidores: “Los queremos, son muy especiales”. Y su veto permanente llegó al día siguiente del ataque.Nick Clegg, vicepresidente de asuntos globales y comunicaciones de Facebook, saludó la decisión de este miércoles y dijo que la red social revisará sus opciones.”Como manifestamos en enero, creemos que nuestra decisión era necesaria y correcta, y estamos complacidos de que el panel haya reconocido las circunstancias sin precedentes que justificaron la medida excepcional que tomamos”, dijo Clegg en un comunicado.”Ahora consideraremos la decisión del panel y determinaremos una accionar claro y proporcionado. Mientras tanto, las cuentas de Trump siguen suspendidas”, añadió.- Aclarar las reglas -Algunos analistas aseguran que Facebook y otras redes debían haber tomado medidas respecto al expresidente incluso antes, pues pasaron años otorgándole excepciones a las reglas de contenido abusivo por el “interés noticioso” de sus publicaciones como líder político.En su decisión de este miércoles, el panel -creado a instancias del fundador de Facebook, Mark Zuckerberg, para decidir sobre asuntos espinosos relativos al contenido publicado- hizo recomendaciones adicionales sobre cómo lidiar con publicaciones potencialmente dañinas de líderes mundiales.El grupo dijo que “no siempre es útil marcar distinciones entre líderes políticos y otros usuarios influyentes, reconociendo que otros usuarios con grandes audiencias también pueden contribuir a serios riesgos de daño”, según su comunicado.”Cuando publicaciones de usuarios influyentes representan una alta probabilidad de daño inminente, Faceboook debe actuar rápidamente para hacer cumplir sus reglas”, siguió.Pero la junta también “llamó a Facebook a pronunciarse sobre la extendida confusión sobre cómo son tomadas las decisiones relacionadas a los usuarios influyentes” y dijo que “consideraciones de interés noticioso no deben ser prioritarias cuando una acción urgente es necesaria para prevenir un daño significativo”.El antiguo jefe de gabinete de Trump Mark Meadows, en tanto, respondió a la decisión diciendo que afectará la libertad de expresión y que Facebook debe ser regulado o destruido.”Es un día triste para Estados Unidos, es un día triste para Facebook”, dijo a Fox News. “Necesitamos establecer ciertos estándares, no es posible que se regulen a sí mismos”.Mientras que Angelo Carusone, presidente del grupo supervisor de tendencia izquierdista Media Matters for America, dijo que la decisión era “apropiada”, argumentando que las razones para vetar a Trump eran abrumadoras y “nunca debieron ser siquiera debatidas”.rl/to/bfm/lda/gm

Fuente

Categories
General

Facebook advierte a sus anunciantes por la llegada de Apple iOS 14.5 a iPhone

Junto con la actualización iOS 14.5 llega a los iPhone la polémica función Transparencia en el seguimiento de apps (ATT) que trae aparejados cambios importantes para una parte clave del negocio publicitario de Facebook.
La red social, que tiene claro que perderá muchos de los datos que le proporcionaba el identificador publicitario de los móviles de Apple cuando no tenía que pedir permiso para usarlo, considera que muchos usuarios optarán por no permitir el rastreo.En las últimas semanas, Facebook realizó diferentes campañas publicitarias para intentar convencer a los usuarios que la gratuidad de sus servicios se basa en esos datos.A través de un memorando, Facebook le comunicó a los anunciantes que los resultados de la campaña “fluctuarían” gradualmente a medida que los usuarios actualicen sus iPhones y iPads a iOS 14.5.

Los usuarios de iPhone deberán decidir si permiten que la app de Facebook invada su privacidad. Foto REUTERS

Los anunciantes perderán el acceso a algunas estadísticas clave a medida que las personas opten por no realizar el seguimiento.El memorando hace referencia a dos herramientas de analítica web y publicidad, el click-through, que es el proceso por el que un visitante hace clic en un anuncio web y va al sitio web del anunciante y las conversiones view-through, que son lo que ocurre cuando un cliente ve un anuncio pero no hace clic y accede más tarde.Entre varias cosas que ya no funcionarán con Facebook para medir las campañas en los iPhone, “las herramientas de atribución de click-through de 28 días, view-through de 7 días y view-through de 28 días ya no estarán disponibles para los anunciantes”, según les ha adelantado Facebook.Sin embargo, Facebook puede seguir rastreando a los usuarios dentro de sus propias aplicaciones. Es por eso que la compañía cambió ligeramente de tono hace unas semanas, diciendo que las funciones de privacidad de iOS 14.5 podrían ser beneficiosas.Pedir permisoLa red social ha explicado que los usuarios que ejecuten iOS 14.5, tanto en la app de Facebook como la de Instagram tendrán excluida de forma automática la configuración de seguimiento.De hecho, para que una app pida permiso a un usuario para el rastreo hay que acceder a la configuración de privacidad del iPhone y autorizar que las aplicaciones lo pregunten, independientemente de que luego se les otorgue o no.
At Apple, we’ve always believed that you should be in control of your data — what you do with it & who you share it with should be up to you. App Tracking Transparency in iOS 14.5 gives you the choice to share the data that’s being collected about you across apps and websites. pic.twitter.com/EbfN8CtiKd— Tim Cook (@tim_cook) April 27, 2021
Facebook ha anunciado que a partir de ahora los anunciantes no podrán impulsar campañas de instalación de apps móviles para los usuarios de iOS 14.5 como público objetivo.Las campañas que en estos momentos están activas para usuarios de iOS, no se mostrarán en los móviles de quienes ya hayan instalado la actualización de Apple. A la larga, serán todos los usuarios de iPhone.Apple argumenta que los anunciantes pueden medir el impacto de sus campañas de publicidad en determinados grupos sin rastrear los usuarios.La compañía les ofrece una herramienta gratuita, SKAdNetwork, que permite saber cuántas veces se ha instalado una app después de mostrar un anuncio, y también una medición de clics privada, que funciona en el navegador e informa de cuando se hace clic en un anuncio sin ofrecer datos sobre el usuario.SL

Mirá también

Apple iOS 14.5: todas las novedades del sistema operativo que mejora la privacidad y desató la guerra con Facebook

Mark Zuckerberg explicó por qué se puso tanto protector solar el día de la foto viral

.st0

TEMAS QUE APARECEN EN ESTA NOTA

FacebookIPhoneAppleApple IOS

.st0

Comentarios

Comentar las notas de Clarín es exclusivo para suscriptores.

Suscribite para comentar
Ya tengo suscripción

Clarín
Para comentar debés activar tu cuenta haciendo clic en el e-mail que te enviamos a la casilla
¿No encontraste el e-mail? Hace clic acá y te lo volvemos a enviar.

Ya la active

Cancelar

Clarín
Para comentar nuestras notas por favor completá los siguientes datos.

Nombre

Apellido

Guardar

Cancelar

Fuente

Categories
General

El Congreso de EEUU interroga a los gigantes de Internet sobre la desinformación

Los responsables de Facebook, Google y Twitter testificarán el jueves ante el Congreso sobre la desinformación, tras unas tensas elecciones en Estados Unidos, el asalto al Capitolio y el ascenso de una nueva administración que parece estar decidida a luchar contra las grandes tecnologías.La audiencia, que se realizará de forma remota, será la cuarta para Mark Zuckerberg, de Facebook, y Jack Dorsey, de Twitter, desde el pasado mes de julio, y la tercera para Sundar Pichai, de Google. Otra evidencia de cómo el vasto poder económico y político de las empresas les ha puesto en el punto de mira tanto de demócratas como republicanos.”Tanto si se trata de falsedades sobre la vacuna covid-19 como de afirmaciones desacreditadas sobre el fraude electoral, estas plataformas en línea han permitido que se difunda la desinformación, intensificando las crisis nacionales con consecuencias nefastas en la vida real para la salud y la seguridad públicas”, dijeron los jefes de las dos subcomisiones del Congreso que celebran la audiencia, en un comunicado.La reciente reacción contra los gigantes tecnológicos, que dominan sectores económicos clave, se ha intensificado a medida que su influencia ha crecido durante la pandemia de coronavirus.”No espero más que teatro” en la audiencia, dijo la analista Carolina Milanesi, de la empresa de estudios de mercado Creative Strategies.”Sigue siendo política y va a seguir entrando en juego el tema de los republicanos contra los demócratas y la libertad de expresión”.El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, nombró esta semana a una destacada defensora de la disolución de las grandes empresas tecnológicas, Lina Khan, para dirigir la Comisión Federal de Comercio, en una medida que sugiere una postura agresiva en la aplicación de las leyes antimonopolio.Otro crítico de las grandes tecnologías, Tim Wu, ha sido nombrado recientemente para un puesto de asesor económico en la Casa Blanca.- Cambios en la ley -Milanesi dijo que esperaba que los ejecutivos de las empresas tecnológicas hicieran hincapié en las inversiones, las contrataciones y las medidas puestas en marcha para luchar contra los abusos, como la difusión de desinformación.Los gigantes tecnológicos se juegan mucho: Varios senadores apoyan una Ley de Tecnología Segura, que reformaría la legislación favorecida por las empresas que pretende protegerlas de ser consideradas responsables de los contenidos publicados en sus plataformas.El interés por reformar la legislación, denominada Sección 230 de la Ley de Decencia en las Comunicaciones, ha aumentado debido a que el expresidente Donald Trump ha insinuado que podría lanzar su propia plataforma de medios sociales.El uso provocador de las redes sociales por parte de Trump fue una característica que definió su presidencia. A menudo utilizó los tuits para criticar a sus adversarios o para anunciar cambios de personal o cambios políticos significativos.Pero Twitter suspendió permanentemente su cuenta después de que la utilizara para alentar a los partidarios que irrumpieron en el Capitolio de Estados Unidos el 6 de enero en un asalto que dejó cinco muertos.Trump también fue expulsado de Facebook, Instagram, YouTube y Snapchat tras el ataque.”Tenemos que pedir más a las grandes empresas tecnológicas, no menos”, dijo la senadora demócrata por Minnesota Amy Klobuchar en un comunicado en el que anunciaba la Ley de Tecnología Segura.”Hacer que estas plataformas rindan cuentas por los anuncios y contenidos que pueden provocar daños en el mundo real es fundamental, y esta legislación hará precisamente eso”.Mientras tanto, los políticos conservadores acusan a las plataformas de redes sociales de sofocar la libertad de expresión con medidas como la comprobación de hechos o la eliminación de cuentas que difunden información desacreditada y peligrosa.”Estoy un poco sorprendido por el momento en que se produce todo esto”, dijo Milanesi sobre la audiencia del jueves.”Aunque es un tema importante, creo que hay temas más importantes como vacunar a la gente y ayudarles a poner comida en la mesa”.gc/bfm/leg/mps/rsr

Fuente

Categories
General

Instagram para chicos: Facebook prepara una versión de la red social para menores de 13 años

Facebook trabaja de manera interna en el desarrollo de una nueva versión de su red social Instagram dirigida a usuarios menores de edad: la compañía fundada por Mark Zuckerberg apunta a los menores de 13 años.
Así lo revelaron documentos internos de ejecutivos de Instagram a los que tuvo acceso BuzzFeed News. En ellos, la vicepresidenta de Producto de Instagram, Vishal Shah, aseguró este jueves a sus empleados que “el trabajo en la juventud se identificó como una prioridad” en la primera mitad de 2021. De esta manera, el grupo de Producto de Instagram se centrará en “desarrollar una versión de Instagram que permita a las personas menores de 13 años utilizar Instagram por primera vez”, como afirmó el documento. Como aspecto adicional, Instagram planea también “acelerar el trabajo en integridad y privacidad” de manera que su versión principal y la nueva para menores de edad “aseguren la experiencia más segura posible para adolescentes”.

“Instagram kids” es una de las prioridades de la compañía. Foto AFP

En Argentina, la edad mínima para crearse un perfil en Instagram es de 13 años, y la plataforma ya empezó a desarrollar tecnologías basadas en el aprendizaje automático para evitar que los menores mientan en la edad de sus cuentas, así como para que los adultos no puedan escribir Mensajes Directos a menores que no les sigan. Según el documento interno de Facebook, los encargados de supervisar el nuevo proyecto para la versión de Instagram para menores son el jefe de Instagram, Adam Mosseri, y el vicepresidente de la red social, Pavni Diwanji, que participó en el desarrollo de YouTube Kids en su etapa anterior en Google.Mosseri aseguró en declaraciones a BuzzFeed News que la versión de Instagram para niños aún está en sus fases iniciales de desarrollo, que no dispone de un “plan detallado” para su llegada y que se espera que “los padres tengan transparencia y control” sobre sus hijos.La matriz Facebook ya ha lanzado productos anteriores dirigidos especialmente para niños, como es el caso de Messenger Kids, la modalidad para menores de edad de su app de mensajería, disponible en algunos países del mundo pero no por ahora en Argentina.Controlar, regular y, sobre todo: ganar usuarios

Instagram y las redes sociales tienen serios problemas a la hora de regular casos de grooming o abuso de menores. Foto AFP

El anuncio tiene como objetivo tener más control, pero, claro, también sienta las bases sobre cómo Facebook, cuya familia de productos es utilizada por 3.300 millones de personas cada mes, planea expandir su base de usuarios. Si bien varias leyes limitan la forma en que las empresas pueden crear productos para niños y dirigirse a ellos, Instagram claramente ve a los niños menores de 13 años como un segmento de crecimiento viable, particularmente debido a la popularidad de la aplicación entre los adolescentes.Mosseri le dijo a BuzzFeed News que la compañía sabe que “cada vez más niños” quieren usar aplicaciones como Instagram y que fue un desafío verificar su edad, dado que la mayoría de las personas no obtienen documentos de identificación hasta que están en su adolescencia media a tardía.“Tenemos que hacer mucho aquí”, dijo, “pero parte de la solución es crear una versión de Instagram para jóvenes o niños donde los padres tengan transparencia o control. Es una de las cosas que estamos explorando “.

Mirá también

Facebook e Instagram anunciaron nuevas herramientas para promover la vacunación contra el Covid-19

Descubren una falsa versión de Clubhouse para Android que roba las cuentas del móvil

.st0

TEMAS QUE APARECEN EN ESTA NOTA

InstagramFacebook

COMENTARIOS CERRADOS POR PROBLEMAS TÉCNICOS.
ESTAMOS TRABAJANDO PARA REACTIVARLOS EN BREVE.

.st0

Comentarios

Comentar las notas de Clarín es exclusivo para suscriptores.

Suscribite para comentar
Ya tengo suscripción

Clarín
Para comentar debés activar tu cuenta haciendo clic en el e-mail que te enviamos a la casilla
¿No encontraste el e-mail? Hace clic acá y te lo volvemos a enviar.

Ya la active

Cancelar

Clarín
Para comentar nuestras notas por favor completá los siguientes datos.

Nombre

Apellido

Guardar

Cancelar

Fuente

Categories
General

Un Instagram más ligero se lanzará en 170 países

Una versión más ligera de Instagram se lanzará en 170 países, lo que dará mayor alcance a la popular red social enfocada en contenidos visuales, dijo el miércoles Facebook, su empresa matriz.Instagram Lite está adaptada para teléfonos Android y es probable que atraiga usuarios en lugares con un ancho de banda limitado o altos costos de datos, especialmente en países emergentes.”Nuestros equipos crean estas versiones ligeras de nuestras aplicaciones para personas con baja conectividad o planes de datos limitados porque nuestra premisa básica es no dejar a nadie atrás”, dijo Tzach Hadar, jefe de gestión de productos de Facebook Tel Aviv, un centro de operaciones de ingeniería para las aplicaciones de la compañía.”Queríamos que la experiencia de Instagram siguiera siendo rápida, de alta calidad y confiable, independientemente del dispositivo, la plataforma y la red en la que se encuentre la gente”.Instagram, una de las aplicaciones de la “familia” propiedad de Facebook, tiene más de mil millones de usuarios en todo el mundo y es especialmente popular entre los usuarios más jóvenes de teléfonos inteligentes en Brasil, Estados Unidos e India.La nueva versión pesa dos megabytes en comparación con los 30 de la versión completa, para lo cual elimina ciertas características como la animación y los filtros de realidad aumentada.El equipo “se centró en lo que la gente valoraba más, a saber, el video y la mensajería, que los habitantes remotos utilizan de forma más activa que los urbanos”, dijo Facebook en una publicación de blog.”Ambas funcionalidades plantearon un enorme desafío para los ingenieros. Si bien el equipo quería preservar la belleza y el arte del diseño de Instagram, también tenían que ser conscientes de cómo funcionaría la aplicación en un entorno con poca conectividad y redes más lentas”.El lanzamiento se produce en pleno auge de las redes sociales, en las que millones de personas se volcaron en la pandemia.”Durante el año pasado, Instagram se convirtió en un salvavidas para que muchos se conecten con sus seres queridos o encuentren un pequeño momento de inspiración, ya sea en una foto del recién nacido de un amigo o un video de cachorros descubriendo la nieve”, dijo Facebook.Facebook ha estado implementando modificaciones en la ingeniería de sus aplicaciones, entre ellas Instagram, WhatsApp y Messenger, pese a atravesar un momento de fuerte cuestionamiento de los reguladores antimonopolio e incluso llamados a desmontar el gigante tecnológico de California.rl/dw/ll/mps

Fuente

Categories
General

Facebook bloquea en Australia su acceso a noticias

CANBERRA (AP) — En un inesperado acto de represalia, Facebook bloqueó el jueves en Australia la opción que tienen sus usuarios para compartir noticias, intensificando una pelea con el gobierno sobre si las poderosas empresas de tecnología deberían tener que pagar a las organizaciones de noticias por su contenido.El gobierno australiano condenó la decisión, que también impidió algunas comunicaciones del gobierno, como la difusión de mensajes sobre servicios de emergencias y algunas páginas comerciales.Las plataformas digitales temen que la situación en Australia se vuelva un costoso precedente para otros países mientras los gobiernos renuevan las leyes para ponerse al día con el cambiante mundo digital.Facebook tomó la medida después de que la Cámara de Representantes aprobó una iniciativa de ley que obligaría a Facebook y a Google a pagar por el periodismo australiano, afirmó el secretario del Tesoro, Josh Frydenberg. El funcionario añadió que Facebook actuó sin aviso previo. El proyecto debe ser aprobado en el Senado para convertirse en ley.Como resultado de la medida tomada por Facebook, las organizaciones de noticias australianas no podían publicar historias en su plataforma y las personas que intentaban compartir noticias existentes recibieron notificaciones que decían que no podían hacerlo.“Esta publicación no se puede compartir”, leía un mensaje en Facebook. “En respuesta a la legislación del gobierno australiano, Facebook restringe la publicación de enlaces de noticias y todas las publicaciones de páginas de noticias en Australia. A nivel mundial, la publicación y el intercambio de enlaces de noticias de publicaciones australianas están restringidas”, agregó.La legislación mencionada en el aviso, sin embargo, aún no se ha promulgado.“Las acciones de Facebook fueron innecesarias, fueron desproporcionadamente fuertes y dañarán su reputación aquí en Australia”, aseguró Frydenberg.El primer ministro Scott Morrison arremetió contra la medida en su propia página de Facebook.“Las acciones de Facebook para eliminar a Australia hoy, cortando los servicios de información esenciales sobre salud y servicios de emergencia, fueron tan arrogantes como decepcionantes”, escribió Morrison.“Estas acciones sólo confirman las preocupaciones que un número creciente de países están expresando sobre el comportamiento de las grandes empresas de tecnología que creen que son más grandes que los gobiernos y que las reglas no deberían aplicarse a ellos. Pueden estar cambiando el mundo, pero eso no significa que lo gobiernen”, agregó. “No nos intimidarán las BigTech que buscan presionar a nuestro Parlamento”, añadió.Facebook alega que el proyecto de ley australiano “malinterpreta de forma fundamental la relación entre nuestra plataforma y las publicaciones que la usan”.“Esto es un ataque a una nación soberana”, dijo el ministro de Salud, Greg Hunt. “Es un ataque a la libertad de la gente y, en particular, es un abuso descarado del poder de mercado y el control sobre la tecnología de las grandes tecnológicas”, agregó, en declaraciones al Parlamento.Tanto Google como Facebook han amenazado con represalias si Australia aprueba el llamado Código de Negociación de Medios Noticiosos, que según el gobierno asegurará que los medios reciben un pago justo por la difusión de su contenido periodístico en esas plataformas.La propuesta australiana impone un sistema de arbitraje. Las gigantes digitales no podrían utilizar sus posiciones dominantes haciendo ofertas no sujetas a negociación a las empresas de noticias por su contenido. Si un medio se niega a aceptar el acuerdo, el comité tomaría una decisión vinculante.Google había amenazado con retirar sus funciones de búsqueda de Australia, afirmando que la propuesta de ley era inaplicable. Sin embargo, sus amenazas se desvanecieron conforme la empresa firmaba acuerdos de contenido con medios australianos, dentro de su nuevo modelo News Showcase.El gobierno acusó a Facebook de poner en peligro la seguridad pública bloqueando de forma temporal servicios estatales de mensajes de emergencias en un día con alertas por inundaciones e incendios graves en varias partes del país.Frydenberg dijo haber tenido conversaciones “constructivas” con el director general de Facebook, Mark Zuckerberg, tras el inicio del bloqueo.“Me explicó que tenían preocupaciones con aspectos del código, y habló de la interpretación de algunos de sus elementos. Me responderá con comentarios más definidos”, dijo Frydenberg.Frydenberg afirmó que su gobierno sigue comprometido con el código, que había dado pie a generosos acuerdos con Google para medios australianos.Añadió que tras sus conversaciones del fin de semana con Zuckerberg y con Sundar Pichai, director general de Alphabet Inc. y su filial Google, estaba convencido de que las plataformas “quieren entrar en estos acuerdos comerciales”.“Pero si fuera fácil, todos los países del mundo lo habrían hecho ya, pero no lo han hecho”, añadió.

Fuente

Categories
General

Facebook ahora va por su versión del Apple Watch: trabaja con Google para un smartwatch con Android

Facebook tiene planeado lanzar su propia versión de reloj inteligente centrado en el Fitness, los servicios de mensajería como WhatsApp y Messenger, y saldría al mercado a un precio más económico que el Apple Watch, durante 2022.
Esta nueva versión se filtró a partir de un artículo de The Information, un sitio de reseñas y actualidad tech, la misma semana en la que se supo que Facebook también planea su propia versión de Clubhouse, la app del momento. La jugada de Facebook apuntaría, según el reportaje, a meterse en un mercado que si bien no llega a despegar como el de los celulares, quiere competirle a Apple que tiene dominio absoluto en ese terreno. Como siempre, la estrategia tiene que ver con hacerlo más accesible: el reloj inteligente de Apple, como todo lo de la compañía, es caro. Desde The Information adelantan que Facebook planea lanzar su propio reloj inteligente que se enfocaría a mensajes y también a cuestiones de aplicaciones de salud, un dispositivo que se enmarcaría dentro del esfuerzo que están haciendo en hardware donde ya destacan con las propuestas de Oculus VR y la pantalla inteligente Portal.

Mark Zuckerberg, director ejecutivo de Facebook. Foto The New York Times

Según esta primera información, el supuesto nuevo reloj inteligente de Facebook usaría una versión en código abierto del software de Android de Google, incluida su propia conexión de datos, con lo que los usuarios no tendrían que depender de un teléfono móvil para acceder a Internet. Seguramente serán clave aplicaciones propietarias de Facebook como Messenger, WhatsApp o funciones particulares de Instagram, la red social estrella de la compañía de Mark Zuckerberg. Otro aspecto serían las funciones de Fitness y salud, incluida la capacidad de realizar un seguimiento de los entrenamientos, aunque en este aspecto tendría que competir con los mejores relojes inteligentes enfocados al deporte. The information cuenta que el proyecto estaría muy avanzado, lo suficiente como para lanzarse a lo largo de 2022, y con un sucesor planeado para 2023. De esta manera Facebook querría entrar al nicho de mercado de los relojes inteligentes para prácticamente lanzar una iteración anual. Aún no se sabe cuánto saldrá, pero estas primeras informaciones aseguran que Facebook quiere venderlo a precio de costo, una estrategia que ya han utilizado otras empresas anteriormente como OnePlus o Xiaomi para hacerse primero un hueco en el mercado, y posteriormente ir subiendo el precio con futuros lanzamientos.Apple Watch: cuánta gente lo usa

Apple Watch, uno de los dispositivos casi exclusivos de Apple. Foto Apple

Según el estudio de Neil Cybart de Above Avalon, más de 100 millones de personas alrededor del mundo ya tienen un Apple Watch. El analista asegura afirma que para el año 2022 Apple podría hacer crecer aún más sus números, a punto de cumplir seis años en el mercado. Apple vendió 30 millones de relojes inteligentes en 2020 a usuarios que compraban uno por primera vez y, sin duda, estos valores exceden las compras que se presentaron en el 2015, 2016 y 2017. Para el año 2022 se espera que el Apple Watch ascienda del cuarto producto más importante al tercero, superando a la Mac, ya que a la fecha solo el 10% de los usuarios de iPhone también tienen un Apple Watch. Quizás por estos números Zuckerberg se puso a trabajar con Google en su propia versión de esta tecnología.

Mirá también

Facebook copia a Clubhouse y trabaja en su propia app de chats de audio

Instagram eliminará cuentas que envíen mensajes de odio por privado

.st0

TEMAS QUE APARECEN EN ESTA NOTA

Mark ZuckerbergFacebookApple

COMENTARIOS CERRADOS POR PROBLEMAS TÉCNICOS.
ESTAMOS TRABAJANDO PARA REACTIVARLOS EN BREVE.

.st0

Comentarios

Comentar las notas de Clarín es exclusivo para suscriptores.

Suscribite para comentar
Ya tengo suscripción

Clarín
Para comentar debés activar tu cuenta haciendo clic en el e-mail que te enviamos a la casilla
¿No encontraste el e-mail? Hace clic acá y te lo volvemos a enviar.

Ya la active

Cancelar

Clarín
Para comentar nuestras notas por favor completá los siguientes datos.

Nombre

Apellido

Guardar

Cancelar

Fuente

Categories
General

Microsoft apoya que los motores de búsqueda paguen por las noticias

Microsoft presionó el jueves para que otros países sigan el ejemplo de Australia de pedir que se pague a los medios de comunicación por los contenidos informativos publicados en línea, una medida a la que se oponen Facebook y Google.Microsoft ofreció la semana pasada cubrir el vacío si su rival Google cumple con la amenaza de deshabilitar su motor de búsqueda en Australia si sigue adelante con su plan de aprobar una ley que establezca tal norma.El presidente de Microsoft, Brad Smith, dijo en un comunicado que la compañía apoya plenamente la legislación propuesta en Australia que obligaría a Google y Facebook a compensar a los medios por su periodismo.”Esto ha provocado una división inusual dentro del sector de la tecnología, y hemos escuchado a personas que preguntan si Microsoft apoyaría una propuesta similar en Estados Unidos, Canadá, la Unión Europea y otros países”, dijo Smith en una publicación de blog.”La respuesta corta es sí”.Facebook y Google han amenazado con bloquear servicios clave en Australia si las reglas, que se encuentran ahora en el Parlamento, se convierten en ley tal como están redactadas.La situación plantea la cuestión de si el presidente de Estados Unidos, Joe Biden, tomará distancia de la objeción de su predecesor, Donald Trump, respecto a la propuesta de Australia.”Mientras Estados Unidos hace balance de los eventos del 6 de enero, es hora de ampliar la apertura”, dijo Smith, refiriéndose al asalto del edificio del Capitolio por parte de una turba de partidarios de Trump para anular los resultados de las elecciones.”La pregunta fundamental es a qué valores queremos que sirva el sector tecnológico y el periodismo independiente”.Smith argumentó que las plataformas de Internet que no han compensado previamente a las empresas de noticias deberían ahora dar un paso al frente para revivir el periodismo independiente que “va al corazón de nuestras libertades democráticas”.”Estados Unidos no debería objetar una propuesta australiana creativa que fortalece la democracia al exigir a las empresas de tecnología que apoyen una prensa libre”, dijo Smith. “En lugar de eso, debería copiarla”.La ley propuesta en Australia regirá las relaciones entre los medios de comunicación tradicionales, en dificultades financieras, y los gigantes que dominan Internet y capturan una parte significativa de los ingresos publicitarios.El motor de búsqueda de Microsoft, Bing, representa menos del 5% del mercado en Australia y entre el 15% y el 20% del mercado en Estados Unidos, según el gigante tecnológico con sede en el estado de Washington.”Con una perspectiva realista de ganar participación con el uso, estamos seguros de que podemos construir el servicio que los australianos quieren y necesitan”, dijo Smith.”Y a diferencia de Google, si podemos crecer, estamos preparados para acogernos a las obligaciones de la nueva ley, incluido el reparto de ingresos propuesto con las organizaciones de noticias”.gc/acb/ll/gm

Fuente

Categories
General

Ricardo Monreal respondió a la negativa de AMLO de regular redes sociales: “No me da línea”

Monreal defendió su independencia de AMLO y aseguró que seguirá adelante con el debate de su iniciativa (Foto: Cortesía Senado)Ricardo Monreal, el líder de los senadores de Morena, aseguró este jueves que el presidente de México y fundador de dicho partido, Andrés Manuel López Obrador, no le “da línea”, por lo que mantendrá el debate sobre su iniciativa que busca regular las redes sociales en las próximas semanas, antes de presentarla formalmente.Cuestionado sobre si el mandatario mexicano le daba indicaciones sobre su propuesta, la cual aseguró no respaldaba, Monreal respondió categórico. “Nunca, nunca. Si me hubiera dado línea, iríamos juntos en todo lo que dijéramos”, expresó en conversación con algunos medios locales.“No, él es muy autónomo y yo soy muy autónomo, entonces nos respetamos mucho. Yo le tengo aprecio, respeto, provengo del mismo movimiento que él encabezó y nunca voy a traicionar al movimiento al que pertenezco. Nunca. Entonces, vamos a ver en los próximos días qué podemos hacer”, añadió.AMLO se posicionó sobre la iniciativa de regular redes sociales (Video: Gobierno de México) ([email protected]és Manuel López Obrador)Y es que este miércoles, cuestionado sobre la regulación a las redes sociales que propuso Monreal, López Obrador aseguró que es “partidario de que no se regule lo que tiene que ver con los medios de comunicación” y que “no haya ningún mecanismo de regulación, ninguna censura”.“Que en las redes hay ataques, que hay bots, sí, pero todos tienen derecho de expresarse, de manifestarse. Y el que no argumenta, el que insulta, no es visto, no lo siguen. El que argumenta, el que esgrime razones, el que tiene fundamentos, elabora buenas explicaciones, a ese lo siguen en las redes”, ahondó durante su habitual conferencia matutina.No debe haber censura. Prohibido prohibir. Lo mejor es hacer la vida pública cada vez más pública y el que nada debe, nada teme y ejercer nuestra libertad a plenitudPor último, el presidente mexicano respetó la separación de poderes. “Es una facultad que tienen los legisladores, ellos pueden presentar iniciativas de ley, esa es su función, elaborar leyes, aprobar leyes, por eso son legisladores, ellos pueden presentar estas iniciativas”, dijo.La iniciativa ha recibido más de 1,200 comentarios y ha sido descargada más de 6,000 veces (Foto: Cortesía Senado mexicano)Por su parte, Monreal dijo este jueves que “es respetable la opinión del presidente de la República”. “Dentro de sus expresiones me parece que son muy interesadas en el sentido de cuidar siempre el no censurar a las personas, a los ciudadanos y así está orientada la iniciativa, precisamente lo que intenta es proteger a los usuarios, proteger, defender y vigilar el derecho la información”, añadió.“Respeto mucho al Presidente, vamos a continuar escuchando a todos”, completó Monreal, quien reiteró que esperará tres semanas para presentar su iniciativa, mientras recibe comentarios para “enriquecerla”. En los primeros dos días de haberla hecho pública, la propuesta ya recibió 1,300 comentarios y en las últimas 24 horas fue descargada unas 6,000 veces, aseguraron fuentes del Senado a Infobae México.“Voy a escuchar a la gente, no estoy desesperado, no estoy apresurado, voy a estar escuchando a los usuarios, a las plataformas, a los académicos, a los especialistas. Es un borrador, es un primer borrador y ahora en la pandemia, es una ley fundamental porque gracias a las tecnologías de la información se ha avanzado en la atención de las medidas de salud, las medidas sanitarias”, argumentó Monreal.Sin embargo, cuestionado sobre la certeza de que en tres semanas vaya a presentar la iniciativa, el coordinador de los senadores de Morena dejó una pequeña puerta abierta. “Vamos a ver qué dice la gente. Nos debemos a la gente, pero son tres semanas que debemos escuchar y ayer recibí muchos comentarios”, manifestó.Monreal aseguró que ha recibido comentarios de todo tipo, tanto a favor como en contra de la iniciativa, así como recomendaciones para modificarla (Foto: Dado Ruvic/ Reuters) (Dado Ruvic/)Sobre los comentarios que ha recibido, Monreal precisó que “hay de todo”. “Hay algunos que están de acuerdo, hay algunos que dicen que en lugar del IFT (regulador de las telecomunicaciones mexicanas) debiera ser un Tribunal jurisdiccional”, enlistó.“Hay otros que dicen que debería incluirse el tema fiscal; hay otros que dicen que deberían de pagarse los contenidos locales cuando son usados por las redes sociales. O sea, hay muchas opiniones. La verdad es que yo no creí que fuera tan polémica y tan dinámica y tan comentada esa iniciativa. Y, obviamente vamos a ver qué pasa en los próximos días, está interesante”; concluyó Monreal.Este jueves también, 38 organizaciones civiles y 22 activistas independientes firmaron un comunicado donde aseguraron que la iniciativa de Monreal “presenta múltiples y graves deficiencias conceptuales y regulatorias, las cuales plantean una amenaza directa al derecho a la libertad de expresión e información en el entorno digital”.Al respecto, las organizaciones firmantes destacaron los puntos más problemáticos de la iniciativa e hicieron un llamado al senador Monreal “para que promueva una discusión abierta a través de sesiones de Parlamento Abierto” en el Senado. “Requiere de un debate amplio y plural” entre los involucrados, finalizaron.MÁS SOBRE ESTE TEMAMonreal reveló iniciativa para regular redes sociales: IFT será el árbitro y compañías deberán evitar difusión de “fake news”“Que no haya censura”: AMLO opinó sobre la propuesta de Monreal para regular redes socialesCensura e incumplimiento de acuerdos comerciales: las críticas al intento de regular redes sociales de MorenaRicardo Monreal defendió su iniciativa para regular redes sociales: “No le rehuyamos al debate”

Fuente

Categories
General

Ricardo Monreal respondió a la negativa de AMLO de regular redes sociales: “No me da línea”

Monreal defendió su independencia de AMLO y aseguró que seguirá adelante con el debate de su iniciativa (Foto: Cortesía Senado)Ricardo Monreal, el líder de los senadores de Morena, aseguró este jueves que el presidente de México y fundador de dicho partido, Andrés Manuel López Obrador, no le “da línea”, por lo que mantendrá el debate sobre su iniciativa que busca regular las redes sociales en las próximas semanas, antes de presentarla formalmente.Cuestionado sobre si el mandatario mexicano le daba indicaciones sobre su propuesta, la cual aseguró no respaldaba, Monreal respondió categórico. “Nunca, nunca. Si me hubiera dado línea, iríamos juntos en todo lo que dijéramos”, expresó en conversación con algunos medios locales.“No, él es muy autónomo y yo soy muy autónomo, entonces nos respetamos mucho. Yo le tengo aprecio, respeto, provengo del mismo movimiento que él encabezó y nunca voy a traicionar al movimiento al que pertenezco. Nunca. Entonces, vamos a ver en los próximos días qué podemos hacer”, añadió.AMLO se posicionó sobre la iniciativa de regular redes sociales (Video: Gobierno de México) ([email protected]és Manuel López Obrador)Y es que este miércoles, cuestionado sobre la regulación a las redes sociales que propuso Monreal, López Obrador aseguró que es “partidario de que no se regule lo que tiene que ver con los medios de comunicación” y que “no haya ningún mecanismo de regulación, ninguna censura”.“Que en las redes hay ataques, que hay bots, sí, pero todos tienen derecho de expresarse, de manifestarse. Y el que no argumenta, el que insulta, no es visto, no lo siguen. El que argumenta, el que esgrime razones, el que tiene fundamentos, elabora buenas explicaciones, a ese lo siguen en las redes”, ahondó durante su habitual conferencia matutina.No debe haber censura. Prohibido prohibir. Lo mejor es hacer la vida pública cada vez más pública y el que nada debe, nada teme y ejercer nuestra libertad a plenitudPor último, el presidente mexicano respetó la separación de poderes. “Es una facultad que tienen los legisladores, ellos pueden presentar iniciativas de ley, esa es su función, elaborar leyes, aprobar leyes, por eso son legisladores, ellos pueden presentar estas iniciativas”, dijo.La iniciativa ha recibido más de 1,200 comentarios y ha sido descargada más de 6,000 veces (Foto: Cortesía Senado mexicano)Por su parte, Monreal dijo este jueves que “es respetable la opinión del presidente de la República”. “Dentro de sus expresiones me parece que son muy interesadas en el sentido de cuidar siempre el no censurar a las personas, a los ciudadanos y así está orientada la iniciativa, precisamente lo que intenta es proteger a los usuarios, proteger, defender y vigilar el derecho la información”, añadió.“Respeto mucho al Presidente, vamos a continuar escuchando a todos”, completó Monreal, quien reiteró que esperará tres semanas para presentar su iniciativa, mientras recibe comentarios para “enriquecerla”. En los primeros dos días de haberla hecho pública, la propuesta ya recibió 1,300 comentarios y en las últimas 24 horas fue descargada unas 6,000 veces, aseguraron fuentes del Senado a Infobae México.“Voy a escuchar a la gente, no estoy desesperado, no estoy apresurado, voy a estar escuchando a los usuarios, a las plataformas, a los académicos, a los especialistas. Es un borrador, es un primer borrador y ahora en la pandemia, es una ley fundamental porque gracias a las tecnologías de la información se ha avanzado en la atención de las medidas de salud, las medidas sanitarias”, argumentó Monreal.Sin embargo, cuestionado sobre la certeza de que en tres semanas vaya a presentar la iniciativa, el coordinador de los senadores de Morena dejó una pequeña puerta abierta. “Vamos a ver qué dice la gente. Nos debemos a la gente, pero son tres semanas que debemos escuchar y ayer recibí muchos comentarios”, manifestó.Monreal aseguró que ha recibido comentarios de todo tipo, tanto a favor como en contra de la iniciativa, así como recomendaciones para modificarla (Foto: Dado Ruvic/ Reuters) (Dado Ruvic/)Sobre los comentarios que ha recibido, Monreal precisó que “hay de todo”. “Hay algunos que están de acuerdo, hay algunos que dicen que en lugar del IFT (regulador de las telecomunicaciones mexicanas) debiera ser un Tribunal jurisdiccional”, enlistó.“Hay otros que dicen que debería incluirse el tema fiscal; hay otros que dicen que deberían de pagarse los contenidos locales cuando son usados por las redes sociales. O sea, hay muchas opiniones. La verdad es que yo no creí que fuera tan polémica y tan dinámica y tan comentada esa iniciativa. Y, obviamente vamos a ver qué pasa en los próximos días, está interesante”; concluyó Monreal.Este jueves también, 38 organizaciones civiles y 22 activistas independientes firmaron un comunicado donde aseguraron que la iniciativa de Monreal “presenta múltiples y graves deficiencias conceptuales y regulatorias, las cuales plantean una amenaza directa al derecho a la libertad de expresión e información en el entorno digital”.Al respecto, las organizaciones firmantes destacaron los puntos más problemáticos de la iniciativa e hicieron un llamado al senador Monreal “para que promueva una discusión abierta a través de sesiones de Parlamento Abierto” en el Senado. “Requiere de un debate amplio y plural” entre los involucrados, finalizaron.MÁS SOBRE ESTE TEMAMonreal reveló iniciativa para regular redes sociales: IFT será el árbitro y compañías deberán evitar difusión de “fake news”“Que no haya censura”: AMLO opinó sobre la propuesta de Monreal para regular redes socialesCensura e incumplimiento de acuerdos comerciales: las críticas al intento de regular redes sociales de MorenaRicardo Monreal defendió su iniciativa para regular redes sociales: “No le rehuyamos al debate”

Fuente