Categories
política

Bronca de Patricia Bullrich y los “halcones” de Pro con sus socios de JxC por la exclusión de Javier Milei

La tregua y las señales de unidad duraron un suspiro. La decisión de la mesa nacional de Juntos por el Cambio, apalancada por la UCR y la CC, de cerrarle la puerta a una eventual alianza electoral con el economista Javier Milei, referente de La Libertad Avanza, generó pases de factura en el seno de la fuerza y despertó un fuerte malestar en las filas de los “halcones” de Pro. Esa resolución, que fue tomada sin que el macrismo debatiera intramuros la chance de incorporar al libertario con miras a las elecciones presidenciales de 2023, quedó plasmada en el comunicado que emitió la fuerza apenas terminó la reunión que realizó ayer la conducción del espacio en la Capital, con el aval de todos los jerarcas presentes.El expresidente Mauricio Macri y la titular de Pro, Patricia Bullrich, los dos principales interesados en discutir en el seno de JxC el desafío que plantea la irrupción de Milei, llegaron unos minutos tarde a la reunión de la cúpula opositora en Recoleta. Es que Macri venía de almorzar con la embajadora de Francia en la Argentina, Claudia Scherer-Effosse, con quien dialogó sobre la situación política y económica, y Bullrich había aterrizado hace pocas horas en el país tras su viaje a Miami. Cuando la exministra de Seguridad ingresó al salón del Instituto Hannah Arendt, el think tank de la Coalición Cívica, donde se desarrollaba el cónclave, Ferraro recapitulaba los ejes centrales del mitin.En ese momento, la decisión de excluir a Milei (La Liberta Avanza) ya había sido consensuada por los popes de la UCR y los emisarios de la fuerza de Elisa Carrió, con la venía de Horacio Rodríguez Larreta y María Eugenia Vidal. Incluso, Macri había sugerido una conclusión para cerrar el tema: Milei no forma parte de la coalición opositora y “no quiere ingresar”; y JxC es la alternativa de poder al kirchnerismo “sin anarquía”.CRISTINA KIRCHNER YA NO JUEGA PARA TRIUNFARDe inmediato, Bullrich pidió reabrir la discusión sobre Milei, pero sus aliados le dijeron que el cónclave ya se estaba cerrando. Se quejó de que consignaran en el texto que el libertario buscara “romper” el frente, pero aceptó un sinónimo: “dividir”. Pero la titular de Pro estuvo al tanto de la redacción del pronunciamiento. Es más, sus socios distribuyeron una imagen en la que se la ve tipeando junto con Morales, Cornejo y Ferraro, entre otros. En esa foto los dirigentes lucen jocosos.Según el relato de varios testigos, que presenciaron el momento en que se confeccionó el comunicado, Bullrich fue quien transmitió la decisión de la cúpula de incluir el nombre de Milei, cuando se mencionaba que había actores políticos que pretendían fragmentar a JxC.Apenas indagó a sus pares de Pro para reconstruir el debate de la mesa, y alertada por los “halcones”, la exfuncionaria de Macri comenzó a mascullar bronca y salió a tomar distancia de la decisión. Entendía que su fuerza estaba siendo perjudicada por una jugada de la UCR y la CC para marcarle la cancha a “los halcones” sobre la eventual incorporación de Milei. Según coinciden fuentes del espacio, la posibilidad de explorar un acuerdo electoral con el economista no formaba parte del temario de la reunión.Macri y Bullrich, al salir de la reunión de JxCPero la discusión en torno de Milei se activó cuando Larreta puso el énfasis en el punto 6 del nuevo reglamento que regulará el funcionamiento de JxC, que establece que las incorporaciones deben tener el aval de todos los socios. Lousteau fue el primero que introdujo el nombre el economista: resaltó las diferencias entre Milei y los valores de la coalición que integran Pro, la UCR y la CC, pese a que compartían algunas ideas. Para el jefe de Evolución Radical, no hay chances de compartir una alianza con el economista: lo considera autoritario y peligroso. Macri coincidió con el planteo, pero pidió elaborar una para salir a disputarle la representación al referente libertario y evitar que atraiga a un sector del electorado propio. Los radicales concordaron en que Milei representa un desafío para la militancia de Juntos por el Cambio.JUNTOS POR EL CAMBIO LE CERRÓ LA PUERTA A UNA ALIANZA CON JAVIER MILEI Y RESPALDÓ A GERARDO MORALESSi bien un sector de Pro entendía que incluir a Milei en el pronunciamiento de la fuerza era “subirle el precio” y ayudarlo en su posicionamiento para las próximas elecciones presidenciales. Martín Lousteau insistió en unificar una mirada sobre el tema para evitar que haya voces disonantes del espacio en los medios. “Es lo que primero que nos van a preguntar”, avisó. Las espadas de la CC y los caciques de la UCR respaldaron esa sugerencia.Las incorporaciones a @juntoscambioar deberán contar con la aprobación unánime de todos los partidos de la coalición. Excelente idea con vistas a 2023. Se aplica también a las provincias, no?— Fernando A. Iglesias (@FerIglesias) April 28, 2022

Después de que terminaran de pulir el texto del comunicado del frente opositor, que fue avalado por Bullrich, la titular de Pro activó un operativo para aclarar su postura sobre Milei, con quien tiene un vínculo estrecho. Apenas salió del Instituto Hannah Arendt, la exministra de Seguridad dijo que JxC quería dejar de hablar sobre Milei.Luego, al filo de la medianoche, escribió un mensaje en el grupo de Whatsapp que comparten los presidentes de los socios fundadores de JxC, para manifestar su disconformidad con la decisión de haber incluido sin previo aviso el debate en torno a Milei en la reunión celebrada ayer. También se quejó de que no le hayan permitido reabrir la discusión y remarcó que el Pro aún no había concordado una posición sobre una eventual alianza electoral con el líder de la Libertad Avanza. Como Macri y Morales, quedaron en hablar para aclarar el tema y limar asperezas.El malestar de Bullrich generó resquemores en la cúpula de JxC. “¡Ayer no dijo nada! Ahora lo dice para quedar bien con Milei”, bramaron desde un sector del conglomerado opositor. Los radicales, en tanto, se sorprenden por el giro y recuerdan que la titular de Pro participó de la redacción del comunicado.Pero atenta a la reacción de los “halcones”, Bullrich redobló la apuesta: a través de una nota firmada, les trasmitió a los dirigentes nacionales de Pro que “la decisión de nombrar a Milei en un comunicado de JXC fue un error total”. Dijo que “la metodología” para la toma de decisiones que usaron sus socios de JxC “no fue transparente”. “Este debate no figuraba en el temario y no había sido previamente discutido por el Pro. No se puede sacar de abajo de la mesa un tema que puede comprometer acuerdos de muchas provincias que nos permiten no dividir fuerzas en niveles subnacionales”, completó.La reunión de Juntos por el CambioBullrich consideró que fue “poco prudente” adelantar el debate respecto de las alianzas electorales cuando falta más de un año y medio para los comicios. “Más que discutir si tenemos que sumar a Milei o no, deberíamos concentrarnos en nosotros. Esto fue un error político”, deslizan desde la cúpula de Pro. La exministra de Seguridad le transmitió ese mensaje a Macri.Además, la titular de Pro advirtió que cerrarle las puertas a nivel nacional a Milei podría complicar acuerdos que selló JxC con el espacio La Libertad Avanza en varias provincias.“Milei nunca pidió entrar a Juntos por el Cambio ni ser parte, así que estamos discutiendo algo abstracto y no me parece que sea razonable discutirlo de esa manera”, dijo Bullrich esta mañana en diálogo con Radio Continental. Y sostuvo que “las decisiones tienen que ser más abiertas y más democráticas, no impulsivas”.En esa línea, Luis Juez (Frente Cívico) consideró que a la oposición no le sobra nada y anticipó que irá a buscar a los aliados de Milei en Córdoba para llegar a la gobernación en 2023. Ricardo López Murphy (Republicanos Unidos) también dejó trascender su disconformidad con la maniobra. Para el “bulldog”, el comunicado de JxC fue “extremadamente desafortunado”. “Yo no lo hubiera firmado”, comentó. A su vez, insistió en que la oposición debe enfocarse en definir un “sistema de conducción” y no en denostar a sus adversarios. En cambio, Morales, Vidal y Ferraro plantearon que Milei es un tema cerrado. Para el jujeño, un acuerdo electoral con el libertario sería dar un “salto al vacío”. “Tenemos que discutir ideas, no nombres. Pongamos la energía en consolidar la unidad, el programa y la propuesta que le vamos a ofrecer a los argentinos”, resaltó Ferraro.Macri y Bullrich no ocultan su inquietud ante la aparición de Milei en el ecosistema político. Perciben que el economista, podría ser una amenaza para JxC y los intereses de Pro. Por esa razón, con miras a 2023, piden cuidar al núcleo duro de votantes del macrismo para evitar fugas a los libertarios.Apenas JxC difundió su comunicado, Milei salió a capitalizar la centralidad que le dieron sus rivales. Tras destacar que encarna “una fuerza nueva” frente a las coaliciones en disputa, el libertario advirtió: “Queremos romper con las ideas que han destruido nuestro país en los últimos 100 años. Nunca podríamos ir en un espacio que ha sido corresponsable del fracaso”.Patricia Bullrich: “Queremos dejar de hablar de Javier Milei”Matías MorenoConforme a los criterios deConocé The Trust Project

Fuente

La fiesta Bresh llega a zona Norte: esperan 10 mil personas y preparan un megaoperativo

Se realizará el sábado en el Predio Floral de Escobar. Las entradas arrancan desde los $1500 y habrá controles de seguridad, tránsito y alcoholemia.

Fuente

Alfonso Prat Gay: “Lo que una familia paga por la luz de un mes equivale al valor de una pizza”

Para el ex ministro de Hacienda de la era Macri, cuando no confiamos en el signo monetario hay que empezar a mirar en otras cuestiones.

Fuente

Categories
política

Gerardo Morales denunció a funcionarios nacionales por la entrega de tierras en Jujuy

El gobernador de Jujuy y presidente de la Unión Cívica Radical (UCR), Gerardo Morales, denunció este jueves a funcionarios nacionales por la entrega ilegal de tierras públicas y privadas en la provincia norteña. En la presentación a la que accedió LA NACION, el mandatario los acusó de cometer los delitos de usurpación y abuso de autoridad y explicó la “operatoria” por medio de la cual se cometieron los presuntos ilícitos.La denuncia interpuesta por Morales es contra Miguel Ángel Gómez, secretario de Agricultura Familiar, Campesina e Indígena del Ministerio de Agricultura, Ganadería y Pesca y dirigente del Frente Agrario del Movimiento Evita; María José Castillo, directora de Arraigo Rural y Tierras Agropecuarias de la Secretaría de Agricultura Familiar, Campesina e Indígena de la misma cartera; y Cecilia Iriarte, intendenta del “Parque Nacional Calilegua” de la Administración de Parques Nacionales.El mandatario acusó a los funcionarios de, “arrogándose atribuciones del gobierno provincial y en abuso de sus competencias legales”, emitir “instrumentos de reconocimiento de posesión a particulares y sobre territorios que o bien pertenece al domino público provincial o bien son de titulares privados”. Además, sostuvo que esto se llevó a cabo por medio de la emisión de documentos “sin respaldo” en los que se menciona a un listado de “supuesto poseedores tradicionales”.“Las constancias que a estos fines fueron tomadas en consideración por los funcionarios denunciados consisten en meras declaraciones verbales de quienes se afirman propietarios y resultan, fundamentalmente mediante esas solas manifestaciones, reconocidos como ‘poseedores tradicionales’”, explica la denuncia, según la cual esta operatoria respalda a los beneficiarios para iniciar o persistir en reclamos de titularidad.De acuerdo con Morales, dichos actos se llevaron a cabo sin dar intervención alguna a la autoridad provincial ni jurisdiccional competente, lo que implica una violación a “atribuciones legales y constitucionales específicas”. Y agrega: “Peor aún, en ningún caso, la documentación producida por los funcionarios denunciados incorpora algún tipo dato o referencia que permita identificar a los titulares registrales de las tierras ni se provee información sobre la precedencia de conflictos o reclamos en sede judicial o administrativa. Esto último, aun cuando, tal como surge de la prueba aquí acompañada, buena parte de los inmuebles en cuestión han sido y continúan siendo objeto de procesos litigiosos, de juicios de desalojo, así como de denuncias por usurpación”.Una ordenanza, el origen de la operatoriaEn la presentación, Morales asegura que la “grosera ilegalidad” cometida fue irregularmente enmarcada en una ordenanza del municipio de Palma Sola. “Por extraño que parezca, esa sola pieza legal resulta ser la principal plataforma legal de anclaje por medio de la cual los denunciados procedieron a reconocer irregularmente los alegados actos de posesión”, detalla y añade que la misma fue dispuesta por el Consejo Deliberante de esa localidad que “se dispuso categorizar a la totalidad del territorio comprendido bajo esa jurisdicción -con excepción del ejido urbanizado- como ‘Área Campesina’” y consideró necesario realizar un “Ordenamiento Territorial, Ambiental y de la Tenencia de la tierra que debería ser llevado adelante de manera participativa”.De acuerdo con el gobernador, esa particular ordenanza fue considerada por los funcionarios denunciados como el “único sustento legal a nivel local que sirvió para proceder a emitir una serie de actos de reconocimiento teñidos de ilegalidad”. Y sigue: “Los mismos implican no solo un accionar a todas luces delictivo, sino una amenaza latente de potenciales conflictos territoriales, habilitados por tal proceder por completo de irresponsable”.También insiste en que varios de los beneficiarios de los actos denunciados fueron con anterioridad demandados en el marco de “procesos judiciales que se ventilan ante estrados judiciales provinciales”. Tales causas incluyen procesos civiles de desalojo, acciones prescriptivas de dominio y denuncias penales por actos de usurpación.El texto incluye varios casos concretos como prueba de los distintos “actos de reconocimiento de posesión irregularmente emitidos por los funcionarios en cuestión” y concluye que los mismos “no solo han incurrido en actos castigados por la legislación penal”, sino que “dado el cariz institucional de los actos emitidos su accionar resulta particularmente grave y tiene indiscutibles repercusiones en procesos judiciales tanto concluidos, como en curso”.LA NACIONSeguí leyendoTras las críticas del kirchnerismo. A Cerruti le preguntaron si el Gobierno ratificaba a Guzmán en el cargo y dijo: “No comentamos opiniones””JxC no quiere que venga y él no quiere venir”. María Eugenia Vidal dio por cerrada la discusión sobre la incorporación de Javier MileiTemasGerardo MoralesMovimiento EvitaJujuyHoyConforme a los criterios deConocé The Trust ProjectOtras noticias de Gerardo MoralesAnálisis. Cristina ya no juega para triunfar”Operación”. Juntos por el Cambio respaldó a Morales y le cerró la puerta a una alianza con Milei: “Nos quiere quebrar”“Mentira total”. Gerardo Morales negó haber acordado con el Gobierno por el Consejo de la Magistratura

Fuente

Por un piquete en las vías del San Martín en Palermo, los trenes no llegan a Retiro

Son trabajadores tercerizados que reclaman el pase a planta permanente. Las formaciones sólo circulan entre Cabred y Villa del Parque.

Fuente

Quiniela de Córdoba: resultado del sorteo de la Matutina de hoy, jueves 28 de abril

Conocé los números ganadores, cuáles salieron hoy a la cabeza y todo lo que necesitás saber.

Fuente

Quiniela de la Ciudad: resultado del sorteo de la Matutina de hoy, jueves 28 de abril

Conocé los números ganadores, cuáles salieron hoy a la cabeza y todo lo que necesitás saber.

Fuente

Desheredar a los hijos porque no los cuidaron en la pandemia: una polémica que crece en España

Muchos adultos mayores se sintieron abandonados en el peor momento del coronavirus. Miles de consultas y mucho debate.

Fuente

Un híbrido para cada ambiente y manejo técnico

En La Carlota, KWS realizó un encuentro regional donde se exhibió la calidad genética adaptada a las necesidades del productor

Fuente

Qué dice la última encuesta electoral del consultor más crítico de Alberto Fernández y Cristina Kirchner

Es un sondeo de Jorge Giacobbe. Preguntó si la gente quiere que el Frente de Todos gane o pierda las elecciones.

Fuente