Category: política

La audiencia del papa Francisco con el arzobispo de Buenos Aires, cardenal Mario Aurelio Poli, en Roma, girará en torno de la auditoría que el Vaticano realizó en la curia porteña y que reveló la ausencia de controles en operaciones inmobiliarias de propiedades pertenecientes a la principal arquidiócesis del país.La inspección consistió en una “misión de estudio” de la Congregación para el Clero, el máximo organismo de la Santa Sede competente en materia de conservación y administración de bienes temporales de la Iglesia, cuyo prefecto es el arzobispo surcoreano Lázzaro You Heung-Sik. Las severas objeciones al funcionamiento de la curia que está bajo su gestión llevaron a Poli a pedir la audiencia con el Santo Padre. Llegará con un inusual respaldo: más de 250 sacerdotes de la arquidiócesis suscribieron ayer, en apenas cuatro horas, una carta abierta en la que destacan su “corazón de pastor y honestidad”.LA FRASE DE MANZUR SOBRE LA INTERNA OFICIALISTA QUE DESPERTÓ RISAS EN UN FORO INTERNACIONALLa visita de los enviados del Vaticano se realizó entre el 18 y el 22 de octubre de 2021 y fue llevada adelante por el subsecretario del organismo pontificio, monseñor Andrea Ripa, y el reverendo Eamonn McLoughlin.“Causa perplejidad que, a pesar de la presencia de un numeroso Consejo Episcopal, no esté constituido el Colegio de Consultores, previsto por el cánon 502 del Código de Derecho Canónico, y que, en los hechos, el Consejo de Asuntos Económicos se encuentre inoperante, ya que se está pensando en su redefinición”, señala el informe de la auditoría.A partir de ahí, enumera las características y funciones de ambos organismos internos de control. Especifica que para la integración del Consejo de Asuntos Económicos -al menos tres miembros, clérigos o laicos- se debe tener en cuenta “la sólida competencia en economía y en derecho civil, presuponiendo que poseen una honradez eminente y una sensibilidad eclesial real”. Sugiere que para su mejor funcionamiento, el Consejo puede recurrir “al asesoramiento de expertos de forma periódica o de vez en cuando”.El informe menciona las atribuciones de este organismo, entre las cuales figura la de “ofrecer una evaluación técnica sobre las operaciones económicas a realizar, ponderando su viabilidad y sostenibilidad para las finanzas de la diócesis”.Catedral de Buenos Aires Solemne Te Deum 25 de Mayo 2021 Acción de Gracias en el Día de la Patria, Cardenal Mario PoliCapturaRespecto del Colegio de Consultores, recuerda que debe estar formado por entre seis y doce sacerdotes y también compete “la evaluación de las operaciones económicas a realizar por la diócesis”. Y desaconseja que una misma persona sea miembro de ambos órganos y que el responsable de las cuestiones administrativas (el ecónomo de la arquidiócesis) forme parte de ellos.Los auditores marcan que el obispo necesita el consentimiento de ambos órganos de control “siempre que se trate de enajenación de bienes de la diócesis, cualquiera que sea su valor, así como cuando la enajenación se refiera a bienes de personas jurídicas sujetas al obispo y su valor supere los US$30.000, suma mínima determinada por la Conferencia Episcopal Argentina”.En los casos en que el valor de la propiedad excéda los US$300.000 -monto fijado en 1995 por los obispos argentinos- es necesario solicitar la licencia de la Santa Sede, aun cuando la enajenación se haga en partes y en diferentes momentos. “En todos los casos es necesario manifestar la causa justa que motiva la operación, acompañada de un dictamen pericial y de las actas de las reuniones del Colegio de Consultores y del Consejo de Asuntos Económicos, en las cuales se expresó formalmente el consentimiento”, explica el informe de la auditoría. Para evitar maniobras sospechosas, el Código de Derecho Canónico determina que esa licencia debe ser solicitada antes de que se concluya la operación.Si bien el informe no detalla las operaciones y las propiedades, una de los edificios emblemáticos de los que se desprendió la arquidiócesis es la Casa del Catequista, que estaba en el barrio de Palermo.“Innovación innecesaria”“Es la diócesis de Bergoglio y eso suma un elemento muy sensible. Si hay sospechas de un mal manejo de las finanzas o de irregularidades, es grave para la Iglesia y nos afecta a todos”, reflexionó una voz cercana al pontífice, que destacó el valor y el peso que tiene una auditoría de la Santa Sede.La fuente añadió que “para enajenar bienes de la Iglesia hay disposiciones y procedimientos. Se vendieron propiedades por encima de los montos permitidos y no se pidió autorización al Vaticano. La Congregación para el Clero tuvo que pedir documentación, porque no la habían entregado”, reveló la fuente. En la curia porteña estiman que el único caso en esas condiciones sería la venta de la Casa del Catequista.Los auditores del Vaticano le indicaron en el informe al cardenal Poli que debía prescindir de la Delegación para la Administración Diocesana, que el cardenal primado creó, por tratarse de “una innovación innecesaria”. Llamativamente, el informe carga las tintas sobre algunos miembros de esa repartición, como el padre Martín Bracht, a quien le imputan “una dudosa transparencia en sus acciones”. Fuentes cercanas al sacerdote consultadas por LA NACION reivindicaron su servicio pastoral y atribuyeron la descalificación a desinteligencias que habría mantenido con el anterior vicario general de la arquidiócesis, el obispo Javier Sucunza.Pese a que en febrero pasado Francisco renovó por dos años el ejercicio episcopal activo de Sucunza, que llegó a los 75 años, Poli lo cesó en sus funciones en el arzobispado, por lo que algunas voces atribuyen a esta desinteligencia el envío de la auditoría a la gestión de Poli.El informe también le recomienda al cardenal que “no le encomiende tareas en materia económica o en otras áreas que exijan un gran compromiso al padre Julio Miranda, rector del Seminario metropolitano, para no quitarle el tiempo y la energía que necesita dedicar a su delicada y fundamental misión al servicio de la formación inicial de los seminaristas”. Miranda también integraba la Delegación para la Administración Diocesana que había constituido Poli.La Congregación pontificia intimó, en definitiva, al cardenal Poli a “constituir y poner en funcionamiento el Consejo de Asuntos Económicos y el Colegio de Consultores lo antes posible, solicitando su consentimiento cuando lo exige el orden canónico vigente”.Y, dada la cercanía de la fecha en que Poli deberá presentar su renuncia al Papa como arzobispo, al cumplir 75 años en noviembre, redujo su margen de acción, al expresarle que “se limite a realizar únicamente aquellas transacciones económicas que en la actualidad resulten estrictamente necesarias”. Mariano De VediaSeguí leyendoCardenal Poli. Un pastor valorado por los sacerdotes, con flaquezas en el manejo administrativoDe Puerto Madero a Recoleta. Las cinco propiedades de la Iglesia señaladas en la auditoría que realizó el VaticanoIglesia. Fuertes observaciones del Vaticano al cardenal Poli por operaciones inmobiliarias que no fueron controladasTemasIglesiaMario PoliActualidad políticaConforme a los criterios deConocé The Trust ProjectOtras noticias de IglesiaDe Puerto Madero a Recoleta. Las cinco propiedades de la Iglesia señaladas en la auditoría que realizó el VaticanoCardenal Poli. Un pastor valorado por los sacerdotes, con flaquezas en el manejo administrativoEscándalo. La valiosa propiedad en el barrio de Palermo que vendió la Iglesia y desató la polémica en el Vaticano

Fuente

Victoria Tolosa Paz se metió hoy en la tirante interna que el gobierno de Alberto Fernández sostiene con el facción más dura del kirchnerismo y La Cámpora. La diputada nacional del Frente de Todos (FdT) dijo: ”Yo no gasto un minuto en analizar porqué un funcionario descalifica a los ministros nacionales”. Además, dijo que “hay que respetar” las designaciones que hizo el Presidente para su gabinete.La legisladora por la provincia de Buenos Aires se pronunció así cuando fue consultada por la prensa acerca de la interna del oficialismo. “El pueblo nos exige le resolvamos sus problemas y no que estemos mirando hacia un costado como simples relatores”, dijo la funcionaria desde Paraná, donde participaba de una recorrida junto al gobernador de Entre Ríos, Gustavo Bordet, en el marco de una misión del ministerio de Desarrollo Productivo para apuntalar empresas e industrias centrales del aparato productivo entrerriano.“Creo, profundamente, que las funciones delegadas en ministros que ha hecho el presidente de la Nación hay que respetarlas, y yo como legisladora nacional trabajo con cada uno de los ministros; acompaño sus iniciativas desde el legislativo; somos parte de un frente que puede tener sus diferencias, pero que el pueblo nos exige le resolvamos sus problemas y no que estemos mirando hacia un costado”, agregó.En ese sentido dijo que no es tiempo de hablar con dirigentes, “sino de los problemas de la Argentina y de cómo los resolvemos desde la política”. Además, criticó que hay quienes “quizás gastan mucho tiempo en hablarle a la política y no al pueblo argentino” cuando se atraviesan “problemas como la inclusión laboral” y se debe trabajar para que “el salario le gane a la inflación”.Por otra parte, dijo: “Es muy necesario que trabajemos en la agenda de la gente”. Así, celebró los avances logrados ayer en la Cámara Baja para tratar la ley de cannabis medicinal, la ley que prorroga el régimen para las construcciones, y la que establece una prórroga para las industrias culturales.Sobre las tensiones en el Frente de TodosLas internas en el Frente de Todos comenzaron el año pasado tras el fracaso del oficialismo en las PASO de septiembre. Este año, en las últimas semanas, esas tensiones son verbalizadas de manera pública por parte de funcionarios nacionales así como por parte de dirigentes de La Cámpora.La semana pasada, el diputado nacional Máximo Kirchner, previo al Día del Trabajador, criticó al ministro de Economía Martín Guzmán en un acto celebrado junto a intendentes y dirigentes sindicales en Baradero. “¿Cómo que nuestro ministro de Economía Martín Guzmán dice que él hace su trabajo pero que no se involucra en disputas de poder? ¿Entonces qué vamos a hacer?”, cuestionó al hablar de la inflación y el acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI).Esta semana, Andrés “El Cuervo” Larroque, secretario general de La Cámpora, apuntó directamente contra el presidente Alberto Fernández y dijo que el mandatario “fuerza la ruptura permanentemente con operaciones de desgaste” sobre la figura de Cristina Kirchner.“Nosotros constituimos esta fuerza, lo convocamos a Alberto y ganamos las elecciones; tampoco es que Alberto se va a llevar el Gobierno a la mesita de luz, eso sería incorrecto. El Gobierno es nuestro”, afirmó en diálogo con radio Urbana Play.LA NACIONSeguí leyendo”Cómplices”. La dura crítica de Randazzo contra Alberto Fernández, Cristina Kirchner y MassaEntrevista”Fallas en los controles”. El intendente de Rosario alerta sobre la expansión del narcotráfico por todo el paísInterna en el Gobierno. Manzur evitó hablar de las tensiones con el kirchnerismo y dijo que los cambios “los define el Presidente”TemasVictoria Tolosa PazLa CámporaFrente de TodosConforme a los criterios deConocé The Trust ProjectOtras noticias de Victoria Tolosa PazInterna oficialista. Victoria Tolosa Paz bancó la gestión de Martín Guzmán: “Cambiarlo no es la solución”Creencias alternativas. Qué hay detrás del boom de la astrología, según la ciencia“¿Quiénes son ustedes para definirlo?”. Tenso debate entre Tolosa Paz y Espert por la renta inesperada

Fuente

El oficialismo de la Cámara de Diputados avanzó con una jugada para evitar que Juntos por el Cambio (JxC) y otras bancadas opositoras traten, el próximo jueves, la creación de una boleta única de papel para implementar en las próximas elecciones nacionales. Lo hizo por medio de una convocatoria al plenario una hora antes, para tratar proyectos que durante esta jornada recibieron dictamen de comisión.AYER SOCIOS, HOY ADVERSARIOS: JOSÉ MAYANS Y MIGUEL PICHETTO PROTAGONIZARON UN DURO CRUCE POR LA DEUDA EXTERNASegún pudo saber LA NACION, si el Frente de Todos alcanza el quorum de 129 diputados presentes el jueves a las 11, quedará abortada la convocatoria posterior a sesionar sobre boleta única, prevista para las 12 del mediodía. Pero en caso de que no lo consiga, entonces el pedido de JxC seguirá en pie.El oficialismo consiguió este martes emitir dictámenes de mayoría para los proyectos de regulación del cannabis medicinal; una prórroga del incentivo a la actividad de la construcción; y la declaración de interés público a la respuesta integral a la infección por el VIH. Con esas tres iniciativas pidió la sesión para el jueves en el recinto de a Cámara baja.Un plenario de comisiones dictaminó hoy la regulación del cannabis medicinal.Una vez conocida la jugada del oficialismo, desde JxC calificaron como una “maniobra burda” destinada a desactivar la sesión especial opositora para debatir la instrumentación de la boleta única como instrumento electoral, iniciativa que cuenta con el apoyo de buena parte de las bancadas opositoras.“Es una maniobra burda con el único propósito de obstaculizar el tratamiento de los proyectos de ley sobre boleta única. Lo único que logran es paralizar todavía más el funcionamiento de la Cámara de Diputados”, enfatizó Mario Negri, jefe del bloque de la UCR.El kirchnerismo llamó a una sesión para el jueves a las 11, UNA HORA ANTES de la sesión pedida por la oposición para tratar #BoletaUnica. Es una maniobra burda para evitar que haya más transparencia electoral y para seguir teniendo paralizado al Congreso. JxC no les dará quórum!— Mario Raúl Negri (@marioraulnegri) May 4, 2022

Negri, junto a los jefes de bloque de JxC, elevaron una nota al presidente de la Cámara de Diputados, Sergio Massa, para que se constituyan, de manera urgente, las comisiones que aún restan conformarse. Entre ellas la de Asuntos Constitucionales, la encargada de debatir, entre otros temas, las cuestiones electorales. El oficialismo ya anticipó su rechazo a debatir estos temas.Ley de alquileresEn forma paralela, la comisión de Legislación General de la Cámara de Diputados se reunirá nuevamente el miércoles 11 de mayo para avanzar en el análisis de los proyectos y los correspondientes dictámenes para reformar la ley de alquileres, según adelantó la presidenta de ese cuerpo, Cecilia Moreau.La presidenta de la comisión de Legislación General, Cecilia Moreau.La diputada massista rechazó los cuestionamientos opositores que objetaron que la convocatoria no haya sido para la semana en curso. “Quiero aclarar que la función de esta comisión no es tratar la ley de alquileres, no es exclusivamente el único proyecto que se encuentra en la convocatoria de la próxima semana”, dijo Moreau.LA NACIONSeguí leyendo”Exceso en los plazos procesales”. Sergio Urribarri fue sobreseído en una causa por cohechoDiálogo. Larreta y Patricia Bullrich se reunieron en secreto para bajar la tensión tras la discusión por MileiGastos en pandemia. Acusaciones cruzadas en la primera auditoría sobre la compra de vacunas contra el Covid-19TemasCámara de DiputadosFrente de TodosJuntos por el cambioConforme a los criterios deConocé The Trust ProjectOtras noticias de Cámara de DiputadosHasta 2072. El oficialismo avanza con la prórroga por 50 años de tres impuestos que se destinan a la “gestión cultural”Desafío a Massa. Milei apoya la boleta única y participará de la sesión especial convocada por la oposición”No tienen códigos”. El Frente de Todos cuestionó la sesión opositora para debatir la boleta única en Diputados

Fuente

El exvicepresidente Amado Boudou fue absuelto esta noche en una vieja causa donde había sido condenado en primera instancia, por la utilización de un convertible rojo Honda CRV del Sol, modelo 1992, que tenía problemas en su documentación, en tanto que fueron confirmadas las condenas contra un gestor y una funcionaria del registro de la propiedad automotor.El fallo fue dictado por los jueces de la Cámara de Casación Penal Ángela Ledesma y Carlos Mahiques, en tanto que el tercer juez de la sala, Javier Carbajo, que votó por la condena a Boudou, quedó en minoría. El fiscal ante la Casación Raúl Plee está en condiciones de recurrir a la Corte para revertir esta decisión.SOBRESEYERON A CRISTINA KIRCHNER Y A MÁS DE 100 EMPRESARIOS EN UN TRAMO DE LA CAUSA CUADERNOSEsta es la segunda buena noticia que recibe Boudou esta semana, luego de que la Justicia de Formosa cerrara la causa donde se investigaba el supuesto pago de coimas para la restructuración de la deuda pública formoseña. El exvicepresidente se encuentra condenado, con una condena firme a cinco años y diez meses de prisión por intentar quedarse -mediante testaferros- con el 75% de las acciones de la imprenta Ciccone calcográfica, que imprime papel moneda.En el caso del Honda del Sol, Boudou había sido beneficiado en primer lugar con un fallo en el que se había declarado el caso prescripto por el paso del tiempo. Sin embargo, la Cámara de Casación, con la firme de los jueces Mariano Borinsky y Gustavo Hornos, revirtió esa decisión y mandó a hacer un nuevo juicio.HONDA CRX Del Sol 6.1992En ese proceso, realizado por el Tribunal Oral Federal N°8 , Boudou fue condenado 3 años de prisión en suspenso por el Honda del Sol con papeles falsos y fue absuelto por una compra de 17 vehículos de alta gama cuando era ministro de Economía. El fallo lo firmaron en 2019 Nicolás Toselli, Sabrina Namer y Gabriela López Íñiguez, que impusieron la misma pena a la funcionaria del Registro Graciela Taboada y el gestor Alberto Soto. Los jueces declararon la falsedad del título del auto.Ahora, la Cámara de Casación revisó esa decisión y terminó favoreciendo a Boudou, aunque confirmó la condena de Soto y Taboada.Ángela Ledesma y Carlos Mahiques absolvieron a Boudou por el delito de falsedad ideológica de documentos que acreditan titularidad de dominio y habilitan a conducir automóviles, y Carbajo votó por la condena. Por otra parte, Mahiques y Carbajo confirmaron las condenas al gestor y a la extitular del Registro de la Propiedad Automotor. Los tres rechazaron el recurso del fiscal y confirmaron la absolución dictada por el tribunal oral por la compra de una flota de autos cuando era Ministro de Economía.Carbajo dijo que el razonamiento mediante el cual se llegó a la condena “no aparecen fisuras que autoricen a su descalificación como acto jurisdiccional con base en los vicios que se le atribuye”, como, por ejemplo, el beneficio de la duda. Repasó el juez que el domicilio dado en los documentos era inexistente, que el número de motor no se correspondía con el del rodado, que había insertado datos falsos en el formulario 08 y en el título de propiedad del auto.Dijo el juez Carbajo que “la concatenación de eventos e intervenciones que el fallo tuvo por acreditado en cabeza de los aquí imputados da cuenta de una particular voluntad organizada y coordinada en pos de beneficiar esencialmente y exclusivamente a Amado Boudou, quien utilizaba y poseía el vehículo automotor en cuestión y requería la formalización de la operación de adquisición del rodado, extremo que se concretó recurriendo a la desviación del trámite de la seccional del registro automotor que correspondía, presentando documentación ideológicamente falsificada.”Dijo que en el caso de Boudou estaba acreditada la “necesaria injerencia en la maniobra cuyo exclusivo interés y beneficio persiguió”.Sin embargo, la jueza Ledesma entendió por una cuestión procesal que no correspondía que el fiscal pudiera tener una segunda chance de acusar, luego de la primera declaración de prescripción del caso, con lo que se afectó la garantía del non bis in idem, que impide juzgar dos veces a una persona por el mismo delito. “No sólo existió un riesgo de ser perseguido dos veces por el mismo hecho, sino que aquél riesgo se concretó”, dijo la jueza.Mahiques entendió que se debía atender el planteo de Boudou, ya que dijo que el fundamento de su condena es solo aparente. Habló de “ausencia de rigor en el examen de la evidencia”, que llevó a “una conclusión basada en datos insuficientes”, que hace que esté en duda la intervención de Boudou en el hecho.“Advierto fisuras lógicas en las premisas sostenidas por el a quo y una violencia hermenéutica en la conclusión. Varias de las afirmaciones transcriptas de la mayoría del tribunal, no se encuentran acreditadas en las pruebas rendidas en las actuaciones”, criticó Mahiques. Los jueces que condenaron a Boudou habían dicho que el exvicepresidente aportó la documentación y los datos para construir los documentos falsos.“Si bien en la sentencia se sostiene que Boudou fue quien contactó a los gestores y les requirió la realización del trámite, no surge de lo expuesto por el tribunal cuáles son los elementos de prueba en que sustentaron dicha afirmación. Las pruebas aportadas no demuestran que haya sido Boudou quien los contactó, sino únicamente que mantuvo un encuentro con el primer gestor sin que se haya podido comprobar alguna vinculación con quien realizó el trámite irregular, Andrés Alberto Soto”.LOS RIESGOS DE JAVIER MILEISe consideró como un aporte esencial de Boudou haberse presentado ante un escribano público para obtener un certificado de cambio de domicilio y el DNI para que sea fotocopiado. Pero dijo que fue Soto quien insertó la dirección falsa en el formulario. El juez Mahiques dijo que el dolo (la intención) atribuido a Boudou no fue comprobado y no surge de la prueba. “De ninguna de las conductas llevadas a cabo por Boudou se sigue que tuviera conocimiento de la falsedad ideológica cometida por Soto, como tampoco del potencial perjuicio derivado de ello”, escribió.Hernán CappielloSeguí leyendoCrisis interna. La frase que descolocó al Presidente, la respuesta “quirúrgica” y el temor por lo que pueda decir Cristina”No nos subestime”. Mayans y Pichetto protagonizaron un duro cruce por la deuda externaIglesia. Fuertes observaciones del Vaticano al cardenal Poli por operaciones inmobiliarias que no fueron controladasTemasAmado BoudouJusticia FederalCasos de corrupciónConforme a los criterios deConocé The Trust ProjectOtras noticias de Amado BoudouTrámite exprés. La Justicia formoseña sobreseyó a Insfrán y Boudou en una causa por coimasCiccone. Garavano pidió ser sobreseído por los fondos que el Estado le dio a VandenbroeleInternas en el Gobierno. La vieja frase de Boudou que usó Massa para criticar a los oficialistas que hablan en off

Fuente

El Ministerio de Educación publicó en la red social Twitter un homenaje a los marinos que murieron en el Crucero General Belgrano, hundido por un submarino británico hace 40 años, durante la guerra de Malvinas, pero acompañó el recuerdo con la foto de un buque inglés.Advertidos del error, en la cartera educativa borraron después la foto equivocada de la red social. La imagen errónea corresponde al destructor británico HMS Sheffield. Voceros de la Armada confirmaron a LA NACION el error del ministerio que conduce Jaime Perczyk, lo que fue ratificado por fuentes de la cartera.Cada 2 de mayo recordamos a la tripulación del Crucero General Belgrano, que en el contexto de la guerra de Malvinas fue atacado por el submarino nuclear inglés mientras navegaba en dirección opuesta a las Islas, fuera del área de exclusión total. pic.twitter.com/YBXXxrXsmy— Ministerio de Educación de la Nación Argentina (@EducacionAR) May 2, 2022

“Cada 2 de mayo recordamos a la tripulación del Crucero General Belgrano, que en el contexto de la guerra de Malvinas fue atacado por el submarino nuclear inglés mientras navegaba en dirección opuesta a las Islas, fuera del área de exclusión total”, señala el tuit del Ministerio de Educación. Se publicó en las redes mientras Perczyk participaba de un acto de homenaje a los 323 marinos en el puerto de Ingeniero White, cerca de Bahía Blanca.“Fue publicada sin el correspondiente chequeo. El tuit estaba ya listo y validado y se tomó una imagen de un banco de datos, que lamentablemente fue errónea. Hicimos un pedido de disculpas públicamente en una red de agrupaciones de Malvinas que habían señalado el error”, explicaron voceros de Educación, ante una consulta de LA NACION.El error generó malestar en fuentes castrenses, según pudo saber este diario, y hubo también comentarios irónicos dentro de la Armada.La publicación se replicó también en Facebook y varios usuarios compartieron la imagen, que pronto se viralizó, especialmente en Twitter. Así lo reconocieron voceros de la Dirección de Prensa del Ministerio de Educación, que admitieron el error.Explicaron que inicialmente el homenaje en las redes no contenía imágenes y que, al publicar el posteo se decidió acompañarlo con una foto que se sacó de un banco de datos y así se cometió el error. Fue una torpeza sin mala intención, explicaron en el ministerio.Mariano De VediaSeguí leyendoTensión en Casa Rosada. Aníbal Fernández le contestó al “Cuervo” Larroque: “El Gobierno no es de la Cámpora”Tensión. Sin Martín Guzmán y en medio de las internas, Alberto Fernández encabeza actos y recorridas en La PampaMarcha federal. Los piqueteros opositores desafían al Gobierno con una protesta de tres díasTemasMalvinasMinisterio de EducaciónActualidad políticaConforme a los criterios deConocé The Trust ProjectOtras noticias de MalvinasMalvinas. Taiana rindió homenaje a las víctimas del ataque al Crucero General Belgrano en el lugar del hundimientoPara una operación. Un millonario argentino que vive en EE.UU. le donó US$2.500 a un veterano de Malvinas“Si usted no se tira, yo no me tiro”. El diálogo de los últimos dos tripulantes del crucero Belgrano antes de saltar al agua

Fuente

En la Cámara de Diputados avanza un proyecto de ley del Frente de Todos que extiende, por 50 años, la vigencia de tres impuestos cuya recaudación se destina exclusivamente a financiar organismos del Estado que se dedican a la industria del cine, del teatro y de la cultura en general. Entre ellos el Incaa, el Enacom, la Defensoría del Público, entre otros. La iniciativa obtuvo dictamen favorable en la Comisión de Presupuesto.La iniciativa llamó la atención de los opositores por lo extenso de la prórroga: nada menos que medio siglo, con lo que vencería 2072. Lo más sugestivo es el apuro por aprobar la iniciativa, ya que el impuesto vence recién a fines de este año.SOBRESEYERON A CRISTINA KIRCHNER Y A MÁS DE 100 EMPRESARIOS EN UN TRAMO DE LA CAUSA CUADERNOSEl autor de la iniciativa, el kirchnerista Pablo Carro, no esperaba el rechazo de Juntos por el Cambio, convencido como estaba de que el proyecto debía recibir un aval unánime si el objetivo es garantizar, como dijo, el financiamiento de las producciones de cine, el teatro y las bibliotecas populares. Igual, gracias a la mayoría de su bloque logró hoy que su proyecto obtuviera dictamen favorable de la Comisión de Presupuesto, con lo cual ya está listo para ser debatido en el recinto.En concreto, la iniciativa propone que durante los próximos 50 años la recaudación de tres impuestos hoy vigentes no vaya a rentas generales ni se coparticipe con las provincias, sino que se destine exclusivamente a financiar distintos organismos públicos que se ocupan de la gestión cultural. Entre ellos el Instituto Nacional de la Música, el Instituto Nacional del Teatro, las bibliotecas populares, las producciones del Sistema Nacional de Medios Públicos, el ENACOM, Radio y Televisión Argentina y la Defensoría del Público de los Servicios de Comunicación Audiovisual.Esos impuestos con asignación específica son los que gravan las entradas de espectáculos cinematográficos; los servicios de comunicación audiovisual y los premios de determinados juegos de sorteo y concursos deportivos.“Si nosotros no le damos una asignación específica a la cultura perdemos diversidad y pluralidad y, por el contrario, se crean discursos únicos y concentradores. Estos recursos son importantes porque necesitamos una cultura abierta, democrática y diversa que contenga no a una cultura de elite sino a todas las culturas”, dijo Pablo Carro.Rechazo de Juntos por el CambioLuciano Laspina (Pro), en nombre de Juntos por el Cambio, rechazó el dictamen oficialista. “Los impuestos de asignación específica son una calamidad, porque se asignan recursos sin priorización y eso es contraproducente en materia presupuestaria, máxime en un país con grandes problemas de pobreza. No quiero decir que la cultura debe ser desplazada, sino que esta discusión se debe dar con cada discusión de presupuesto, no una vez cada 50 años”, enfatizó.El diputado Laspina propuso un dictamen de minoría que establece que, en lugar de 50 años, la asignación específica se extienda por dos años y que solo un 10% de lo recaudado sea destinado a gastos en personal. “Queremos que los recursos vayan a los artistas, a los productores, a los directores, no a la burocracia”, sostuvo.El dictamen de mayoría fue suscripto por el Interbloque Federal, representado por Ignacio García Aresca, del bloque Córdoba Federal; el Interbloque Provincias Unidas, representado por Luis Di Giácomo del bloque Juntos Somos Rio Negro, y Diego Sartori del Frente de la Concordia Misionero; y el Interbloque Frente de Izquierda y de Trabajadores, diputadas Myriam Bregman y Romina Del Plá.Laura SerraSeguí leyendoGrave error. El Ministerio de Educación rindió homenaje al Crucero General Belgrano con la foto de un barco inglésDisputa sindical. Denuncian maniobras de fraude en el Suteba para favorecer a BaradelAnálisis. Los riesgos de Javier MileiTemasCámara de DiputadosConforme a los criterios deConocé The Trust ProjectOtras noticias de Cámara de DiputadosDesafío a Massa. Milei apoya la boleta única y participará de la sesión especial convocada por la oposición”No tienen códigos”. El Frente de Todos cuestionó la sesión opositora para debatir la boleta única en Diputados¿Rival o aliado? Milei ya acompañó una decena de proyectos de los “halcones” en medio de coqueteos con el macrismo

Fuente

Mientras trabajan en una presentación adicional para que la Corte Suprema intervenga en el caso, los senadores Luis Juez (Frente Cívico) y Humberto Schiavoni (Pro) apelaron hoy el fallo del juez Pablo Caysals que este sábado rechazó el amparo que pretendía frenar la designación del kirchnerista Martín Doñate como miembro del Consejo de la Magistratura.“En primer lugar, corresponde comenzar señalando que la sentencia del 30/04/2022 que por el presente se apela, nos genera un gravamen irreparable, toda vez que, en caso de quedar firme, se completaría el Consejo de la Magistratura con un tercer senador oficialista sobre el total de 4 que la ley prevé para integrar el órgano por parte del H. Senado de la Nación, ello en violación al derecho adquirido por la segunda minoría (Bloque Frente Pro), a integrar el Consejo en ese carácter”, destacan los senadores opositores en primer término.LAS ENCRUCIJADAS DE HORACIO RODRÍGUEZ LARRETA EN SU MARATÓN HACIA 2023: JAVIER MILEI, EL TEST DEL “CÍRCULO ROJO” Y UNA ADVERTENCIA A MAURICIO MACRIJuez y Schiavoni (como suplente) habían sido elegidos por el bloque Pro en el Senado para ocupar el nuevo espacio que se abrió en el Consejo de la Magistratura para un senado de “la segunda minoría”, tras el fallo de la Corte Suprema que declaró inconstitucional la composición del Consejo sancionada en 2006, de 13 miembros, y que mandó a volver a la integración anterior, de 20 miembros, con dos nuevos representantes del Parlamento.Mientras el presidente de la Cámara baja, Sergio Massa, se avino al reclamo de la oposición y designó a la diputada radical Roxana Reyes como nueva consejera por la segunda minoría, Cristina Kirchner dividió en dos el bloque del Frente de Todos (de 35 miembros) en el Senado: así logró representar en simultáneo tanto al bloque mayoritario (Frente Nacional y Popular, con 21 miembros) y como a la segunda minoría (Unidad Ciudadana, con 14 miembros). El camporista Doñate, que quedó ubicado en esta última bancada, fue designado así como representante del Senado por la segunda minoría.El sábado, al rechazar el amparo de Juez y Schiavoni, Caysals sostuvo: “Admitir el planteo de los amparistas implicaría adentrarse respecto de la valoración de la ‘temporaneidad’ o de la subjetividad de la partición del Bloque Frente de Todos, todo lo cual conllevaría inexorablemente a la judicialización de las decisiones de otros poderes, poniéndose en riesgo –en palabras del Máximo Tribunal– el ejercicio de las funciones que la Constitución le asigna a cada uno de ellos”.En la apelación presentada hoy, Juez y Schivoni advierten que, al no tener en cuenta esa “temporalidad”, el juez cayó en el error de admitir una trampa política del oficialismo: que la fractura del bloque del Frente de Todos se dio después del 15 de abril, que fue el plazo que impuso la Corte para volver al Consejo de 20 miembros y, por ende, para sumar otro senador y otro diputado al Consejo de la Magistratura. Cuando se cumplió el plazo, subrayaron, Pro representaba a la segunda minoría en la Cámara alta, detrás de las bancadas del Frente de Todos y la UCR.Por el feriado del Viernes Santo, el plazo del 15 de abril se trasladó al lunes 18. Juez y Schiavoni apuntaron que, hasta entonces, el bloque del Frente de Todos seguía siendo uno solo. “Recién ese 19 de abril por la noche por medios periodísticos se difunden notas de los senadores Mayans y Di Tullio informando que habrían partido el bloque oficialista en dos”, destacan, para señalar que, cuando el Senado defendió ante la Justicia el momento en que se dividieron los bloques y Doñate fue propuesto, los documentos presentados con fecha del 18 de abril no tienen el sello de la Mesa de Entradas de la Cámara alta.CAMBIOS EN LA COMUNICACIÓN OFICIAL: EL ACTO DE ALBERTO FERNÁNDEZ EN EL CCK, “EDITADO” Y SIN TESTIGOS“Con este accionar ilegítimo se está poniendo en juego el futuro funcionamiento de un órgano vital para la justicia y especialmente para la independencia de los jueces, toda vez que es este organismo el encargado principalmente de seleccionar y de promover el enjuiciamiento de los magistrados”, afirmaron Juez y Schiavoni.“Si no se admite que una minoría parlamentaria birlada en sus derechos acuda al Poder Judicial para hacer valer el derecho que una ley federal le otorga, pues ello equivaldría a negarle el derecho efectivo a esa minoría, porque es justamente su condición minoritaria lo que no le permite en el ámbito parlamentario, defenderse por sí del abuso de una mayoría, en un caso donde la ley manda que la minoría sea representada”, enfatizaron.Noticia en desarrolloLA NACIONSeguí leyendoTensión. Allanan el sindicato de los Moyano por los bloqueos a la empresa de San NicolásDía del Trabajador. Un ministro, un sindicalista y un periodista viajaron a Cuba para inaugurar un mural de MaradonaTrámite exprés. La Justicia formoseña sobreseyó a Insfrán y Boudou en una causa por coimasTemasConsejo de la MagistraturaCristina KirchnerLuis JuezConforme a los criterios deConocé The Trust ProjectOtras noticias de Consejo de la MagistraturaConsejo de la Magistratura. Un organismo clave de la Justicia se reacomoda con nuevas alianzas y trata de quebrar la parálisisDisputa. El Senado pidió que se rechace el amparo con el que Luis Juez pretende ingresar a MagistraturaPrimera medida. El nuevo Consejo de la Magistratura excluyó de un examen para ascender a un juez procesado por corrupción

Fuente

La tregua y las señales de unidad duraron un suspiro. La decisión de la mesa nacional de Juntos por el Cambio, apalancada por la UCR y la CC, de cerrarle la puerta a una eventual alianza electoral con el economista Javier Milei, referente de La Libertad Avanza, generó pases de factura en el seno de la fuerza y despertó un fuerte malestar en las filas de los “halcones” de Pro. Esa resolución, que fue tomada sin que el macrismo debatiera intramuros la chance de incorporar al libertario con miras a las elecciones presidenciales de 2023, quedó plasmada en el comunicado que emitió la fuerza apenas terminó la reunión que realizó ayer la conducción del espacio en la Capital, con el aval de todos los jerarcas presentes.El expresidente Mauricio Macri y la titular de Pro, Patricia Bullrich, los dos principales interesados en discutir en el seno de JxC el desafío que plantea la irrupción de Milei, llegaron unos minutos tarde a la reunión de la cúpula opositora en Recoleta. Es que Macri venía de almorzar con la embajadora de Francia en la Argentina, Claudia Scherer-Effosse, con quien dialogó sobre la situación política y económica, y Bullrich había aterrizado hace pocas horas en el país tras su viaje a Miami. Cuando la exministra de Seguridad ingresó al salón del Instituto Hannah Arendt, el think tank de la Coalición Cívica, donde se desarrollaba el cónclave, Ferraro recapitulaba los ejes centrales del mitin.En ese momento, la decisión de excluir a Milei (La Liberta Avanza) ya había sido consensuada por los popes de la UCR y los emisarios de la fuerza de Elisa Carrió, con la venía de Horacio Rodríguez Larreta y María Eugenia Vidal. Incluso, Macri había sugerido una conclusión para cerrar el tema: Milei no forma parte de la coalición opositora y “no quiere ingresar”; y JxC es la alternativa de poder al kirchnerismo “sin anarquía”.CRISTINA KIRCHNER YA NO JUEGA PARA TRIUNFARDe inmediato, Bullrich pidió reabrir la discusión sobre Milei, pero sus aliados le dijeron que el cónclave ya se estaba cerrando. Se quejó de que consignaran en el texto que el libertario buscara “romper” el frente, pero aceptó un sinónimo: “dividir”. Pero la titular de Pro estuvo al tanto de la redacción del pronunciamiento. Es más, sus socios distribuyeron una imagen en la que se la ve tipeando junto con Morales, Cornejo y Ferraro, entre otros. En esa foto los dirigentes lucen jocosos.Según el relato de varios testigos, que presenciaron el momento en que se confeccionó el comunicado, Bullrich fue quien transmitió la decisión de la cúpula de incluir el nombre de Milei, cuando se mencionaba que había actores políticos que pretendían fragmentar a JxC.Apenas indagó a sus pares de Pro para reconstruir el debate de la mesa, y alertada por los “halcones”, la exfuncionaria de Macri comenzó a mascullar bronca y salió a tomar distancia de la decisión. Entendía que su fuerza estaba siendo perjudicada por una jugada de la UCR y la CC para marcarle la cancha a “los halcones” sobre la eventual incorporación de Milei. Según coinciden fuentes del espacio, la posibilidad de explorar un acuerdo electoral con el economista no formaba parte del temario de la reunión.Macri y Bullrich, al salir de la reunión de JxCPero la discusión en torno de Milei se activó cuando Larreta puso el énfasis en el punto 6 del nuevo reglamento que regulará el funcionamiento de JxC, que establece que las incorporaciones deben tener el aval de todos los socios. Lousteau fue el primero que introdujo el nombre el economista: resaltó las diferencias entre Milei y los valores de la coalición que integran Pro, la UCR y la CC, pese a que compartían algunas ideas. Para el jefe de Evolución Radical, no hay chances de compartir una alianza con el economista: lo considera autoritario y peligroso. Macri coincidió con el planteo, pero pidió elaborar una para salir a disputarle la representación al referente libertario y evitar que atraiga a un sector del electorado propio. Los radicales concordaron en que Milei representa un desafío para la militancia de Juntos por el Cambio.JUNTOS POR EL CAMBIO LE CERRÓ LA PUERTA A UNA ALIANZA CON JAVIER MILEI Y RESPALDÓ A GERARDO MORALESSi bien un sector de Pro entendía que incluir a Milei en el pronunciamiento de la fuerza era “subirle el precio” y ayudarlo en su posicionamiento para las próximas elecciones presidenciales. Martín Lousteau insistió en unificar una mirada sobre el tema para evitar que haya voces disonantes del espacio en los medios. “Es lo que primero que nos van a preguntar”, avisó. Las espadas de la CC y los caciques de la UCR respaldaron esa sugerencia.Las incorporaciones a @juntoscambioar deberán contar con la aprobación unánime de todos los partidos de la coalición. Excelente idea con vistas a 2023. Se aplica también a las provincias, no?— Fernando A. Iglesias (@FerIglesias) April 28, 2022

Después de que terminaran de pulir el texto del comunicado del frente opositor, que fue avalado por Bullrich, la titular de Pro activó un operativo para aclarar su postura sobre Milei, con quien tiene un vínculo estrecho. Apenas salió del Instituto Hannah Arendt, la exministra de Seguridad dijo que JxC quería dejar de hablar sobre Milei.Luego, al filo de la medianoche, escribió un mensaje en el grupo de Whatsapp que comparten los presidentes de los socios fundadores de JxC, para manifestar su disconformidad con la decisión de haber incluido sin previo aviso el debate en torno a Milei en la reunión celebrada ayer. También se quejó de que no le hayan permitido reabrir la discusión y remarcó que el Pro aún no había concordado una posición sobre una eventual alianza electoral con el líder de la Libertad Avanza. Como Macri y Morales, quedaron en hablar para aclarar el tema y limar asperezas.El malestar de Bullrich generó resquemores en la cúpula de JxC. “¡Ayer no dijo nada! Ahora lo dice para quedar bien con Milei”, bramaron desde un sector del conglomerado opositor. Los radicales, en tanto, se sorprenden por el giro y recuerdan que la titular de Pro participó de la redacción del comunicado.Pero atenta a la reacción de los “halcones”, Bullrich redobló la apuesta: a través de una nota firmada, les trasmitió a los dirigentes nacionales de Pro que “la decisión de nombrar a Milei en un comunicado de JXC fue un error total”. Dijo que “la metodología” para la toma de decisiones que usaron sus socios de JxC “no fue transparente”. “Este debate no figuraba en el temario y no había sido previamente discutido por el Pro. No se puede sacar de abajo de la mesa un tema que puede comprometer acuerdos de muchas provincias que nos permiten no dividir fuerzas en niveles subnacionales”, completó.La reunión de Juntos por el CambioBullrich consideró que fue “poco prudente” adelantar el debate respecto de las alianzas electorales cuando falta más de un año y medio para los comicios. “Más que discutir si tenemos que sumar a Milei o no, deberíamos concentrarnos en nosotros. Esto fue un error político”, deslizan desde la cúpula de Pro. La exministra de Seguridad le transmitió ese mensaje a Macri.Además, la titular de Pro advirtió que cerrarle las puertas a nivel nacional a Milei podría complicar acuerdos que selló JxC con el espacio La Libertad Avanza en varias provincias.“Milei nunca pidió entrar a Juntos por el Cambio ni ser parte, así que estamos discutiendo algo abstracto y no me parece que sea razonable discutirlo de esa manera”, dijo Bullrich esta mañana en diálogo con Radio Continental. Y sostuvo que “las decisiones tienen que ser más abiertas y más democráticas, no impulsivas”.En esa línea, Luis Juez (Frente Cívico) consideró que a la oposición no le sobra nada y anticipó que irá a buscar a los aliados de Milei en Córdoba para llegar a la gobernación en 2023. Ricardo López Murphy (Republicanos Unidos) también dejó trascender su disconformidad con la maniobra. Para el “bulldog”, el comunicado de JxC fue “extremadamente desafortunado”. “Yo no lo hubiera firmado”, comentó. A su vez, insistió en que la oposición debe enfocarse en definir un “sistema de conducción” y no en denostar a sus adversarios. En cambio, Morales, Vidal y Ferraro plantearon que Milei es un tema cerrado. Para el jujeño, un acuerdo electoral con el libertario sería dar un “salto al vacío”. “Tenemos que discutir ideas, no nombres. Pongamos la energía en consolidar la unidad, el programa y la propuesta que le vamos a ofrecer a los argentinos”, resaltó Ferraro.Macri y Bullrich no ocultan su inquietud ante la aparición de Milei en el ecosistema político. Perciben que el economista, podría ser una amenaza para JxC y los intereses de Pro. Por esa razón, con miras a 2023, piden cuidar al núcleo duro de votantes del macrismo para evitar fugas a los libertarios.Apenas JxC difundió su comunicado, Milei salió a capitalizar la centralidad que le dieron sus rivales. Tras destacar que encarna “una fuerza nueva” frente a las coaliciones en disputa, el libertario advirtió: “Queremos romper con las ideas que han destruido nuestro país en los últimos 100 años. Nunca podríamos ir en un espacio que ha sido corresponsable del fracaso”.Patricia Bullrich: “Queremos dejar de hablar de Javier Milei”Matías MorenoConforme a los criterios deConocé The Trust Project

Fuente

El gobernador de Jujuy y presidente de la Unión Cívica Radical (UCR), Gerardo Morales, denunció este jueves a funcionarios nacionales por la entrega ilegal de tierras públicas y privadas en la provincia norteña. En la presentación a la que accedió LA NACION, el mandatario los acusó de cometer los delitos de usurpación y abuso de autoridad y explicó la “operatoria” por medio de la cual se cometieron los presuntos ilícitos.La denuncia interpuesta por Morales es contra Miguel Ángel Gómez, secretario de Agricultura Familiar, Campesina e Indígena del Ministerio de Agricultura, Ganadería y Pesca y dirigente del Frente Agrario del Movimiento Evita; María José Castillo, directora de Arraigo Rural y Tierras Agropecuarias de la Secretaría de Agricultura Familiar, Campesina e Indígena de la misma cartera; y Cecilia Iriarte, intendenta del “Parque Nacional Calilegua” de la Administración de Parques Nacionales.El mandatario acusó a los funcionarios de, “arrogándose atribuciones del gobierno provincial y en abuso de sus competencias legales”, emitir “instrumentos de reconocimiento de posesión a particulares y sobre territorios que o bien pertenece al domino público provincial o bien son de titulares privados”. Además, sostuvo que esto se llevó a cabo por medio de la emisión de documentos “sin respaldo” en los que se menciona a un listado de “supuesto poseedores tradicionales”.“Las constancias que a estos fines fueron tomadas en consideración por los funcionarios denunciados consisten en meras declaraciones verbales de quienes se afirman propietarios y resultan, fundamentalmente mediante esas solas manifestaciones, reconocidos como ‘poseedores tradicionales’”, explica la denuncia, según la cual esta operatoria respalda a los beneficiarios para iniciar o persistir en reclamos de titularidad.De acuerdo con Morales, dichos actos se llevaron a cabo sin dar intervención alguna a la autoridad provincial ni jurisdiccional competente, lo que implica una violación a “atribuciones legales y constitucionales específicas”. Y agrega: “Peor aún, en ningún caso, la documentación producida por los funcionarios denunciados incorpora algún tipo dato o referencia que permita identificar a los titulares registrales de las tierras ni se provee información sobre la precedencia de conflictos o reclamos en sede judicial o administrativa. Esto último, aun cuando, tal como surge de la prueba aquí acompañada, buena parte de los inmuebles en cuestión han sido y continúan siendo objeto de procesos litigiosos, de juicios de desalojo, así como de denuncias por usurpación”.Una ordenanza, el origen de la operatoriaEn la presentación, Morales asegura que la “grosera ilegalidad” cometida fue irregularmente enmarcada en una ordenanza del municipio de Palma Sola. “Por extraño que parezca, esa sola pieza legal resulta ser la principal plataforma legal de anclaje por medio de la cual los denunciados procedieron a reconocer irregularmente los alegados actos de posesión”, detalla y añade que la misma fue dispuesta por el Consejo Deliberante de esa localidad que “se dispuso categorizar a la totalidad del territorio comprendido bajo esa jurisdicción -con excepción del ejido urbanizado- como ‘Área Campesina’” y consideró necesario realizar un “Ordenamiento Territorial, Ambiental y de la Tenencia de la tierra que debería ser llevado adelante de manera participativa”.De acuerdo con el gobernador, esa particular ordenanza fue considerada por los funcionarios denunciados como el “único sustento legal a nivel local que sirvió para proceder a emitir una serie de actos de reconocimiento teñidos de ilegalidad”. Y sigue: “Los mismos implican no solo un accionar a todas luces delictivo, sino una amenaza latente de potenciales conflictos territoriales, habilitados por tal proceder por completo de irresponsable”.También insiste en que varios de los beneficiarios de los actos denunciados fueron con anterioridad demandados en el marco de “procesos judiciales que se ventilan ante estrados judiciales provinciales”. Tales causas incluyen procesos civiles de desalojo, acciones prescriptivas de dominio y denuncias penales por actos de usurpación.El texto incluye varios casos concretos como prueba de los distintos “actos de reconocimiento de posesión irregularmente emitidos por los funcionarios en cuestión” y concluye que los mismos “no solo han incurrido en actos castigados por la legislación penal”, sino que “dado el cariz institucional de los actos emitidos su accionar resulta particularmente grave y tiene indiscutibles repercusiones en procesos judiciales tanto concluidos, como en curso”.LA NACIONSeguí leyendoTras las críticas del kirchnerismo. A Cerruti le preguntaron si el Gobierno ratificaba a Guzmán en el cargo y dijo: “No comentamos opiniones””JxC no quiere que venga y él no quiere venir”. María Eugenia Vidal dio por cerrada la discusión sobre la incorporación de Javier MileiTemasGerardo MoralesMovimiento EvitaJujuyHoyConforme a los criterios deConocé The Trust ProjectOtras noticias de Gerardo MoralesAnálisis. Cristina ya no juega para triunfar”Operación”. Juntos por el Cambio respaldó a Morales y le cerró la puerta a una alianza con Milei: “Nos quiere quebrar”“Mentira total”. Gerardo Morales negó haber acordado con el Gobierno por el Consejo de la Magistratura

Fuente

Elisa Carrió afirmó este martes en LN+ que “no caben dudas” de que Mauricio Macri está interesado en presentarse como candidato presidencial en 2023. “El piensa en términos futbolísticos. Busca el reconocimiento”, sostuvo.Invitada al programa Mesa Chica, conducido por José Del Rio, la líder de la Coalición Cívica señaló el fundador de PRO alberga esa meta desde hace tiempo. ”¿Les cabe alguna duda?”, respondió al ser consultada sobre las versiones que difundió el periodista Carlos Pagni.Carrió recordó que el expresidente presentó el año pasado un libro llamado “Primer Tiempo” y sostuvo que “tiene todo el derecho” a lanzarse a la carrera presidencial. No obstante, planteó un interrogante respecto del espacio en el que podría llegar a competir. “No sé dónde va a estar”, afirmó.“Él tiene muchas coincidencias con [Javier] Milei y yo no sé a dónde llegan las encuestas, sinceramente”, añadió. A su vez, dijo que no votaría por Mauricio Macri como postulante presidencial. No obstante, rescató que “siempre lo acompañó” durante su gobierno. La líder de la Coalición Cívica se manifestó muy crítica respecto del economista libertario y señaló que “es un emergente del cansancio, la bronca, y de la ausencia de formación de las generaciones jóvenes. “Es el mayor fracaso de la educación kirchnerista ideologizada”, sostuvo.“Hoy al país no lo conduce Alberto, tampoco Cristina”Elisa Carrió se mostró crítica de la gestión de la Casa Rosada y trazó un diagnóstico contundente. “Hoy a la nación no la conduce [Alberto] Fernández, tampoco la conduce Cristina [Fernández de Kirchner]. No la conduce nadie”, expresó.En medio de un escenario internacional, atravesado por las consecuencias de la guerra en Ucrania, Carrió hizo un llamado a los “liderazgos responsables” para que la nación sea conducida. Se dirigió a las autoridades políticas y también a los empresarios para sostener las instituciones en la coyuntura.“Los sectores políticos responsables tienen que conducir a la nación a un esquema distinto, y a una elección libre y disputada en la que se elijan las próximas autoridades”, señaló.La exdiputada sostuvo que Argentina debe virar hacia un esquema en el que haya una “reforma fiscal clara”, una “disminución del impuesto a los ingresos brutos” en las provincias, y una quita de los impuestos en las tarifas de servicios públicos, entre otras acciones. En medio de lo que llamó una “guerra híbrida” en Europa, con un impacto profundo en América Latina, la líder de la Coalición Cívica pidió potenciar la indutria local. Carrió dijo es necesario pensar en un proyecto de entre cinco a diez año para el trigo, que incluya el retiro de los ingresos brutos en sus costos.“Las alimenticias tienen 40% de capacidad ociosa exportable con trigo. Tenemos que habilitar ese porcentaje y sacar impuestos de la cadena alimentaria para mantener el precio internacional, pero no aumentar el precio interno”, reflexionó.Renta inesperadaCarrió rechazó el proyecto de ley que analiza la Casa Rosada para gravar lo que llama la “renta inesperada” de las empresas más importantes del país que tuvieron ganancias superiores a los 1000 millones de pesos. “Eso va a frenar la inversión”, alertó. Noticia en desarrolloLA NACIONSeguí leyendo”Así opera el fascismo”. Desafío al kirchnerismo: liberales fueron a la muestra de la exEsma que los equipara con la dictaduraReclamo. Paro de colectivos en todo el país: cuánto durará y cómo quedará afectado el transporteVIDEOTenso ida y vuelta. La respuesta de un niño granjero a una vegana que lo criticó por criar gallinasTemasHoyElisa CarrióLN+Juntos por el cambioCoalición CívicaConforme a los criterios deConocé The Trust ProjectOtras noticias de HoySecretos nucleares. Zelensky reveló detalles alarmantes sobre las operaciones rusas en ChernobylFuertes lluvias y granizo en el interior. La tormenta se acerca a Buenos Aires y hay alerta rojaInsólito. Suspenden las clases en colegios de La Plata por un recital de La Renga

Fuente