Category: política

Ante la tragedia por los incendios en Corrientes, diputados de Juntos por el Cambio proponen la derogación de la polémica ley de manejo del fuego que impulsó, a fines de 2020, el exjefe del bloque oficialista Máximo Kirchner. Dicha norma prohíbe la venta y el cambio de uso de tierras incendiadas por lapsos que se extienden hasta los 60 años para evitar supuestas especulaciones vinculadas a emprendimientos inmobiliarios en las zonas afectadas.Los diputados Gerardo Milman, de Pro, y Mariana Zuvic, de la Coalición Cívica, presentaron sendos proyectos en idéntico sentido. Ambos están acompañados por sus respectivos bloques.“Pedimos la derogación de la Ley 27.604 que fue impulsada por Máximo Kirchner, pues presume que los tenedores de tierras son responsables de provocar incendios con el objetivo de obtener un interés inmobiliario y prohíbe la venta de las mismas tierras incendiadas”, argumentó el diputado Milman. “No contempla que los incendios pueden ser provocados por otros factores, como los naturales. Por eso, esta ley no aportó nada. Solo un lastre más para los propietarios de tierras. Y por lo cual pedimos su inmediata anulación”, enfatizó.Pedimos la derogación de la Ley 27.604 que fue impulsada por Máximo Kirchner donde presume que los tenedores de tierras son responsables de provocar incendios con el objetivo de obtener un interés inmobiliario y prohibiendo la venta de las mismas tierras incendiadas. (Abro hilo) pic.twitter.com/3cP2NbMJ0S— Gerardo Milman (@gmilman) February 21, 2022

En similar sentido se expresó la diputada Zuvic cuyo bloque, además de reclamar la derogación de la ley impulsada por Kirchner, impulsará otra iniciativa de alivio fiscal a los productores afectados por incendios.“Está claro que la ley en cuestión se asienta sobre la peligrosa generalización de suponer la existencia de una especulación e intencionalidad detrás de los incendios, fijando inmediatamente la responsabilidad a los propietarios –sostuvo–. Existiendo múltiples razones por las cuales se origina el fuego y habida cuenta de los enormes perjuicios económicos que se encuentran hoy sufriendo los miles de afectados por las llamas, es evidente que el objetivo de la ley es únicamente castigar al propietario, sin ningún objetivo de conservación y protección ambiental real”.GF Default – Máximo Kirchner, autor de la ley que modifica la norma sobre manejo del fuegoA instancias de Kirchner, el Congreso sancionó a fines de 2020 la ley 27.604 –modificatoria de la ley 26.815 de manejo del fuego–, la cual estableció que, en caso de incendios (sean provocados o accidentales) que afecten bosques nativos o implantados, así como áreas naturales protegidas y humedales, los propietarios de dichas tierras no podrán realizar, por el término de 60 años, modificaciones en el uso y destino que dichas superficies poseían con anterioridad al incendio. Tampoco podrán dividir o subdividir el terreno, excepto que se trate de una partición hereditaria, efectuar loteos o cualquier emprendimiento inmobiliario, distinto al arrendamiento y venta. Asimismo, tampoco podrán efectuar otra actividad agropecuaria que sea distinta al uso y destino que la superficie tuviera al momento del incendio.En caso de incendios, sean provocados o accidentales, en zonas agropecuarias, praderas, pastizales, matorrales, las prohibiciones se extienden por el lapso de 30 años.La iniciativa, ampliamente resistida por las entidades agropecuarias, se aprobó con el apoyo del oficialismo y de buena parte de sus aliados. Juntos por el Cambio votó en contra.“Nosotros advertimos los peligros contenidos dentro del proyecto de ley impulsado por el diputado Máximo Kirchner, los cuales suscitarían consecuencias devastadoras para la producción, las economías regionales y ciertos emprendimientos municipales, siendo asimismo regresiva en cuanto a la protección ambiental ya existente”, recordó Zuvic, quien advirtió que esta norma “criminaliza al propietario de la tierra sin indagar sobre su culpabilidad,” ya que le impide “el uso y libre disponibilidad de la propiedad por un tiempo excesivo”.Asimismo, los diputados de la Coalición Cívica reclamaron que se cite al ministro de Ambiente, Juan Cabandié, para que detalle las acciones que realiza su cartera para la mitigación de los incendios.La posible catástrofe ganadera .Si la sequía se agrava, no sólo en Corrientes, es imprescindible que la emergencia y la zona de desastre involucre exenciones impositivas por liquidaciones forzadas de stock ganadero. Apoyemos a los productores de su angustia presente y futura.— Elisa Lilita Carrió (@elisacarrio) February 21, 2022

“El Fondo Nacional de Manejo del Fuego contó con más de 3000 millones de pesos en 2021. Por ello solicitamos al ministro de Ambiente que informe sobre las contrataciones realizadas y los planes que tiene su cartera para el robustecimiento del Sistema Nacional de Manejo del Fuego, considerando la situación catastrófica que atraviesan distintas provincias y en las que no se ha evidenciado una gestión ágil y responsable de los recursos”, advirtieron los diputados de la Coalición Cívica.Laura SerraSeguí leyendoEste miércoles. Incendios en Corrientes: citan a Juan Cabandié al SenadoTensiones. Córdoba: Juntos por el Cambio logró conformar una mesa para dirimir diferencias y elegir a sus candidatosSuisse Secrets. Cómo funciona la maquinaria para captar fortunas entre los clientes más problemáticos del mundoTemasActualidad políticaCámara de DiputadosMáximo KirchnerConforme a los criterios deConocé The Trust ProjectOtras noticias de PolíticaIncendios en Corrientes. Reapareció Sergio Bergman, con autocrítica y cuestionamientos a CabandiéOpinión. La utopía k, entre Santiago Maratea y el Kun AgüeroFMI. La reforma previsional disimuló diferencias entre jueces y fiscales, que acusaron al Gobierno de “inoperancia económica”

Fuente

Luego de la inflación de 3,9% en enero informada por el Indec, el ministro de Desarrollo Productivo, Matías Kulfas, aseguró que este año el Gobierno podrá domar la suba de precios, auguró un año positivo a partir de una mejora de la balanza de pagos. También destacó el acuerdo con el Fondo Monetario Internacional y remarcó que el Banco Central “podrá acumular reservas”.Kulfas recalcó que el Gobierno está “en vías de disipar las expectativas devaluatorias” a partir de las negociaciones encaminadas con el FMI. “Creo que eliminar esa incertidumbre cambiaria, y un escenario internacional de precios distinto, hay condiciones para que este año podamos bajar la inflación”, dijo.El funcionario de Alberto Fernández destacó, en diálogo con C5N, que el Gobierno cumplió en 2021 con la pauta cambiaria. “Dijimos cuánto iba a devaluarse el tipo de cambio y se cumplió, sin embargo existían tensiones por el acuerdo del FMI”, consignó en relación a las especulaciones que existieron en torno a una devaluación.En otro tramo de la entrevista se refirió al estudio de segmentación tarifaria que se lleva adelante en el Ministerio de Economía. Señaló que se trata de una medida de “justicia social” y “equidad distributiva” y enfatizó que “se podrá reducir el déficit fiscal”.Sin embargo, hizo una aclaración. “A veces se ideologiza el déficit”, opinó. El funcionario nacional destacó que el déficit fiscal “no es algo bueno per se”, aunque hizo una diferenciación de acuerdo a las posiciones para atacarlo que mantienen el Frente de Todos o Juntos por el Cambio.“El déficit fiscal se reduce desde nuestro punto de vista sin ajuste. [Mauricio] Macri lo quiso reducir con ajuste, recortando los gastos, y con eso, logró profundizar la recesión. Así se puede reducir el gasto, pero la recesión hace que se reduzcan los ingresos, la recaudación fiscal”, planteó.Kulfas remarcó que el año pasado el Gobierno pudo recordar el déficit “de 7 a 3 puntos del PBI”, y señaló que no hubo ningún ajuste”, al tiempo que indicó que “la economía creció 10%”.Según el ministro, el país enfrenta un “problema de desequilibrios en el mercado de cambios” que está vinculado al problema de la inflación. En ese punto, señaló que en 2021 Argentina tuvo un escenario internacional positivo, pero marcó que no pudo recomponer reservas suficientes por los pagos a organismos multilarales pero también por la presión sobre los costos. “Los insumos industriales e agropecuarios, subieron entre 80 y 100% en dólares, y eso se trasladó a la inflación doméstica”, dijo.A diferencia del año pasado, el funcionario estimó que el país tendrá en 2022 un “saldo positivo en materia de organismos internacionales”, expresó que “van a ingresar más fondos” de los que se van a tener que utilizar para pagar y pronosticó que habrá “un superávit comercial importante”.“Se va a poder acumular reservas y eso va a fortaleer al Banco Central y va a permitir tener mayores herramientas para una macrovarible central. Los argentinos lamentablemente vivimos en una economía bimonetaria como suele explicar la vicepresidenta, esto va a dar un sendero distinto”, reflexionó. Y apuntó: “Argentina va a tener este año todos los dólares que necesita para seguir creciendo”En medio de las negociaciones con el Fondo Monetario Internacional, Kulfas relativizó las discusiones internas en el Frente de Todos respecto del entendimiento alcanzado y del acuerdo al que se piensa arribar. “Nadie en el Frente de Todos celebró el acuerdo con el Fondo. Celebramos cuando la gente sale de la pobreza y baja el desempleo”, dijo. Añadió que un eventual default frenaría el proceso de “reactivación” en marcha.LA NACIONSeguí leyendoDólar blue hoy: a cuánto cotiza el miércoles 16 de febreroNuevas proyecciones. A cuánto llegarán el dólar y la inflación a fin de año, según las principales consultorasCulpables. El sádico castigo de Kim Jong-un a los jardineros porque sus plantas no florecenTemasHoyMatías KulfasInflación y preciosConforme a los criterios deConocé The Trust ProjectOtras noticias de PolíticaCupón PBI. Revés para la Argentina en EE.UU. por la manipulación del Indec durante el kirchnerismo”Quedó comprobado”. Agustín Rossi dijo que la causa contra Lázaro Báez y Cristina Kirchner es “insostenible”Camioneros. Al final Pablo Moyano acordó con una cámara empresarial y no “revienta la Plaza”

Fuente

Alberto Fernández no la pasó bien al declarar como testigo en el juicio contra Cristina Kirchner, acusada de direccionar obras públicas en favor de Lázaro Báez. Tuvo que enfrentar preguntas de la fiscalía sobre sus declaraciones del pasado, que incluían sospechas incómodas sobre la vicepresidenta en cuanto a las licitaciones en la Patagonia. Sin embargo, cumplió tanto en términos políticos como jurídicos con la defensa de la exmandataria.El Presidente se exhibió como un hábil declarante, aunque dejó un sabor agridulce porque no respondió sobre la contradicción entre sus expresiones del pasado, cuando recomendaba a los periodistas mirar con detenimiento las licitaciones patagónicas del kirchnerismismo, y las de ahora, cuando sostiene que no hay nada que objetar. La mayoría del tribunal frenó la pregunta.ALBERTO FERNÁNDEZ CONTRA EL FISCAL: “USTED NO ME ESCUCHÓ BIEN O TIENE UN PROBLEMA DE COMPRENSIÓN”Fernández le devolvió redonditas y al pie las respuestas a las preguntas que le hacía el abogado de Cristina Kirchner, Carlos Alberto Beraldi, sobre si supo que se hubiera distribuido con arbitrariedad la obra pública santacruceña para beneficiar a algún empresario o si recibió alguna instrucción específica de Néstor Kirchner o de la vicepresidenta para reasignar partidas en función de esas obras.La declaración de Alberto Fernández“No es una decisión del Presidente cómo se distribuye esa plata”, contestó, y dijo que en el procedimiento de elaboración del presupuesto intervienen diversas áreas del Ejecutivo y el Congreso.La hipótesis del fiscalLa hipótesis del fiscal Diego Luciani es que se reasignaron partidas presupuestarias para que hubiera fondos necesarios para asignar esas obras patagónicas a las empresas de Báez y que el empresario pudiera cobrarlas (y con sobreprecios).Desde lo jurídico (Fernández aclaró que era profesor de Derecho Penal) expuso al menos tres argumentos funcionales a la defensa de Cristina Kirchner para intentar desacreditar las acusaciones en su contra: 1) que las decisiones de asignación presupuestaria son políticas y no judiciables;2) que estas acusaciones ya se investigaron en un juzgado de Santa Cruz, donde la causa fue sobreseída, por lo que no corresponde juzgar dos veces a alguien por el mismo delito;3) que no es responsable el Presidente, y ni siquiera los son los ministros, por los requerimientos que se introducen en el presupuesto, sino la línea administrativa.De todas ellas, la primera es al menos cuestionable. Un reconocido constitucionalista y profesor de derecho explicó: “Todo presunto delito en la función pública es judicializable. La doctrina de las cuestiones políticas no dice que un presunto delito público no se judicializa. Un acto de gobierno puede ser una acto político, pero cuando involucra un fraude, ya se convierte en delito penal. Es una idea vieja, que ya el jurista Carlos Nino -explicó este sabio profesor- releía de modo inverso, para decir que lo más judicializable eran las cuestiones políticas”.En términos políticos, Fernández fue igual de generoso con Cristina Kirchner. “No me consta”, dijo cuando se le preguntó si la vicepresidenta redireccionó obras para beneficiar a Báez. El Presidente aprovechó para explayarse sobre sus coincidencias con el kirchnerismo. Destacó la importancia de que sea el Estado quien motorice la realización de obras públicas para reactivar la economía y dijo que no está de acuerdo con que, como “otros creen”, esas tareas deban depender de la iniciativa privada. Una crítica implícita a Cambiemos.CUANDO ALBERTO FERNÁNDEZ DECÍA QUE EL CASO DE LÁZARO BÁEZ LE PARECÍA “GRAVÍSIMO”El Presidente dijo además, en favor de las defensas, que cuando los empresarios se cartelizan para las licitaciones la víctima es el Estado, y no al revés. Sin embargo, en la causa de los cuadernos de las coimas, cuando Ernesto Clarens declaró como arrepentido contó cómo se permitía esta cartelización desde el Estado, que se quedaba con un porcentaje de cada contrato.“No es el Presidente el que está detrás de cada ministro para que ejecute el presupuesto una vez asignado”, remarcó en uno de los tramos de una declaración que fue larga y en la que por momentos Fernández perdió la paciencia y cruzó con ironía al fiscal Luciani.El fiscal fue a fondo cuando le preguntó por la intervención que tenían los ministros, en particular Julio De Vido, en la confección del presupuesto. Pero las defensas, la de De Vido, a cargo de Maximiliano Rusconi, y la de Báez, a cargo de Juan Martín Villanueva, objetaron las preguntas de la fiscalía. Con ello evitaron, en algún caso, que el testigo diera respuestas incomodas.Solo Alberto Fernández estaba en la sala de audiencias con el tribunal; los abogados seguían el juicio por Zoom“Estimado fiscal, no es función del Presidente ni del jefe de Gabinete, por enésima vez, la adjudicación de obras públicas. No es una tarea que competa al jefe de Gabinete o al Presidente”, respondía Fernández ya perdiendo la paciencia cuando se extendía el interrogatorio, interrumpido por las objeciones de los defensores.El fiscal quiso confrontar al Presidente con el contenido de una entrevista que había dado cuando estaba peleado con Cristina Kirchner. Las defensas hicieron una lluvia de objeciones para impedir que respondiera. Finalmente, los jueces pasaron a deliberar y, por mayoría, con la disidencia del juez Rodrigo Giménez Uriburu, rechazaron la posibilidad de que el Presidente respondiera.Alberto Fernández podía haber declarado por escrito y evitado esta exposición, pero necesitó concurrir en persona y dedicar tres horas para demostrar que podía manejar la situación sin esconderse detrás de sus prerrogativas, dar argumentos jurídicos en defensa de la vicepresidenta y renovar su alineamiento político. Las causas de corrupción no dan margen para las ambigüedades de la política.Hernán CappielloTemasAlberto FernándezCristina KirchnerLázaro BáezConforme a los criterios deConocé The Trust ProjectOtras noticias de Política”Lo antes posible”. El Gobierno busca enviar al Congreso “el contenido central” del acuerdo con el FMILíder de la RAM. La Corte Suprema de Chile revocó la libertad de Facundo Jones HualaLavado y asociación ilícita. El fiscal ante la Casación rechazará el sobreseimiento de Cristina Kirchner en Hotesur y Los Sauces

Fuente

El Gobierno publicó en el Boletín Oficial la adjudicación de 14.000 de cuna-moisés como parte del plan de los 1000 días, que ofrece acompañamiento y asistencia durante el embarazo y los primeros tres años de vida de niños y niñas. Las unidades serán realizadas por detenidos federales.La iniciativa es una versión del programa Qunita, lanzado en el segundo mandato de Cristina Kirchner, y que había sido cancelado por Cambiemos en medio de una investigación judicial y denuncias sobre su peligrosidad. Sin embargo, en 2021 los funcionarios acusados fueron sobreseídos.Ahora, se abre una nueva etapa. El contexto es el programa de los 1000 días que se aprobó en diciembre de 2020 junto a la ley de interrupción legal del embarazo. La medida busca, según información oficial, beneficiar a alrededor de 600.000 personas gestantes y 1,8 millones de niños y niñas.A través de la resolución 175/22, el Ministerio de Salud adjudicó la realización de las 14.000 cunas-moisés por 277.200.000 pesos al Ente de Cooperación Técnica y Financiera del Servicio Penitenciario (Encope). Se trata una unidad estatal que promueve el trabajo de los “talleres de labortearapia para los internos alojados en jurisdicción de la Dirección Nacional del Servicio Penitenciario Federal”.Según precisó el Ministerio de Salud, a cargo de Carla Vizzotti, los cunas-moisés y accesorios tienen la finalidad de “reducir las muertes infantiles domiciliarias y contribuir tanto a la salud física y mental, así como también al pleno desarrollo del lactante, en el marco de la Estrategia Nacional de Sueño Seguro del Lactante en virtud del “Plan 1000 días”.Según se anunció el año pasado, se espera “la producción de 2000 kits por mes durante 3 meses, escalando luego mil kits por mes hasta llegar a 8000″. Así se desprende del acuerdo alcanzado entre la cartera sanitario y el Ministerio de Justicia, que tiene control sobre el Servicio Penitenciario.Durante una visita al penal de Marcos Paz en noviembre del año pasado, la ministra Vizzotti y su par de Justicia, Martín Soria, indicaron que el resto del kit del Plan Sueño Seguro (colchón, sábanas, frazadas y ropa para bebe y mamá) se producirán en los talleres textiles del Complejo Penitenciario de Ezeiza.“Esta iniciativa permite, por un lado, que los internos participen la reactivación del Plan Qunita, que el gobierno anterior y la Justicia desmantelaron. Pero además, aprenderán un oficio, generando más reinserción laboral y reduciendo la reincidencia. Es decir, estamos dando trabajo y, sobre todo, seguridad”, había considerado entonces el funcionario nacional.Experiencia bonaerenseEl Gobierno bonaerense había lanzado en agosto su propio programa Qunita destinado a mujeres y personas embarazadas titulares de la Asignación por Embarazo para la Protección Social, con cobertura pública exclusiva, que residan en la provincia de Buenos Aires y sus familias.La iniciativa fue anunciada por Axel Kicillof junto a Cristina Kirchner y el entonces intendente de Lomas de Zamora, Martín Insaurralde. La tarea está encomendada en el Sistema Penitenciario Bonaerense, en articulación con el programa “Más Trabajo, Menos Reincidencia” del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Provincia.En plena campaña electoral, Cristina Kirchner destacó la medida. “Esta nueva edición es mejor que el plan Qunita que habíamos lanzado en 2015 porque cuenta con un adelanto sustancial que garantizará también los controles prenatales desde el primer trimestre”, sostuvo y resaltó “la intervención de internos e internas del Servicio Penitenciario con el fin de incorporarlos a un trabajo productivo y solidario”.LA NACIONSeguí leyendoGonzález Oro. El retiro en Uruguay, la decepción que se llevó con Alberto Fernández y por qué no piensa volver al paísSemana de los enamorados. Horóscopo: las predicciones de Jimena La Torre del 14 al 20 de febreroLuto. Murió Eduardo Romero, uno de los golfistas más grandes de la ArgentinaPérdidas millonarias. La intrincada historia del barrio de lujo construido en una isla protegida que ahora deberá ser demolido¿En dólares? Sin nombrarlo, Ruggeri le respondió a Goycochea: “Yo presté plata y encima soy el difícil”TemasHoyPlan QunitaCarla VizzottiCristina KirchnerConforme a los criterios deConocé The Trust ProjectOtras noticias de PolíticaVialidad. Alberto Fernández se presenta en Comodoro Py para declarar como testigo a pedido de Cristina KirchnerCrisis. La inflación en ropa y alimentos empuja a los compradores a las ferias del conurbanoPeajes. El Gobierno oficializó los nuevos valores de las tarifas

Fuente

El Presidente levantó los hombros y mostró las palmas de sus manos. “Traté de convencerlo”, confió resignado Alberto Fernández. En la Casa Rosada todo fue incredulidad y hartazgo ante la renuncia de Máximo Kirchner como presidente del bloque de la Cámara de Diputados. Atrás quedaba otro día marcado por las internas dentro del Frente de Todos que volvió a abrir una crisis institucional de proporciones.Fernández atendió a Máximo Kirchner por la tarde. La llamada fue corta y distante. Después de unos pocos minutos de intentar contener al líder de La Cámpora, el Presidente entendió que no había vuelta atrás. Cuando el mandatario terminaba de arreglar los detalles de la gira que comenzará mañana por Rusia y China, llegó la comunicación que alteró todos los planes y volvió a exponer las diferencias en el oficialismo.MÁXIMO KIRCHNER RENUNCIÓ A LA PRESIDENCIA DEL BLOQUE DE DIPUTADOS EN RECHAZO AL ACUERDO CON EL FMIDespués de tres días de silencio, el kirchnerismo duro dejó en claro que no respalda el acuerdo con el Fondo Monetario Internacional. Con su renuncia a la jefatura del bloque en la Cámara baja Máximo Kirchner dinamitó los marcos de la alianza vigente. Pese a esto, desde La Cámpora intentaron encapsular el golpe y evitar que la crisis escale.Búnker del Frente de Todos en ChacaritaSantiago FilipuzziPor el momento ningún integrante de la agrupación se irá del gobierno nacional, según confirmaron fuentes de la organización que lideran Máximo Kirchner, Wado De Pedro y Andrés Larroque, entre otros. Cerca del hijo de la vicepresidenta incluso resaltaron su actitud. “El tipo tenía que ir a buscar los votos de algo en lo que no creía, fue auténtico”, explicaron.El Presidente también contó que la vicepresidenta Cristina Kirchner tampoco estuvo de acuerdo con la decisión de Máximo Kirchner. “Es su decisión. Yo como tantos queremos preservar la unidad en el Frente de Todos”, explicó el jefe del Estado.“Hablé el miércoles pasado. Me contó sus diferencias y hoy me llamó. Me dijo que lo había hablado con Cristina [Kirchner] y que tampoco estaba de acuerdo [con la renuncia]. Ella también tiene sus matices y una mirada distinta [sobre el acuerdo con el Fondo], pero el Presidente soy yo y tengo que resolver”, sostuvo el mandatario en una entrevista con C5N.Y agregó: “Respeto la posición de Máximo, pero en ningún momento me habló de rupturas. Si dijera que Máximo obstruye, sería injusto”.Pese a sus palabras, lo cierto es que el Presidente está molesto con Máximo Kirchner desde hace meses. Lo hace responsable de la decisión que tomaron los integrantes de La Cámpora de renunciar en masa tras el golpe electoral de las PASO el último año. La relación nunca volvió a ser la misma. Lo mismo le ocurrió con el ministro del Interior. Algo se rompió.“Son malos”, resumió uno de los pocos ministros que respondió mensajes tras el impacto de la renuncia. La gran mayoría de los integrantes del gabinete optó por un prudente silencio.Búnker del Frente de Todos en ChacaritaSantiago FilipuzziCerca del Presidente pusieron el ojo en un párrafo particular de la larga carta en la que presentó su salida como presidente de bloque, aunque continuará dentro de la bancada.“Sería más que incorrecto aferrarse a la Presidencia del Bloque cuando no se puede acompañar un proyecto de una centralidad tan decisiva en términos del presente y los años que vendrán. Algunos se preguntarán qué opción ofrezco. En principio, llamar a las cosas por su nombre: no hablar de una dura negociación cuando no lo fue, y mucho menos hablar de beneficios. La realidad es dura. Vi al presidente Kirchner quemar su vida en este tipo de situaciones”, lanzó el diputado en su comunicado.SOLO EN OFF: VECINOS DE CUMELÉN, MOLESTOS CON LA “SUCURSAL MACRISTA”El malestar del Presidente fue evidente. Cerca de las 20.20 salió de la Casa Rosada hablando por teléfono. Era una llamada importante ya que con un semblante serio se quedó unos minutos en el salón de los Bustos Presidenciales hablando mientras la portavoz Gabriela Cerrutti y el jefe de asesores, Juan Manuel Olmos, lo esperaban para ir al canal de televisión donde lo habían citado a las 20. Unos minutos antes salió sin hablar con los periodistas acreditados el jefe de Gabinete, Juan Manzur.En la Casa de Gobierno solo quedaba la secretaria de Legal y Técnica, Vilma Ibarra, una de las responsables de que el Presidente no aceptara las renuncias de los camporistas en agosto pasado. El resto de las oficinas de la planta baja en Balcarce 50 estaban cerradas y a oscuras, entre ellas la denominada “Remisería” –por la cantidad de gente que circula durante todo el día–, la oficina que ocupa equipo de comunicación de De Pedro, donde suelen “atender” hasta muy tarde.Santiago DapeloSeguí leyendoSilencio y un apoyo. Desconcierto en el bloque oficialista por el sucesor de Máximo Kirchner”Era lo mejor”. Máximo llamó a Alberto Fernández para anticiparle su renuncia y admitió que Cristina no la comparte”Irresponsables”. Las reacciones de la oposición frente a la renuncia del líder de La Cámpora a la jefatura del bloqueTemasAlberto FernándezMáximo KirchnerConforme a los criterios deConocé The Trust ProjectOtras noticias de Política#1F. La marcha expuso las diferencias entre los jueces y fiscales frente a la Corte y el GobiernoSilencio y un apoyo. Desconcierto en el bloque oficialista por el sucesor de Máximo KirchnerRedes. Dos exfuncionarios del macrismo compararon la renuncia de Máximo Kirchner con la de Chacho Álvarez

Fuente

El presidente Alberto Fernández contó este lunes que habló con Máximo Kirchner sobre su renuncia a la presidencia del bloque. En la reconstrucción de ese diálogo, Fernández precisó que el legislador le manifestó sus diferencias por el acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI). Sobre eso, el jefe de Estado advirtió: “Hay un punto en el que el Presidente soy yo y tengo que tomar una decisión”, explicó. En declaraciones a C5N, el jefe de Estado también reconoció que Cristina Kirchner tiene “matices” sobre el acuerdo.“Máximo me dijo que se sentía mejor volviendo al llano en Diputados pudiendo expresar mejor su parecer”, contó Fernández. Y añadió: “Pero no me habló de ninguna ruptura”. “Para mí no era necesario [que renuncie], pero lo respeto”, analizó Fernández.El mandatario consignó, además, que Cristina Fernández no está de acuerdo con la actitud del ahora extitular del bloque. “Máximo tomó esta decisión, mañana estaremos decidiendo quién lo reemplaza”, aseguró.Dijo, además, que trató de convencerlo para que no dejara la titularidad del bloque, pero que cedió al ver que la posición de él era bien firme. “Todos sabemos que [el bloque] es un espacio plural, amplio, que tiene diversidad de opiniones. Y que en esos términos él creía que era mejor dejar la presidencia”, añadió.Alberto Fernández: “Es el mejor acuerdo que se podía lograr con el Fondo”También se refirió a las diferencias internas y contó que habló con la vicepresidenta antes de firmar el entendimiento. “Cristina también tiene sus matices y sus diferencias con el Fondo. Es así, lo sé. Pero el presidente soy yo, y hay un punto en el que tengo que tomar las decisiones y tengo que resolverlo”, enfatizó. Y agregó: “Estoy convencido que tomamos el mejor camino”.En este punto, Fernández señaló que firmó el acuerdo con el FMI “convencido” de que se trata de un paso necesario para “preservar” la economía argentina. “Es el mejor acuerdo que se podía lograr con el Fondo”, recalcó.Y profundizó: “Cuando uno mira cómo han sido los acuerdos que precedieron a éste, en condiciones parecidas a la presente, la verdad este acuerdo es casi único”. No obstante, reconoció que el entendimiento al que llegó Néstor Kirchner, al poco tiempo de asumir, también “fue muy firme”.Fernández afirmó que el default no era una alternativa a considerar en el marco de las negociaciones con el Fondo Monetario Internacional, y señaló que algunos todavía creen que “hay un mundo bipolar”.El mandatario se refirió de esta manera en la previa al viaje que hará por China y Rusia. Dijo que ambos países esperaban un resultado exitoso en la negociación con el organismo internacional. “Cualquier acuerdo con ambos países estaba supeditado a que tuviéramos un acuerdo con el Fondo”.El mandatario señaló que la deuda por 44.500 millones de dólares era un “problema enorme” que, dijo, “condiciona a generaciones de argentinos”. “No llegar a un acuerdo era como que me saquen del equipo y que me digan ‘volvé a entrenar’”, dijo.“Es un problema serio por la forma en la que el mundo se ha organizado después de la globalización, y en relación al Fondo, después de la Segunda Guerra Mundial a uno le imponen cumplir ciertas reglas”, razonó Fernández.Fernández señaló en este sentido que la discusión por la eliminación de las sobretasas que cobra el organismo a los países sobreendeudados es un reclamo que permanece en pie. “Eso se va a tratar en marzo, según me dijo Kristalina Georgieva. Y si eso se aprueba, eso va a beneficiar a Argentina. Nososotros seguimos insistiendo en que esa sobretasa no debe ser cobrada. Y mucho menos a un país como Argentina porque el Fondo ha hecho una crítica del crédito que el mismo Fondo dio”, dijo.Así, reconoció, no obstante, que la crítica que realizó el organismo respecto del crédito otorgado en 2018 a la administración de Mauricio Macri hubiera sido “más severa”. “Pero para lo que el Fondo lo que históricamente hace, es raro leer que el Fondo dice ‘hicimos las cosas mal’”, opinó.Asimismo, Fernández aseveró que se está trabajando para presentar el entendimiento final con el FMI en marzo al Parlamento. “Como lo hicimos con acreedores privados, vamos a poner en consideración el acuerdo que eventualmente firmemos, y para que el Congreso lo vea”, apuntó.LA NACIONTemasHoyAlberto FernándezCristina KirchnerMáximo KirchnerConforme a los criterios deConocé The Trust ProjectOtras noticias de PolíticaSilencio y un apoyo. Desconcierto en el bloque oficialista tras la renuncia de Máximo Kirchner#1F. Alberto Fernández apoyó la marcha contra la Corte Suprema: “Es una expresión ciudadana”En plena crisis. La señal de debilidad que esconde el apriete kirchnerista a la Corte Suprema

Fuente