La ministra de Economía, Silvina Batakis, se reunió este miércoles por la tarde con intendentes del conurbano bonaerense, tras dos días de reuniones con ocho gobernadores. A diferencia de los encuentros de este lunes y martes, no estuvo acompañada por el jefe de Gabinete, Juan Manzur. Según pudo reconstruir LA NACION, el mensaje que transmitió a los jefes comunales de la primera y la tercera sección electoral bonaerense (la comitiva estaba integrada por algunos que están en funciones, y otros que tienen licencia y ocupan otros cargos) fue que la situación macroeconómica es muy compleja y es necesario cuidar la actividad económica. No obstante, les garantizó que no habrá modificaciones en los fondos de coparticipación.Batakis se reunió con los intendentes después de participar, esta mañana, de su primera reunión de Gabinete. Sus pares la recibieron con un aplauso. Ubicada junto a Manzur, advirtió allí que vienen dos meses de un escenario “muy complejo”. La información no fue confirmada oficialmente por la Casa Rosada, pero sí por asistentes al encuentro. Un escenario similar es el que les transmitió a los intendentes del conurbano. Desde la cartera dejaron saber que la Ministra destacó “la importancia del diálogo” con los intendentes “para encontrar soluciones ante eventuales problemáticas en los municipios”. Tras lo que agregaron que el encuentro “marca una continuidad” respecto a la reunión previa de Batakis con el gobernador Axel Kicillof, “en el contexto de adhesión a las medidas anunciadas” y que los intendentes “apoyaron las medidas económicas anunciadas por la ministra”.Desde las 15, y durante aproximadamente una hora, Batakis habló con los jefes comunales Federico de Achával (Pilar); Alberto Descalzo (Ituzaingó); Fernando Moreira (San Martín); Andrés Watson (Florencio Varela); Fernando Espinoza (La Matanza); Marisa Fassi (Cañuelas); Nicolás Mantegazza (San Vicente), y Gastón Granados (intendente interino de Ezeiza), y los intendentes de licencia Martín Insaurralde (de Lomas de Zamora, actual jefe de Gabinete bonaerense); Leonardo Nardini (de Malvinas Argentinas, hoy ministro de Infraestructura provincial), y Mariano Cascallares (de Almirante Brown, que es diputado provincial). A la delegación se sumó el diputado por Entre Ríos Marcelo Casareto. Todos son representantes del Frente de Todos.EL GOBIERNO CONFIRMÓ QUE PREPARA UN TIPO DE CAMBIO ESPECIAL PARA LOS TURISTAS EXTRANJEROS: “LA ARGENTINA NECESITA DE LOS DÓLARES”“Nos contó que hay que cuidar el orden macroeconómico y la actividad económica. Si bien no se tocará la coparticipación, la situación de la Argentina no es fácil. Está garantizado el funcionamiento de las estructuras, pero hay que cuidar la macro y ver cómo se capea lo que ella heredó de [Martín] Guzmán. La coparticipación no se toca, eso es una tranquilidad”, resumió a LA NACION uno de los presentes en la reunión.Los intendentes se retiraron del encuentro con la certeza sobre la coparticipación. “Aseguró que no está en riesgo, despejó dudas”, fue uno de los comentarios que pudo recoger este diario tras la reunión. “Objetivizó los problemas en términos de que hay una situación mundial compleja, pero no se escudó en ella. Y mencionó las herramientas para cuidar la macro, que son las que siempre se dicen, como cuidar los dólares”, añadió una fuente al tanto de lo charlado en el Palacio de Hacienda, que caracterizó como “optimista” el clima con el que se fueron del encuentro los mandatarios locales.Los jefes comunales le señalaron a Batakis “su preocupación por el aumento de precios de los productos de la canasta básica y la necesidad de garantizar la provisión en góndolas”, según pudo saber este diario. La comitiva que se entrevistó con la ministra le hizo llegar el respaldo de la tropa bonaerense a su gestión. Muchos de los intendentes presentes conocen a Batakis por el paso de la funcionaria por el Ministerio de Economía provincial durante la gestión de Daniel Scioli. Por el Ministerio de Economía, acompañaron a Batakis el secretario de Hacienda, Martín Di Bella, y el secretario de Comercio Interior, Martín Pollera.Javier Fuego SimondetCecilia DevannaSeguí leyendoTensión. “A Rosario la gobierna el narcotráfico”, dijo un funcionario entrerriano y desató un fuerte conflicto con Santa FeTensión en el Mercosur. Fuerte cruce entre los cancilleres de Argentina y Uruguay por el acuerdo con ChinaTemasSilvina BatakisMinisterio de EconomíaProvincia de Buenos AiresConforme a los criterios deConocé The Trust ProjectOtras noticias de Silvina BatakisAnálisis. La edad de barro del kirchnerismoGasto. Continúa el plan para pasar 24.500 empleados más a planta permanente, pero Batakis bajó línea para que los ministerios dejen de contratarColectivos al 50%. Las provincias también sufren demoras y reciben menos subsidios que el AMBA, pero cubren la diferencia
Category: política
“Están obsesionados con CABA”, sentenció el jefe de Gabinete de la Ciudad, Felipe Miguel, después de que el gobernador bonaerense Axel Kicillof dijese este martes que “alguien desde el Obelisco no entendería” las actividades productivas que se desarrollan en la provincia de Buenos Aires. En Twitter, el funcionario publicó junto a la afirmación un breve video en el que también aludió a los recientes dichos de la vicepresidenta, Cristina Kirchner, relativos a la generación de dólares en el distrito.“¿Es cierto que CABA ‘no produce nada’ ni genera dólares?”, es la pregunta con la que abre el material de 17 segundos de duración. Tras ello aparece en escena Miguel y responde: “Es un disparate. En los últimos cinco años, de 2015 a 2020, la ciudad de Buenos Aires generó en promedio casi 7400 millones de dólares por año”.El video finaliza con una leyenda que sostiene: “En los últimos 6 años CABA generó USD 44.360 millones en exportación de bienes y servicios”.Están obsesionados con CABA. pic.twitter.com/i1VLBWEtKx— Felipe Miguel (@FelipeMiguelBA) July 19, 2022
Con esos datos, la Ciudad le respondió por un lado a Kicillof y por otro a Cristina Kirchner, quienes con un espacio de apenas semanas cuestionaron la productividad del territorio porteño.Esta mañana, el gobernador bonaerense comparó el modelo de la ciudad de Buenos Aires con el de la Provincia y aseguró que “alguien desde el Obelisco no entendería” las actividades que se llevan adelante en la última jurisdicción. Al enumerar una serie de obras de infraestructura realizadas a nivel distrital, entre las que mencionó una sala de faena de cerdos, pollos y conejos, Kicillof lanzó: “Claro, no lo entendería alguien desde el Obelisco esto. No lo comprendería nunca”.Tras ello aclaró: “Me refiero a la ciudad de Buenos Aires simplemente porque los canales que más se ven son porteños y estas cosas les interesan tres velines, no las entienden. Porque la ciudad de Buenos Aires es una ciudad donde se llevan adelante actividades financieras, administrativas de las compañías… A veces las empresas más grandes que operan en la Provincia tienen sus oficinas centrales ahí y pagan impuestos ahí con miles y miles de empleados en la provincia de Buenos Aires. Es como que la provincia de Buenos Aires hace el trabajo material, el trabajo transformativo, la producción”.Y concluyó: “Entonces, lo que quiero decir es que nosotros estamos muy orgullosos de ser la provincia que más produce. No tenemos que ser ni la más glamorosa ni la que más se parece a Europa. Somos la provincia que más produce, ahí están nuestro corazón y nuestra identidad. Y producimos industria y campo todos los santos días”.Apenas semanas atrás, Cristina Kirchner también atacó a la ciudad de Buenos Aires cuando participó del acto de inauguración de un cine en la ciudad santacruceña de El Calafate, donde le preguntó al auditorio cuál es el distrito que más dólares gasta y no produce “ni uno”. “CABA”, fue la respuesta, a la que ella añadió: “Sí, claro”.LA NACIONSeguí leyendoEscasez de dólares. El Gobierno confía que los productores venderán más sojaDólar hoy. El blue llegó a los $300 y los financieros rompieron récordsGNC. Una nota a estaciones de servicio encendió la alarma y abrió una polémicaTemasCiudad de Buenos AiresProvincia de Buenos AiresAxel KicillofConforme a los criterios deConocé The Trust ProjectOtras noticias de Ciudad de Buenos Aires“No lo entenderían en el Obelisco”. Kicillof criticó a los porteños al comparar el modelo productivo de la Ciudad con el de la ProvinciaApostar al ladrillo. El repunte en las ventas y la demanda reafirma que las propiedades son un resguardo de valorDe kreplaj a pastrón. El circuito gastronómico que modernizó “las recetas de la abuela” y transformó a un barrio
El ministro de Defensa, Jorge Taiana, prohibió mediante una resolución los “festejos y ritos de iniciación” en las unidades militares. Tomó la decisión luego de dos trágicas celebraciones en el Ejército, que terminaron con la muerte de un subteniente en un regimiento de Paso de los Libres, en Corrientes, y la grave lesión de un suboficial en un cuartel de Apóstoles, en Misiones.La prohibición alcanza a “la autorización y/o realización de festejos, ritos y ceremonias de iniciación, reuniones sociales u otras actividades, cualquiera sea la denominación que se le otorgue, así como también el ingreso, provisión y consumo de bebidas alcohólicas dentro de unidades y establecimientos de jurisdicción militar”.SILLAS VACÍAS PARA SILVINA BATAKIS, UN SÍNTOMA DEL DESCONCIERTO DEL GOBIERNO POR LA ECONOMÍALas actividades que quedan prohibidas mediante la resolución 974/2022, firmada el viernes pasado por Taiana, son las relacionadas con “el comienzo o la finalización de actividades de formación o entrenamiento, la adquisición de aptitudes o especialidades, que sean de carácter informal o ajenos al ceremonial reglamentario de aplicación en las Fuerzas Armadas”.La tragedia que desencadenó la decisión del ministro de Defensa fue el “rito de iniciación” en el que murió el subteniente Matías Ezequiel Chirino, de 22 años, en el Grupo de Artillería 3 de Paso de los Libres, en Corrientes, luego de haber sido forzado a beber alcohol en exceso y ser arrojado a la pileta, según denunciaron sus familiares, en actos calificados como de “abuso de autoridad”, que determinaron la suspensión de diez oficiales en actividad.La muerte del subteniente Matías Ezequien Chirino, de 22 años, provocó conmoción en el ámbito militarA ese lamentable episodio siguió, semanas después, otra “recepción” en el Regimiento de Infantería de Monte 30, en la localidad misionera de Apóstoles, en la que el cabo Michael Nathanael Verón sufrió una grave lesión en su columna vertebral. El sábado pasado, el suboficial fue operado por segunda vez, con pronóstico delicado.Por este segundo hecho fueron removidos los oficiales que conducían la unidad y fueron sancionados preventivamente dos oficiales subalternos y 12 suboficiales. Las medidas se inscriben en la “política de tolerancia cero” anticipada por el ministro Taiana.La nueva resolución determina que “el incumplimiento dará lugar a al inicio de las actuaciones disciplinarias correspondientes, pasibles de ser encuadrado como falta gravísima en los términos del artículo 13 Anexo IV de la ley 26.394, sin perjuicio de otras faltas que pudieren ser aplicables”. Esa norma es la que en 2008 diferenció “las esferas penales y disciplinarias” en las Fuerzas Armadas.El cabo Michael Nathanael VerónPrimera Edición MisionesEn los fundamentos, la disposición señala que “las actividades que se desarrollan en las unidades establecimientos y sitios asignados al uso y administración de las Fuerzas Armadas deben responder a los objetivos profesionales de dichas organizaciones”.CRISTINA KIRCHNER LANZÓ UN DURO ATAQUE A LA CORTE Y DIJO QUE EN VIALIDAD SU CONDENA “ESTÁ ESCRITA Y FIRMADA”Se determina, además, que los llamados “ritos y ceremonias de iniciación con el pretendido objetivo de celebrar el inicio o la culminación de determinadas actividades no corresponden a actos del servicio vinculados a la profesión militar y son contrarios al mantenimiento de la disciplina, que resulta vertebral a la propia organización de las Fuerzas Armadas, y afectan el verdadero sentido de la jerarquía militar”.Tras señalar que “los preceptos éticos y los valores de la profesión militar se remontan a los principios sanmartinianos”, el ministro de Defensa insiste en la resolución que “resulta necesario trabajar en la prevención de las violencias interpersonales, a través de la educación en los institutos de formación y perfeccionamiento de oficiales y suboficiales”.Mariano De VediaSeguí leyendoMalestar. Los militares cobran un 68% menos que las fuerzas de seguridad y se aleja la equiparación salarialHistoria en primera persona. Gil Lavedra y el Juicio a las Juntas: miedos, presiones y una cena reservada con Alfonsín”Fierros judiciales”. Cuando Cristina Kirchner fustigaba a los jueces de la “Corte ejemplar” de Néstor KirchnerTemasFuerzas ArmadasJorge TaianaActualidad políticaConforme a los criterios deConocé The Trust ProjectOtras noticias de Fuerzas ArmadasMalestar. Los militares cobran un 68% menos que las fuerzas de seguridad y se aleja la equiparación salarialTragedia en otra fiesta del Ejército. Un cabo sufrió graves lesiones en su columna y lucha por su vidaJorge Taiana. “Para tener un verdadero control del mar necesitamos submarinos”
El video de Cristina Kirchner contra la Corte Suprema de Justicia fue interpretado en los tribunales como “un alzamiento contra un Poder Judicial que no le da las respuestas” que desea, un intento por deslegitimar las decisiones de los jueces y prepararse para un segundo semestre que la tendrá en el centro de las acusaciones –y hasta con una eventual condena en la causa de Vialidad–, además de sembrar el camino para recusar a los magistrados del máximo tribunal que les tocará revisar esa y otras sentencias.En esos términos definieron jueces y funcionarios judiciales el video de 14 minutos y 38 segundos subido por la vicepresidenta a sus redes sociales, y acompañado por su voz en off, donde recreó una historia de la Corte desde Néstor Kirchner a la actualidad. Un relato que tuvo curiosas omisiones que no pasaron desapercibidas entre los magistrados. Por ejemplo, que de los cuatro jueces actuales, a Ricardo Lorenzetti lo nombró Néstor Kirchner y a Juan Carlos Maqueda –sobre quien se ensañó– lo designó Eduardo Duhalde, y ambos compartieron espacio en la “Corte ejemplar”, en palabras del Cristina Kirchner, que se formó a partir de 2003.EL DESAFÍO DE PAGAR COSTOS SIN CAER EN UN DEFAULT POLÍTICOOtro miembro de esa Corte al que elogia sin mencionarlo es Carlos Fayt, a quien la vicepresidenta supo tildad de juez “centenario” y desde el kirchnerismo no se privaron de destratar y hasta ridiculizar en público, como lo hicieron con un muñeco gigante con pañales, en un escenario frente a los Tribunales. Fayt renunció a la Corte durante el segundo mandato de Cristina Kirchner, en septiembre de 2015, pero con fecha del 11 de diciembre de 2015, cuando asumió Mauricio Macri, para no darle esa satisfacción a la entonces presidenta.Desde Comodoro Py deslizan otra particularidad de la relación del kirchnerismo con los tribunales: que durante una época los estrados judiciales fallaron a favor de los intereses del oficialismo, merced a la diligente gestión de operadores judiciales con vínculos con los servicios de inteligencia.El video de Cristina Kirchner contra la Corte Suprema de JusticiaLa renovación de la Corte se dio con la llegada de Horacio Rosatti y Carlos Rosenkrantz, de quien Cristina Kirchner repite que fueron designados por decreto y en comisión, en violación a la Constitución. Pero lo cierto es que ambos juraron una vez que obtuvieron el acuerdo del Senado y no antes. Horacio Rosatti, incluso, fue ministro de Justicia de Néstor Kirchner.Cristina Kirchner omite otros momentos de buen diálogo con la Corte en el kirchnerismo y hasta las visitas que por ejemplo alguno de sus jueces, como Eugenio Zaffaroni, realizaron a la Quinta de Olivos. Como las visitas a Macri que ahora les imputa a otros magistrados que dictaron fallos en su contra.En la Corte repitieron ayer dos frases como respuesta al video: “Sin comentarios” y “silenzio stampa”. Los jueces están de feria, excepto Horacio Rosatti, que se quedó de turno.Ricardo Lorenzetti, Carlos Rosenkrantz, Horacio Rosatti y Juan Carlos Maqueda, durante un encuentro que compartieron en RosarioMarcelo Manera – LA NACIONEn los tribunales tampoco pasó desapercibido el final del video, en el que Cristina Kirchner vincula la crisis económica y social con la situación de descrédito del Poder Judicial. Como si preparara el terreno para señalar a la Corte como la responsable de la inflación, la pobreza y la disparada del dólar.Las causas contra CristinaPara comprender el mensaje a la Corte, en el Poder Judicial prestan atención a un antecedente y al futuro inmediato de la vicepresidenta. Mirando hacia atrás, el antecedente inmediato es que la Corte Suprema acaba de rechazar todos los recursos de Cristina Kirchner en la causa de Vialidad, con lo que allanó el camino para que el juicio oral llegue a su fin. Hacia adelante, señalan el alegato que el fiscal Diego Luciani iniciará el 1 de agosto: serán al menos nueve jornadas en las que desgranará cada prueba contra Cristina Kirchner como supuesta jefa de una asociación ilícita que benefició a Lázaro Báez direccionando la obra pública en Santa Cruz. Lo más probable es que Luciani termine pidiendo una condena de entre cinco y 16 años de prisión.El veredicto del juicio está previsto para fin de año y puede terminar en una condena. Por eso, qué mejor que deslegitimar al Poder Judicial. La propia vicepresidenta recuerda que la base de la legitimidad de una sentencia es que sea acatada. Sonó a desafío, dicen en tribunales, y señalan el caso del procurador Eduardo Sosa, de Santa Cruz, echado por Néstor Kirchner y repuesto en su cargo por la Corte, en un fallo nunca acatado por el kirchnerismo.Existe otro antecedente que preocupa por igual a Cristina Kirchner. Hace 20 días, despotricó desde su despacho del Senado contra la Cámara Federal que estudiaba dictar una durísima sentencia en la causa de “la ruta del dinero K”, donde Báez fue condenado por lavado de dinero. Allí, la hipótesis del fiscal es que existe relación entre Cristina Kirchner y la fortuna de Báez.Las versiones sobre ese fallo en ciernes eran tremendas para el kirchnerismo: mencionaban que se debía encuadrar el caso como parte de una empresa criminal alimentada por todos los expedientes contra Cristina Kirchner y los trascendidos no descartaban que el fallo de la Cámara Federal instara a la detención de la vicepresidenta. Para frenar esta sentencia, mensajeros del Senado, emisarios del Gobierno y del Congreso trataron de interceder en los tribunales, para evitarla, suavizarla o al menos posponerla. Los enviados fracasaron. Finalmente, Cristina Kirchner retiró la apelación y evitó la sentencia. Eso sí, se allanó a que la investigaran.Otras tres causas amenazan su futuro en los tribunales. Una es la apelación del caso por lavado de dinero en Hotesur y Los Sauces, con pronóstico delicado, ya que la Cámara de Casación podría revocar su sobreseimiento y ordenar que se la juzgue cuanto antes. Otro es el expediente por la firma del Memorandum con Irán, igualmente sobreseído sin ir a juicio. El último es la causa de los cuadernos de las coimas, que está en el tribunal oral, aún sin fecha de inicio del juicio oral.SOLO EN OFF: LA MISTERIOSA OLA DE ROBOS QUE SACUDE A LA CASA ROSADAAlgunos funcionarios judiciales vieron en el video una admisión de su debilidad: Néstor Kirchner, con el 22 por ciento de los votos, logró una “Corte ejemplar”, según dijo la vicpresidenta. Ahora, el peronismo en el Gobierno no puede asegurarle una Corte confiable que, para colmo, ahora encabeza el Consejo de la Magistratura.La defensa política fracasó en el Congreso, donde no avanzan los proyectos para diseñar un Consejo de la Magistratura más amigable, ni una Corte de 25 jueces, con delegados de los gobernadores. Ante esto, queda el video como admisión de las propias limitaciones y denuncia pública de hechos parciales, que pueden abonar la recusación de la propia Corte. También, preparar un reclamo ante los tribunales internacionales, como ya lo hizo el kirchnerismo en el pasado, con buen resultado, cuando en 2019 el relator especial sobre la Independencia de los Magistrados y Abogados de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), Diego García-Sayán, advirtió al gobierno de Cambiemos que eran “fiables” las denuncias sobre un “amedrentamiento del Poder Judicial” desde el Poder Ejecutivo, lanzadas desde el kirchnerismo.Hernán CappielloSeguí leyendo”Fierros judiciales”. Cuando Cristina Kirchner fustigaba a los jueces de la “Corte ejemplar” de Néstor KirchnerUno por uno. Quiénes son los jueces apuntados por Cristina Kirchner”Condena escrita y firmada”. Cristina Kirchner atacó a la Corte y habló de la causa VialidadTemasCristina KirchnerCorte Suprema de JusticiaNéstor KirchnerConforme a los criterios deConocé The Trust ProjectOtras noticias de Cristina Kirchner”Fierros judiciales”. Cuando Cristina Kirchner fustigaba a los jueces de la “Corte ejemplar” de Néstor KirchnerUno por uno. Quiénes son los jueces apuntados por Cristina Kirchner”A su antojo”. Fuerte reacción de la oposición por el ataque de Cristina Kirchner a la Corte Suprema
“Limitándose en sus propias facultades para proponer los candidatos, Néstor Kirchner construyó una Corte Suprema de Justicia que fue catalogada por propios y ajenos como una Corte ejemplar”, afirmó hoy Cristina Kirchner en el video que subió a sus redes sociales. Aquella integración del máximo tribunal, no obstante, no siempre fue de su agrado. De hecho, como presidenta le dedicó fuertes críticas en más de una ocasión. Paradójicamente, los acusaba de lo mismo que le imputó hoy al máximo tribunal: los vínculos políticos de sus integrantes y la falta de independencia de los “grandes poderes concentrados económicos”.Uno de los episodios más resonantes tuvo lugar en Río Gallegos, en junio de 2013, luego de que en aquella Corte “ejemplar” naufragara el proyecto conocido como “democratización de la Justicia” que impulsaba la entonces presidenta. Ante un público integrado por jueces, camaristas y fiscales santacruceños, en su mayoría elegidos durante el gobierno kirchnerista, la expresidenta criticó una y otra vez al Poder Judicial, les recordó a dos jueces de la Corte Suprema su pasado político y, horas más tarde, recurrió a la red social Twitter para agregar datos que le habían quedado fuera de los 45 minutos de discurso.EL DESAFÍO DE PAGAR COSTOS SIN CAER EN UN DEFAULT POLÍTICO“Queremos independencia para el Poder Judicial de los grandes poderes concentrados económicos, de afuera y de adentro”, afirmó en uno de los pasajes más duros de su discurso. “A aquel que se piensa como contrapoder desde el Poder Judicial le notifico que, más que contrapoder del poder popular, es delegado de otros poderes, que no sabemos, pero imaginamos cuáles son”, agregó.La frase recibió una ovación de los militantes de las agrupaciones Kolina y La Cámpora, que colmaron las instalaciones del edificio de la UTN de Río Gallegos, y aplausos del público judicial. En 20 años de kirchnerismo en Santa Cruz, ninguna denuncia que cuestionó al poder político avanzó en la justicia provincial, siempre férreamente controlada.Cristina Kirchner y Máximo KirchnerArchivo“Dos miembros de la Corte fueron militantes, yo los conocí siendo convencionales constituyentes, uno por el Frente Grande, un excelente académico penalista a nivel nacional”, dijo la Presidenta, y sin nombrarlo se refirió al actual juez de la Corte Eugenio Zaffaroni. Y también recordó que fue elegido por Néstor Kirchner, “pese a que era opositor nuestro y ha venido a esta provincia a oponerse a la reforma de la Constitución”.En otro párrafo, se refirió al juez Juan Carlos Maqueda, a quien recordó su pasado peronista, “compañero de nuestro partido, que fue senador y diputado conmigo, yo lo voté como miembro de la Corte y nadie se horroriza porque todo el mundo sabe qué piensa, de qué partido es”.Recordó además que “el propio presidente de la Corte Suprema de Justicia [el cargo era ocupado entonces por Ricardo Lorenzetti] fue propuesto durante nuestro gobierno”, y agregó: “Yo no lo conocía y Néstor presidente lo propuso sin conocerlo”.Horas más tarde, ya en viaje hacia Buenos Aires, la jefa del Estado vía Twitter recordó al juez Carlos Fayt, “el casi centenario miembro de la Corte, que pertenece al histórico y también centenario Partido Socialista”, y cuestionó que no se haya jubilado pese al límite de 75 años de edad que establece la Constitución. “¿Ven que están mal informados? Por una acordada (decisión que puede tomar por simple mayoría la Corte Suprema)?”.CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION
FOTO: GENTILEZA PRENSA CSJN recibida: 11_01_08
(de izq. a der.)
Presidente:
Dr. Ricardo Luis Lorenzetti
Vicepresidente:
Dra. Elena I. Highton de Nolasco
Ministros:
Dr. Carlos S. Fayt
Dr. Enrique Santiago Petracchi
Dr. Juan Carlos Maqueda
Dr. E. Raul Zaffaroni
Dra. Carmen Mara ArgibayEse mismo año, Cristina Kirchner ya había protagonizado un duro encontronazo con la Corte y el Poder Judicial, durante la apertura de la Asamblea Legislativa. Al anunciar el paquete de medidas para la reforma judicial, cuestionó la falta de transparencia de las causas, la demora en el trato de algunos fallos, el uso de las medidas cautelares y la falta de pago del impuesto a las ganancias que beneficia a los jueces.En el mismo tono había cerrado el año anterior. El 10 de diciembre de 2012, y en medio de las disputas por la aplicación de la ley de medios, Cristina Kirchner utilizó una cadena nacional para enviar un duro mensaje al Poder Judicial, en el que exhortó a la Corte Suprema a actuar con “decoro e independencia de los poderes económicos” y pidió que “respete la voluntad popular”.Días antes, la Casa Rosada había montado una movilización, bautizada entonces como el “7-D”, por la fecha en la Clarín debía ajustarse a la cláusula de desinversión de la ley de medios. Una cautelar, sin embargo, extendió el proceso de adecuación y frustró la celebración oficialista. Cristina Kirchner, durante los festejos del 10 de diciembre de 2012Fabián MarelliTres días después, en el marco de un festival que se extendió durante la madrugada del 10 de diciembre y le daba la bienvenida al Día Universal de los Derechos Humanos y el aniversario del retorno de la democracia, la expresidenta desgranó duras críticas a los magistrados: los acusó de haber actuado en complicidad con la dictadura militar y calificó a los fallos de los magistrados de “fierros judiciales”.“De qué democracia estamos hablando si no se tiene respeto a la voluntad del Parlamento, si no se respetan las leyes que legalmente emanan de allí”, se preguntó Cristina Kirchner, en una fuerte advertencia a la Justicia.En ese momento, la Corte Suprema analizaba la apelación que mediante el uso del recurso de per saltum había presentado la Casa Rosada para dar de baja la cautelar que benefició a Clarín. Frente a la multitud, la entonces presidenta meneó la idea de una renovación profunda en los tribunales. Después de su discurso, Cristina se sumó al show que hizo la agrupación Fuerza Bruta; antes había dejado un duro mensaje al Poder JudicialTelam“Cómo no vamos a esperar nosotros unos días o unos meses si las Madres y Abuelas esperaron justicia por sus hijos durante 20 años”, apuntó, en relación a la aplicación de la ley de medios. En su párrafo más duro, Cristina apuntó que sufrió “intentos de golpe” y vaticinó que podría haber otros. “Me permito agregar que cuando a algunos les fallan los fierros mediáticos intentan construir fierros judiciales”, apuntó.“Cuando fue derrocado [Yrigoyen] por un golpe militar, la entonces Corte Suprema declaró legítimos los golpes militares. Ahí se inició la etapa más negra de la historia argentina”, fue otra de sus críticas. “Es necesario que la independencia de la Justicia sea no sólo del poder político sino también del poder económico y de las corporaciones. La gente quiere una Justicia que sea menos corporativa”, cuestionó Cristina, y puso como ejemplo las salidas de delincuentes que reinciden en el delito. “La gente está cansada de todo eso”, agregó.El frustrado 7-D estuvo presente en todo el mensaje. En su párrafo más duro, Cristina apuntó que sufrió “intentos de golpe” y vaticinó que podría haber otros. “Me permito agregar que cuando a algunos les fallan los fierros mediáticos intentan construir fierros judiciales”, apuntó.Las críticas al máximo tribunal pueden seguir rastreándose hacia los inicios de su mandato. También hacia el final. En marzo de 2015, ante su última Asamblea Legislativa como presidenta, Cristina Kirchner acusó a los jueces de violar las leyes y criticó con dureza al fiscal Alberto Nisman, fallecido dos meses antes.Cristina Kirchner saluda a la militancia en el CongresoDyNCristina Kirchner no solo volvió a acusar a los jueces de integrar un “Partido Judicial”, sino que les achacó haberse “independizado de la Constitución y de las leyes”. Ubicado en una de las bandejas a pocos metros de la Presidenta, el entonces presidente de la Corte, Lorenzetti, escuchaba el discurso con el rostro demudado. “Últimamente el Partido Judicial se ha independizado, pero de la Constitución -fustigó Cristina Kirchner, con tono encendido-. Hoy existe un derecho cautelar delivery para impedir que se gobierne y se apliquen las leyes que son constitucionales. La Justicia tiene que ser independiente del poder político, de los poderes concentrados de la economía, pero de lo que no puede ser nunca independiente el Poder Judicial es de la Constitución, de las leyes, de los códigos de forma y de los de fondo”.SOLO EN OFF: LA MISTERIOSA OLA DE ROBOS QUE SACUDE A LA CASA ROSADAEl enfrentamiento con Lorenzetti fue directo y frontal, al cuestionar a la Corte Suprema por la falta de avances en la investigación del atentado contra la embajada de Israel, en 1992. También, por haber rechazado la investigación sobre posibles torturas sufridas por excombatientes en la Guerra de Malvinas.Así se refería Cristina Kirchner a la “Corte ejemplar” que “construyó Néstor Kirchner”. Los mismos términos que utilizó hoy para acusar a los actuales ministros del máximo tribunal.LA NACIONSeguí leyendoUno por uno. Quiénes son los jueces apuntados por Cristina KirchnerLa trastienda de la reunión. Sillas vacías para Batakis, un síntoma del desconcierto del Gobierno por la economía”Condena escrita y firmada”. Cristina Kirchner atacó a la Corte y habló de la causa VialidadTemasCristina KirchnerNéstor KirchnerCorte Suprema de JusticiaConforme a los criterios deConocé The Trust ProjectOtras noticias de Cristina KirchnerUno por uno. Quiénes son los jueces apuntados por Cristina Kirchner”A su antojo”. Fuerte reacción de la oposición por el ataque de Cristina Kirchner a la Corte Suprema”Condena escrita y firmada”. Cristina Kirchner atacó a la Corte y habló de la causa Vialidad
El diputado libertario Javier Milei negó hoy las versiones que sostenían que se había reunido con Cristina Kirchner. Lo hizo a través de su cuenta de Twitter, con una insólita desmentida de una nota de LA NACION que no había dado por cierta esa información. Incluyó en el mensaje agresiones injustificadas al periodista que firma la nota.“Este video es para desmentir categóricamente la mentira que ha hecho circular el pseudo periodista de LA NACION y profundamente vinculado a Juntos por el Cambio, en especial al Pro y a la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, el mentiroso de Jaime Rosemberg”, dijo Milei en el video que subió a su cuenta de Twitter.Rosemberg es un periodista político con 30 años de trayectoria, que trabaja desde 2002 en LA NACION y que está acreditado en la Casa Rosada desde hace siete años. Es autor, todos los lunes, de la sección Solo en off, en la que se cuenta “la trastienda de la política”.En su edición de hoy, la cuarta pastilla de esa sección estaba titulada: “Cristina y Milei, rumores de la reunión ‘imposible”, y relataba que había circulado la “versión” de ese supuesto encuentro, al que habían hecho mención dos fuentes consultadas por LA NACION. Consignaba expresamente que “cerca de la vicepresidenta y desde el entorno de Milei calificaron de ‘disparate’ la versión” y decía que de los dos lados habían insistido en que el encuentro “no existió”.El tuit de Javier Milei sobre las versiones de una reunión con Cristina KirchnerEl mensaje de Javier Milei, que incluye una injustificada agresión a un periodista de LA NACIONMilei, no obstante, acusó al periodista de haber publicado una “mentira” y sostuvo incluso que lo había hecho a instancias del jefe de gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, a quien en esta publicación y otras se refirió como “Harry el sucio”.“Yo no me junté con Cristina (…). Yo no necesito juntarme con nadie. En el fondo lo que están haciendo es armar operetas para que no se hable de lo que se tiene que hablar, que es el desastre de la economía, de la aceleración de la inflación y de cómo vamos camino a un Rodrigazo. Pero parece que eso a Harry el sucio, que es parte de la casta, le molesta mucho y por ende manda a sus operadores a ensuciar”, dijo Milei.Después de publicada una primera versión de este texto, el diputado volvió a tuitear. Acusó a LA NACION de victimizarse y de ser parte de “una casta mentirosa operadora” que “hunde al país”.“El diario en cuestión [por LA NACION], en el último tiempo, vive en una continua campaña de difamación… no tienen reparo en mentir y decir cosas de lo más disparatadas si la orden viene de Harry el sucio… Están mostrando ser parte de la CASTA que hunde al país…”, tuiteó Milei.LA NACIONSeguí leyendoSolo en Off. La misteriosa ola de robos que sacude a la Casa Rosada”Seguimos regalando servicios”. Diputado de Milei propuso cobrar la atención médica a extranjeros en ProvinciaDudas y rupturas. Tambalea la estructura partidaria de Javier Milei y pierde aliadosTemasJavier MileiCristina KirchnerConforme a los criterios deConocé The Trust ProjectOtras noticias de Javier MileiApuesta y “fugas” hacia Milei. Sin descartar la pelea presidencial, Espert focaliza su agenda en la provincia de Buenos AiresDudas y rupturas. Tambalea la estructura partidaria de Javier Milei y pierde aliados”Me banqué muchas”. Ramiro Marra desmintió estar internado por adicciones en Estados Unidos y acusó a un rival interno por difundir rumores
Mientras que la semana pasada se conoció el número de inflación de junio que, contra las expectativas del Gobierno, fue más alto que el de mayo -pasó de 5,1% a 5,3%- y rompió con una leve tendencia a la baja, el jefe de Gabinete, Juan Manzur, se refirió al tema esta mañana en la previa de un encuentro que tendrá con la ministra de Economía, Silvina Batakis, y algunos gobernadores. “La Argentina no es una isla, sufre los impactos de la situación internacional”, planteó el funcionario tucumano, para analizar la avanzada de los precios.Desde el exterior de la Casa Rosada, Manzur aseguró que durante la reunión con la titular del Palacio de Hacienda y los mandatarios provinciales “se va a hablar de todo” y fue allí cuando sostuvo sobre la inflación: “La Argentina no es una isla, en el marco de una economía totalmente globalizada sufre los impactos y las consecuencias de la situación internacional”. Y en ese sentido volvió a referirse a la injerencia que tuvo la invasión rusa en Ucrania sobre las economías de otras naciones que suelen mostrar mayor estabilidad que la Argentina en el manejo de los precios. “Países que no tenían inflación, que hace 40 o 50 años no conocían la inflación, hoy vemos que están asombrados por los niveles que tienen. Y esto obviamente la Argentina también lo sufre”, dijo. Hasta ayer por la noche solo cuatro gobernadores habían confirmado su presencia en Balcarce 50: el de Tucumán, Osvaldo Jaldo; el de Santiago del Estero, Gerardo Zamora; el de Neuquén, Omar Gutiérrez; y el de Catamarca, Raúl Jalil. Por su parte Manzur, quien fue promotor del mitin, admitió que la situación en el país “es compleja” y acotó que desde la administración que conduce Alberto Fernández buscan “fortalecer la dinámica de cada una de las provincias”. Este mediodía, el Presidente tiene en agenda encabezar el acto de presentación del plan de infraestructura Argentina Grande, para dinamizar proyectos en todo el país, junto al ministro de Obras Públicas, Gabriel Katopodis.En tanto, el jefe de Gabinete buscó imprimirle optimismo a sus palabras cuando recordó que la capacidad instalada de la industria está al 70% -”valores más que aceptables”- y aseguró que hay “niveles récord” de exportación.“Hay una dinámica que se está llevando adelante que queremos profundizar”, indicó Manzur, quien también destacó el inicio de la temporada invernal. Dijo que ese arranque “superó todas las expectativas” y que hay centros turísticos que tienen más de 90% de ocupación. “Es trabajo, es movilidad de nuestra economía, y en el marco de un país federal. Esta dificultad que tuvimos con la provisión de gasoil, prácticamente ya está abastecida toda la Argentina. La vamos monitoreando día a día, vamos a seguir en este sendero de crecimiento del país”, cerró. LA NACIONSeguí leyendoAnálisis. El desafío de pagar costos sin caer en un default políticoSolo en Off. La misteriosa ola de robos que sacude a la Casa RosadaPiqueteros y CGT. En el Gobierno admiten que ya no pueden contener las protestas, pero apuestan a mantener la calle “controlada”TemasJuan ManzurInflación y preciosSilvina BatakisConforme a los criterios deConocé The Trust ProjectOtras noticias de Juan ManzurSolo cuatro confirmaron. La Casa Rosada busca sumar gobernadores a un encuentro con Batakis, para respaldar su gestiónTemores oficiales. La segmentación de tarifas, condicionada por la cantidad de inscriptos y el acuerdo de los gobernadoresGestión paralizada. El Gobierno procesa un 90% menos de expedientes que el año pasado
Después del enojo que mostró durante una de sus conferencias de prensa por una pregunta vinculada a las versiones de que el presidente Alberto Fernández pretendía renunciar en medio del escándalo por el recambio en el Ministerio de Economía, la portavoz de la Casa Rosada, Gabriela Cerruti, finalmente se refirió a esa cuestión y la vinculó al mercado. Dijo que la información sobre una salida anticipada del mandatario fue solo “rumores de la City” y se quejó con el periodismo. “No podemos instalar que existe la posibilidad de que el Presidente renuncie”, indicó.Ese jueves posterior al fin de semana en que Martín Guzmán decidió dejar la conducción del Palacio de Hacienda y fue reemplazado por Silvina Batakis, la vocera se mostró disgustada. “Esa pregunta no corresponde ni ser formulada, ni ser respondida”, dijo Cerruti ante el cuestionamiento de la periodista Silvia Mercado sobre una teórica intención de Fernández de dejar el Gobierno.Hoy, la portavoz se refirió a ese hecho puntual y, así, dio la explicación de Balcarce 50. “Nace un rumor en la City porque nos quieren desestabilizar, nos quieren llevar a la devaluación, quieren quedarse con millones de dólares… Todos sabemos que es un rumor, de dónde viene y, de pronto, en la sala de conferencias me lo preguntan como verosímil”, consideró.Entonces, dijo que ese mecanismo de convertir un rumor en una pregunta verosímil le da “entidad” a las versiones y le hace “daño a la democracia”.“No podemos instalar que existe la posibilidad de que el Presidente renuncie. Los presidentes no renuncian, duran cuatro años en su mandato, están ahí”, manifestó la funcionaria en Radio Futuröck y acotó, para dar de baja esa supuesta intención de Fernández: “La democracia tiene sus mecanismos de participación, renovación, a través del voto. No empecemos a instalar cosas como si pudieran suceder porque eso le hace daño a la democracia”.Después de reafirmar que la administración del Frente de Todos está “cómoda” con el precio del dólar oficial, la portavoz otra vez volvió a minimizar la injerencia del blue, aunque sí admitió que notan una “presión enorme” de este sector al que consideró “muy chico”.Gabriela Cerruti y Silvina BatakisInstagram @gabicerru“No está la mitad del país en contra de la otra mitad. Los sectores especuladores, que quieren desestabilizar, que van por la devaluación, son sectores muy chiquitos, muy pequeños”, comentó e insistió: “Hay sectores que van por quedarse con toda la torta, por ganar todavía más, por quedarse con todas las ganancias que puedan tener porque aumentan el petróleo y los granos. Tenemos que lograr que se ordenen”.“Esto no es Guzmán sí, Guzmán no; sigue siendo Macri sí, Macri no”La portavoz hizo énfasis en que el Estado se “agrandó” durante la pandemia y ahora se enfrenta a un momento de “tensiones y puja distributiva”. En ese sentido, defendió el manejo macroeconómico de Guzmán frente al Palacio de Hacienda, ante las críticas internas. “Tenemos que mirar los números concretos, si no nos estuvimos mintiendo a nosotros mismos estos dos años. El problema central que tenemos es que estamos saliendo de cuatro años de macrismo y dos de la pandemia. Esto no es Guzmán sí, Guzmán no. Sigue siendo [Mauricio] Macri sí, Macri no”, planteó.Mientras, le restó injerencia al silencio de la vicepresidenta Cristina Kirchner en cuanto a qué opina de Batakis y dijo que hay un “diálogo permanente” entre la exmandataria, el Presidente y el titular de la Cámara de Diputados, Sergio Massa, en esta nueva etapa a la que el Gobierno pretende imprimir cohesión puertas afuera ante la crisis política que atraviesa.“Charlas hay un montón y son permanentes, también con funcionarios que llevan temas que hay que consultar con ella [por Cristina Kirchner], que a ella le interesan. Es un gobierno, no funciona solamente con esa puntita del iceberg que el periodismo ve y, cuando no tiene más información, se inventa lo que sucede en las reuniones”, dijo Cerruti.LA NACIONSeguí leyendo“Prepotente, grosera, limitada e inútil”. Juan José Campanella descalificó a Gabriela Cerruti por su rol como vocera del GobiernoPara Cerruti Perón no tiene razónCrisis sin fin. El presidente que no preside y el juego de Cristina en las sombrasTemasGabriela CerrutiAlberto FernándezConforme a los criterios deConocé The Trust ProjectOtras noticias de Gabriela Cerruti“Prepotente, grosera, limitada e inútil”. Juan José Campanella descalificó a Gabriela Cerruti por su rol como vocera del GobiernoMedios y poder. ADEPA denunció una escalada de “intolerancia gubernamental” contra la prensaCasa Rosada. Cerruti negó que haya desabastecimiento en las góndolas y confirmó la fecha en que comenzará la segmentación tarifaria
El director de cine Juán José Campanella criticó una respuesta de la portavoz de la presidencia, Gabriela Cerruti en su última conferencia de prensa sobre las nuevas restricciones económicas establecidas por el Gobierno. A través de Twitter, el cineasta calificó de “prepotente, grosera, limitada e inútil” a la vocera de Alberto Fernández.GABRIELA CERRUTI VOLVIÓ A ATACAR A LA PRENSA: “TENEMOS UN ECOSISTEMA DE MEDIOS OPOSITOR MUY IMPORTANTE QUE NO REFLEJA LAS MEJORAS ECONÓMICAS ACTUALES”El director replicó el tuit de un usuario que calificaba a Cerruti como “nefasta” con un video en donde se le consultaba a la vocera presidencial sobre la “vulnerabilidad de los derechos constitucionales de los ciudadanos argentinos” como producto de las nuevas medidas económicas implementadas por el Gobierno.“Cada vez hay más cepos a los cepos, cepos a la importación, a la industria y a la industria farmacéutica. Hay productos alimenticios que ya están faltando en las góndolas. Hay cepos a la compra con tarjeta en dólares, a los pasajes en cuotas y a las cuotas en el exterior. ¿No cree que se están vulnerando derechos constitucionales al ciudadano argentino?”, dictaba la pregunta formulada a Cerruti. “No, no creo. Muchas gracias”, se limitó a responder la portavoz.Sin embargo, cumple perfectamente el rol de representante de este gobierno: prepotente, grosera, limitada, inútil y generalmente lograr exactamente lo contrario a lo que se propone. https://t.co/GAQRik1EmR— Juan José Campanella (@juancampanella) July 16, 2022
El comentario de Campanella criticaba de manera irónica el accionar de la portavoz oficial en las conferencias de prensa. “Sin embargo, cumple perfectamente el rol de representante de este gobierno: prepotente, grosera, limitada, inútil y generalmente lograr exactamente lo contrario a lo que se propone”, expresó el director.La pregunta ponía el foco en las nuevas medidas económicas impuestas por el Banco Central y la incertidumbre generada a raíz de la salida del exministro de Economía, Martín Guzmán, y la llegada de su reemplazante, Silvina Batakis, quien se comprometió a cumplir el acuerdo que la Argentina firmó con el Fondo Monetario Internacional (FMI), pero insistió en que “el mundo está en desequilibrio y esto afecta a la Argentina”, y agregó que “creemos en la solvencia del Estado”.LA NACIONSeguí leyendoOposición. La doble crisis económica y política, una amenaza a los referentes de Juntos por el Cambio que gobiernanLa trastienda del Gobierno. La tregua con Cristina es frágil y Fernández no logra revertir la crisis de confianzaTres de Febrero. En medio de la crisis, un intendente de Pro impulsa una amplia reducción de impuestos municipalesTemasGabriela CerrutiJuan José CampanellaConforme a los criterios deConocé The Trust ProjectOtras noticias de Gabriela CerrutiMedios y poder. ADEPA denunció una escalada de “intolerancia gubernamental” contra la prensaCasa Rosada. Cerruti negó que haya desabastecimiento en las góndolas y confirmó la fecha en que comenzará la segmentación tarifaria”Ecosistema de medios opositor”. Cerruti volvió a atacar a la prensa porque “no refleja las mejoras económicas actuales”
Uno de los dirigentes de Pro que administra uno de los distritos bonaerenses más poblados cerró la jornada con cierto escepticismo. A última hora del viernes recibió una encuesta encargada por el municipio, que reflejaba una caída de siete puntos en los indicadores vinculados a la evaluación de su gestión en las últimas semanas, cuando se agudizó el deterioro económico. El intendente también quedó atónito al repasar los niveles de insatisfacción y los valores de las expectativas pesimistas sobre el futuro de la economía. “Caen todos los indicadores. Si no dejamos de mirarnos el ombligo, todos vamos a tener problemas”, comentó.La aceleración de la crisis económica y financiera terminó de fragmentar al gobierno del Frente de Todos y compromete seriamente sus chances de retener el poder en 2023, pero también altera los cálculos de Juntos por el Cambio, la principal fuerza de la oposición. La coyuntura actual se presenta como un reto, sobre todo, para los referentes del espacio que ocupan cargos ejecutivos en provincias o municipios y deben gestionar sus recursos en medio de la disparada del dólar y la escalada inflacionaria. Corren el riesgo, admiten, de que su capacidad electoral sea dañada ante el desencanto con la clase gobernante. “La imagen de Javier Milei cayó, pero sube el voto en blanco”, les advirtió un jefe municipal de Juntos a sus socios.Frente la inestabilidad económica y la creciente conflictividad social, intendentes de Pro y la UCR de la provincia de Buenos Aires intensificaron las conversaciones durante las últimas horas para reclamar a la administración de Axel Kicillof que reasigne las partidas presupuestarias frente al “desfasaje” por el alza de la inflación y la tensión cambiaria. Diego Valenzuela (Tres de Febrero) se puso al frente de las gestiones para conseguir una reunión con Kicillof. Tras varios contactos con el jefe de Gabinete bonaerense, Martín Insaurralde, el mandatario provincial podría recibirlos esta semana.Larreta, Santilli, Grindetti y GarroLos jefes municipales le llevarán a Kicillof una batería de reclamos. Le plantearán que la fuerte devaluación del peso comenzó a licuar sus arcas municipales y que enfrentan presiones para reabrir paritarias y dificultades para cumplir con el Servicio Alimentario Escolar (SAE). A la vez reclamarán actualizar el fondo de seguridad, por el fuerte incremento de los costos para reparar los móviles o proveerlos de combustible. En algunos municipios, como Lanús, territorio de Néstor Grindetti, alertan sobre la escasez de insumos para la gestión.También pretenden conseguir una actualización de los recursos para obras que provienen del Fondo de Infraestructura Municipal (FIM). Es que los presupuestos aprobados a fin de año pasado ya tienen un “desfasaje”, advierten, del 40%. “La plata que pactamos en diciembre ya no alcanza. Con lo que recibimos podemos hacer la mitad de la obra”, grafica uno de los intendentes de Juntos por el Cambio.Consciente del clima social y la agudización de la crisis, Valenzuela decidió activar una política “anticíclica”. A contramano de la creciente presión impositiva, impulsa un proyecto para avanzar con una reducción de tasas municipales y “simplificar” la Ordenanza Fiscal Impositiva, para fomentar la inversión, la apertura de comercios o el establecimiento de empresas en Tres de Febrero. Las habilitaciones para esos rubros serán gratuitas.LA CÁMPORA ENTRA EN UN SILENCIOSO COMPÁS DE ESPERA Y EVITA RESPALDAR A BATAKISEn la administración de Julio Garro (La Plata) tampoco ocultan su preocupación por el vendaval financiero. Alertan sobre una parálisis de la obra pública por la inestabilidad macroeconómica. “Las licitaciones quedan desiertas y los proveedores no tienen precio. Hay riesgo de que los proyectos naufraguen”, dicen cerca de Garro.Los radicales que gestionan también quiere evitar un escenario catastrófico. El gobernador de Corrientes, Gustavo Valdés, uno de los referentes de la UCR, transmitió su intranquilidad por el rumbo de la Casa Rosada y la falta de un plan para sortear la crisis. Es más, duda de que Fernández pueda enderezar la situación económica. “Nos vamos a dar un palo”, vaticinó ante sus íntimos. Valdés no solo alertó sobre la erosión que genera en las arcas provinciales el proceso inflacionario -los giros de recursos coparticipables rinden cada vez menos y nota un estancamiento en las licitaciones de obra pública-, sino que percibe un fuerte impacto de la crisis en el tejido social.Gustavo Valdés, gobernador de CorrientesTwitterMientras la economía camina por la cornisa, Valdés repite que la oposición debe mantener una actitud “prudente” y “responsable”. Y no cree que la turbulencia termine afectando también a Juntos por el Cambio ni visualiza una crisis de representación por la apatía, como alertan analistas o algunos de sus socios en la coalición opositora. Entiende que el descrédito se circunscribe al oficialismo por no acertar con las medidas. “El Gobierno nos quiere poner a todos en la misma bolsa, pero no es toda la política. Ellos dijeron que iban a poner la Argentina de pie y la dejan de rodillas”, sintetizó.El gobernador de Jujuy, Gerardo Morales, aguarda una reacción del Ejecutivo. Reclama que Alberto Fernández y Cristina Kirchner terminen la “anarquía” y “la puja de poder” para estabilizar la economía. Los colaboradores del jefe de la UCR aventuran que las transferencias de fondos a las provincias llegarán más tarde y “devaluados” por la inflación. La suba de precios, visualizan, podría complicar los planes de obra pública que ya están en marcha.REVOCARON EL PROCESAMIENTO DE MAURICIO MACRI POR ESPIONAJE ILEGAL CONTRA LOS FAMILIARES DEL ARA SAN JUANSus laderos consideran que la crisis será un riesgo para la “política en general” y pondrá en valor a los “buenos gestores” tanto del oficialismo como de la oposición. “Se necesitan gestos de austeridad y prudencia”, dicen cerca de Morales, quien se jacta de haber logrado superávit fiscal en Jujuy. “A los que nos dicen populistas, les decimos que formamos parte de un radicalismo moderno y responsable, que lo primero que hace es acomodar las cuentas públicas”, dijo ayer durante un acto en La Rioja.Horacio Rodríguez Larreta respiró aliviado esta semana cuando logró el aval de la Legislatura para la ampliación del presupuesto porteño por más de 178 mil millones de pesos. El argumento, indicaron fuentes de la Ciudad, es tener una mayor disponibilidad de fondos para hacer frente a la actualización de los acuerdos paritarios con docentes, médicos, enfermeros y policías, y los subsidios destinados a comedores escolares, ayuda social y el transporte. El texto de la normativa aprobada el año pasado estimaba un promedio de 33% de inflación, una cifra que quedó desactualizada. En el oficialismo porteño prevén que Larreta tendrá que pedir una nueva ampliación en septiembre u octubre dada las proyecciones inflacionarias.Durante el debate en el recinto, la oposición puso el foco en la negativa del oficialismo a ponerle un tope al ABL y bajar la tasa de ingresos brutos. Además, el kirchnerismo cuestionó que se prevé gastar “$3.500 millones en propaganda y publicidad”. “Desde que gobierna el Pro, incrementaron un 53% la presión tributaria”, advirtió el legislador porteño Juan Manuel Valdés (Frente de Todos).En el larretismo replican que no subieron impuestos en la Ciudad.Matías MorenoConforme a los criterios deConocé The Trust Project