Categories
juegos panamericanos

Va por México solicitó a la Cámara de Diputados controversia constitucional contra “decretazo” de AMLO

Va por México en la Cámara de Diputados solicitó una demanda de controversia constitucional en contra del llamado “decretazo” (Fotos: Twitter)La coalición Va por México en la Cámara de Diputados solicitó al presidente de la Mesa Directiva, Sergio Gutiérrez Luna, promover una demanda de controversia constitucional en contra del llamado “decretazo” del presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO).Lo anterior, en respuesta al acuerdo del Gobierno federal publicado en el Diario Oficial de la Federación (DOF) el pasado 22 de noviembre, en el que, por instrucción presidencial, se declara de interés público y seguridad nacional la realización de proyectos y obras a cargo del Gobierno de México, asociados a infraestructura.Con ello, se instruye a las dependencias y entidades de la Administración Pública Federal a otorgar permisos, licencias y autorizaciones provisionales en un máximo de cinco días hábiles, con el objetivo de iniciar proyectos a cargo del Gobierno de México.Por instrucción presidencial, se declara de interés público y seguridad nacional la realización de proyectos y obras a cargo del Gobierno de México (Foto: Presidencia de la República)Por esta razón, las bancadas del Partido Revolucionario Institucional (PRI), encabezada por Rubén Moreira Valdez; del Partido Acción Nacional (PAN), por Jorge Romero Herrera y del Partido de la Revolución Democrática (PRD), por Luis Espinosa Cházaro, consideraron que ese acuerdo es inconstitucional, ya que “carece de un fundamento y motivación válidos”.De acuerdo con la coalición, el decreto del presidente López Obrador contraviene lo dispuesto en los artículos 3 y 4 de la Ley de Seguridad Nacional y establece un régimen de excepción para todo lo que determine el Gobierno federal.Los coordinadores de las bancadas de oposición señalaron, además, que los permisos provisionales pueden ser ilegales, pues se exceptúa el cumplir con los requisitos de ley para obtener licencias, permisos o concesiones al ser prioritarios para las autoridades federales.Los coordinadores de las bancadas de oposición señalaron que los permisos provisionales pueden ser ilegales (EFE/José Méndez)
Asimismo, Va por México advirtió que el decreto vulnera el marco normativo para la solicitud de los permisos, ya que se transgrede la determinación de su procedencia al no existir revisiones de impacto ambiental o revisiones a los posibles impactos sociales.“Al catalogarse como de interés público y de seguridad nacional esos proyectos podrán ser clasificados y la información relativa a ellos no será de naturaleza pública, y en consecuencia se alentará la opacidad. (…) No es legal ni constitucional que el Ejecutivo federal cree excepciones mediante acuerdos unilaterales y sin fundamento legal”Información en desarrolloSEGUIR LEYENDO:Va por México presentó controversia constitucional contra el presupuesto para 2022 ante la SCJNSCJN suspendió parcialmente el “decretazo” de AMLO que blinda información de megaobras de infraestructuraArquitectos e ingenieros pidieron a AMLO frenar “decretazo” de seguridad nacional

Fuente

Categories
juegos panamericanos

Es improcedente la controversia constitucional de la oposición contra el “decretazo” de AMLO

La oposición no podrá promover una acción de inconstitucionalidad desde el senado (Foto: Presidencia)El decreto del presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) que promueve a los proyectos y obras del gobierno como de interés público y seguridad nacional ha causado una gran polémica en la clase política, provocando que las y los senadores de oposición se manifiesten contra esta disposición.Sin embargo, este martes 7 de diciembre, Olga Sánchez Cordero, presidenta de la Mesa Directiva del Senado de la República, reveló que el llamado a promover una controversia constitucional contra el llamado “decretazo”, no es competencia de la Cámara de Senadores.A través de redes sociales, la ministra en retiro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) publicó que “conforme a los criterios de la SCJN se concluye que el Senado de la República carece de interés legítimo para promover una controversia constitucional contra el acuerdo del presidente López Obrador, como lo solicitaron diversos senadores y senadoras”.El Senado fijó postura respecto a la controversia constitucional del “decretazo” (Foto: Mario Jasso/ Cuartoscuro)Derivado de la interpretación técnica, Sánchez Cordero Dávila estimó que la presentación de una controversia constitucional es improcedente, pues “es inexistente el principio de agravio respecto del Senado”; sin embargo, no quita la posibilidad de que el acuerdo no pueda ser sujeto de revisión judicial.“Otros Organismos constitucionales, entidades, poderes u órganos, bajo la perspectiva de interés legítimo y la existencia de un principio de afectación, podrían encontrar motivos para interponer una controversia constitucional”, expuso como alternativa para la parte quejosa sobre la promoción del decretazo.Con lo relacionado a la promoción de un Estado democrático, la también ex titular de la Secretaría de Gobernación (Segob) expresó que el Senado de la República no se cierra al diálogo y, en cambio, promueve la unidad.“Esta implica escuchar todas las voces, como siempre lo he hecho, pero también respetar los procesos legales y tomar decisiones con sustento jurídico y no político por el bien de esta máxima tribuna de los mexicanos”La presidenta de la mesa directiva del Senado de la República, Olga Sánchez Cordero, explicó qué ocurre con el “decretazo” (Foto: EFE/José Méndez)
Cabe recordar que el pasado 25 de noviembre, 53 legisladores, adscritos a los grupos parlamentarios de oposición, llevaron ante Olga Sánchez Cordero un oficio que solicitaba promover una controversia constitucional contra el llamado “decretazo” de AMLO.Esto porque los senadores del Partido Acción Nacional (PAN), Partido de la Revolución Democrática (PRD), Partido Revolucionario Institucional (PRI), Movimiento Ciudadano (MC) y el Grupo Plural (GP) aseguran que el decreto publicado el 22 violenta la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos (CPEUM).“Solicitamos respetuosamente que ejercite su facultad para presentar controversia constitucional ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación en contra del acuerdo por el que se instruye a las dependencias y entidades de la administración pública federal a realizar las acciones que se indican, en relación con los proyectos y obras del gobierno de México considerados de interés público y seguridad nacional, así como prioritarios y estratégicos para el desarrollo nacional”Los proyectos y obras de infraestructura serán protegidos por el gobierno (Foto: Twitter / @TrenMayaMX)Al respecto, la presidenta del Senado decidió recibir y tomar conocimiento de la solicitud de la oposición, pero antes de proceder, consultará la Dirección General Jurídica de la Cámara de Senadores, esto por no tener un panorama claro respecto a la actuación que debería de tener con respecto a su cargo.“Quiero ser muy transparente con ustedes, quisiera tener una opinión jurídica de nuestra Dirección General Jurídica por lo siguiente: tengo serias dudas y quisiera que se me dieran los argumentos sobre el interés y la legitimación de este Senado para promover la controversia constitucional”, reconoció ante el Pleno.De tal modo que ahora ya se tiene conocimiento de interpretación adecuada, la oposición tiene que actuar en consecuencia y acatar el resultado; sin embargo, aún tienen alternativas para que se revise el “decretazo”.SEGUIR LEYENDO:Ante incertidumbre, Sánchez Cordero solicitó analizar controversia constitucional contra el “decretazo” de AMLOMegaproyectos y demás obras de AMLO se declararon de “seguridad nacional”Mudas todas: Xóchitl Gálvez, Kenia López Rabadán y Lilly Téllez guardan silencio ante señalamiento de presunto agresor sexual en las filas del PAN

Fuente