Categories
juegos panamericanos

Cuáles son los negocios de Carlos Hank Rhon, el millonario presuntamente vinculado con un personaje de Narcos México 3

Carlos Hank Rhon es uno de los hijos del político y empresario Carlos Hank González, ex gobernador del Estado de México (Foto: Cuartoscuro)Tras el reciente estreno de la tercera entrega de Narcos México, producida por Netflix, la familia Hank González cobró relevancia porque fue mencionado el empresario y político Carlos Hank, quien militó en el Partido Revolucionario Institucional (PRI) y gobernó el Estado de México de los años 1969 a 1975. Asimismo, este personaje supuestamente, y según la serie, habría mantenido una estrecha relación con Amado Carrillo Fuentes, popularmente conocido como “El Señor de los Cielos”.Además de haber formado parte del partido político de la época, Carlos Hank González desarrolló una carrera empresarial que incluyó la fundación del conglomerado Grupo Hermes, el cual abarca una extensa cartera de industrias, que van desde la construcción y los servicios de telecomunicaciones hasta la hotelería y los spas.Este conglomerado actualmente pertenece a su hijo Carlos Hank Rhon, quien ocupa un lugar privilegiado en el listado de los 36 hombres más ricos de México, con una fortuna que asciende a los USD 2,300 millones, según la revista Forbes.Cabe destacar que, otras de las ramificaciones de Grupo Hermes corresponden a negocios relacionados con el sector de la infraestructura y la construcción; el transporte y las comunicaciones, mediante una filial denominada “Grupo Transportes”.Carlos Hank González fue un político y empresario mexicano que, supuestamente, tuvo una estrecha relación con Amado Carrillo Fuentes (Foto: Pedro Valtierra/Cuartoscuro)En el área de las telecomunicaciones, Carlos Hank obtuvo una concesión por parte del Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT), en 1998, para ofrecer servicios de telefonía móvil en entidades federativas como Guerrero, Tlaxcala y Veracruz a través de su filial Servicios de Acceso Inalámbrico (SAI).Asimismo, el consorcio posee a la compañía Cerrey, una de las empresas líderes a nivel mundial en cuanto a la fabricación de calderas y generadores de vapor para la elaboración de materiales industriales. Algunos de sus aliados estratégicos son empresas extranjeras como General Electric, Doosan Babcock Limited y Arvos Inc.Otro negocio de Hank Rhon, nacido en el Estado de México en 1947, corresponde a sus acciones de Hermer-Mercedes Benz, empresa perteneciente al sector automotriz, mediante la que se comercian automóviles de lujo y cuyas distribuidoras se encuentran ubicadas en algunas de las zonas más exclusivas de la Ciudad de México.A este negocio se suma un hotel con dos y campo de golf llamado “Playa Mujeres Resort”, ubicado en Cancún, Quintana Roo y cuyo complejo turístico abarca un perímetro de 376 hectáreas y, de acuerdo con datos de la revista Proceso, tuvo un costo estimado de 1,350 millones de dólares.Carlos Hank Rhon estudió una licenciatura en Ingeniería Mecánica Eléctrica en la UNAM (Foto: Cuartoscuro)Carlos Hank Rhon tiene presencia en la industria bancaria y de servicios financieros a través del Grupo Financiero Interacciones, el cual se dedica a ofrecer créditos gubernamentales y financiamiento para proyectos de infraestructura, gestión de riesgos y asesoría para el sector público. En 2018, Interacciones se fusionó con Grupo Financiero Banorte, una de las instituciones bancarias más grandes del país y que actualmente opera más de mil sucursales en territorio nacional.Carlos Hank González, hijo de Carlos Hank Rhon y nieto del político mexicano de la segunda mitad del Siglo XX es el presidente de este consorcio financiero desde el año 2015 y fue considerado por Expansión, revista especializada en finanzas y negocios, como uno de los 100 empresarios más importantes de México en 2018.Carlos Hank Rohn estudió una licenciatura en Ingeniería Mecánica Eléctrica por parte de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) y se casó con Graciela González Moreno, una de las herederas de Grupo Gruma, actualmente presidido por Juan Antonio González Moreno, empresario que ocupa el onceavo puesto como uno de los empresarios más acaudalados del país, cuya fortuna que asciende a los USD 2,740 millones.SEGUIR LEYENDO:Quién fue Carlos Hank González, el político señalado en “Narcos México 3″En la piel de los “Narcos”: José María Yazpik confesó que conoció a Ramón Arellano del Cártel de Tijuana para interpretar al “Señor de los Cielos”Narcos México 3: quién fue Jesús Gutiérrez Rebollo, el zar antidrogas, y cómo lo capturaron

Fuente

Categories
juegos panamericanos

“México se escribe con X, inepto”: la respuesta de Mario Delgado al líder de VOX, Santiago Abascal

Foto: EFE/ Mario Guzmán/Archivo
El presidente nacional de Morena, Mario Delgado, respondió a Santiago Abascal, líder del partido ultraderechista español Vox, por criticar a Andrés Manuel López Obrador.A través de su cuenta de Twitter, Delgado Carrillo escribió: “El gobierno de AMLO recoge la tradición liberal gaditana que sigue por Juárez y llega hasta él. Ustedes y tus socios panistas son unos ridículos peleándose con el fantasma del comunismo. Y México se escribe con X, inepto”.El mensaje del líder morenista ocurrió después de que el político español publicó un video de la conferencia mañanera del presidente Andrés Manuel López Obrador, quien descalificó la reunión de algunos senadores del Partido Acción Nacional (PAN) con una comitiva de miembros de Vox.En su cuenta personal de la red social del pajarito azul, Santiago Abascal se lanzó contra el mandatario mexicano al asegurar que es un jefe de Estado que ha “respaldado” a tiranos y delincuentes, por lo que no permitirá que se interponga en sus intereses.“Ninguna declaración de quienes se abrazan a tiranos y protegen a narcos va a impedir nuestra causa a favor de la libertad, los derechos y la prosperidad de las naciones. Mi agradecimiento a todos los mejicanos que nos han hecho sentir como en nuestra casa. ¡Viva Méjico!”, comentó el español a través de la red social.El mensaje del líder de VOX hace referencia a las acciones de López Obrador al dar asilo político por varios días al expresidente de Bolivia, Evo Morales, y cuando reconoció la presidencia del dictador Nicolás Maduro, de Venezuela; así como por liberar después de un operativo en Sinaloa a Ovidio Guzmán López, hijo de Joaquín “Chapo” Guzmán.(Fotos: especia)En su mensaje también agradeció la hospitalidad que recibió en México, a pesar de que líderes de opinión, activistas, e incluso, otros personajes del PAN y otros partidos políticos descalificaron su visita.“Mi agradecimiento a todos los mejicanos que nos han hecho sentir como en nuestra casa. ¡Viva Méjico!”.Cabe mencionar que la tarde del viernes 3 de septiembre, Abascal visitó la Basílica de  Guadalupe, el templo religioso más emblemático de México y uno de los más importantes de América Latina e incluso del mundo.El líder del partido de ultraderecha compartió en Instagram una foto de él en las escalinatas de la Basílica, al resaltar que la visita fue en calidad de “imprescindible”, pues aseguró que la Virgen es un “recuerdo perenne de la hermandad de España y México”. Agregó que la figura también hace eco como la mayor aportación de su país en la Historia Universal, “la Hispanidad”.Todas las mañanas en tu correo: suscríbete al newsletter de Infobae México Santiago Abascal (Foto: [email protected]_abascal)En México, además de reunirse con la fracción panista, el líder de VOX consiguió las firmas de dichos senadores a favor de la “Carta Madrid” contra una supuesta amenaza comunista.“Hoy en el Senado de México hemos presentado el Foro Madrid, nuestra iniciativa para hacer frente al avance del comunismo en las naciones de la Iberosfera. Gracias a los 15 senadores y 3 congresistas que ya han firmado la Carta de Madrid y gracias a Julen Rementeria por invitarnos”, escribió en Twitter.La reunión entre los senadores panistas y los miembros de VOX fue criticada fuertemente por el presidente López Obrador al asegurar que los legisladores del blanquiazul simularon ser demócratas, pero en realidad, son ultraconservadores y “casi” fascistas.“Ya ven que ayer (jueves) vinieron los extremistas de España, del VOX. Se unieron con el PAN porque son lo mismo, nada más que simulaban los del PAN de que eran demócratas y no, son conservadores y ultraconservadores, casi fascistas”, dijo el mandatario mexicano.“Está retoñando todo eso en España, muy lamentable porque el pueblo español es liberal, progresista, muy trabajador, muy honesto y esto que está retoñando es lo peor, son los más autoritarios, clasistas, racistas, corruptos, hay un escándalo que tiene que ver con el Rey, con la utilización de influencias para sacar provecho en lo personal, para enriquecerse, toda una inmundicia que no tiene que ver con la mayoría del pueblo español, es solo una minoría, es como un retoño del franquismo”, enfatizó.SEGUIR LEYENDO:Líder de VOX se lanzó contra AMLO: “Abraza a tiranos y protege a narcos”“Los del PAN simularon ser demócratas”: AMLO condenó la reunión entre panistas con miembros del partido español VOXQué es VOX, el polémico partido español que celebró la conquista de México y ahora se alió con el PAN

Fuente

Categories
opinión

Jueces y narcos en la guerra de Villa Lugano

Hay una historia detrás de la historia de la guerra narco en el barrio Padre Mugica, de Villa Lugano. Y la protagoniza gente que ha salido de universidades y que enseña en universidades y que no tiene nada que ver con la droga, salvo que se demuestre lo contrario.Estamos hablando de los jueces de la Ciudad que sistemáticamente miran para otro lado cuando tienen que autorizar la intervención policial. El tema escaló a la superficie el martes, cuando vecinos hartos de tiroteos, de la venta de droga en la calle y del uso de chiquitos como centinelas hicieron un piquete antinarco, con aplauso a la policía, no por ser la policía sino por aparecer y frenar a los mafiosos.El narcotráfico es un tema complejo pero la fiscalía había pedido seis veces allanar viviendas donde se acopiaban y vendían drogas. El primero fue hace exactamente un año: el 21 de mayo del 2020 a la jueza Natalia Molina, que lo rechazó. Molina volvió a negarse el 9 de junio y después, en seguidilla, el juez Bartumeu Romero el 18 de junio y Pablo Casas el 10 de agosto, el 18 de agosto y el 14 de octubre. Tuvo que salir la gente a la calle para que una jueza subrogante, Natalia Ohman, firmara de un saque los 44 allanamientos cajoneados.

La Policía de la Ciudad en el barrio Padre Mugica, de Villa Lugano. Foto: Fernando de la Orden

Hay que leer dos veces el número 44 para tomar mejor dimensión de semejante despropósito. El Estado sabía pero no hacía nada. Anoche secuestraron armas y drogas. Suena raro pero no es raro. En enero de 2019 las causas de narcomenudeo fueron pasadas a la justicia porteña, donde la política se metió más que en Comodoro Py desde que Yuyo Gauna, secretario de De la Rúa, inventó el célebre reparto fifty fifty de jueces entre radicales y peronistas. A los jueces de la Ciudad los nombra la Legislatura de una terna de candidatos propuestos por la Magistratura. El gobierno no participa excepto para elegir a los miembros del Tribunal Superior.Hace años que los que mandan en esta aceitada sociedad son Daniel Angelici y Juan Manuel Olmos, hoy jefe de asesores de Alberto Fernández. Política y justicia juegan un juego peligroso para la gente. Y el problema no es sólo que jueces y camaristas fallen de acuerdo al que le deben el cargo, como se vio en la pelea por el cierre de las escuelas. También, lo es su nivel profesional y la defensa a ultranza que muchos hacen del garantismo. El ex cortesano Zaffaroni les queda a la derecha.En la Ciudad que al presidente Fernández lo llena de culpa verla tan opulenta, hay 50 asentamientos entre grandes y chicos donde viven unas 300.000 personas, dato difícil de precisar con detalle. Pero esa es la cifra: algo así como el 10% de la población. Son muchos votos y se hace mucha militancia política allí, porque aunque no sean del todo decisivos suelen inclinar balanzas políticas decisivas. Virus, tiros entre bandas, desempleo, changas para abajo, drogas para arriba y de la noche a la mañana un despliegue de tropas especiales para allanamientos televisados en vivo y en directo. Lo de siempre y de tantas otras cuestiones: sobreactuaciones esporádicas que no resuelven la cuestión de fondo que no tiene nada de esporádica.

Mirá también

Los secretos del barrio Mugica, la “mini 1-11-14” copada por narcos peruanos

Lugano es un viaje de regreso al país real

.st0

TEMAS QUE APARECEN EN ESTA NOTA

Villa LuganoDaniel AngeliciAlberto Fernández

.st0

Comentarios

Comentar las notas de Clarín es exclusivo para suscriptores.

Suscribite para comentar
Ya tengo suscripción

Clarín
Para comentar debés activar tu cuenta haciendo clic en el e-mail que te enviamos a la casilla
¿No encontraste el e-mail? Hace clic acá y te lo volvemos a enviar.

Ya la active

Cancelar

Clarín
Para comentar nuestras notas por favor completá los siguientes datos.

Nombre

Apellido

Guardar

Cancelar

Fuente

Categories
General

“Fue una alianza muy fuerte con el PRI”: ex agente de la DEA destapó sobornos del narco a “muchos gobernadores”

El PRI recibía sobornos del narco (Fotoarte: Steve Allen)Mike Vigil, ex director de operaciones internacionales de la DEA, aseguró que muchos ex gobernadores del PRI recibían dinero de los cárteles de la droga con la finalidad de recibir protección a cambio.Este jueves 4 de marzo, durante una entrevista en vivo, el ex colaborador de la Administración de Control de Drogas (DEA, por sus siglas en inglés) estableció un diálogo con los periodistas Álvaro Delgado y Alejandro Páez Varela en su noticiero en La Octava, donde hablaron de la narcopolítica en México cuando Vigil estaba en activo.“Los grupos criminales tratan de poner sus propios candidatos, porque para ellos lo que necesitan es protección y necesitan individuos que se van a aliar con ellos”, declaró durante la entrevista.Mike Vigil fue director de operaciones de la DEA en el extranjero (Foto: Twitter / @somostusonrisa)Motivo por el cual los criminales se dedican a poner dinero en las campañas de los políticos que saben que se pueden sobornar “y eso sucedió bastante en la época de Pablo Escobar en Colombia y yo creo que eso va a suceder también en México”. Ante esta estimación, el ex director de operaciones dijo que esto ya había ocurrido, pero no en una gran escala.Esta estrategia obedece a la necesidad de los cárteles para lavar su dinero, para proteger las rutas de trasiego y a los líderes de las organizaciones.Vigil, quien fue comisionado en Hermosillo, Sonora, cuando gobernaba el PRI, explicó que los criminales manejaban alianzas estratégicas con los gobernadores, pues eran ellos los que controlaban a la Policía Estatal, lo que amplía el margen de maniobra para que cometan sus actos delincuenciales.Las organizaciones criminales continúan ejerciendo la violencia en México, aún con el cambio de estrategia de seguridad (Fotoarte: Steve Allen)“Los narcotraficantes ya sabían a quién le podían pagar para protección, entonces fue una alianza muy fuerte de los grupos criminales con el PRI”, agregó.Es bajo esa lógica que el ex director de operaciones de la agencia estadounidense aseguró que los cárteles inyectaban mucho de sus recursos en sobornos a los altos funcionarios, pues era como una inversión.“Cuando estaba el PRI dominando la política, los cárteles le estaban pagando bastante dinero a muchos gobernadores, a jefes de la fuerza de seguridad y muchos oficiales de alto rango”, aseguró, y para ejemplificar su postulado, trajo a colación al ex alcalde del PRI, Mario Ernesto Villanueva Madrid, quien fue jefe del ejecutivo local en Quintana Roo, quien fue relacionado con grupos criminales.“No quiero dar nombres, pero hay muchos”El ex agente de la DEA evito nombrar a los gobernadores presuntamente sobornados, pero aseguró que eran muchos (Ilustración: Steve Allen)Pero no sólo mencionó la presunta colusión de los priistas; sino que también explicó que la estrategia federal actual en materia de seguridad pública no está dando los resultados que debería. “Esta política de ‘abrazos y no balazos’ no está funcionando”, declaró. Y dijo que aunque la administración de AMLO haya detenido el combate frontal contra el narco, la violencia ahí sigue.Estas declaraciones contra el Partido Revolucionario Institucional (PRI) salen a la luz en una fecha importante para el partido, pues en este jueves, ya que es su aniversario 92 de fundación, lo cual representa casi un siglo de política del partido que ahora dirige Alejandro Moreno.Bajo esta óptica sobresale la administración de Enrique Peña Nieto, el último gobierno federal del PRI, donde la casa blanca, los tratamientos para niños con cáncer que resultaron ser agua destilada, el desfalco de Javier Duarte, Etileno XXI, los 21 casos abiertos contra César Duarte, la desaparición de 43 normalistas en Iguala, la reforma energética, el caso Lozoya, la “Estafa Maestra”, la matanza de Tlatlaya, la Operación Safiro y el auge del Cártel Jalisco Nueva Generación (CJNG), fueron algunos de los precedentes por los cuales perdió popularidad ante el electorado.SEGUIR LEYENDO:AMLO intensifica sus ataques a la DEA, tras la escandalosa exoneración de Cienfuegos, acusado de narcotráfico por EEUUAMLO defendió que Cienfuegos, acusado de narco por EEUU, siga como asesor de la Defensa NacionalEl PRI cumple 92 años: así llega el “dinosaurio” a las elecciones de 2021 para hacer frente a Morena

Fuente

Categories
General

Quién es “Kitty” Páez, integrante del grupo de Ramón Arellano Félix al que Bad Bunny interpretará en “Narcos México 3″

Everardo Páez será interpretado por el cantante (Foto: PGR/EFE)Con el anuncio de la tercera temporada de Narcos: México, la serie de Netflix enfocada en los famosos personajes y cárteles del narcotráfico, se dieron a conocer muchas sorpresas, entre ellas la participación del cantante de reggaetón Bad Bunny, quien interpretará a un importante personaje.Benito Antonio Martínez Ocasio le dará vida a Everardo Arturo Páez Martínez “El Kitty”, integrante de los “Narcojuniors”, un grupo delictivo que estuvo al mando del Cártel de Tijuana.Ramón Arellano Félix, quien tenía como brazo derecho a “El Kitty”, un hombre adinerado que fue nombrado como lugarteniente, le otorgó una importante misión: juntar a jóvenes adinerados, consumidores o no consumidores, para formar una división del Cártel de Sinaloa, posteriormente conocida como los “Narcojuniors”.De acuerdo con un artículo del periodista Jesús Blancornelas, publicado en 2002 en el diario Crónica, “Everardo El Kitty Páez decidía a quién matar. O si quería, éste o aquél cristianos podían seguir respirando. Estaba en el Consejo de Jefes. Algo así como el supremo tribunal del Cártel Arellano Félix. Allí juzgaban y sentenciaban. A enemigos y amigos. También negociaban asuntos muy pesados.”El personaje del “conejo malo” fue el fundador del grupo conocido como los “Narcojuniors” (Foto: José Méndez/EFE)
(EFEI0373/)Con el paso del tiempo, los “Narcojuniors” comenzaron a tomar poder en el comercio de drogas, por lo que a mediados de los noventas decidieron desafiar a los propios Arelano Félix por el manejo del tráfico de drogas.Ante esta amenaza, Ramón Arellano Félix comenzó a asesinar y desaparecer a quienes querían arrebatarle su puesto. Así, los hermanos Endir y Henain Meza Castaños fueron los primeros en sufrir el enojo de Ramón. Posteriormente, Gustavo Miranda Santacruz fue baleado y “levantado”. Hasta la fecha se desconoce su paradero.El único en sobrevivir fue “El Kitty”, pues fue aprehendido por agentes de la Procuraduría General de la República (PGR) y de la Agencia Estadunidense Antidrogas (DEA) el 10 de noviembre de 1997, cuando tenía 30 años de edad.Los Arellano Félix conformaron el Cártel de Tijuana y siempre estuvo al mando de “El Kitty” desde que se integró a la vida del narcotráfico en 1984 (Foto: Cuartoscuro)Tiempo después fue extraditado a Estados Unidos y sentenciado, en 2002, a 30 años de cárcel por los delitos de narcotráfico y lavado de dinero. Posteriormente se convirtió en testigo protegido por el FBI.Un reportaje publicado por el portal Sin Embargo en 2013 detalló que “El Kitty” se convirtió en narcotraficante en 1984. En ese periodo realizaba entre cuatro y cinco viajes semanales donde llevaba más de 100 kilos de marihuana de San Diego a Los Ángeles.A finales de ese año, conoció a Cornelio Aguayo. El narcotraficante le otorgó casa y le enseñó el negocio del tráfico de drogas. Para 1985, ambos fueron a Tijuana para conocer a sus jefes Benjamín y Ramón Arellano Félix, quienes aún trabajaban para Javier Caro Payán “El Doctor”, cercano de Miguel Ángel Félix Gallardo “El Padrino”.Uno de los puntos cruciales de la debacle del Cártel de Tijuana fue el homicidio de Armando López, un compadre de Joaquín “El Chapo” Guzmán Loera, a manos de Ramón Arellano Félix en 1989.El conflicto entre “El Chapo” Guzmán y los hermanos Arellano Félix comenzó en 1989, cuando Ramón Arellano Félix asesinó a Armando López (Foto: Pedro Valtierra/Cuartoscuro)Para limar asperezas entre los más grandes capos de ese momento, se reunieron, en varias ocasiones, los hermanos Arellano Félix en la casa de Ismael “El Mayo” Zambada. “El Kitty”, en una de sus declaraciones, aseguró se estaba gestando el asesinato de “El Chapo”.“Me consta este complot porque participé en conversaciones con Benjamín, Ramón y Eduardo acerca del plan para asesinar a Guzmán. Además, Ramón me dijo personalmente que iba a Culiacán a matar a Guzmán”, aseveró Páez Martínez.Fue en 1993 cuando el intento de asesinato se dio en el aeropuerto de Guadalajara. Sin embargo, falló la misión. La víctima fue el cardenal Juan Jesús Posadas Ocampo. Desde ese momento, la rivalidad entre cárteles se intensificó, al grado de secuestrar a familiares y amenazar de muerte.Parecía que se había acabado la “guerra” cuando ese año capturaron a Guzmán Loera en Guatemala, sin embargo, su poder creció, al grado de lograr escapar el 18 de enero de 2001. La muerte de Ramón Arellano Félix el 10 de febrero de 2002, así como la captura de Benjamín Arellano Félix en marzo de 2002 fueron las acciones que pusieron fin a la batalla entre estos capos.MÁS SOBRE ESTE TEMAAlberto Guerra como el “Mayo” Zambada y Bad Bunny, un integrante del grupo de los Arellano Félix: quién es quién en “Narcos México 3”“¿Tu tío levanta niños inocentes?”: la afrenta de los Arellano Félix que desató la ira nunca vista del “Mayo” ZambadaLa caída progresiva del Cártel de Tijuana: del tráfico transnacional al robo de autos

Fuente

Categories
General

Los medios en México y su responsabilidad ante la “guerra”

Una caravana de amigos y parientes de la familia LeBaron llegan al área donde tres mujeres y seis niños de la familia fueron asesinados en la frontera de Sonora y Chihuaha en México, escoltados por autoridades armadas mexicanas el 6 de noviembre de 2019. (Marco Ugarte/AP Photo)
Oswaldo Zavala es periodista y profesor investigador en la City University of New York (CUNY). Su más reciente libro es Los cárteles no existen. Narcotráfico y cultura en México (Malpaso 2018).Hay una escena en la película Ciudadano Kane (Orson Welles, 1941) que recrea uno de los mayores mitos sobre los medios de comunicación en Estados Unidos. El millonario Kane, dueño de un periódico que facilita sus ambiciones políticas, recibe el telegrama de un corresponsal en Cuba desalentado por haber sido enviado a cubrir un inexistente conflicto armado entre Estados Unidos y España por el control de la isla caribeña. “Tú provee los poemas en prosa”, responde Kane, “yo proveeré la guerra”.Entre la siniestra bruma de la violencia que se experimenta en México, desde la aparente insurrección de traficantes en Culiacán hasta el despiadado ataque a la familia LeBarón en la frontera entre Sonora y Chihuahua, un fenómeno similar está en curso. La prisa del vertiginoso ciclo de noticias se ha empatado con agendas militaristas para presionar al gobierno de México a recurrir de nuevo al Ejército para combatir al narcotráfico.La espectacular violencia desatada en Culiacán el 17 de octubre fue reportada por los principales medios nacionales e internacionales como una derrota del gobierno mexicano cuando se intentaba detener al hijo de Joaquín el Chapo Guzmán. Ahora tenemos información suficiente para entender que se trató más bien de una retirada estratégica para no perpetrar una masacre a manos del Ejército, que supera en número, armas y entrenamiento a cualquier grupo criminal del país.Otra noticia que circuló poco fuera de México agrega un importante giro de tuerca: un mes antes del fallido operativo, Uttam Dhillon, administrador interino de la Administración de Control de Drogas de Estados Unidos (DEA, en inglés), sostuvo una muy inusual reunión en Culiacán con el gobernador de Sinaloa, Quirino Ordaz, y con mandos del Ejército y representantes de la Guardia Nacional y la Marina. ¿Hay algún vínculo estadounidense detrás de este episodio de violencia?En el caso de la masacre de tres mujeres y seis niños de la familia LeBarón también surgen dudas importantes. Pese a que inmigraron en 1924 procedentes de Estados Unidos, muchos medios agravan la noticia refiriéndose a ellos únicamente como ciudadanos estadounidenses asesinados en México. Por otra parte, los LeBarón se enfrentaron en 2018 a ejidatarios regionales que los acusaban de haber conseguido, por medio de corruptas influencias políticas, unos 300 permisos para explotar valiosos pozos de agua. ¿Podría este conflicto explicar el crimen?Con todo, la lectura de que los “narcos” controlan partes del país ante un Estado debilitado y potencialmente fallido se reproduce con fluidez entre los medios de comunicación.Esta narrativa se corresponde a la perfección con la actual agenda de seguridad nacional del gobierno estadounidense. El presidente Donald Trump ofreció su apoyo a México para declarar una “guerra” contra los cárteles, mientras que varios congresistas republicanos propusieron designar a los grupos criminales mexicanos como “organizaciones terroristas extranjeras”, el estatus legal que validó las invasiones militares estadounidenses en Irak y Afganistán.Haciendo sonar los mismos tambores de la guerra, The Wall Street Journal afirmó en un editorial tan agresivo como alarmista que en México “los cárteles son esencialmente el Estado”, y sin ofrecer evidencias contundentes, concluyó que no puede descartarse una “operación militar”.Recordemos que la llamada “guerra contra el narco”, declarada en 2006 por el entonces presidente Felipe Calderón, ya intentó la solución militar con el brutal saldo de alrededor de 250 mil asesinatos al terminar la presidencia de Enrique Peña Nieto en 2018.Como ha demostrado el importante trabajo de periodistas como Ignacio Alvarado, Arturo Rodríguez, Dawn Paley y Federico Mastrogiovanni, la militarización condujo campañas de desaparición forzada y despojo de tierras comunales ricas en recursos naturales, donde ahora se desarrollan megaproyectos extractivistas de empresas trasnacionales en estados como Tamaulipas, Chihuahua, Coahuila y Baja California, donde supuestamente se combate al “narco”.El presidente, Andrés Manuel Lopez Obrador (AMLO), llegó al poder con una propuesta de cambio radical: la pacificación del país rechazando la agenda de seguridad nacional estadounidense mediante el fin de la “guerra”, es decir, la cancelación de los operativos militares antidrogas. También creó una Guardia Nacional para desplazar gradualmente al Ejército de las tareas de seguridad.Según un general en retiro, sectores del Ejército están molestos y decepcionados con esa política de pacificación. El presidente inquietó a la nación cuando respondió que la ciudadanía no permitiría un “golpe de Estado”.Con tal nivel de complejidad en la información, sorprende que numerosos medios dentro y fuera de México repitan sin sustento que la violencia en México sólo se limita a que los “cárteles” se disputan la soberanía territorial del país.Una de las más recurrentes inercias de los medios consiste en reaccionar con demasiada premura ante la violencia. Sin un reporteo serio y completo, se asume con frecuencia que toda persona empuñando un arma debe ser un “narcotraficante” y que todo acto de violencia necesariamente implica un desafío a la seguridad y viabilidad del Estado.En este punto, deliberada o inadvertidamente, los medios corren el riesgo de legitimar a quienes promueven la agenda de seguridad nacional estadounidense y el intervencionismo, que la académica María José Rodríguez Rejas ha denominado la “norteamericanización” de la seguridad en América Latina.Este proceso tiene una larga historia en nuestro continente. En Guerra psicológica, uno de los manuales de referencia del Ejército estadounidense durante la Guerra Fría, Paul Linebarger explicita una de las condiciones esenciales para inventar una guerra: la violencia debe ser ejecutada públicamente por grupos armados.“Si le disparas a tu vecino, estarás cometiendo asesinato”, escribió Linebarger. “Pero si juntas a 20 o 30 amigos, atas un pañuelo rojo en el brazo izquierdo de cada hombre, anuncias que se han propuesto derrocar al gobierno de los Estados Unidos, y entonces le disparas a tu vecino como un impedimento contrarrevolucionario para el nuevo orden de las cosas, puedes tener la satisfacción de haber hecho la guerra”.No es una coincidencia que Guerra psicológica haya sido publicado en 1948, un año después de que el Congreso estadounidense aprobara la Ley de Seguridad Nacional que unificó las fuerzas armadas bajo el Departamento de Defensa y creó la Agencia Central de Inteligencia (CIA, en inglés) para coordinar los trabajos de espionaje intervencionistas.La guerra psicológica y las acciones de desinformación sobre enemigos domésticos fueron efectivos en Latinoamérica durante la segunda mitad del siglo XX “para manipular el clima político y preparar a una población para la violencia”, según la académica J. Patrice McSherry.Todo esto puede sonar anacrónico y desfasado, pero ya se ha comprobado por lo menos un caso reciente de “falso positivo”, en el que la Policía estatal asesinó en Tamaulipas a ocho ciudadanos que fueron obligados a vestir uniformes de supuestos miembros de un “cártel”. Influyentes intelectuales de izquierda ya hablan incluso de un “golpe blando” en contra de AMLO.Lejos de ser una simple cuestión de “seguridad nacional”, la actual violencia en México debe comprenderse como un síntoma más del agotamiento del paradigma neoliberal que enmarca las protestas masivas en Chile, que votó a favor del regreso de la izquierda en Argentina y que amenazó al “establishment” que perpetró el golpe de Estado en Bolivia.Los medios de comunicación enfrentan entonces el mayor peligro de estos tiempos de agitación y transformación política: ser instrumento de la propaganda que busca legitimar una nueva militarización en México. A contracorriente de las agendas de seguridad nacional, los medios deben negarse a “proveer la guerra” y denunciar en cambio los intereses que insisten en manufacturarla.MÁS SOBRE OTROS TEMAS:“Los cárteles no existen”: la crítica al concepto del narcotráfico creado por el estado mexicanoDrogas por paquetería: el gobernador de Baja California acusó a grandes empresas de facilitar el narcotráficoEl nuevo método del narco para sembrar terror se propaga por el país: incendios de transportes

Fuente