Tag: Politics

El embarazo de la Primera Dama había sido confirmado el 23 de septiembre de 2021Este lunes a primeras horas de la mañana nació Francisco Fernández Yáñez, el hijo del presidente, Alberto Fernández, y la primera dama, Fabiola Yáñez, según confirmó el propio mandatario nacional en su cuenta oficial de Intagram.Yáñez dio a luz a su bebé a las 01.21 de la madrugada del lunes en el Sanatorio Otamendi, en la Ciudad de Buenos Aires, adonde había ingresado unas horas antes con contracciones de trabajo de parto.“La señora Fabiola Yánez ingresó pasada la medianoche al Sanatorio Otamendi con contracciones de trabajo de parto sin progresión del mismo, por lo cual se efectuó una operación cesárea”, indicó el comunicado de la unidad médica presidencial.Además, destacaron que “la evolución, tanto del bebé como de la madre, es satisfactoria. Encontrándose ambos en perfecto estado de salud”.“¡¡¡Nació Francisco!!! Con tu madre, Fabiola Yañez, estamos inmensamente felices. ¡¡¡Bienvenido a la vida!!!”, escribió el jefe de estado en la red social, donde compartió una foto con las huellas de los pies de su pequeño hijo, su nombre y la fecha y hora de su nacimiento.El mensaje del Presidente en Instagram Se espera que la Primera Dama permanezca al menos hasta el martes internada, para que luego continuar su recuperación en la Quinta de Olivos. El propio mandatario indicó la semana pasada que se tomaría los tres días de licencia correspondientes para los padres y luego retomará su agenda de responsabilidades laborales.Los rumores sobre el embarazo de la Primera Dama se oficializaron el pasado 23 de septiembre de 2021, cuando el propio Gobierno confirmó la noticia. Días antes habían circulado algunas imágenes sugestivas en eventos públicos: “Se informa que la primera dama Fabiola Yáñez se encuentra cursando la décima semana de su embarazo (único). Su estado de salud es bueno y bajo estricto control médico. Desde la Unidad Médica Presidencial se brindará ante la opinión pública la información sobre la evolución del embarazo con el fin de comunicar con precisión”, se notificó en aquel momento.El avance del embarazo de Fabiola Yáñez fue mantenido con una estricta reserva por parte del presidente y de la Primera Dama. La evolución del mismo resultó un misterio hasta las últimas dos semanas, cuando se confirmó el nombre del pequeño y cuando se brindó la fecha de la cesárea.Una de las fotos de la Primera Dama en la entrevista realizada para la Revista GENTEAsimismo, el 2 de abril Fabiola Yáñez brindó una entrevista con la Revista GENTE, donde dio más especificaciones sobre todo el proceso del embarazo y sobre su pasado con sus intentos de convertirse en madre.Respecto al nombre de Francisco, la Primera Dama afirmó: “Es un nombre que siempre me gustó y además cuenta con un significado muy lindo: ´perteneciente al pueblo de los francos. Procede del latín ‘francus’, que significa ‘hombre libre’. Claro que a ello, además, hay que sumarle que tanto Alberto como yo admiramos al Papa Francisco”.Además, la Primera Dama brindó detalles sobre su vida íntima y sobre dos embarazos que perdió de manera natural, lo que la llevaron a probar otras alternativas: “Allí decidimos acudir a un tratamiento de fertilización in vitro. Por suerte el primer intento fue exitoso. Cuando supe que finalmente estaba esperando mi primer hijo, me ilusioné mucho”, se sinceró en la entrevista.Además, aseguró que en un futuro cercano contempló la posibilidad de adoptar a un niño o a una niña “y que puedan criarse juntos con el que llega”.Fabiola Yáñez, durante uno de los últimos eventos públicos antes de ser madre, en febrero de este añoA su vez, Yáñez también dio certezas sobre los momentos más difíciles que le tocó atravesar durante el transcurso de su embarazo. En especial se detuvo en el momento que salieron a la luz las fotos y los videos del 14 de julio de 2020, cuando en plena cuarentena estricta por la pandemia de coronavirus, ella junto a Alberto Fernández y amigos íntimos de la pareja celebraron su cumpleaños 39 en la Quinta de Olivos.“Ésta es la primera oportunidad que se me presenta para hacerlo, debo transmitirle a todos los argentinos y argentinas mi sincero pedido de disculpas y, por supuesto, mi gran arrepentimiento, ahora sí en primera persona, por lo ocurrido (…) De todas maneras pedir disculpas, para mi persona no era suficiente en ese momento, al contrario, me parecía muy poco. Entonces opté por ponerme como cualquier ciudadana a disposición de la Justicia desde el primer día”, afirmó.La Primera Dama describió los difíciles momentos que tuvo que atravesar durante los 8 meses de embarazo: “Recibí muchos ataques, con mucha saña y violencia. Transcurrí tres meses anímicamente mal, pero este hijo me dio las fuerzas y la valentía para levantarme y seguir adelante todos los días, realizando las tareas que he hecho hasta el día de hoy”.Y también reveló sus expectativas respecto a la aparición de Francisco en su vida: “Quiero que conozca y sea consciente de las muchas realidades que coexisten en este mundo, y se forme con valores”.SEGUIR LEYENDO:Fabiola Yañez está embarazada: el comunicado oficial de PresidenciaLa Primera Dama, Fabiola Yañez, confirmó donde dará a luz a su hijo

Fuente

Alberto Fernandez, Cristina Fernandez de Kirchner y Martin Guzman durante un acto oficial en el Museo del BicentenarioAlberto Fernández levantó la voz cuando leyó en su WhatsApp que un alfil de Cristina Fernández de Kirchner aseguraba en ciertas tertulias oficialistas que Argentina no podía comprar gas ruso en rublos como consecuencia geopolítica del acuerdo firmado con el Fondo Monetario Internacional (FMI). El Presidente explicó a su interlocutor en Olivos que no hay una sola cláusula del Fondo que prohíba adquirir hidrocarburos al Kremlin, que hasta ahora Vladimir Putin no ofreció esa posibilidad y que -de todas maneras- no estaría dispuesto a hacerlo frente a las sanciones económicas dispuestas por Estados Unidos y la Unión Europea.“Operan para ensuciar el acuerdo con el FMI, que no tiene cláusulas limitativas para el comercio. Hay sanciones y voy a acatarlas. Yo no me quiero pelear con el mundo”, dijo Alberto Fernández en la quinta presidencial.Y remató: “Los problemas internos se resuelven con el tiempo, y todos deben comprender que la Presidencia en la Argentina no es un órgano deliberativo: cuando el presidente decide, se termina el debate”.El abrupto mal humor del jefe de Estado -por la tergiversación del acuerdo con el FMI- contrastó con su estrategia política para aplacar sus profundas diferencias con Cristina, Máximo Kirchner, La Cámpora y el Instituto Patria.Alberto Fernández desconfía de la tregua política que proponen los correveidile enviados por CFK, pero apuesta a lograr que las internas palaciegas se moderen cuando la economía mejore y los referentes ultra kirchneristas entiendan que el poder presidencial ya no se comparte.En este contexto, la estrategia presidencial corre peligro. Martín Guzmán ya adelantó a Alberto Fernández que la inflación de marzo y abril será muy alta, y Máximo Kirchner -avalado por la Vicepresidente- no tiene intenciones de silenciar sus críticas estructurales al Presidente.Alberto Fernández está conforme con la gestión del ministro de Economía y elogia la importancia institucional del acuerdo que cerró con el Fondo. Guzmán -junto Sergio Chodos, representante en el FMI- ejecutaron una sucesión de movimientos en Europa y Estados Unidos para garantizar la aprobación del board y tuvieron la suficiente capacidad política para sumar el respaldo de inversores privados y embajadores argentinos que trabajaron a destajo.Jorge Arguello (Estados Unidos), Daniel Scioli (Brasil), Roberto Carles (Italia) y Leo Costantino (Francia) tuvieron una actuación clave para cerrar el acuerdo con el FMI, así como determinados empresarios que hicieron lobby en determinados países del directorio para lograr que el Crédito de Facilidades Extendidas fuera aprobado por unanimidad.El board del Fondo adelantó la misión para monitorear las cuentas de Argentina y está preocupado por la crisis política que protagonizan Alberto Fernández y CFK, pero eso no implica que el plan sea revisado o suspendido como consecuencia de la crisis económica y su agravamiento por la guerra ilegal que Rusia desató en Ucrania.“El directorio del FMI está frente a un hecho inédito. Alta inflación mundial de alimentos y combustibles, y los efectos macroeconómicos de una pandemia. Argentina fue el primer país que hizo un programa entre el COVID-19 y el comienzo de la guerra de Putin, y entonces es obvio que el board esté preocupado. No hubo un cisne negro. Cayó un mamut negro con alas, y aún no se sabe cómo domesticarlo para que no siga mordiendo”, explicó un miembro del board que nació en Europa y conoce todos los secretos del FMI.-Entiendo el escenario. ¿Pero Argentina cumple o no con las metas aprobadas el viernes pasado?, le preguntó Infobae desde Buenos Aires.-Sí, en el primer trimestre. Después dependerá del mamut y la guerra entre Rusia y Ucrania. Martin Guzmán Sergio Chodos y Julie Kozack, negociadora del FMI, durante un encuentro oficial en New YorkGuzmán está en jaque. Asume que a pocos le importa que cerró con los acreedores privados, el FMI y el Club de París, y llegó desde Francia dispuesto a probar que puede enfrentarse con todas las variables económicas del país.Será una tarea compleja: Cristina y Máximo Kirchner apuestan a su caída, la inflación de alimentos es ascendente, habrá un probable desabastecimiento de gas y la oposición lo convirtió en una presa política.“Mi objetivo es bajar la inflación y apostar a un desarrollo estratégico de los hidrocarburos en el país. Esas son mis premisas. Tenemos muchísimas posibilidades hacia adelante, y de hecho la economía ya esta creciendo. Todo es más complicado con la guerra. Pero tenemos una oportunidad estratégica y no la voy a desaprovechar”, comentó Guzmán a su equipo cuando regresaba desde París.La voluntad del titular del Palacio de Hacienda tiene un límite político casi inexpugnable: CFKGuzmán y la vicepresidente siempre mantuvieron una relación cordial hasta que Alberto Fernández decidió las metas básicas del programa que finalmente se acordaron con el FMI. Desde ese momento, fines de 2021, Cristina suspendió los contactos con el ministro y Máximo Kirchner se vistió de sepulturero.Alberto Fernández tiene una apuesta personal con Guzmán, y no hará un sólo movimiento que implique facilitar la guerra de desgaste que libra el Instituto Patria y La Cámpora contra el gobierno peronista.La faena política de CFK y Kirchner se prevé más sencilla frente a la responsabilidad institucional de sus adversarios en Balcarce 50: la inflación de marzo y abril jugarán a su favor.SEGUIR LEYENDO:Alberto Fernández apuesta a mejorar los indicadores de inflación y desempleo para derrotar a Cristina Kirchner en la interna del GobiernoUn invierno muy duro: recrudeció la interna energética en el Gobierno, en medio del salto global de los precios por la guerra y la falta de dólares

Fuente

Matías Lammens, ministro de Turismo y Deportes de la Nación. En medio de los constantes cruces entre el oficialismo y la oposición desde que el presidente Alberto Fernández anunciara el comienzo de “la guerra contra la inflación”, hoy Patricia Bullrich echó más leña al fuego con su incisivo cuestionamiento al ministro Matías Lammens. La presidenta del PRO apeló a su cuenta de Twitter para exponer el supuesto millonario alquiler que estaría pagando el Estado por las oficinas donde trabajan el titular de Turismo y Deportes de la Nación y su equipo. Sin embargo, la respuesta del funcionario no se hizo esperar.“Ministro Lammens, ¿nos puede contar cuánto está pagando por el alquiler de sus oficinas? Ya no queremos más gastos inútiles ni privilegios. Al final: ¿estamos o no estamos en “guerra” contra la inflación?”, planteó Bullrich en su tuit, visiblemente cargado de una cuota de ironía para dejar mal parado a Lammens.Fuego cruzado entre Matías Lammens y Patricia Bullrich en Twitter.Apenas una hora después de esa publicación, el ex presidente del Club Atlético San Lorenzo de Almagro utilizó la misma red social para hacer su descargo público y arremeter contra la referente de la oposición. “Sra. Bullrich, con todo gusto le cuento: las oficinas a las que hace alusión las alquila el Estado Nacional desde el año 2003 ininterrumpidamente. No es mi oficina, es un piso entero en el que se desempeñan tareas propias del Ministerio de Turismo y Deportes”, explicó inicialmente Lammens.De acuerdo al relato del Ministro, los contratos de alquiler firmados por la gestión de Cambiemos por ese mismo piso siempre fueron superiores a los que actualmente abona la administración de Alberto Fernández. “El último contrato de alquiler de ese piso se firmó en 2018, bajo la gestión de Cambiemos, por un monto mensual de U$S 22 mil. Por ese mismo piso, en 2015, se firmó por U$S 25 mil mensuales. Vencido ese contrato, decidimos renegociarlo con una cifra menor”, puntualizó.El mensaje de Matías Lammens para Patricia Bullrich, haciendo alusión al empresario de medios y presidente del PJ Porteño, Víctor Santa María. Lammens precisó que ahora el Estado paga una 16.5 mil dólares mensuales por la renta de esas oficinas, lo que equivale a un 25 por ciento menos de lo que desembolsaba la gestión macrista. “Quedan a su disposición copias de los contratos para que no quede ninguna duda de lo que le digo”, agregó.También en el hilo de mensajes hizo una férrea defensa del programa Previaje que había sido cuestionado unos meses atrás.SEGUIR LEYENDO:Alberto Fernández busca bajar la tensión con Cristina Kirchner y el campo: “Es la hora de terminar con las divisiones, ya discutimos mucho”“La ruptura del Frente de Todos sería una catástrofe”: la advertencia de un filósofo cercano al Presidente en medio de la internaJuan Manzur: “La unidad es un punto que no es negociable en nuestro espacio político”

Fuente

El Gobierno está dispuesto a negociar la reforma del artículo 2 del proyecto enviado al Congreso (Fotos: Nicolás Stulberg)Las negociaciones para lograr aprobar el acuerdo con el FMI en la Cámara de Diputados comenzaron a tomar ritmo en las últimas horas, luego de que Juntos por el Cambio planteara en la comisión de Presupuesto que no quiere que Argentina ingrese en un default, pero que no está dispuesto a votar, como parte del acuerdo, el plan económico diseñado por el ministro de Economía, Martín Guzmán.Durante una extensa y tensa jornada en la comisión presidida por el diputado Carlos Heller, la oposición marcó la cancha con un reclamo que ya habían acordado durante la reunión que tuvo la Mesa Nacional de Juntos por el Cambio en la tarde del domingo. El diputado Luciano Laspina fue el encargado de ponerlo sobre la mesa.“Hago algunas consideraciones. Una de ella es sobre lo que llamo la doctrina Guzmán. Es algo nuevo que el Congreso debe votar programas económicos. Es contrario a lo que marca la Constitución Nacional. No se puede aceptar que el Congreso apruebe o rechace programas que son potestad del Poder Ejecutivo”, indicó.Martín Guzmán, Carlos Heller y Juan Manzur durante la presentación del acuerdo en la comisión de PresupuestoDurante su presentación, Laspina, que es uno de los asesores económicos de la coalición opositora, fue terminante. Mirándolo a Guzmán, le dijo: “Nos quiere hacer socios del ajuste inevitable que tenemos por delante. Un ajuste que no pueden evitar, pero si administrar. Lo harán de manera ordenada si es con el FMI o desordenada si es sin ellos”.En lo formal, el debate se da sobre el artículo 2 del proyecto enviado al Congreso, donde respaldar el acuerdo implica también darle su apoyo al programa fiscal diseñado por Guzmán, como parte de la negociación con el Fondo y los pedidos de ese organismo para lograr las metas macroeconómicas acordadas.El artículo en cuestión dice: “A los fines del artículo 1°, se acompañan el “Memorando de Políticas Económicas y Financieras” y el “Memorando Técnico de Entendimiento”, como Anexos IF-2022-20313101-APN-SLYA#MEC e IF-2022-20313142-APN-SLYA#MEC, que componen el Programa de Facilidades Extendidas mencionado en el artículo precedente y que forman parte integrante de la presente ley”.El diputado nacional Luciano Lapisna, uno de los principales asesores económicos de la mesa de Juntos por el Cambio Este martes por la tarde, el presidente de la Cámara de Diputados, Sergio Massa, y el titular del bloque del Frente de Todos, Germán Martínez, recibirán a los presidentes de los bloques opositores para escuchar sus reclamos e intentar encontrar una salida consensuada que permita contar con su apoyo en momento del debate en el recinto. Al encuentro asistirán Cristian Ritondo (PRO), Mario Negri (UCR) y Juan Manuel López (CC).Más allá de los discursos resonantes y las acusaciones cruzadas que tuvieron lugar en el debate en comisión, la voluntad de la oposición es negociar un punto de encuentro con el oficialismo para que el acuerdo salga. El único con una postura diferente es el ex presidente Mauricio Macri, que en la reunión por zoom del último domingo planteó que no hay que acompañar el entendimiento alcanzado por el Gobierno. El PRO ya ha manifestado internamente la posibilidad de abstenerse en el momento de la votación. Sin embargo, las negociaciones dentro de la coalición continúan y no está definida la postura final. El oficialismo espera tratar el acuerdo en el recinto entre el jueves y el viernes de esta semana.Juntos por el Cambio buscará eliminar el artículo 2 o reformarlo con el fin de no tener que quedar comprometidos a acompañar el programa económico. O, en su negativa, reformar el artículo 1 que dice: “Apruébase, en los términos del artículo 2° de la Ley N° 27.612, el Programa de Facilidades Extendidas a efectos de refinanciar la deuda existente entre la REPÚBLICA ARGENTINA y el FONDO MONETARIO INTERNACIONAL, correspondiente al Acuerdo Stand By suscripto en el año 2018″.Los presidentes de los bloques opositores Juan Manuel López (CC), Mario Negri (UCR) y Cristian Ritondo (PRO)Ese es el punto de negociación de las próximas horas y lo que le puede dar tranquilidad al Gobierno, si logra encausar un acuerdo con el sector opositor más importante. Las proyecciones oficiales más positivas cuentan con el apoyo de la UCR y la Coalición Cívica en la instancia final, pero Juntos por el Cambio quiere evitar que el bloque se parta a la hora de votar el acuerdo.Buscan una estrategia común. Quieren votar en forma cohesionada. En ese sentido, se intentará conseguir la reforma del artículo o, en su negativa, presentar un solo dictamen que avale el financiamiento, pero que no diga nada del programa económico. Sea cual sea el camino, no quieren avalar las proyecciones económicas sobre el déficit fiscal, la recaudación, el aumento de tarifas y la reducción de subsidios.“Está todo abierto y todo en discusión”, reveló un importante funcionario nacional del Gobierno a Infobae, respecto a la posibilidad de conceder los cambios solicitados por la oposición. La voluntad de la Casa Rosada es negociar y conseguir los votos necesarios para sacar el acuerdo, teniendo en cuenta que aún no tienen en claro si La Cámpora lo respaldará o no.El presidente del bloque de diputados oficialistas, Germán MartínezEn el gobierno nacional dejan entrever que la posibilidad de acordar una reforma de los artículos es posible. No es innegociable. “Ahora la redacción de los artículos es arte del Poder Legislativo”, sostuvo un funcionario al tanto de las negociaciones.Guzmán expresó en las últimas horas que el financiamiento acordado con el Fondo está asociado a un acuerdo de políticas económicas y financieras. Es decir, es todo parte de un mismo plan, por lo que no se puede dividir. Sin embargo, en el Gobierno sostienen que la posibilidad de negociar esos artículos está vigente. Evitan cerrar la puerta.La voluntad negociadora del peronismo fue expresada por Sergio Massa el último viernes, cuando aseguró: “Voy a hacer todo mi esfuerzo para convencer hasta al último diputado de votar el acuerdo con el FMI”. El líder del Frente Renovador está dispuesto a negociar, pero no a cualquier costo. “No todo es negociable”, aseguraron en su entorno. Massa hará lo imposible para que el acuerdo no se caiga en la Cámara baja.También contundente fue el jefe de Gabinete, Juan Manzur, durante su presentación en el Congreso. En sus palabras está la vocación del presidente Alberto Fernández. En su discurso envió dos mensajes distintos sin nombrar a los destinatarios. Uno a La Cámpora y otro a la oposición.Los diputados de la oposición cuestionaron el acuerdo, pero aseguraron que no quieren que Argentina ingrese en un default “Estamos en una instancia en la que necesitamos dar un cierre a esta negociación para evitar la interrupción de los compromisos de la Argentina. Una mirada crítica sobre el rol del FMI no es la razón para alentar el voto en contra en esta particular coyuntura”, aseguró, tres días después de que la agrupación ultra kirchnerista haya subido dos videos con críticas feroces al organismo internacional. En un mensaje apuntado a Juntos por el Cambio, afirmó: “Estamos en una situación que nos llama a pensar y actuar por fuera de las divisiones políticas, con mucha responsabilidad. La Argentina no tiene los fondos necesarios para hacer frente a los vencimientos del 2022 y 2023. Nuestra responsabilidad es evitar, a través del diálogo, la discusión y el aporte constructivo, un escenario de default generalizado para la Argentina”.La negociación está abierta. En ambos veredas políticas están dispuestos a buscar acuerdos. En paralelo, La Cámpora sigue sin marcar una posición sobre lo que sus diputados harán en el recinto. La incertidumbre aún no se termina.SEGUIR LEYENDO:Dura advertencia de Guzmán: afirmó que si no se aprueba en el Congreso el acuerdo con el FMI puede haber “un profundo estrés cambiario” y más inflaciónJuntos por el Cambio ratificó que no está dispuesto a votar el plan económico del Gobierno en el acuerdo con el FMI

Fuente

Santiago Cafiero, en Diputados, cuando aún era jefe de Gabinete.Juntos por el Cambio busca que el Canciller Santiago Cafiero vaya al Congreso a explicar la posición de la Argentina en el conflicto entre Rusia y Ucrania, y la relación del Gobierno con Vladimir Putin.Los presidentes de los bloques más representativos de la oposición presentaron hoy un proyecto de resolución para interpelar a Cafiero, atentos a lo que entienden como “la política zigzagueante que ha mostrado el gobierno argentino con declaraciones y gestos del Presidente de la Nación hacia el gobierno ruso en el último viaje a Moscú”.El proyecto dispone “convocar, en los términos del artículo 71 de la Constitución Nacional y 204 del reglamento de esta H. Cámara de Diputados de la Nación, al Sr. Ministro de Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y Culto de la Nación, canciller Santiago Andrés Cafiero, para que brinde las explicaciones verbales correspondientes a la posición argentina ante la ofensiva de Rusia sobre Ucrania, más allá de la declaración oficial del día de la fecha en el cual se rechaza el uso de la fuerza armada y se llama a Rusia a cesar las acciones militares”.La iniciativa legislativa fue presentada por Mario Negri (presidente del bloque de la UCR) acompañada también por Cristian Ritondo (presidente del bloque PRO) y Juan Manuel López (presidente bloque CC). Los tres diputados elevaron, además, un pedido al presidente de la Cámara de Diputados, Sergio Massa, para que se integre y se constituya la Comisión de Relaciones Exteriores, que desde el recambio legislativo está paralizada.“Queremos saber, en nuestra calidad de representantes del pueblo de la Nación Argentina, cuál será la postura definitiva que adopte el gobierno argentino ante el conflicto hoy desatado ante la invasión rusa a Ucrania y cuál el efecto que pueda ella traer aparejado luego de tantas idas y venidas en política exterior. Cuando el mundo se debate entre la paz, la vida o la muerte no es momento para tibiezas ni para mensajes contradictorios”, dice el proyecto de resolución.En los fundamentos del proyecto, los presidentes de los bloques destacan el “rechazo oficial al uso de la fuerza armada” y el llamado a Rusia a cesar acciones bélicas que presenta la última declaración del gobierno argentino. Sin embargo, señalan que lo que “hoy parece una actitud sensata y lógica del gobierno argentino, no coincide con la política zigzagueante a la que nos tiene acostumbrados”.“En este sentido cabe recordar el viaje del primer mandatario argentino a Moscú hace menos de un mes. Todavía nos resuena el comunicado en el cual el presidente Fernández le ofrece a Rusia ser la puerta de América Latina”, señala.En la previa a la presentación, el titular del bloque de la UCR en la Cámara de Diputados había dicho que “Putin comenzó la agresión a Ucrania, que no es otra cosa que generar una guerra, tal como todo el mundo lo vio venir. Salvo el Gobierno argentino, que le ofreció a Rusia ser la puerta de entrada a América Latina. Los errores en política internacional se pagan”.ComisionesEl impedimento que presenta el pedido es que aún no se lograron conformar las respectivas comisiones en la Cámara de Diputados ya que los bloques mayoritarios, el Frente de Todos y Juntos por el Cambio, no logran ponerse de acuerdo en, hasta ahora, tres comisiones: Agricultura, Educación y Ambiente.En el caso de la Comisión de Relaciones Exteriores no formaba parte de la discusión entre las partes y la intención, en la previa al conflicto armado, era que la presidencia continuara en manos del Frente de Todos. Seguramente iba a continuar al frente de la misma, y sería el encargo de citar al Canciller Santiago Cafiero, el diputado Eduardo Valdés.Seguí leyendoLa Argentina le solicitó a Rusia que cese con sus acciones militares en UcraniaPutin aseguró que Rusia no quiere ser excluida de la comunidad económica internacional

Fuente

Movilización de organizaciones sociales a Plaza de MayoLas organizaciones sociales no alineadas con el Gobierno Nacional preparan una serie de medidas de fuerza que prometen sitiar la Ciudad de Buenos Aires y las principales capitales del país. Las últimas definiciones del ministro de Desarrollo Social, Juan “Juanchi” Zabaleta aceleraron la profundización del “plan de lucha” que se terminará de definir en un plenario a cielo abierto el 11 y el 12 de marzo en la Plaza de Mayo, al que concurrirán delegaciones “de Ushuaia a la Quiaca”, según prometen.El encuentro ya estaba definido hace unas semanas. Sin embargo, la confirmación del ex intendente de Hurlingham de que “no va a haber más altas de planes sociales”, como el Potenciar Trabajo, tensó la situación. Antes había dicho que: “Nosotros no permitimos nunca extorsión, tampoco política de rehenes a ningún beneficiario”. Fue en medio de las protestas encabezadas por organizaciones de izquierda frente a la sede de la cartera que lidera.El año pasado en el Ministerio de Desarrollo Social se creó una mesa multiministerial. De ella participaban técnicos de varias áreas de gobierno y los principales dirigentes sociales. Allí se intentó un acercamiento de posiciones. Se propuso, por ejemplo, que las organizaciones piqueteras se presenten, a través de sus cooperativas, en las licitaciones para la urbanización de los barrios populares. No se logró un avance concreto. A diferencia de los movimientos sociales alineados en el Frente de Todos -como el Evita y Somos Barrios de Pie-, el Polo Obrero y el MST, no tienen cooperativas de trabajo porque, aclaran, no están de acuerdo con esa forma de contratación “precarizada”.El ministro de Desarrollo Social, Juan Zabaleta, aseguró que “no va a haber más altas de planes sociales”, y desató las críticas de los sectores de izquierda y piqueterosEn esos encuentros -en algunos estuvo presente Zabaleta- la Unidad Piquetera presentó un petitorio de varios puntos. Uno de ellos solicita la creación de “un millón de puestos de trabajo genuinos a través de la activación de la obra pública”. La exigencia, al menos por ahora, no esta al alcance de la administración central.Otra de las exigencias objetadas por el Gobierno es el pedido de “universalizar” el programa Potenciar Trabajo. Es decir que llegue a todos los que demuestren necesitarlo como en su momento fue el Ingreso Familiar de Emergencia (IFE).Zabaleta rechazó esa propuesta cada vez que se lo consultó. Propone, tal como ya se lo explicó a Infobae “que, a cada unidad de gestión, a cada cooperativa que tienen las organizaciones sociales, que tienen las iglesias y entes gubernamentales, aportemos materiales y herramientas” y “vincular el programa Potenciar Trabajo al empleo genuino”.La propuesta cuenta con el apoyo de las organizaciones populares afines a la Casa Rosada. El ministro de Desarrollo Social aspira al acompañamiento “de cada organización social”, un deseo que, está a la vista, no ocurrirá.Los piqueteros también se manifiestan en contra del acuerdo con el FMI. Aseguran que traerá ajuste en los planes sociales“No al FMI, no extorsionamos”La decisión de la administración de Fernández con respecto a una mayor apertura de los planes sociales ya había generado tensiones el año pasado que se plasmaron en la calle. En varias oportunidades se cortaron los principales accesos a CABA, y se realizaron masivas concentraciones frente al ministerio que comanda Zabaleta. En 2022 la situación amenaza con desbordarse.Para los dirigentes de izquierda y piqueteros, el acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI) viene de la mano del ajuste y recortes en asistencia social.Zabaleta lo niega. “La lógica del acuerdo con el Fondo no va a tocar un solo programa del Ministerio, todo lo contrario, los vamos a seguir manteniendo”, aseguró, pero hay descreimiento en ese sector de la sociedad que interpretaron las palabras del ministro como un guiño al FMI en medio de la negociación que sus directivos mantienen con el ministro de Economía, Martín Guzmán.“Es una vergüenza que el ministro trate de ‘extorsión’ al pedido de las organizaciones sociales por la ampliación del programa Potenciar Trabajo. En enero una familia necesitó 78.624 pesos para no ser pobre, y este plan sólo representa la mitad del salario mínimo, vital y móvil. Es decir, reciben ingresos por debajo de la línea de indigencia. Es una política criminal del Gobierno no aumentar los montos de los planes sociales y congelar las altas”, expresó Cele Fierro, dirigente del MST-FIT Unidad, al ser consultada por este medio.Silvia Saravia aseguró: “El ministro habla de que va a fortalecer los emprendimientos productivos, nosotros tenemos convenios que están esperando segundas cuotas desde hace más de 8 meses”Ferro, quien adelantó que las medidas que se tomarán en el plenario de Plaza de Mayo serán muy duras, agregó: “Mientras escuchamos a Zabaleta decir que el acuerdo con el FMI no afectará los programas del Ministerio de Desarrollo ni significará ajuste, vemos que ya está ajustando, en los momentos más críticos, con el anuncio de frenar la designación de nuevas altas y más ayuda social. Que quede claro: en Desarrollo Social, Zabaleta ajusta a pedido del Fondo”. Y anticipó: “Desde el FIT Unidad esta semana volveremos a coordinar con cientos de organizaciones para continuar el plan de lucha contra el pacto del gobierno con el FMI, que profundizará esta crítica situación social”.El Movimiento Barrios De Pie (Libres del Sur), también se mostró muy activo en los cortes, piquetes y movilizaciones y llevará su propuesta de profundizar las medidas contra el gobierno de Fernández en el plenario piquetero, Silvia Saravia, su coordinadora nacional reveló que mientras “el ministro habla de que va a fortalecer los emprendimientos productivos, nosotros tenemos convenios que están esperando segundas cuotas desde hace más de 8 meses”. También denunció que “el ministerio tiene mucha dificultad para poder realizar la gestión de estas cuestiones que está planteando, y hoy en la práctica se ve claramente los problemas de gestión que están teniendo”.Saravia hace foco en que en el Ministerio de Desarrollo Social hay un “registro de los trabajadores de la Economía Popular con 2.800.000 personas en situación de compatibilidad para el ingreso del Potenciar Trabajo, pero solo 1.200.000 están integradas, es decir que 1.600.000 que son potenciales ingresantes al programa están fuera”, por esa razón -insiste la dirigente social- “pedimos por trabajo genuino y apertura del programa”.Eduardo Belliboni, del Polo Obrero, asegura que el plenario de la Unidad Piquetera en Plaza de Mayo será masivo y que se votarán medidas contundentes contra el gobierno de Alberto FernándezComo Fierro, Saravia también entiende que “a pesar del discurso de Zabaleta sobre que no habrá mayor ajuste, o que el acuerdo con el Fondo Monetario no significa un ajuste para los sectores más vulnerables, muestra que efectivamente hay un ajuste en marcha, hay una perspectiva de recortar partidas y no de incrementarlas”.La coordinadora nacional de Barrios de Pie (Libres del Sur) justifica las próximas movilizaciones y piquetes como una forma de “no aceptar que el gobierno de Alberto Fernández renuncie a la soberanía como lo está haciendo con este acuerdo, el cual implica que cada tres meses el FMI va a auditar la economía argentina”.Desde Barrios de Pie y Libres del Sur plantean una consulta popular que se va a realizar del 3 al 6 de marzo en contra del acuerdo con el FMI, el cual, entiende la dirigente, “nos va a condicionar a nosotros y a las futuras generaciones”. Y advierte: “Si el Gobierno va a ir por los salarios, por nuevos tarifazos, si no se contiene la inflación, nosotros vemos que el panorama será de alta conflictividad”.La Unidad Piquetera promete más marchas, cortes y concentraciones en CABA y en el interior del paísEduardo Belliboni, el dirigente del Polo Obrero y uno de los principales impulsores de los reclamos a Zabaleta, le adelantó a este medio: “En el plenario que comienza el viernes 11 se debatirán en comisiones las cuestiones que más golpean a la clase obrera y al pueblo, partiendo del reclamo de trabajo genuino y la lucha contra la precarización laboral, por la asistencia integral alimentaria y el aumento de los programas sociales, hoy en la mitad de la canasta de indigencia”. El piquetero que en las últimas horas mantuvo fuertes cruces mediáticos con periodistas y dirigentes políticos por los trastornos que causan los cortes de calles y rutas aseguró que en el plenario de Plaza de Mayo “también se abordarán las situaciones de la mujer trabajadora, de la juventud desocupada, la lucha por la tierra y la vivienda, la represión estatal contra las luchas, las luchas ambientales, la unidad de ocupados y desocupados y otras cuestiones que abarquen la problemática de los trabajadores desocupados de los barrios que nos organizamos contra el ajuste”.En principio, y al menos desde el sector más duro de la política y de los movimientos sociales, los próximos meses serán de mayores reclamos hacia el gobierno del Frente de Todos con epicentro en las calles, rutas y avenidas.SEGUIR LEYENDO:El FMI aseguró que está más cerca de llegar a un acuerdo completo con la ArgentinaArgentina cambió su posición en la OEA y condenó junto a Estados Unidos la muerte de un preso político en Nicaragua

Fuente

La medida venía siendo solicitada por la secretaria Legal y Técnica de la Presidencia, Vilma Ibarra (Reuters)El presidente Alberto Fernández suscribió este viernes por la noche el instructivo para que los ministros y secretarios del Gabinete adopten “como criterio rector” en la designación de autoridades superiores de sus respectivas carteras el principio de “equidad de géneros”.Si bien la medida aún no fue publicada en el Boletín Oficial, paso necesario para que se formalice, el texto con la nueva normativa fue compartido en las redes sociales por la portavoz de la presidencia, Gabriela Cerruti.“A partir de ahora aquellas reparticiones públicas que nombren a sus autoridades, lo deben hacer aplicando el criterio de equidad de género y deben enviar un informe pormenorizado sobre la participación por genero de la cartera. Un gobierno para todas y todos”, precisó la funcionaria en un mensaje que publicó en su cuenta de Twitter.En el tema estuvo trabajando la secretaria de Legal y Técnica, Vilma Ibarra, que viene llevando una cruzada desde que asumió para que haya mayor presencia de mujeres en cargos políticos, aunque fuentes de la Casa Rosada aseguraron que fue una decisión exclusivamente del primer mandatario.El mensaje de la portavoz de la PresidenciaEl documento firmado por Alberto Fernández y que adelantó Cerruti establece que “a los fines de alcanzar una mayor representación de mujeres en la esfera política, es necesario que se tienda a lograr la participación equitativa de los géneros en la designación de autoridades superiores” de los ministerios del Ejecutivo nacional y de las secretarías dependientes de Presidencia.Con ese fin, una vez que se oficialice esta iniciativa, los miembros del Gabinete deberán informarle a la Dirección Nacional de Diseño Organizacional la “situación de participación de géneros” en la cartera a su cargo, “en forma previa” a poner a consideración del Poder Ejecutivo la designación de autoridades superiores. Asimismo, tendrán que “adoptar, como criterio rector” para este tipo de propuestas, “el principio” de igualdad entre hombres y mujeres entre sus filas.El instructivo en cuestión surgió a partir del freno por parte de Alberto Fernández de varias designaciones de personas de sexo masculino propuestos por ministros y secretarios de distintas extracciones políticas para que ocupen cargos en sus equipos, por considerar que las mismas no cumplían con la paridad de género.El documento firmado por el PresidenteTal como anticipó Infobae, esa decisión del mandatario nacional generó un malestar dentro del propio Gobierno: “Con esto hubo muchísimo puterío. Las designaciones no salían. Y la verdad, es raro tomar como prioridad algo así en medio del quilombo que hay. Y sobre todo, hacerlo contra los propios, como una cruzada”, dijo un funcionario de una importante dependencia afectada por los cambios.En los considerandos del texto compartido por Cerruti se señaló que la Convención sobre la Eliminación de todas las formas de Discriminación contra la Mujer planteó que todos los Estados debían tomar “todas las medidas necesarias” para garantizar “la igualdad de condiciones con los hombres” en lo que respecta a “formulación de políticas”, “ocupar cargos públicos y ejercer todas las funciones públicas en todos los planos gubernamentales”.Además, se aseguró que la actual gestión “trabaja con el compromiso de construir una sociedad más igualitaria que promueva la autonomía integral de todas las personas, sin establecer jerarquías”, y en este sentido las autoridades sostuvieron que la paridad de género “resulta fundamental”, porque “tiene una relación directa con reducir esas relaciones desiguales de poder que perpetúan estereotipos” y “generan discriminación y violencias”.Actualmente, de los 20 ministerios más la Jefatura de Gabinete que integran el gobierno de Alberto Fernández, solo dos están ocupados por mujeres, el de Salud, a cargo de Carla Vizzotti, y el de Mujeres, Géneros y Diversidad, que conduce Elizabeth Gómez Alcorta.SEGUIR LEYENDO:El Frente de Todos demora el “poroteo”, pero confía en que juntará los votos para aprobar el acuerdo con el FMIEl consulado italiano de Rosario colapsó por los pedidos de ciudadanía y ya no dan turnosCon los intendentes a la cabeza, el PRO bonaerense perfila candidatos para municipios donde gobierna el peronismo

Fuente

Integrantes de la mesa nacional de Juntos por el CambioJuntos por el Cambio volvió a pronunciarse en contra de la marcha hacia la Corte Suprema para exigir la renuncia de sus miembros y calificó a la iniciativa oficial como “un acto de suma gravedad institucional”.La movilización, que tendrá lugar el 1° de febrero, impulsada por distintos sectores del kirchnerismo y que tiene el aval del Gobierno, es considerada por la oposición como “otro paso más en la política sistemática que asumió el oficialismo de atacar a los jueces que no se comportan según sus deseos”.En un comunicado, la coalición opositora señaló que ninguna de las políticas que propuso el Gobierno en materia judicial tuvo en cuenta a los sectores más postergados de la sociedad que tienen dificultades en acceder al servicio de Justicia, ni tampoco le interesó proseguir con experiencias exitosas que disminuían considerablemente el tiempo de duración de los procesos.“El interés del Gobierno siempre estuvo centrado en los jueces o tribunales en los que se tramitan las causas de corrupción que afectan, principalmente, a la propia Vicepresidente de la República”, señaló Juntos por el Cambio.Además, recordó que el Gobierno intentó incrementar de un modo absurdo e inconstitucional el número de tribunales penales federales de la Capital, nombró un Consejo Consultivo para que analizara, entre otras cosas, cambios en el funcionamiento de la Corte Suprema y el número de sus integrantes, y trató de modificar la ley orgánica del Ministerio Público Fiscal para designar un Procurador General afín y para amedrentar a los fiscales con el riesgo de la remoción.Horacio Rosatti, Carlos Rosenkratz, Juan Carlos Maqueda y Ricardo Lorenzetti, miembros de la Corte Suprema“La firme actitud que han tenido los bloques de Juntos por Cambio ha impedido que esas iniciativas prosperaran hasta el presente. Simultáneamente, se ha tratado de justificar a las causas de corrupción ignorando la verdad o falsedad de los hechos o la culpabilidad o inocencia de sus autores, atribuyéndolas a un inexistente y burdo lawfare, una persecución política orquestada por la administración anterior, los medios de comunicación, empresarios y jueces”, remarcaron.También hicieron hincapié en la prédica constante tendiente a deslegitimar a las decisiones judiciales y a los jueces que fallan de modo contrario a los intereses del Gobierno, socavando permanentemente la credibilidad de las sentencias judiciales.En ese sentido, dijeron que “resulta inadmisible que varios ministros del Poder Ejecutivo hayan visitado a una condenada por corrupción, reclamando su libertad como si fuera presa política, cuando está siendo juzgada en varias causas, y ya ha recibido condena firme en alguna de ellas”, en alusión a Milagro Sala.El tuit de Luis D’Elía convocando a la marcha contra los jueces de la CorteRecordaron que la remoción de los jueces debe seguir un procedimiento que figura en la Constitución Nacional, en los artículos 52, 59 y 60, y que deben contar con el aval del Congreso. “Este procedimiento no puede ser sustituído por reclamos facciosos como los que alienta el Gobierno. No sólo es ir en contra de lo que la Constitución establece, sino que se trata lisa y llanamente de una actitud golpista, como lo sería pretender la renuncia del Presidente o de un miembro del Congreso por fuera de los mecanismos que establece la Constitución”, destacaron en el comunicado.Por último, señalaron que los partidos políticos que integran Juntos por el Cambio ratifican su compromiso absoluto con la defensa de la Constitución y con la independencia de la Justicia, y dijeron que no tolerarán que se siga menoscabando la credibilidad de los jueces.A la vez, exhortaron al Gobierno Nacional a seguir los caminos que marca la Constitución, respetar las decisiones judiciales cualesquiera fueran éstas y finalizar los ataques permanentes contra la Corte Suprema de Justicia, sus integrantes y los tribunales inferiores.SEGUIR LEYENDO:La absurda marcha contra la CorteCon aval de Carrió, la Coalición Cívica denunció ante la OEA el ataque del Gobierno y Cristina Kirchner a la Corte Suprema

Fuente

Gerardo MoralesEl gobernador de Jujuy, Gerardo Morales, calificó como una buena noticia el acuerdo alcanzado por el gobierno con el Fondo Monetario Internacional. “Es un primer paso positivo ya que con el default hubiera sido negativo para nuestra economía”, aseguró el también presidente de la Unión Cívica Radical.Morales fue uno de los pocos opositores que en las últimas semanas se había mostrado predispuesto a reunirse con el ministro de Economía, Martín Guzmán, para conocer detalles de la negociación.“Oportunamente el Congreso tratará los términos del acuerdo; reivindico la actitud responsable de la oposición en un tema clave para la vida de los argentinos”, agregó.El senador Alfredo Cornejo también valoró el entendimiento: “Todo lo que lleve a acordar con los organismos internacionales es una buena noticia”. No obstante, cuestionó la demora para cerrar el acuerdo en virtud de “la obsesión del relato del kirchnerismo”. “Se podría haber evitado un año de angustia”, planteó.En declaraciones radiales, Cornejo sintetizó: “Hace 40 meses que se sabe de este vencimiento de hoy y todo ese tiempo se ha estado dando vueltas con el acuerdo con el FMI; en el medio se han perdido reservas”.En esa misma línea de pensamiento también se expresó el diputado Facundo Manes, de Juntos por el Cambio, que celebró como “una buena noticia” el acuerdo con el Fondo. “Es una buena noticia que después de dos largos años estemos llegando a la recta final de las negociaciones con el FMI. El siglo XXI exige cooperación, multilateralidad y visión de futuro a los Estados”, escribió en su cuenta de Twitter.Manes dijo que “el acuerdo con el FMI es esencial para que la Argentina vuelva a acceder al mercado de capitales y comience un proceso de ordenamiento de las cuentas públicas del Estado” y pidió que el Presidente se comprometa con su palabra de enviarlo a Congreso.Facundo Manes, diputado de Juntos por el Cambio“No podemos seguir viviendo en eterna incertidumbre. Necesitamos conocer el esquema económico que se está planteando para los próximos años. Hace falta un esquema racional que no puede ser solo el de un gobierno ni el de un partido: debe convocarnos realmente a todos”, sentenció el diputado, quien advirtió que “el acuerdo con el FMI debe ser parte de un plan de crecimiento”.Otros referentes de Juntos para el Cambio, entre ellos Horacio Rodríguez Larreta, tienen previsto reunirse este mediodía para acordar una posición común.El presidente Alberto Fernández anunció esta mañana que el gobierno argentino cerró un acuerdo con el Fondo Monetario Internacional para refinanciar el crédito tomado por la administración de Mauricio Macri por USD 44 millones de dólares.En un breve mensaje grabado en la Quinta de Olivos, el jefe de Estado reconoció la situación crítica en la que se encontraba el país sin un entendimiento con el organismo multilateral de crédito y prometió que no habrá condicionamientos para la economía argentina. “Había un problema gravísimo y urgente y ahora tenemos una solución posible y razonable”, aseguró el Presidente.Alfredo Cornejo, senador de Juntos por el CambioPor su parte, el diputado José Luis Espert, de Avanza Libertad, hizo hincapié en que la Argentina “tiene un déficit fiscal que bordea los que en el pasado han provocado grandes crisis”, por lo que insistió en bajarlo sí o sí. “Lo primero que hay que poner en esa suerte de cosas a discutir es que hay que bajar el déficit, que hoy es de pre-crisis”, sentenció en Radio con Vos.Espert pidió ajustar en el Estado y no con la clase medio: “La gente de laburo, del sector privado, no da más de pagar impuestos. En las provincias está el grueso del problema de los ñoquis, hay un millón de empleados públicos al pedo; que echen a algunos”.José Luis Espert, diputado de Avanza Libertad (Foto: Franco Fafasuli)Mientras otra parte del ajuste -dijo- debería ser por “algo de tarifas, otra con parar de meter planes sociales y otra parte de los salarios del sector público, sin tocar jubilaciones”.Consultado al respecto el diputado Ricardo López Murphy, de Juntos por el Cambio, remarcó que de concretarse el acuerdo “Argentina actuará como el resto de los países y eso es normal y deseable; lo absurdo hubiera sido alejarse de las organizaciones mundiales bilaterales donde están los bancos estatales de todo el mundo”.Ricardo López Murphy, diputado de JuntosLópez Murphy cuestionó “la demora e incertidumbre de los últimos días”, que “generó un clima muy negativo para el país” y llamó al gobierno a “ser transparente, generar incentivos para invertir y tener conductas previsibles”. Dijo que “tener un déficit fiscal enorme, termina en desastre” y advirtió que “Argentina no tiene crédito y no genera inversión”. Por último, concluyó: “Si Argentina tuviera políticas disciplinadas, le iría mucho mejor”.El ex Secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno, se mostró satisfecho por el acuerdo con el FMI y dijo: “No hay duda de que hay que acordar, las deudas están para pagar y nunca es un problema. La discusión en Argentina es quién pone la plata, qué sector social está en condiciones de ponerla”.De acuerdo a su análisis de la situación, los que tienen que poner la plata para pagar la deuda contraída por el gobierno de Mauricio Macri son los terratenientes: “Las únicas empresas rentables en condiciones de hacer un ahorro forzoso para cambiar deuda con el FMI por deuda doméstica están en La Pampa húmeda”.Guillermo Moreno, ex Secretario de ComercioDurante una entrevista en Radio Con Vos, Moreno propuso que “el que tiene que poner la plata es el dueño de la tierra, con las retenciones al máximo y bajando el costo con una Ley de Arrendamiento” porque “no puede ser que se lleve el 40% de la producción, es el sistema feudal”.Desde su cuenta de Twitter, la diputado de izquierda, Myriam Bregman, acusó al Presidente de decir “generalidades” durante el discurso donde anunció el entendimiento con el FMI y hasta pronosticó en qué consistirá el acuerdo.Tuit de la diputada del Frente de Izquierda“El presidente dijo generalidades, pero si pasas la cinta al revés, va quedando claro que: -habrá devaluación (aunque supuestamente no con un salto); -que van a ajustar las cuentas públicas; -que pretenden déficit cero (ya veremos con qué ritmo)”, tuiteó la legisladora.Por su parte, el legislador porteño Gabriel Solano, del Frente de Izquierda, trató al Presidente de mentiroso. “Miente Alberto Fernández en que el acuerdo no afecta la soberanía. El FMI va a monitorear la economía cada tres meses y los desembolsos para pagar quedarán atados a que se cumplan sus exigencias”, escribió en su Twitter.Tuit del legislador porteño del Frente de IzquierdaEn tanto, el ex funcionario kirchnerista y actual diputado nacional, Florencio Randazzo, fue cauteloso con respecto al anuncio hecho por Alberto Fernández y pidió que Cristina Kirchner rompa el silencio y salga a explicar el acuerdo públicamente. “Esperamos los detalles de entendimiento con el FMI para despejar todas las dudas. Y también un apoyo explícito de la vicepresidenta…”, tuiteó.SEGUIR LEYENDO:Negociación con el FMI: cómo se transitaron las últimas horas de las tratativas para llegar a un acuerdoCasi dos siglos de defaults: la larga historia de los 10 incumplimientos de Argentina a la hora de pagar sus deudasDólar, inflación y actividad: qué consecuencias podría tener en la economía la decisión del Gobierno

Fuente