Categories
juegos panamericanos

Polémica en el TEPJF: su presidente aseguró que “él no vota en manada”

José Luis Vargas Valdez, magistrado presidente del TEPJF (Foto: EFE)El presidente del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), José Luis Vargas, se encuentra, una vez más, en medio de la polémica.Este miércoles, se desarrollaba la sesión de la Sala Superior del Tribunal en la que discutía el proyecto de paridad de género del organismo público electoral local de Tamaulipas, cuando la magistrada Mónica Soto pronosticó que sería rechazado.“Yo quisiera decirle a la magistrada Soto Fregoso que, en aras de su presagio de que todos votaremos en contra, yo le diría que, en mi caso, no es así. Es decir, yo sí, lo aclaro, mi voto es independiente. Mi voto no va en grupo o en manada. Mi voto es responsable a partir de cada caso concreto”, aseguró José Luis Vargas.Sus declaraciones desataron la molestia y el reclamo de los integrantes del máximo tribunal electoral (Janine Otálora Malassis, Felipe Fuentes, Felipe de la Mata, Reyes Rodríguez e Indalfer Infante) quienes defendieron la independencia de sus votos y pidieron respeto. Y aunque José Luis Vargas “pidió disculpas”, mantuvo una actitud retadora con el resto de los magistrados.(Foto: Cortesía TEPJF/ Archivo)“Presidente, yo únicamente quiero pedirle más respeto a las y los integrantes de este pleno, no somos una manada, ni integrantes de una manada. Nuestros votos, el mío, el de, me parece, de todos, son votos fundados, son votos independientes”, dijo Janine Otálora.“Yo no me permitiría en una sesión emitir calificativos sobre la manera en la que vota alguno de mis colegas. Por ende, le pediría más respeto”, insistió.Acto seguido, Vargas ofreció una disculpa y aseguró que el término “manada” era metafórico.“Por supuesto, no estoy refiriendo simplemente el voto, el bloque. Si eso le ofendió, le pido una disculpa, simplemente fue, y no se lo dije a partir de su voto, sino a partir de un voto que anticipó la magistrada Soto que sería unánime”, dijo.“Simplemente establecí que, en mi forma de votar, yo no voto como manada. Eso fue lo que dije respecto de mi votación. No me referí a su votación ni a la del resto de los integrantes de este pleno”, añadió el magistrado presidente del organismo.Todas las mañanas en tu correo: suscríbete al newsletter de Infobae México (Foto: Twitter @JL_VargasV)Sin embargo, los demás magistrados se sumaron al reclamo. Felipe De la Mata señaló: “Todos mis votos son individuales, razonados y jurídicamente establecidos (…) Creo que es importante establecerlo así, pues me parece que sería de otra forma, inclusive irracional, hacer acusaciones de grupos o manadas que no existen y que no se pueden comprobar”.Por su parte, Reyes Rodríguez comentó: “Yo me hago responsable individualmente de mis votos (…) Votar en el sentido de una mayoría de ninguna manera es votar, como usted lo ha señalado, como manada”, puntualizó.El magistrado Indalfer Infante, el último que se pronunció, exhortó al Pleno a cuidar las formas, “más a usted presidente, que es la cara del Tribunal”, enfatizó.Este último comentario hizo explotar a Vargas quien, en un tono retador, aclaró nuevamente que su expresión se refirió a que él no vota con nadie y que sus votaciones no pueden ser utilizadas para decir que vota en bloque.“Si no ha quedado clara la aclaración, le pediría que vaya a la versión estenográfica. También, por favor, evitemos seguir haciendo algo o generando un tema donde no lo hay… y le pediría a usted que respete y me respete, porque también creo que tengo derecho a pronunciarme”, concluyó.SEGUIR LEYENDO:UIF presenta nueva denuncia contra presidente del TEPJF por presunto lavado de dineroQuién es José Luis Vargas, el polémico “magistrado billetes” que votó a favor de Félix Salgado MacedonioJosé Luis Vargas, presidente del TEPJF, es propietario de inmuebles en Miami, Polanco, Valle de Bravo y las Lomas que suman al menos 23 millones de pesos

Fuente

Categories
juegos panamericanos

“Hay guerra sucia al interior de Morena”: Citlalli Hernández lanzó un duro diagnóstico tras elecciones intermedias

(Foto: Cuartoscuro)Morena se ha alejado de las clases medias y por eso perdió votos, reconoció la secretaria general del partido, Citlalli Hernández, y señaló que debe superar sus incongruencias y divisiones si quiere ser un partido fuerte que realmente transforme el país y no dependa de su líder fundador, el presidente Andrés Manuel López Obrador.En una entrevista con la agencia The Associated Press, sobre el panorama que dejaron las elecciones intermedias del pasado 6 de junio, Citlalli Hernández reconoció que el Movimiento de Regeneración Nacional fue el más votado, pero no obtuvo los resultados deseados.“Nos hemos alejado de la capacidad de construir un discurso que conecte con la clase media que tradicionalmente nos acompañaba, con el feminismo, los periodistas, el sector empresarial, y eso se notó en el ‘voto de castigo’ que hubo en la Ciudad de México”, explicó la política de 31 años que, pese a su juventud, ya ha sido senadora y diputada y que, a diferencia de otros dirigentes de Morena, habla sin tapujos sobre errores y contradicciones en el partido.A su juicio, esa pérdida de parte de su electorado tradicional en la capital no tuvo que ver con la labor de la Jefa de gobierno Claudia Sheinbaum ni con la pandemia o el accidente del Metro en mayo en el que murieron 26 personas, sino a que en la Ciudad de México se votó con una “óptica nacional”.(Foto: Twitter/iecm)Los comicios del domingo fueron percibidos como una especie de referéndum sobre la gestión del presidente, un gobierno que, según Morena, ha roto con los privilegios y puesto en la mira a los más pobres. Sin embargo, sus detractores consideran que limitó el pluralismo, polarizó el país y minó las inversiones.Morena logró 11 de las 15 gubernaturas en juego y la mayoría en la Cámara de Diputados, pero perdió algunos escaños, por lo que ahora tendrá que negociar con la oposición para impulsar nuevas reformas constitucionales. La coalición opositora formada por el Partido Revolucionario Institucional, el Partido Acción Nacional y el de la Revolución Democrática se ha mostrado reacia a ello, pero Hernández no descartó que ocurra porque ya se hizo, por ejemplo, cuando se creó la Guardia Nacional.La secretaria general consideró que el avance de la oposición se debió a que logró movilizar a su electorado con un discurso del miedo que se alimentó de los errores, contradicciones e incongruencias de Morena.“Hay una guerra sucia … pero al interior (del partido) yo creo que es el principal reto”, señaló. “Toca darle un rumbo muy claro” para seguir un camino distinto al que llevó a la debacle a los partidos tradicionales. Y el problema, continuó, es que “no hay claridad de hacia dónde vamos”, reconoció.López Obrador creó Morena con políticos de muy distinta procedencia después de dos intentos infructuosos de llegar a la presidencia (en 2006 y 2012), y el partido, constituido en 2014, todavía no ha madurado porque se pasó sus primeros cinco años enfocado en que su fundador llegara al poder y los otros dos inmerso en conflictos internos, dijo Hernández.“Yo veo dos grandes visiones al interior de Morena: una que busca replicar algunas prácticas tradicionales y otra que buscamos renovar por completo toda la práctica política que no nos ha gustado en el pasado”.El líder del Movimiento Regeneración Nacional (Morena), Mario Delgado, habla el miércoles, durante una rueda de prensa en la Ciudad de México. EFE/Mario Guzmán
En su opinión, son más los que apoyan la renovación pero es más poderoso el otro grupo, personificado por el presidente nacional de Morena, Mario Delgado, que ganó ese cargo tras unas encuestas internas muy controvertidas.Esa división quedó latente en la elección de candidaturas, y el ejemplo más escandaloso fue la apuesta de Morena por postular a la gubernatura del estado de Guerrero a un hombre acusado de violación, Félix Salgado Macedonio, quien contó con el apoyo de López Obrador y de Delgado, aunque a juicio de Hernández y parte del partido, su postulación ni siquiera debía haberse sometido a debate por cuestiones éticas.Lo paradójico es que, aunque la candidatura acabó anulada porque el aspirante no presentó un informe de gastos de precampaña, Salgado logró que le sustituyera su hija Evelyn, quien finalmente ganó la gubernatura, aunque la polémica podría haber influido para que Morena perdiera votos a nivel nacional.“Tenemos cuadros políticos reciclados de otras fuerzas políticas, con algunos cuestionamientos sobre su trayectoria. Y esas contradicciones sin duda pesan en un electorado que está harto de los partidos tradicionales”, afirmó.Hernández se cuida mucho de no criticar a López Obrador, pero subrayó la necesidad de “matizar” a veces su discurso y reconoció, por ejemplo, que no habla “con el lenguaje que muchas feministas quisiéramos escuchar”.Todas las mañanas en tu correo: suscríbete al newsletter de Infobae México Foto: REUTERS/Henry Romero/ArchivoPero López Obrador ha incentivado las declaraciones altisonantes donde todo aquel que no coincide con su visión es un conservador y un enemigo.Han circulado también otras visiones polarizantes. Un reciente meme del resultado electoral en la capital la dibujaba dividida como si existiera un muro de Berlín entre “los que pagan impuestos” -y votaron por la oposición- y “los que reciben subsidios” -y apoyaron a Morena-, una representación que el presidente consideró prejuiciosa y “racista”.La imagen se difundió ampliamente en las redes sociales y hasta el expresidente Felipe Calderón -uno de los mayores críticos de López Obrador- coincidió con él al afirmar el viernes en Twitter que la polarización sólo sirve “para dividir, debilitar, confrontar y derrotar a los mexicanos”.“No la promuevas ¡ni de broma!”, sentenció.Con información de APSEGUIR LEYENDO:Radiografía: ganadores y perdedores de las elecciones más grandes en la historiaResultados Elecciones CDMX: mira aquí qué partido ganó en tu coloniaEl Partido Verde podría perder su registro por infame trampa con “influencers”: INE

Fuente

Categories
General

Nueva encuesta en la capital anti K de la Argentina: imagen de dirigentes e intención de voto 2021

Pasado el mediodía del 11 de agosto de 2019, uno de los encuestadores que trabajaba -y trabaja- para Alberto Fernández mandó el aviso. Las PASO estaban ganadas, anticipó Roberto Bacman. Se basaba, curiosamente, en una derrota: según su boca de urna, el Frente de Todos perdía por sólo 10 puntos en Córdoba. Entendible: se trataba -se trata- de la provincia más anti K de la Argentina y si Mauricio Macri sacaba una diferencia tan acotada allí, el pronóstico en el resto del país era excelente. Una nueva encuesta a la que accedió Clarín este fin de semana sacó una foto actual de esa geografía particular. Midió la imagen de los principales dirigentes nacionales y locales, y la intención de voto para las legislativas 2021. Los resultados muestran datos interesantes: Macri ya no es el dirigente más valorado y el Frente de Todos viene tercero.
El estudio que revela estas cifras es de Zuban Córdoba & Asociados, fusión de dos consultoras: una la conduce Gustavo Córdoba, el encuestador que mejor pronosticó las PASO 2019 en el marco de un pifie generalizado. Aunque hace mediciones en todo el país, este analista se especializa en ese distrito y asesora a dirigentes provinciales como el senador oficialista Carlos Caserio. De todos modos, según especificó, este trabajo fue financiado por la consultora y dirigentes del radicalismo.Entre el 1 y el 5 de abril hizo un relevamiento de 400 casos en la ciudad de Córdoba, que sería como la capital anti K de la provincia más anti K. Allí vive cerca del 43% de los cordobeses y en la última presidencial, Juntos por el Cambio sacó porcentajes superiores incluso a barrios porteños como Recoleta.Las imágenesUna primera placa muestra la aprobación de la gestión del gobernador Juan Schiaretti -un peronista independiente, de correcta relación con Fernández pero mala con Cristina Kirchner- y la del Presidente: el mandatario provincial combina 56,5% a favor y 42,6% en contra; y el nacional, + 29% y – 69,5%.Luego viene el listado de la imagen de los dirigentes nacionales y aparece una primera sorpresa: si bien lideran previsiblemente políticos opositores, Macri recién aparece en el cuarto lugar, con 50,2% de positiva y 48% de negativa. Lo anteceden tres aliados:

Encuesta de Zuban Córdoba & Asociados, en la ciudad de Córdoba. La imagen de los dirigentes nacionales.

Encuesta de Zuban Córdoba & Asociados, en la ciudad de Córdoba. La imagen de los dirigentes nacionales.

1° María Eugenia Vidal: + 60,8% y – 32%.2° Patricia Bullrich: + 59,2% y – 35,6%.3° Horacio Rodríguez Larreta: + 54,7% y – 30,5%.Para Gustavo Córdoba, “en la provincia predomina una suerte de pragmatismo anti K autónomo. Macri puede tener chance, pero claramente el estilo de Vidal y Larreta gusta un poco más”.Dentro del oficialismo, Fernández supera por poco a Cristina, ambos con un fuerte rechazo: el Presidente suma + 31,1% y – 67,9% y la vice, + 23,9% y – 64,1%.

Encuesta de Zuban Córdoba & Asociados, en la ciudad de Córdoba. La imagen de los dirigentes provinciales.

Encuesta de Zuban Córdoba & Asociados, en la ciudad de Córdoba. La imagen de los dirigentes provinciales.

En cuanto a la valoración de los dirigentes locales, puntean Schiaretti (+ 61% y – 35,9%) y otro peronista, el intendente de la capital, Martín Llaryora (+ 50,3% y – 43,6%). Entre los opositores, los mejores fueron dos radicales: Rodrigo de Loredo, que hizo una excelente interna reciente en la UCR provincial, con + 46,8% y – 27,9%; y Mario Negri, jefe del interbloque de diputados nacionales de Juntos por el Cambio y quien venció por poco a De Loredo en esa pujar partidaria (+ 45,7% y – 46,4%).Otro alerta para Macri: su ex ministro de Turismo, Gustavo Santos, a quien promueve para encabezar la lista de senadores de este año, figura octavo en este ranking, con + 30,2% y – 13,1%; lo perjudica, sobre todo, un alto nivel de desconocimiento (39,3%).La intención de votoEn cuanto al capítulo electoral, valen primero algunos datos vinculados a la grieta, para entender cómo se mantiene el sentimiento anti K cordobés. – Sólo el 5,8% de los cordobeses encuestados se considera “kirchnerista”, contra 15,6% que se define “macrista”.- Un 51,5% se admite “anti kirchnerista” contra 15,5% de “anti macristas”.- Un 37,5% dice que no es “ni kirchnerista ni anti kirchnerista” y un 62,4%, “ni macrista ni anti macrista”. 

Encuesta de Zuban Córdoba & Asociados, en la ciudad de Córdoba. Cómo se identifican sus vecinos respecto a la grieta.

Encuesta de Zuban Córdoba & Asociados, en la ciudad de Córdoba. Cómo se identifican sus vecinos respecto a la grieta.

Después se mide la probabilidad del voto, y el anti kirchnerismo se refleja en que el Frente de Todos queda tercero. Detalle local: el peronismo de Schiaretti forma parte de la alianza Hacemos por Córdoba y está separado del kirchnerismo, salvo para algunos comicios municipales. 1° Juntos por el Cambio: 43% de “voto seguro” y 19,7% de “voto probable”.2° Hacemos por Córdoba: 14,2% de “voto seguro” y 33,8% de “voto probable”.3° Frente de Todos: 12,3% de “voto seguro” y 24% de “voto probable”.Otros dos parámetros:

Encuesta de Zuban Córdoba & Asociados, en la ciudad de Córdoba. Cómo está la intención de voto para este año.

Encuesta de Zuban Córdoba & Asociados, en la ciudad de Córdoba. Potencialidad del votos para este año entre los principales dirigentes provinciales.

Encuesta de Zuban Córdoba & Asociados, en la ciudad de Córdoba. Potencialidad del votos para este año entre los principales dirigentes provinciales.

– Un 63% dijo que votaría “candidatos opositores a Alberto Fernández y Cristina Kirchner”, contra un 21,5% que lo haría por “candidatos que defiendan” al Presidente y la vice.- Cuando se pregunta por nombres particulares para la elección de senadores, Negri es el que junta mayor probabilidad de voto (23,3% de “seguro” y 28,5% de “probable”), seguido por De Loredo (13,9% y 36,5%), Luis Juez (16% y 26,6%), Laura Rodríguez Machado (12,9% y 23,8%), Santos (16,8% y 16,8%), Caserio (12% y 18%), Ramón Mestre (8,2% y 19,6%) y Alejandra Vigo (6,9% y 19,3%).

Mirá también

Mirá también

Por primera vez midieron a Máximo Kirchner – Sergio Massa y Sergio Massa – Máximo Kirchner como fórmula presidencial

Mirá también

Mirá también

Una encuesta le puso números al avance de Cristina Kirchner sobre el poder de Alberto Fernández

.st0

TEMAS QUE APARECEN EN ESTA NOTA

EncuestasElecciones 2021CórdobaMauricio MacriAlberto FernándezCristina KirchnerHoracio Rodríguez LarretaPatricia BullrichMaría Eugenia VidalMario NegriLuis Juez

.st0

Comentarios

Comentar las notas de Clarín es exclusivo para suscriptores.

Suscribite para comentar
Ya tengo suscripción

Clarín
Para comentar debés activar tu cuenta haciendo clic en el e-mail que te enviamos a la casilla
¿No encontraste el e-mail? Hace clic acá y te lo volvemos a enviar.

Ya la active

Cancelar

Clarín
Para comentar nuestras notas por favor completá los siguientes datos.

Nombre

Apellido

Guardar

Cancelar

Fuente

Categories
General

Aborto legal: un senador “celeste” que se reunió con Alberto Fernández se replantea su voto

El senador salteño Sergio “Oso” Leavy, quien en 2018 era diputado nacional y votó en contra de la legalización del aborto, aseguró que aún está estudiando cómo votará en esta ocasión. “Tengo convicciones personales pero también está lo que uno representa”, aseguró. La semana pasada había mantenido un encuentro con el presidente Alberto Fernández.
“Hay militantes que piden que vote de una forma y otros de otra. Me hubiese gustado un plebiscito, que todos los salteños voten y que en base a eso se haga ley. Pero se gobierna a través de los representantes. Está mi pensamiento, lo que uno quiere, en lo que se formó y está lo que uno representa y eso nos tiene debatiendo, hablando, seguimos viendo”, aseguró Leavy en diálogo con el canal Multivisión Federal.Consultado sobre la posibilidad de que cambie entonces su voto, respondió: “No es una decisión tomada. Hay muchos intereses de muchos argentinos que piden de diferentes formas, mucha gente apoya la misma postura y otros piden que sea ley como ya lo es en Italia, España y muchos otros lugares del mundo. Por convicción uno ya tiene una decisión pero representa a más gente y hay que seguir debatiendo, escuchado”.En ese sentido reconoció que a “muchísimos legisladores les gustaría votar en contra pero que se apruebe la ley”.Sobre la reunión con el Presidente, detalló: “Él sabe lo que yo pienso y yo sé lo que él piensa. Le pedí para que haya más presencia del Estado no solo en dinero, con acciones que se reflejen”, aseguró. “Voy a tomarme estos días que nos dan, tenemos tiempo todavía para seguir trabajando y escuchando voces”, concluyó.En la pelea empatada por los votos y las dudas que surgen por los pedidos de cambios, un posible giro de postura de Leavy sería clave para lograr el avance del proyecto.Pero el sector “celeste” también lo está presionando para que se mantenga en contra de la legalización del aborto, que ya fue aprobada en Diputados. En Salta pusieron pasacalles que rezan: “Senador vote por las 2 vidas como en 2018”. La diputada provincial de Santa Fe y militante pro vida, Amalia Granata, ya lo cruzó por Twitter: “¿De qué depende su duda? ¿De quien le ordene o quien le dé mas? Por favor ocupe con dignidad y honor el puesto que le dio el pueblo”, escribió.
De que depende su duda ?? De quien le ordene o quien le de mas ?? Por favor ocupe con dignidad y honor el puesto que le dio el pueblo!!!! @SergioLeavy2 pic.twitter.com/SXsGLzKdpk— Amalia Granata 💙💙 (@AmelieGranata) December 22, 2020

Mirá también

Mirá también

Aborto legal: en Juntos por el Cambio niegan presiones partidarias para votar en contra del proyecto del Gobierno

Mirá también

Mirá también

La suspensión de las PASO pierde impulso y el Gobierno busca evitar más internas

COMENTARIOS

TEMAS QUE APARECEN EN ESTA NOTA

Aborto

COMENTARIOS CERRADOS POR PROBLEMAS TÉCNICOS.
ESTAMOS TRABAJANDO PARA REACTIVARLOS EN BREVE.

.st0

Comentarios

Comentar las notas de Clarín es exclusivo para suscriptores.

Suscribite para comentar
Ya tengo suscripción

CARGANDO COMENTARIOS

Clarín
Para comentar debés activar tu cuenta haciendo clic en el e-mail que te enviamos a la casilla
¿No encontraste el e-mail? Hace clic acá y te lo volvemos a enviar.

Ya la active

Cancelar

Clarín
Para comentar nuestras notas por favor completá los siguientes datos.

Nombre

Apellido

Guardar

Cancelar

Fuente

Categories
General

Trump: “Voté por un tipo llamado Trump”

El presidente Donald Trump votó el sábado por la mañana en West Palm Beach, Florida, y dijo luego a la prensa que “voté por un tipo llamado Trump”.West Palm Beach está cerca de su club privado Mar-a-Lago. Anteriormente votaba en Nueva York, pero tomó residencia en Florida el año pasado.Varios cientos de partidarios con banderas y carteles concentrados frente a la biblioteca donde votó corearon la consigna “cuatro años más”.El presidente llevaba una mascarilla en el momento de votar, pero se la quitó al acercarse luego a los periodistas en el edificio.Dijo que fue “un voto muy seguro. Mucho más seguro que cuando lo envían por correo, se los garantizo”.El demócrata Joe Biden aún no ha votado. Probablemente lo hará en persona en Delaware el 3 de noviembre, la jornada electoral, ya que su estado no permite la votación anticipada en persona como Florida.Trump dijo en un acto en Florida el viernes que le gusta votar en persona. “Creo que soy anticuado”, dijo.El presidente tiene una agenda apretada el sábado, con actos previstos en Carolina del Norte, Ohio y Wisconsin.

Fuente

Categories
General

17 de octubre de 1955: el “día D” de la lucha democrática de la mujer mexicana

“Las hijas de Cuauhtémoc” fue un grupo maderista que durante la Revolución luchó por la participación de la mujer en la administración pública (Foto: Jovani Pérez/Infobae México)Ante los ojos expectantes de decenas de hombres que las rodeaban y cámaras de la prensa, las mexicanas por primera vez marcaron la casilla del candidato presidencial de su preferencia y con seguridad metieron la boleta en la urna. El acto, que no duró más de cinco minutos, era el resultado de casi 50 años de lucha de mujeres que pelearon porque sus derechos fueran reconocidos. El 3 de de julio de 1955 la población mexicana femenina votó por primera vez en elecciones federales, pero fue el 17 de octubre de dos años antes que en el Diario Oficial de la Federación se confirmó que podían hacerlo.La búsqueda por la igualdad de condiciones, por lo menos a nivel administrativo, cobró relevancia en 1910, cuando unas mujeres revolucionarias formaron el colectivo “Las hijas de Cuauhtémoc”. “Las hijas de Cuauhtémoc” portaban un estandarte rojo (Foto: Facebook)El grupo apoyó los ideales políticos de Francisco I. Madero, por lo que junto a su comitiva y seguidores se manifestaban en todo el país para pedir la no reelección del entonces presidente Porfirio Díaz, y solicitaban que Madero fuera reconocido como presidente.Pero entre sus demandas habían algunas que le parecieron atrevidas a la mayoría de la población: querían que mujeres ocuparan cargos políticos, fueran reconocidas ante el gobierno y respetaran sus derechos laborales. Una de las protestas más violentas en las que participaron fue el día que recibieron la estatua de George Washington el 11 de septiembre de 1910. Varios colectivos se reunieron en el monumento a Cristóbal Colón y cantaron el Himno Nacional. Los policías que estaban resguardando Paseo de la Reforma se avalancharon sobre los manifestantes y los golpearon. Entre ellos estaban “Las Hijas de Cuauhtémoc”, quienes se identificaban por ser un grupo sólo de mujeres que portaba un estandarte rojo.Estatua de George Washington (Foto: Facebook)Después del enfrentamiento entre agentes y civiles, los líderes del movimiento fueron arrestados. Incluida Dolores Jiménez y Muro, periodista, intelectual y zapatista, fundadora del colectivo que se reconocía como feminista.A pesar de los problemas a los que se enfrentaban, las protestas continuaron, hasta que en 1917 la promulgación de la Constitución representó el fin de la Revolución Mexicana. Aunque de que las mujeres acompañaron a los revolucionarios en su lucha, quienes se mostraban empáticos ante sus demandas, al momento de elaborar su documento las traicionaron. Cuando se escribió negaron rotundamente a legalizar la participación de las mujeres en la toma de decisiones del país, o como representantes de la política.Constitución Política de 1917 (Foto: Wikipedia)“En el estado en que se encuentra nuestra sociedad, la actividad de la mujer no ha salido del círculo del hogar doméstico”, dijeron. “Las mujeres no sienten la necesidad de participar en los asuntos públicos, como lo demuestra la falta de todo movimiento colectivo en este sentido, solamente algunas mujeres excepcionales podrían estar interesadas y como no era posible distinguirlas lo más adecuado era excluirlas a todas”, agregaron.Pero su pugna no fue en vano. Poco a poco las mujeres fueron tomadas en cuenta. Aún durante la guerra, en 1915, en Yucatán se realizó el primer Congreso Feminista en donde se hizo la petición de que las mujeres pudieran votar. En países de América Latina ya era una realidad, pero México estaba atrasado en el tema.En 1918 Hermila Galindo, secretaria del presidente Venustiano Carranza, realizó un movimiento en búsqueda del reconocimiento y respeto de los derechos de las mujeres. Presionó a los legisladores y se postuló como candidata a diputada. A pesar de haber reunido una gran cantidad de votos, el Colegio Electoral no la reconoció.Hermila Galindo (Foto: Facebook)Varios colectivos de mujeres se formaron en toda la República, que demandaban la participación de las mujeres en las elecciones y vida pública del país. Fue hasta 1922 que se dio otro gran paso: Elvia Carrillo Puerto se convirtió en la primera mujer electa como diputada en el Congreso Local de Yucatán. Sin embargo, sólo pudo permanecer un par de años como legisladora. Recibió amenazas de muerte y ataques por ser una mujer que se atrevió a participar en la política.En 1923 en San Luis Potosí se aceptó que las mujeres podían votar y ser votadas en elecciones municipales, y al año siguiente de forma estatal, pero aún faltaban casi 20 años para que fueran reconocidas a nivel federal.Fue Lázaro Cárdenas quien en 1937 decidió hacer caso a las peticiones de las mujeres que tenían más de 30 años luchando por sus derechos. Envió una reforma al artículo 34 de la Constitución que fue aprobada por diputados, senadores y cámaras locales.Las mujeres pudieron votar por priemra vez el 3 de julio de 1955 (Foto: Facebook ONMPRI Yucatán)Parecía que por fin las mujeres podrían votar, pero el Partido Nacional Revolucionario impidió que la legislación fuera declara constitucional con el argumento de que las opiniones femeninas podrían verse influenciadas por los curas.De nuevo, los derechos de las mujeres de participar en la vida pública del país fueron reprimidos.Fue hasta el gobierno de Adolfo Ruíz Cortines que el presidente tuvo que cumplir las promesas que le hizo a la comunidad femenina durante su campaña. En 1952, a pocos días de haber tomaron protesta como presidente, presentó su propia iniciativa de ley para que las mujeres pudieran votar. Y el 17 de octubre de 1953 la iniciativa se hizo real al publicarse en el Diario Oficial de la Federación. MÁS SOBRE ESTE TEMAA 64 años de la conquista del voto femenino: México se transformóEl Samurai de la Revolución Mexicana que se convirtió en el médico de Madero y VillaMujeres autodefensas, las herederas de las “adelitas” mexicanas

Fuente