LA HABANA (AP) — Las autoridades cubanas evalúan aprobar una ley de protección animal que fue solicitada de manera reiterada por activistas independientes y con la cual se sancionarían actos de crueldad o las peleas de cualquier especie.La legislación es una demanda de animalistas que se reunieron y manifestaron por su causa.La presidenta del Comité Nacional de Bienestar Animal de Cuba, María Gloria Vidal, dijo a periodistas locales que el proyecto de norma se encuentra en revisión por parte del Ministerio de Agricultura.“Soy optimista”, señaló a la AP, Betty Batista, una animalista que se organizó de manera voluntaria con otras personas y a mediados de este año participó en la primera manifestación pública autorizada para protestar contra el maltrato.“Estamos en el camino y esta es una esperanza”, expresó Batista. “Este podría ser el comienzo”.Batista y sus compañeros de causa llamaron la atención sobre la inexistencia de una ley que proteja a los animales del maltrato, incluso cuando son recogidos de las calles.En noviembre se apersonaron vestidas de negro en Zoonosis –la institución oficial que se encarga de retirar y eventualmente sacrificar a los perros– y lograron que los funcionarios los escucharan y les entregaran a una docena de canes abandonados antes de matarlos, constató la AP.El movimiento fue inusual para Cuba, donde casi no hay manifestaciones si éstas no están coordinadas por organizaciones en afinidad con las autoridades.La propuesta anunciada ahora de una ley de protección contempla a los animales domésticos, de trabajo, usados en actividades biomédicas o deportivas, indicaron medios de prensa nacionales que informaron sobre el proyecto.Se desconoce cuándo podría ser aprobado o entrar en vigor.Además, se penalizaría con severas multas y hasta la privación de la libertad los casos de crueldad.Según medios de prensa locales, se prohibiría las peleas o enfrentamientos de cualquier especie y se regularía su comercialización.En Cuba, como en muchos países del Caribe, las riñas de gallos son parte de la tradición popular desde la época de la colonia y se sabe –aunque se persigue por parte de las autoridades– de la existencia de peleas de perros.Batista aseguró que ella no había visto el proyecto de ley, pero varios de sus colegas asistieron a una reunión en semanas pasadas con funcionarios a donde les leyeron partes o capítulos que conformaban la norma.La directora Vidal explicó que el texto que conforma el proyecto se basó en los documentos de la Organización Mundial de Sanidad Animal.——–Andrea Rodríguez está en Twitter como www.twitter.com/ARodriguezAP
Author: adminazeit
Oscar Regenhardt era el coordinador de las inferiores de Boca hasta que Juan Román Riquelme decidió despedirlo, como a otros empleados que trabajaban con las divisiones menores de Boca. Raúl Cascini fue el encargado de comunicarle la medida, al igual que al resto del equipo de inferiores. Y Regenhardt no se quedó callado. “Vos no podés llegar y arrasar con todo lo que había como si no sirviera. Tengo la satisfacción de que muchas personas me llamaron y me dijeron que fui el único coordinador que llegó y no echó a nadie, sino todo lo contrario”, sostuvo Regenhardt en diálogo con Cadena Oh!. Y disparó: “Sabiendo que viene de Riquelme… Vino al club a desunir”. Luego, fue duro con los ex jugadores que acompañan a Román: “No tienen idea del fútbol juvenil”.
var newsletterStorage = window.localStorage;
var nlObject = {
id : ’60’,
newsletterName : ‘Mundo Messi’,
title : ‘Newsletters Clarín’,
subtitle : ‘Mundo Messi’,
bajada : ‘No le pierdas pisada al mejor jugador del planeta’,
quotedBajada: ‘No le pierdas pisada al mejor jugador del planeta’,
imgSrc: ‘https://images.clarin.com/2018/11/14/AXMfCNHqC_290x140__1.jpg’,
frequency: ‘Todas las semanas.’,
htmlContent : function () { return ‘ \
\
\
\
‘ + this.title +’\
‘ + this.subtitle +’\
‘ + this.quotedBajada +’\
\
‘ + this.frequency +’\
Las bolsas, las divisas y los bonos soberanos en moneda local de las economías en desarrollo están arañando ganancias en 2019.
El ministro de Economía cuestionó el “descalabro” de la seguridad social durante el gobierno de Macri y sostuvo: “No somos imprudentes y venimos a traer tranquilidad”.
WASHINGTON (AP) — La Comisión de Asuntos Jurídicos de la Cámara de Representantes pospuso abruptamente el jueves en la noche una histórica votación para aprobar los cargos de juicio político contra el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, cerrando una sesión de 14 horas que se prolongó por el enfrentamiento bipartidista pero que se esperaba que terminara enviando los cargos al pleno de la cámara para una votación la próxima semana.Se espera que la comisión apruebe los cargos contra el presidente el viernes por la mañana, pero el repentino cambio de planes puso de manifiesto la profunda división existente en el Congreso, y en el país, sobre el proceso contra Trump.La comisión, formada por algunos de los demócratas y republicanos más incisivos del Congreso, se enfrentó durante todo el día y parte de la noche, mientras los republicanos insistían en un largo debate sobre enmiendas diseñadas para desestimar las dos acusaciones formales, aunque sin esperanzas de arrebatar votos a los demócratas, que tienen mayoría.El presidente de la comisión, Jerrold Nadler, representante demócrata por Nueva York, dijo que la sesión se reanudará a las 10:00 del viernes.”Ahora es muy tarde en la noche”, dijo Nadler tras presidir la sesión de dos días. “Quiero que los miembros de ambos lados de la Cámara piensen en lo que ha ocurrido en estos dos últimos días y busquen en sus conciencias antes de emitir su voto final”.Trump está acusado, en el primer cargo, de abusar de su autoridad presidencial al solicitarle a Ucrania que investigara a su potencial rival en las elecciones de 2020, Joe Biden, mientras le retenía asistencia militar; y en el segundo, de obstruir las labores de la Cámara de Representantes para investigar sus acciones.Los republicanos en la comisión, sorprendidos por el retraso, estaban enojados. Cuando Nadler anunció la demora de la votación, en el estrado se escucharon murmullos y los republicanos inmediatamente comenzaron a gritar frases como “increíble” y “sólo quieren estar en televisión”. El Congreso no tenía previsto reunirse el viernes y muchos legisladores tenían otros planes, algunos fuera de Washington, D.C.”Esta es la farsa de juicio de la que estamos hablando”, afirmó el diputado Doug Collins, de Georgia y máximo representante republicano en el organismo, agregando que no se les consultó la decisión. “A ellos no les preocupan las normas, sólo tienen una cosa, su odio hacia Donald Trump”.Trump es apenas el cuarto mandatario estadounidense en enfrentar procedimientos de juicio político y el único que realiza una campaña de reelección al mismo tiempo. El resultado conlleva graves consecuencias políticas para ambos partidos de cara a las elecciones de 2020, ya que el país profundamente dividido sobre si el presidente realmente cometió actos meritorios de un juicio político y sobre si debería depender del Congreso, o de los votantes, decidir si permanece en el cargo.Trump insiste en que no hizo nada malo y a diario critica las labores de los demócratas, las cuales describe como una farsa y dañinas para el país. Sus aliados republicanos parecen inquebrantables en su oposición a la destitución de Trump, y el mandatario asegura que espera una rápida absolución en su juicio en el Senado.La presidenta de la Cámara de Representantes Nancy Pelosi expresó el jueves confianza en que los demócratas, que alguna vez intentaron evitar una labor exclusivamente partidista, tendrán los votos necesarios sin respaldo republicano para llevar al mandatario a juicio político durante la votación del pleno de la cámara baja, pero también informó que dependerá de cada legislador sopesar la evidencia.”El hecho es que rendimos juramento para proteger y defender la Constitución de Estados Unidos”, declaró Pelosi a la prensa. “Nadie está por encima de la ley; el presidente tendrá que rendir cuentas por su abuso de autoridad y su obstrucción al Congreso”.Tras dos días de sesiones, los demócratas no quisieron una votación a última hora, en la oscuridad de la noche, que luego pudiese usarse políticamente en su contra. La mayoría demócrata quería permitir que los republicanos expusiesen tantas enmiendas como quisieran y no cortar el debate, según asesores, pero a medida que el proceso se alargaba, decidieron que preferían aprobar los cargos a plena luz del día, agregaron.El presidente se negó a participar en el proceso y ha manifestado sus críticas en Twitter, como el jueves, cuando se burló de los cargos en su contra contemplados en las nueve páginas de la resolución de la Cámara de Representantes calificándolos de “juicio político ligero”, pero Pelosi afirma que Trump está equivocado y el caso tiene una sólida fundamentación.___Los periodistas de The Associated Press Laurie Kellman, Alan Fram, Padmananda Rama y David Eggert contribuyeron a este despacho.
Hace tres semanas, Anna Chiara del Boca denunció a su padre, Ricardo Biasotti, por abuso sexual agravado y corrupción de menores. Lo hizo a través de un escrito que presentó en la mañana del jueves 21 de noviembre en el Juzgado en lo Criminal y Correccional N° 43.La hija de la actriz había presentado la denuncia el pasado 21 de noviembre en el Juzgado Criminal y Correccional N° 43Afortunadamente para ella, la reacción de la Justicia no tardó en llegar, ya que hoy se conoció que se le impuso una perimetral a Biasotti para que no pueda acercarse a ella.La resolución comienza diciendo que “la gravedad y reiteración de los hechos denunciados en autos y existiendo verosimilltud del derecho y peligro en la demora, es que considero fundamental disponer medidas cautelares que salvaguarden los derechos y garantías que les asisten a la damnificada en autos, Anna Chiara Biasotti del Boca”.El texto de la resolución de la Justicia emitido en el día de la fecha “Que dicha medida resulta conducente a la luz de los lineamientos de la ley 27.372 que garantiza el resguardo y protección de la integridad psíquica y física de las víctimas (arts. 79 inc. c del CPPN según la referida ley, arts. 26 inc. a.1 de la ley 26485 y arts. 5 inc. d y n y 8 inc. b de la ley 27372)”, continúa el texto.“En consecuencia, debo ser el protector judicial, urgiendo dar respuesta preventiva a raíz de los hechos puestos en mi conocimiento”, subraya el juez, quien dispuso que se prohíba a Biasotti el acercamiento y contacto por cualquier medio y forma (sea por correo electrónico o por medio de las redes sociales como Facebook, Twitter, Instagram, o sea a través de su teléfono celular o computadora, siendo esta lista meramente enunciativa y no taxativa) como así también a un radio menor de doscientos 200 metros de la víctima por el término de seis meses.El ex de Andrea del Boca no podrá acercarse a menos de 200 metros de su hija y deberá evitar el contacto por cualquier medio, incluyendo redes sociales (Crédito de Foto: @liopecoraro)Además, dispone que se otorgue “un dispositivo electrónico (botón antipánico) a la víctima en estos actuados, Anna Chiara Biassotti del Boca”.“La medida que dispuso el Juzgado de Instrucción, por pedido de la fiscalía, es excelente y es proteger justamente a Anna. Y esto demuestra la seriedad con que se está tomando la Justicia esta denuncia. Las cosas que denunció Anna son aberrantes, escalofriantes, y hace muchos años que yo como profesional no escuchaba semejante tipo de cosas. El único destino posible que va a tener esta persona es la cárcel, porque no hay otra salida que no sea la cárcel para una persona así”, le dijo a Teleshow Juan Pablo Fioribello, el abogado de Andrea del Boca.”Las cosas que denunció Anna son aberrantes, escalofriantes, hace muchos años que como profesional no escuchaba semejante tipo de cosas”, le dijo a Teleshow Juan Pablo Fioribello, el abogado de Andrea del Boca “Está con mucho miedo Anna, mucho miedo, pero con esta medida que la justicia le va a otorgar, más gente que la está cuidando, eso le va a dar cierta tranquilidad”, agregó el letrado.“Biasotti ha intentado coaccionar a su propia hija en dos oportunidades en la calle, en distintas oportunidades, para que la persona no ratifique la denuncia, por eso el temor. Y ha intentado coaccionar a esta persona, a quien te habla, a mí me hizo una denuncia por amenazas, infundada, una cosa insólita, que ni siquiera le han dado curso en la Justicia. Quiere por todos los medios posibles tratar de bajar a los abogados, tratar de bajar a la querella, pero hay un trabajo muy firme en conjunto, y no se va a permitir. Esta persona tiene que terminar detenida, no hay otra salida posible”, concluyó.SEGUÍ LEYENDO La palabra de Ricardo Biasotti, tras la denuncia de su hija Anna Chiara por abuso sexual: “No me sorprende nada de esa familia”Andrea del Boca y su abogado contaron los detalles de la denuncia de Anna Chiara contra su padre por abuso y corrupción de menores“Hechos que tiñeron de sombra mi niñez”: qué dice la denuncia de Anna Chiara del Boca a su padre por abuso y corrupción de menores
Lázaro Báez está detenido desde abril de 2016 (Gustavo Gavotti/)El Tribunal Oral Federal 4 ordenó esta tarde el cese de la prisión preventiva de Lázaro Báez en la causa conocida como la “ruta del dinero K”, pero el empresario seguirá preso porque tiene otra preventiva dispuesta hace pocos días por el juez Sebastián Casanello por la compra de un campo en Uruguay. Ahora, la defensa de Báez debería pedir la excarcelación ante ese magistrado pero antes deberá opinar el fiscal Guillermo Marijuán, pudo saber Infobae de fuentes judiciales.El TOF 4, integrado por los jueces Guillermo Costabel, Gabriela López Iñíguez y Adriana Palliotti, resolvió luego de que la Sala IV de la Cámara de Casación decidió esta mañana no homologar la prórroga de la prisión preventiva por otro cuatro meses. La resolución de Casación, adoptada por los jueces Hernán Borinsky y Javier Carbajo, se basa en un dictamen del fiscal Javier De Luca, quien explicó que el Código establece que una persona puede estar en prisión preventiva -presa sin condena- dos años con la posibilidad de prorrogarse por uno más y que en determinadas circunstancias se puede extender más. Eso fue lo que avaló De Luca en abril pasado cuando aceptó, a los tres años, una prórroga de ocho meses hasta diciembre.Para arribar a esta conclusión, fueron determinantes las reformas recientes introducidas por el nuevo Código Penal en materia de prisiones preventivas, que -en virtud del sistema acusatorio- le dan prevalencia a los dictámenes de los fiscales que intervienen en los procesos.El Tribunal Oral que ratificó la prisión preventiva de Báez (Gustavo Gavotti)Báez se encuentra detenido desde el 5 de abril de 2016. La semana pasada los jueces del Tribunal Oral volvieron a prorrogar la prisión preventiva por cuatro meses hasta abril próximo. Señalaron que el juicio oral se había prolongado y que para abril próximo ya esperaban finalizarlo, ya que se espera que en breve comiencen los alegatos de las partes con los pedidos de penas y absoluciones.Pero esta vez el fiscal De Luca no acompañó la prórroga y calificó la decisión de “infundada” ya que “la prisión preventiva es la excepción a la regla de la libertad ambulatoria del imputado durante el trámite de un proceso penal”.”Lo cierto es que pasaron 8 meses y no culminó el juicio, y sabido es que la prisión preventiva no es un instituto previsto para servir a la medida de labor de los jueces o del Estado. Debe procurarse que el imputado tenga una respuesta rápida y definitiva que resuelva su situación procesal ante la ley y la sociedad”, criticó el fiscal a los jueces del Tribunal Oral por no concluir el juicio en ese lapso.El fiscal agregó que sobre Báez que “no se explica como a esta altura podría entorpecer la marcha del juicio si, como el tribunal lo indica, se encuentra en la etapa próxima a la de los alegatos de las partes, con imposibilidad de incorporar nuevas pruebas o de entorpecer el ingreso de las ya incorporadas al debate”.Así, pidió que la prórroga de la prisión preventiva no sea homologada. Eso hicieron los camaristas Borinsky y Carbajo. Señalaron que por mandato del nuevo Código Procesal Penal de la Nación la potestad sobre la prisión preventiva corresponde a la Fiscalía. “No corresponde homologar lo resuelto e informado por el Tribunal en lo Criminal Federal nº 4”, señalaron.Por ahora Báez seguirá preso porque a fines de noviembre el juez Casanello lo procesó con prisión preventiva por la compra de un campo en Uruguay. Por ese campo, de 152 hectáreas, ubicado entre José Ignacio y La Barra, se pagaron 14 millones de dólares. De la operación participaron varias sociedades y testaferros de Báez para intentar ocultar a los verdaderos dueños.Báez, sus cuatro hijos, el arrepentido Leonardo Fariña, el abogado Jorge Chueco y el contador Daniel Pérez Gadín, entre otros, están siendo juzgados por presunto lavado de dinero de más de 60 millones de dólares.
Noticia en desarrollo
Foto de archivo. Una cosechadora en un campo de Soja, en la granja Hodgen en Roachdale, Indiana. 8 de noviembre de 2019. REUTERS/Bryan Woolston. (BRYAN WOOLSTON/)CHICAGO, 12 dic (Reuters) – Exportadores estadounidenses registraron su quinta mayor venta de maíz en la historia, dijo el gobierno el jueves, con compradores mexicanos adquiriendo hasta 1,6 millones de toneladas sólo días después que Estados Unidos, México y Canadá firmaron un renovado acuerdo comercial tras años de negociaciones.El Departamento de Agricultura de Estados Unidos (USDA) afirmó que exportadores privados reportaron la venta de 1,074 millones de toneladas de maíz para entrega a México en el año comercial 2019/20 que comenzó el 1 de septiembre y 525.780 toneladas para entrega en 2020/2021.La venta fue la mayor desde que México aseguró un acuerdo por 1,646 millones de toneladas de maíz estadounidense en diciembre de 2018 y generó un repunte en los mercados de futuros de granos.Un exportador de maíz aseguró que México acostumbra a realizar grandes compras en este período del año.El acuerdo reduce preocupaciones sobre la demanda que han pesado en el mercado del maíz pese a la expectativa de los agricultores de realizar la menor cosecha en cuatro años.”La aparición de México ciertamente es un respiro de aire fresco”, dijo Dan Hussey, estratega de mercados de Zaner Group.(Reporte de Mark Weinraub en Chicago y Eileen Soreng en Bengaluru, Editado en Español por Manuel Farías)
Eliud Kipchoge, el keniata que tiene el récord mundial de maratón, al momento de cruzar la línea en Viena antes de que el reloj marque las 2 horas (REUTERS/Lisi Niesner/File Photo) (Lisi Niesner/)Al atardecer, un día de finales de agosto de 1960, dio comienzo el maratón de los Juegos de Roma. Parte de él transcurrió a oscuras, iluminado parcialmente por antorchas. Sobre adoquines, carretera y calles bacheadas ganó descalzo el etíope Abebe Bikila, estableciendo una nueva marca mundial: 2 h 15 min 16 s.Cincuenta y nueve años después, el keniata Eliud Kipchoge corre en Viena un maratón diseñado a medida en 1 h 59 min 40 s. Rompe las 2 h por primera vez, pero no se considera una marca oficial. La carrera se planifica al margen de las normas de la Federación Internacional de Atletismo como una campaña de marketing de calzado iniciada unos años antes.Kipchoge corre con un prototipo de zapatillas deportivas que aún no está a la venta. Se cree que pueden suponer una ayuda tecnológica injusta. Pero ¿qué esconde el calzado de Kipchoge? y ¿dónde está el límite de la ayuda tecnológica justa?La tecnología presente en el maratónEn el deporte actual la tecnología está en casi todo, aunque no siempre es visible en competición. Uno de los elementos más tecnológicos es la vestimenta y, dentro de ella, muy especialmente, el calzado.En la época en que Bikila ganó descalzo el maratón, se corría con playeras. El calzado cumplía escasamente su función protectora. Además, era pesado por la suela de caucho.Una década más tarde, irrumpen los aeróbicos. Con ellos aparecen miles de corredores populares. Las marcas de calzado empiezan a usar materiales espumados, principalmente, de dos tipos:Los EVA (etilvinilacetatos) albergan pequeñas burbujas cerradas.Los PU (poliuretanos) contienen burbujas interconectadas a modo de esponja de baño.De esta manera, se consigue rebajar hasta seis veces el peso de un mismo volumen de caucho y surgen las entresuelas; material por encima de la suela y debajo de la parte textil. Dentro de ellas, aparecen diferentes sistemas de amortiguación insertados que buscan proteger la pisada del impacto.Las marcas de calzado de la época hablaban de la posibilidad de combinar la amortiguación con el retorno de energía en la impulsión. Pero no habían evidencias de que lo cumplieran eficazmente.Con el cambio de siglo empieza a usarse en el calzado, con variados propósitos, la fibra de carbono.Una década más tarde, irrumpe un nuevo material espumado, más ligero y con capacidades de retorno de una parte de la energía de la pisada. Se trata de los poliuretanos termoplásticos (TPU) encapsulados. Por otro lado, empiezan a registrarse evidencias de que el calzado actual ayuda a correr más rápido.¿Un maratón en menos de 2 h?Está claro que no es posible correr un maratón en menos de dos horas sin ayudas tecnológicas. Para eliminarlas totalmente, deberíamos desprendernos no solo del calzado. También, entre otras muchas cosas, de todos los dispositivos que se usan para el entrenamiento y recuperación del esfuerzo.Paradójicamente se ha visto que aquellos que corren habitualmente descalzos suelen beneficiarse de una pisada mejor amortiguada con el suelo. Ello ha propiciado que muchos corredores calzados adopten su técnica de carrera: mayor frecuencia de pasos, menor amplitud en cada paso y pisar de planta o antepié en vez del talón. No obstante, la escasez de corredores descalzos contribuye a que no se hayan vuelto a ver marcas descalzas como la de Bikila en el maratón.¿Dónde está el límite?Los límites del rendimiento del ser humano en el deporte están íntimamente ligados a la tecnología. Los reglamentos velan por que se compita en igualdad de condiciones. Aceptan la tecnología siempre que favorezca el espectáculo sin que desvirtúe la esencia de la competición ni perjudique la salud. El mundo del atletismo no vería con buenos ojos que la antigua carrera de Filípides en la llanura de Maratón se convirtiera en una competición de tecnología de muelles del calzado.La Federación Internacional de Atletismo no ha adoptado medidas de momento. El prototipo de Kipchoge aún no se ha usado en competición oficial. Tiene mayor altura de entresuela y más placas de fibra de carbono que modelos previos de la misma marca.El reglamento de atletismo describe claramente los objetivos que debe cumplir el calzado: protección, estabilidad y firme adherencia sobre el suelo. No habla en absoluto de la ayuda en la impulsión para correr más rápido. Además, dice que los deportivos no deben estar fabricados de manera que otorguen ayuda o ventaja injusta. Si hay evidencias de que las zapatillas no se ajustan al reglamento, o al espíritu del mismo, podrán ser sometidas a estudio y prohibidas.Desde la comunidad científica se ha propuesto limitar la altura de la entresuela como posible estrategia para controlar la ayuda en la impulsión que proporcionan los últimos modelos y prototipos de calzado. Ya se hizo en su día con el salto de altura y longitud. Por otro lado, esa limitación no coartaría totalmente el desarrollo futuro de avances tecnológicos en materiales y arquitecturas de calzado (con una altura de entresuela reducida, eso sí).Por Xavier Aguado Jódar, Profesor de Biomecánica Deportiva. Catedrático de Universidad, Universidad de Castilla-La ManchaPublicado originalmente por The Conversation
Categories
¿Cuánta gente vio ya El irlandés?
Netflix ha dado algunos datos sobre la audiencia de El irlandés, de Martin Scorsese. La película épicamente larga -dura tres horas y media- fue vista por 26.4 millones de hogares de Netflix en todo el mundo en los primeros siete días, hasta al menos un 70% de finalización, según el jefe de contenido Ted Sarandos.Cuando se cumplan los primeros 28 días, Netflix espera que unos 40 millones de titulares de cuentas hayan visto El irlandés, según estimó Sarandos cuando habló en la Conferencia UBS Global TMT en Nueva York.
Mirá también
Mirá también
Pablo Helman, el argentino que hizo el milagro de “El irlandés”
La película se estrenó el 27 de noviembre en Netflix después de una carrera en cines internacionalmente limitada.
var newsletterStorage = window.localStorage;
var nlObject = {
id : ’84’,
newsletterName : ‘Viva la música’,
title : ‘Newsletters Clarín’,
subtitle : ‘Viva la música’,
bajada : ‘Te acercamos historias de artistas y canciones que tenés que conocer.’,
quotedBajada: ‘Te acercamos historias de artistas y canciones que tenés que conocer.’,
imgSrc: ‘https://images.clarin.com/2018/11/08/xncHHrvhM_290x140__1.jpg’,
frequency: ‘Todos los jueves.’,
htmlContent : function () { return ‘ \
\
\
\
‘ + this.title +’\
‘ + this.subtitle +’\
‘ + this.quotedBajada +’\
\
‘ + this.frequency +’\