Category: belgrano

escucharescucharWASHINGTON.- Boeing enfrenta un nuevo escrutinio sobre la seguridad de sus aviones, en particular de su aeronave más vendida, después de que Estados Unidos y otros países anunciaran el sábado la inmovilización temporal de algunos Boeing 737 Max.La decisión se tomó después de un vuelo en el que un avión de Alaska Airlines quedó con un enorme agujero en su costado, en el más reciente incidente de una serie de accidentes aéreos de la compañía en los últimos años.El vuelo 1282 de Alaska Airlines despegó de Portland, en la costa oeste de Estados Unidos, el viernes y cuando llevaba siete minutos en el aire una de las ventanillas explotó. La rápida pérdida de presión en la cabina arrancó la ropa de un niño y provocó que las máscaras de oxígeno cayeran del techo. Milagrosamente, el avión, que trasladaba a 171 pasajeros y seis tripulantes, retornó exitosamente al aeropuerto, de forma segura, sin lesiones serias, pero volvió a poner a Boeing bajo la lupa.El vuelo 794 de Alaska Airlines, un avión Boeing 737-800, despega del aeropuerto internacional de Portland en Portland, Oregon, el sábado 6 de enero de 2024. Craig Mitchelldyer – FR170751 AP“Imagino que ha sido un suceso bastante aterrador. No solemos hablar de lesiones psicológicas, pero estoy segura de que eso ocurrió aquí”, dijo el sábado a la prensa la presidenta de la Junta Nacional de Seguridad en el Transporte (NTSB), Jennifer Homendy, quien añadió que era demasiado pronto para decir qué causó el suceso.La Administración Federal de Aviación (FAA, por sus siglas en inglés) dijo que estaba exigiendo inspecciones inmediatas de algunos aviones Max 9 operados por aerolíneas estadounidenses o utilizados en Estados Unidos por aerolíneas extranjeras.La orden de emergencia de la FAA, que según dijo afectará a unos 171 aviones en todo el mundo, es el último golpe para Boeing en particular para esta línea de aviones, que estuvieron involucrados en dos accidentes mortales poco después de su debut, por lo que es uno de los aviones más examinados hasta ahora.“La seguridad es nuestra principal prioridad y lamentamos profundamente el impacto que este evento ha tenido en nuestros clientes y sus pasajeros. Estamos de acuerdo y apoyamos plenamente la decisión de la FAA de exigir inspecciones inmediatas de los aviones 737-9 con la misma configuración que el avión afectado”, aseguró Boeing en un comunicado.El incidente en el avión de Alaska Airlines Desde octubre de 2018 hasta ahora, la compañía Boeing tuvo más de 25 incidentes, según un relevamiento de Reuters, entre ellos evaluaciones de los diseños de sus softwares por problemas, retrasos en la entrega de aviones, y hasta accidentes aéreos, como el del avión Lion Air MAX que se estrelló en Indonesia hace poco más de cinco años atrás con 189 personas a bordo.“El problema es qué está pasando en Boeing”, dijo John Goglia a The New York Times, consultor de seguridad de la aviación desde hace mucho tiempo y miembro retirado de la Junta Nacional de Seguridad en el Transporte, que investiga los accidentes aéreos.En diciembre, la compañía instó a las aerolíneas a inspeccionar los más de 1300 aviones Max entregados en busca de un posible perno flojo en el sistema de control del timón y previamente Boeing señaló que un proveedor clave había perforado incorrectamente agujeros en un componente que ayuda a mantener la presión en la cabina.Desde entonces, Boeing ha invertido y trabajado más estrechamente con ese proveedor, Spirit AeroSystems, para abordar los problemas de producción, de acuerdo a la información de The New York Times.Spirit AeroSystems fabricó e instaló inicialmente la pieza de fuselaje de un nuevo avión Boeing 737 Max 9 que sufrió la explosión el viernes, pero Boeing también tiene un papel clave en el proceso de finalización habitual, dijeron fuentes cercanas al proceso.Debido a un complejo proceso de instalación de dos niveles, se espera que los investigadores examinen si se produjo algún defecto en la gigantesca planta de fuselaje de Spirit en Wichita, Kansas, o en la fábrica de Boeing en las afueras de Seattle, sumaron las fuentes. En esta fotografía del 5 de febrero de 2018 se muestra el avión 737 Max de Boeing, en Renton, Washington. Elaine Thompson – APEl denominado tapón de la puerta, colocado en algunos aviones en lugar de una salida de emergencia adicional, que se desprendió del lado izquierdo del avión, “se supone que se instaló o manipuló incorrectamente” en el proceso, agregaron.Desde el incidente del viernes, cada vez más aerolíneas cancelan el uso de sus Boeing 738 Max 9. La Agencia Nacional de Aviación Civil (ANAC) de Brasil anunció la suspensión del uso de la aeronave en todo el país. Este modelo se utiliza en vuelos internacionales en el aeropuerto de Guarulhos, en el Gran San Pablo, por Copa Airlines.“La aerolínea- informó la ANAC- ya anunció la suspensión de las actividades de la aeronave para la necesaria revisión técnica hasta su regreso al servicio”.Alaska Airlines, al igual que United Airlines, inmovilizó el domingo todos sus aviones Boeing 737 Max 9, después de que había regresado a servicio a 18 de sus 65 aviones tras inspecciones que ocurrieron menos de 24 horas después del accidente aéreo.La aerolínea señaló en un comunicado que tomó la decisión después de recibir el aviso de la Administración Federal de Aviación de que podría ser necesario más trabajo de investigación.Esta imagen del video proporcionada por Elizabeth Le muestra a los pasajeros cerca de los daños en un Boeing 737 Max 9 de Alaska Airlines, vuelo 1282, que se vio obligado a regresar al Aeropuerto Internacional de Portland el viernes 5 de enero de 2024.Elizabeth Le – Elizabeth Le “Estos aviones ahora también han sido retirados de servicio hasta que se confirme con la FAA detalles sobre el posible trabajo de mantenimiento adicional. Estamos en contacto con la FAA para determinar qué trabajo, de ser necesario, es requerido para que estos aviones regresen a servicio”, señaló la aerolínea.Turkish Airlines también se sumó el domingo al anuncio de inmovilizar sus cinco Boeing 737 MAX 9 que tienen su flota para realizar su inspección.“A raíz del incidente del Boeing 737 MAX 9 operado por Alaska Airlines, cinco Boeing 737 MAX 9 de la flota de Turkish Airlines fueron llamados a revisión como una medida de seguridad”, indicó la aerolínea en un comunicado.Agencias AP, Reuters, ANSA, y diario The New York TimesLA NACIONSeguí leyendoUn asesor del Papa afirmó que la Iglesia debería permitir el matrimonio en los sacerdotesSecretismo. El jefe del Pentágono le ocultó un dato sensible a Biden y quedó envuelto en una polémicaTres meses de guerra. Israel da por concluida una fase crucial de su ofensiva para desmantelar el poder de HamasTemasEstados UnidosBoeingAvionesConforme a los criterios deConocé The Trust ProjectOtras noticias de Estados UnidosSecretismo. El jefe del Pentágono le ocultó un dato sensible a Biden y quedó envuelto en una polémicaImpactante. Un tornado tocó tierra en Florida: ocasionó cortes de electricidad e hizo volar botes en un muelle“Quería liberarme de su control”. La nueva vida de Gypsy Rose Blanchard, la joven que pasó ocho años presa por matar a su mamá

Fuente

escucharescucharKIEV.- Los masivos bombardeos rusos de los últimos días contra las principales ciudades ucranianas buscan, según los expertos, extenuar a la población y desgastar las defensas antiaéreas de Ucrania, que volvió a pedir más armas a sus aliados occidentales.Por lo menos dos personas murieron y otras dos resultaron heridas este jueves como consecuencia de nuevos ataques de las fuerzas rusas sobre varias localidades de la región ucraniana de Donetsk, parcialmente ocupada por Rusia.La Fiscalía de Donetsk informó que los ataques mortales cayeron sobre Katerinivka, en el distrito de Pokrovsk, y en Krasnogorivka. Los heridos, por otro lado, se registraron en la ciudad de Avdivka.Destrucción en Donetsk, luego de un ataque ruso en el primer día del año (STRINGER / AFP)STRINGER – AFP Por su parte las autoridades de Rusia informaron este jueves que las Fuerzas Armadas lograron derribar una decena de misiles lanzados por el Ejército de Ucrania contra infraestructuras rusas en la península de Crimea, un territorio anexionado en 2014 por Moscú.”El 4 de enero, alrededor de las 17.20 [hora local] se frustró un intento de Kiev de llevar a cabo un ataque terrorista con el uso de misiles guiados contra instalaciones en el territorio de Rusia”, indicó el Ministerio de Defensa ruso en un comunicado.El recrudecimiento de los enfrentamientos se produce cuando faltan pocos días para una reunión entre la OTAN y Ucrania que se realizará el próximo miércoles, a pedido de Kiev, anunció la Alianza Atlántica.Según el presidente ucraniano, Volodimir Zelensky, Rusia disparó cerca de 300 misiles y más de 200 drones explosivos Shahed en dos ataques, el 29 de diciembre y la noche del 1 al 2 de enero, que causaron la muerte de unas cincuenta personas.Un militar ucraniano se despide de su camarada Sviatoslav Romanchuk durante una ceremonia fúnebre en el Monasterio de las Cúpulas Doradas de San Miguel en Kiev, Ucrania, el miércoles 3 de enero de 2024. (AP/Evgeniy Maloletka)Evgeniy Maloletka – AP Citando información de inteligencia recientemente desclasificada, la Casa Blanca afirmó este jueves que Corea del Norte proporcionó recientemente a Rusia misiles balísticos y lanzadores para su uso en la guerra contra Ucrania. El vocero de Seguridad Nacional, John Kirby, dijo a los periodistas que Estados Unidos planteará el asunto ante el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas.Kirby calificó la transferencia de armas de Corea del Norte a Rusia de “escalada significativa y preocupante” y dijo que Estados Unidos impondría sanciones adicionales contra quienes faciliten estos acuerdos armamentísticos.Un año después de los ataques masivos de Moscú contra las infraestructuras energéticas de Ucrania, la campaña que está lanzando el Kremlin ahora en pleno invierno afectó instalaciones civiles esenciales y zonas residenciales, según Kiev. Moscú, sin embargo, como suele hacer, asegura que solo apuntó a objetivos militares.Según Mick Ryan, investigador asociado del Center for Strategic and International Studies (CSIS), uno de los primeros objetivos del Kremlin es “poner a prueba” la defensa antiaérea ucraniana, que ha aumentado su potencia gracias al sistema Patriot estadounidense y a su equivalente franco-italiano, SAMP/T MAMBA.Ceremonia fúnebre de Sviatoslav Romanchuk, militar ucraniano, en el cementerio de Kiev, Ucrania, el miércoles 3 de enero de 2024. (AP/Evgeniy Maloletka)Evgeniy Maloletka – AP Rusia tiene la esperanza de que “Ucrania se quede sin interceptores antes de que Rusia se quede sin misiles y drones”, dijo Ryan, un general australiano retirado, en la red social X.El Kremlin movilizó toda su economía en función de la guerra mientras que los países occidentales tardan en suministrar la cantidad necesaria de misiles antiaéreos tierra-aire a Ucrania, mucho más complejos y costosos de fabricar que algunos drones construidos en parte con equipos civiles.Según el Ministerio de Defensa británico, el objetivo principal de los ataques rusos es la industria de defensa que Kiev está tratando de fortalecer ante la escasez de entregas de armas occidentales.Presión psicológicaLos rusos “ahora están tratando de atacar el complejo militar-industrial, las empresas, no las infraestructuras energéticas [como hicieron el invierno pasado] sino la producción de armas”, señaló el analista militar Mykola Bielieskov, del Instituto Ucraniano de Estudios Estratégicos.”Comenzamos a producir más armas que antes”, dijo Sergiy Zgurets, director del centro de investigación ucraniano Defense Express, en referencia a municiones, drones, vehículos blindados o radares.Según el comandante en jefe del Ejército ucraniano, para el ataque del 1 y 2 de enero Rusia usó drones, misiles de crucero modernos, otros antiguos y misiles balísticos. Ucrania también afirma haber derribado diez misiles hipersónicos Kinzhal a pesar de que el Kremlin los califica de “invencibles”.Una casa dañada en Belgorod tras un ataque con misiles en la región.(Handout / TELEGRAM / @v_v_demidov / AFP)HANDOUT – TELEGRAM / @v_v_demidov El objetivo de los ataques rusos también es, como desde el comienzo de la guerra en febrero de 2022, socavar la moral de la población. ”Las ‘victorias’ rusas sobre el terreno son locales y se logran a un precio humano exorbitante” dice Tatiana Kastueva-Jean, del Instituto Francés de Relaciones Internacionales.Según la experta el mensaje de Putin es “No voy a ceder, sufrirán sin descanso y morirán si no cumplen con mis condiciones”.Por su parte Tatiana Stanovaya, fundadora de R. Politik, un centro de análisis de la política rusa, cree que los últimos ataques rusos son una represalia por los bombardeos ucranianos de la ciudad rusa de Belgorod que mataron a 25 personas el 30 de diciembre.Según la analista, el mensaje de Putin es: “Ucrania no puede atacarnos sin consecuencias”.Ante la ofensiva rusa, el jefe de la diplomacia ucraniana, Dmytro Kuleba, pidió acelerar las entregas occidentales de “sistemas adicionales de defensa aérea, drones de combate” y “misiles con un alcance de más de 300 kilómetros”.En el mismo sentido, Polonia pidió el miércoles equipar a Ucrania con misiles de largo alcance para responder a los ataques rusos. Kiev también está esperando los aviones de combate F-16 prometidos por varios países europeos, que pueden participar en la defensa antiaérea con misiles aire-aire.Agencias AFP y APLA NACIONTemasGuerra en UcraniaRusiaUcraniaConforme a los criterios deConocé The Trust ProjectOtras noticias de Guerra en UcraniaEscalada en la guerra. Ucrania responde a la ofensiva aérea rusa con ataques a dos regiones fronterizas y Crimea”Daga”. Cómo funciona el Kinzhal, el misil balístico hipersónico que usó Rusia en su último ataque sobre UcraniaRecrudece la guerra. Rusia atacó las principales ciudades de Ucrania con misiles balísticos hipersónicos

Fuente

escucharescucharWAJIMA, Japón.- Un perro encontró y generó el rescate a una adulta mayor atrapada en una casa que quedó destruida por el potente terremoto de magnitud 7,5° que sacudió el centro de Japón el día de Año Nuevo, informó el Ministerio de Defensa este jueves.El animal, llamado Jennifer, es uno de los perros especialmente entrenados para encontrar a sobrevivientes en los sismos.Nuestras fuerzas “habían rescatado hasta ayer a 122 personas, entre ellas una anciana en una casa de la ciudad de Wajima, que fue encontrada y rescatada por un perro”, precisó el ministro de Defensa, Minoru Kihara, en la red social X.“Hoy, que es un día crucial, el número de efectivos aumentará hasta aproximadamente 4600″, añadió.Un perro de rescate se une a los bomberos en la búsqueda de personas entre los escombros de una casa colapsada en la ciudad de Wajima, prefectura de Ishikawa, el 4 de enero de 2024.KAZUHIRO NOGI – AFP Los japoneses celebraron el acontecimiento en redes sociales. “¡Increíble! Espero que se recupere”, escribió un usuario en X.Al menos 84 personas murieron en el terremoto y en las réplicas que le siguieron y otras 179 están desaparecidas, según las autoridades locales.Las esperanzas de encontrar a más supervivientes se van desvaneciendo a medida que avanzan los días.El gobernador regional, Hiroshi Hase, recordó en una reunión que a partir de las 72 horas después del sismo, “se dice que la tasa de supervivencia de las personas que necesitan ser rescatadas desciende rápidamente”.Por su parte, el primer ministro, Fumio Kishida, subrayó que el sismo suponía la “peor catástrofe” desde 2019 y que el acceso a la zona afectada había sido “extremadamente difícil”.“La situación sigue siendo difícil, pero seguiremos haciendo lo que podamos para apoyar a las víctimas”, recalcó.Hay escenas de destrucción en las localidades costeras de Anamizu y Wajima, incluidos autos calcinados en un mercado arrasado por el fuego.Sin electricidadMiles de soldados, bomberos y policías de todo Japón escarbaban entre los escombros de casas de madera colapsadas y edificios comerciales derribados en busca de señales de vida. En su labor les ayudaron perros rastreadores.Junto a una unidad de rescate en Wajima, Yasuhiro Morita explicó que su perro Elza estaba entrenado para ladrar cuando encontrara un cuerpo.“Pero hoy sólo se acercó hacia los transeúntes, lo que significa que probablemente ya no hay ningún cadáver”, declaró.Un perro de rescate se une a los bomberos en la búsqueda de personas entre los escombros de una casa colapsada en la ciudad de Wajima, prefectura de Ishikawa, el 4 de enero de 2024.KAZUHIRO NOGI – AFP “Aquí solía estar la casa de mi abuela, pero todo se quemó”, aseguró Shinichi Hirano, de 47 años. “Falleció hace tiempo, por lo que su casa llevaba mucho tiempo vacía, pero aun así, la zona está llena de recuerdos para mí”, añadió.Unas 30.000 casas estaban sin electricidad en la prefectura de Ishikawa, en la costa del mar de Japón, y más de 89.800 casas de Ishikawa y dos regiones vecinas están sin agua. Pequeñas comunidades en la región de la península de Noto están sin acceso, con 300 personas aguardando desesperadamente ayuda en una escuela en la localidad de Ooya.“Incluso si le doy mi comida a mis hijos, no sería suficiente. No comí casi nada en dos días”, comentó una madre de tres niños en la zona de Suzu al diario Asahi Shimbun.Arrastrada por un tsunamiEn la ciudad de Nanao, la policía que controla el tráfico dijo a los conductores que le está dando prioridad a los vehículos de emergencia en una de las principales carreteras de acceso a Wajima.En una estación de servicio cercana había una larga fila de autos en espera de que abriera la mañana del jueves. Hasta ahora no se ha reportado escasez de combustible, pero trabajadores de las estaciones dijeron a la AFP que estaban racionando la nafta.El lunes, las réplicas del sismo provocaron olas de 1,2 metros de altura en Wajima y tsunamis menores en otros sitios.Los daños después de que la ciudad fuera afectada por los terremotos y el tsunami en Suzu, prefectura de Ishikawa, Japón, el miércoles 3 de enero de 2024. ëÂêŒó?ëæ

Fuente

escucharescucharKIEV.- Las dos ciudades más grandes de Ucrania fueron atacadas el martes con misiles balísticos hipersónicos rusos, los cuales mataron a cinco personas y dejaron más de 90 heridos, dijeron funcionarios, en un momento en que las fuerzas del Kremlin incrementan el bombardeo invernal de áreas urbanas al acercarse el segundo aniversario de la guerra, que empezó el 24 de febrero de 2022.El presidente ucraniano, Volodimir Zelensky, indicó en su canal de Telegram que cinco civiles murieron y 92 quedaron heridos en la capital, Kiev, y en la región de Kharkiv luego de que misiles Kinzhal -que pueden desplazarse a 10 veces la velocidad del sonido- cayeron sobre manzanas de la ciudad.El ataque ruso sobre áreas de Kiev provocó grandes incendios. (Genya SAVILOV / AFP)GENYA SAVILOV – AFP Desde el domingo, señaló Zelensky, las fuerzas del Kremlin han lanzado unos 170 drones Shahed y “docenas de misiles de diversos tipos” contra blancos ucranianos. La mayoría estaban dirigidos a áreas civiles, recalcó.El presidente prometió una respuesta tras el último ataque aéreo ruso sobre Ucrania. “Rusia responderá por cada vida arrebatada”, advirtió. ”Al menos 70 misiles fueron derribados. Casi 60 de ellos en la región de Kiev. Kharkiv también fue duramente golpeada”, señaló Zelensky.El Kh-47M2 Kinzhal es un misil balístico hipersónico lanzado desde el aire. Las fuerzas rusas rara vez utilizan misiles tan caros contra Ucrania debido a que tienen reservas limitadas de ellos.Putin escalates terror against Ukraine. Today was already the second mass missile strike in just four days. Civilian infrastructure has been damaged; people, including children, have been injured and killed.We expect all states to strongly condemn the attack and take resolute… pic.twitter.com/Yx3JRmzCJL— Dmytro Kuleba (@DmytroKuleba) January 2, 2024

Los ataques crearon una escena matutina de desolación en la capital, en la que la mayoría de los restaurantes y cafés no abrieron. Mucha gente optó por permanecer bajo techo o procuró acudir a refugios mientras poderosas explosiones sacudían la ciudad desde la madrugada.Las sirenas antiaéreas sonaron durante casi cuatro horas, y las estaciones del metro -que operan como refugios- estaban atestadas.Incendios en Kiev tras el ataque ruso. (Genya SAVILOV / AFP)GENYA SAVILOV – AFP El viernes, Rusia efectuó su mayor ataque sobre Ucrania desde que la guerra empezó, en el que al menos 41 civiles perdieron la vida.Al día siguiente, proyectiles que cayeron sobre la ciudad fronteriza rusa de Belgorod mataron a unas 30 personas. Moscú culpó a Kiev y ha contraatacado repetidas veces desde entonces.El ataque sobre Belgorod fue uno de los más letales en llevarse a cabo sobre territorio ruso desde que el Kremlin decidió invadir Ucrania hace más de 22 meses. Funcionarios rusos dijeron que la cifra de muertos era de 25 hasta el lunes, incluidos cinco niños.En tanto, el ministro de Relaciones Exteriores de Ucrania, Dmytro Kuleba, instó a acelerar el suministro de sistemas de defensa antiaérea, drones de combate y misiles de largo alcance, informó el martes su cartera.En un comunicado, Kuleba pidió a los socios occidentales de Ucrania que respondan a un nuevo ataque ruso “acelerando el suministro de sistemas de defensa aérea adicionales, drones de combate de todo tipo y misiles con un alcance de más de 300 kilómetros”. También dijo que pidió a sus socios que tomen “la decisión de transferir los activos rusos congelados para las necesidades de Ucrania y poner fin a los contactos con los diplomáticos rusos en las capitales y organizaciones internacionales pertinentes”.Agencias AP y AFPLA NACIONSeguí leyendoLlamas y humo. Videos muestran la desesperación de los pasajeros dentro del avión que se incendió en TokioCon casi 400 pasajeros. Un avión quedó envuelto en llamas en el aeropuerto de Tokio: hay cinco muertosImpactante ataque. Apuñalaron al líder de la oposición de Corea del Sur en el cuelloTemasGuerra en UcraniaRusiaVolodimir ZelenskyConforme a los criterios deConocé The Trust ProjectOtras noticias de Guerra en UcraniaAño Nuevo. De Australia a Francia, así recibió el mundo el inicio del 2024El mundo al borde del abismo. La violencia por guerras y conflictos alcanza un pico histórico en 2023″No retrocederemos nunca”. Las fuertes advertencias de Putin y Xi Jinping a Occidente en sus mensajes de Año Nuevo

Fuente

escucharescucharMOSCÚ.- Un fiesta de influencers y celebridades realizada en un boliche de Moscú la semana pasada, cuyo código de vestimenta era asistir “casi desnudo”, generó la indignación del ejército ruso luchando en Ucrania y de importantes políticos, incluido el presidente Vladimir Putin, al punto que varios de sus asistentes fueron condenados con penas de cárcel y multas millonarias.La reconocida actriz y presentadora de televisión rusa Anastasia (Nastya) Ivleeva organizó la fiesta en el club nocturno Mutabor de la capital rusa el 21 de diciembre y contó con la presencia de famosos cantantes, influencers, actores y personalidades de los programas de entretenimiento de la televisión estatal que permanecieron en el país desde que Rusia invadió Ucrania en febrero de 2022. La organizadora del “Partido Casi Desnudo”, Nastya Ivleeva, se enfrenta a acciones legales.InstagramSiguiendo la consigna de asistir con poca ropa, las celebridades vistieron lencería, encaje y mallas traslúcidas. Incluso un rapero fue vestido con una media cubriendo ligeramente sus partes íntimas.Aunque el evento era privado, rápidamente se volvió público gracias a las imágenes y videos que circularon en las redes sociales, que provocaron indignación en todas las esferas del poder y entre activistas pro Kremlin en un momento en que Rusia está inmersa en la guerra con Ucrania y las autoridades están impulsando una agenda social cada vez más conservadora.Circuló por internet un video del vocero de Vladimir Putin escuchando una explicación de una de las estrellas que asistieron a la fiesta, y Baza, un medio de comunicación conocido por sus contactos con los servicios de seguridad, informó que las tropas que luchan en Ucrania fueron de las primeras en quejarse.Dmitry Peskov, vocero del Kremlin, pidió el miércoles a los periodistas que lo perdonaran por no comentar públicamente sobre el creciente escándalo, diciendo: “Dejemos que ustedes y yo seamos los únicos en el país que no discutamos este tema”.Maria Zakharova, vocera del Ministerio de Asuntos Exteriores ruso, dijo que el evento había “manchado” a quienes participaron, pero que ahora tenían la oportunidad de trabajar en sí mismos, según el medio de comunicación ruso Ura. View this post on Instagram A post shared by НАСТЯ ИВЛЕЕВА (@_agentgirl_)
La feroz reacción de las autoridades, los legisladores y blogueros pro-Kremlin, los medios estatales y los grupos de la Iglesia Ortodoxa ha estado dominando los titulares durante días, desplazando las historias sobre el aumento de los precios y la inflación.Posibles condenasComo consecuencia del gran escándalo, las autoridades tomaron medidas. Ivleeva, que se convirtió en uno de los nombres más reconocidos de Rusia por organizar la fiesta y haber asistido luciendo joyas valuadas en 250.000 dólares en un momento en el que muchos rusos luchan por salir adelante, está siendo investigada por autoridades fiscales. Podría enfrentar una posible pena de prisión de cinco años, además de una multa de mil millones de rublos (10,9 millones de dólares) luego de que un tribunal de Moscú aceptara una demanda de un grupo de personas por “agravio moral”. Si tienen éxito, quieren que el dinero se destine a un fondo estatal que apoye a los veteranos de guerra de Ucrania.La influencer subió dos videos a sus redes sociales pidiendo disculpas públicas entre lágrimas y aseguró que merecía todos los castigos que recibió, pero que esperaba “una segunda oportunidad”.Además, su nombre desapareció como una de las caras visibles del importante operador ruso de telefonía móvil MTS, tal como le sucedió a muchas otras celebridades cuyos patrocinadores rompieron sus contratos por haber asistido a la fiesta. A otros nombres más famosos se les han cancelado conciertos y lucrativos espacios de transmisión en la televisión estatal, se han revocado contratos con patrocinadores y, al menos en un caso, se dice que están siendo eliminados de una nueva película.El rapero Nikolai Vasilyev, que dio fue al el evento vistiendo apenas una media en su miembro, fue castigado con dos semanas de cárcel y multado con 200.000 rublos (2182 dólares) por propaganda de “relaciones sexuales no tradicionales”.El rapero Nikolay Vasilyev fue condenado a dos semanas de cárcel y a pagar una multa por haber vestido solo una mediaTwitter“Celebrar tales eventos en un momento en que nuestros muchachos están muriendo en la operación militar especial (ucraniana) y muchos niños están perdiendo a sus padres es cínico”, dijo Yekaterina Mizulina, directora de la Liga Rusa para una Internet Segura, un organismo fundado con la el apoyo de las autoridades. “Nuestros soldados en primera línea definitivamente no luchan por esto”.Muchos de los participantes famosos de la “Fiesta de Casi Desnudos” han grabado disculpas, incluida la periodista Ksenia Sobchak, cuyo difunto padre, Anatoly, solía ser amigo y jefe de Putin.El escándalo se produce en un momento en que Putin, de quien se espera que gane cómodamente otro mandato de seis años en las elecciones de marzo, ha redoblado su apuesta por el conservadurismo social, instando a las familias a tener ocho o más hijos, y después de que la Corte Suprema de Rusia dictaminó que los activistas LGBT deberían ser designados como “extremistas”.El escándalo ha enfurecido a quienes apoyan la guerra de Rusia en Ucrania. Una mujer que dijo que su sobrino había perdido ambas piernas en combate escribió en una publicación a la Liga por una Internet Segura que las estrellas deberían pagar las prótesis de piernas para su pariente y otras personas para enmendar las cosas. “Esa sería una mejor disculpa”, escribió la mujer no identificada.Agencia ReutersLA NACIONSeguí leyendoUno es de Elon Musk. Cinco grandes traspiés que altos ejecutivos dieron en 2023En un condado de Florida. García Márquez, Isabel Allende y otros renombrados escritores cuyos libros fueron retirados de las aulasIba como acompañante. Murió una argentina en Uruguay en un accidente: el auto en que viajaba despistó y volcóTemasGuerra en UcraniaRusiaUcraniaConforme a los criterios deConocé The Trust ProjectOtras noticias de Guerra en Ucrania”Señal fuerte para Moscú”. La Casa Blanca libera un nuevo paquete de ayuda militar a Ucrania sin la aprobación del CongresoRetroceso. El jefe militar de Ucrania admite complicaciones en la guerra y ya piensa en un recambio para 2025″Unidad de élite”. El Centro 73, donde las misiones clandestinas de Ucrania dan forma a la guerra más allá de la línea de fuego

Fuente

escucharescucharCARACAS.- El gobierno de Nicolás Maduro anunció el jueves la incorporación del empresario Alex Saab como miembro de su equipo en la mesa de diálogo que mantiene con la oposición, luego de que fuera liberado por Estados Unidos como parte de un canje por 10 estadounidenses encarcelados en Venezuela y la extradición de un fugitivo.Saab, que fue considerado por las autoridades estadounidenses como un operador financiero de Maduro, arribó la víspera a Venezuela a bordo de un avión privado y fue recibido en el Palacio de Miraflores como un héroe que “estuvo secuestrado 1280 días”, dado que Maduro considera que fue detenido ilegalmente con cargos por lavado de activos y testaferrismo.Alex Saab y Nicolás Maduro, en el Palacio de Miraflores, en Caracas. (Federico Parra / AFP)FEDERICO PARRA – AFP El empresario, colombiano y nacionalizado venezolano, fue detenido en 2020 en Cabo Verde cuando hacía una escala para cargar combustible con destino a Irán para negociar acuerdos petroleros en nombre del gobierno de Maduro. En octubre de 2021 fue extraditado hacia Estados Unidos y como respuesta Maduro, quien lo considera un diplomático venezolano, suspendió los diálogos con la oposición.El jueves Saab hizo una nueva aparición en Caracas en una conferencia de prensa liderada por Jorge Rodríguez, jefe de la comitiva del gobierno de Maduro y presidente de la Asamblea Nacional, y en su primera declaración como miembro del equipo negociador dijo que “la reconciliación es inevitable”.Además, agradeció al gobierno estadounidense de Joe Biden por “seguir la senda del camino al respeto mutuo a la paz y al entendimiento” y reconoció que “se necesita mucho coraje, carácter y visión para poder alejarse de las políticas fallidas, por eso, mis respetos al presidente Biden”.Alex Saab, al dejar el Palacio de Miraflores, en Caracas. (Federico Parra / AFP)FEDERICO PARRA – AFP El canje molestó a opositores venezolanos que han criticado a la Casa Blanca por mostrarse pasiva mientras Maduro supera reiteradamente a Washington luego de que fracasó la campaña de presión del gobierno de Donald Trump para derrocarlo. También despertó temor de que Estados Unidos incentive la toma de rehenes en el exterior.Según Rodríguez, que se dedicó a defender la inocencia de Saab, en Estados Unidos “no pudieron demostrar ni uno solo de los cargos”. En cambio, aseguró que Venezuela demostró “los delitos que cometieron los ciudadanos norteamericanos que fueron canjeados por Alex Saab, dos de ellos terroristas”.Saab, por su parte, denunció haber sido “torturado”, sin mostrar pruebas. Según Rodríguez, le “arrancaron a patadas” tres dientes y le pusieron toallas en la boca por horas para “generarle asfixia mecánica”.Rodríguez lanzó una advertencia y dijo que “no nos vamos a quedar así”, en alusión a las supuestas torturas a Saab que calificó como “crímenes de lesa humanidad”.Sanciones económicasEl mayor intercambio de rehenes desde Venezuela se produjo luego de que Estados Unidos aceptara levantar algunas sanciones económicas a ese país como parte de un acuerdo en el que participa con el país sudamericano para alcanzar unos comicios transparentes el siguiente año.El 17 de octubre el gobierno venezolano y la oposición acordaron, en Barbados, establecer algunas garantías con miras a un proceso electoral libre, justo y verificable en 2024.Venezuela se comprometió a aceptar la presencia de observadores de la Unión Europea y avanzar en un plan y cronograma para levantar las prohibiciones impiden a algunos líderes opositores participar en los comicios.Ante la pregunta de periodistas sobre si tras el canje se avanzaría en acordar una fecha para los comicios, Rodríguez respondió que “si quieren una elección verdaderamente justa” será “libre de sanciones”.María Corina Machado, la principal contendiente de Maduro tras ganar las elecciones primarias del 22 de octubre, en las que la oposición buscó definir un solo candidato capaz de superarlo, reaccionó el jueves ante el canje de Saab.La líder política aseguró que quienes detentan el poder usan recursos “sin escrúpulos” para convertir “a un delincuente que ha explotado el hambre de nuestro pueblo en su ficha predilecta de cambio” en la negociación entre el chavismo y la oposición.La exlegisladora es una de las figuras políticas inhabilitadas por la Contraloría General para ejercer cargo público durante 15 años por una supuesta trama de corrupción sobre la cual no presentó pruebas y sin que haya proceso penal. Por lo cual, Machado planteó un “amparo cautelar” ante el Tribunal Supremo de Justicia.El organismo judicial ofició a la Contraloría que entregue las copias certificadas “de los actos administrativos” por los cuales se le impuso la inhabilitación política.Agencia APLA NACIONSeguí leyendo”Escenarios inimaginables”. Israel navega en aguas desconocidas para tratar el trauma de los chicos que fueron rehenes de Hamas”Citas inadecuadas”. Tras el escándalo de antisemitismo, se suman casos de plagio sobre la presidenta de HarvardTambién mató a su padre. Qué se sabe del joven de 24 años que asesinó a 14 personas en un tiroteo en PragaTemasNicolás MaduroVenezuelaEstados UnidosConforme a los criterios deConocé The Trust ProjectOtras noticias de Nicolás MaduroCanje múltiple. Los detalles sobre la liberación del presunto testaferro de Maduro: “Pensé que me ibas a olvidar en EE.UU.”Liberado por EE.UU. Quién es Alex Saab, el empresario convertido en el presunto testaferro de Maduro y operador del chavismoPolémico canje de detenidos. Triunfo diplomático de Maduro: logró que EE.UU. le entregue a su presunto testaferro

Fuente

escucharescucharSANTIAGO, Chile.- “Pelota al piso, humildad y mucho trabajo”. El presidente de Chile, Gabriel Boric, utilizó una frase futbolera para proyectar lo que viene para el segundo tiempo de su gobierno. Sin ánimo de celebrar la derrota de una propuesta generada del sector más conservador de la derecha, y consciente que no podrá pasar a la historia como el líder que pudo plasmar las grandes reformas, el mandatario intentó rápidamente dar vuelta la página y desde el Palacio de La Moneda abordó los aspectos que hoy les quita el sueño a los chilenos: situación económica y mejoras sociales.Ese diagnóstico quedó preso de un desfase que el líder del gobierno no supo o no pudo detectar. Desde que llegó al poder, la gran promesa del joven gobernante fue encauzar una nueva hoja de ruta.Desde su sector contó con el empuje y la inercia que le dio el estallido social de octubre de 2019, un hito que surgió como una reacción masiva frente a un modelo que salvaguardaba las injusticias pero que terminó minimizado y preso de las posiciones más extremas.Desde la propia izquierda, la incapacidad de sus principales figuras y compañeros de generación de Boric de condenar de manera más enérgica la violencia y no interponerse en el afán de crear una Constitución que tendiera puentes con los sectores más moderados (además de los escándalos que surgieron de la Convención Constitucional), le terminaron pasando la cuenta a todo un sector.Los chilenos comenzaron a convivir con la inestabilidad política y los problemas de seguridad, y la motivación de generar una nueva Carta Magna pasó a segundo plano. Y la falta de sensibilidad ante ese aspecto, fue amplificando la grieta.Defensores del “En contra” en el plebiscito chileno contra la propuesta de nueva constitución celebran los resultados en Santiago, Chile, el domingo 17 de diciembre de 2023Esteban Felix – APDe hecho, en los días previos al referéndum, e incluso durante las últimas 72 horas, el gobierno ha enfrentado graves problemas relacionados con faltas a la probidad, amenazas de acusaciones constitucionales a un ministro y la detención de exfuncionarios por malversación de fondos públicos. Por esa razón, ningún representante del oficialismo salió a celebrar. Más bien, fue una sensación de alivio por no sufrir una nueva derrota electoral, la que hubiese sido la tercera en los 19 meses de gestión.DerrotasEn esta segunda oportunidad, y antes de jugar cualquier partido, la derecha ya aparecía como ganadora. Mantener la Constitución de Pinochet o implementar un texto mucho más volcado al extremo, significaron aplacar cualquier motivación para un sector derrotado en esa discusión. La promesa de tener una nueva Carta Magna creada en democracia se esfumó el año pasado con el triunfo del rechazo.La derrota del sistema político también fue un aspecto evidente. Dos propuestas rechazadas dieron cuenta de la incapacidad de ambos sectores de llegar a consensos y buscar puntos de encuentro, se reflejaron en el desgano con el que enfrentó la sociedad chilena esta votación. Más preocupada de las compras navideñas y de los compromisos de fin de año, el hastío se hizo evidente en múltiples dimensiones.La trampa de la democracia, confiando en que elegir a personas para este objetivo conferiría mayor legitimidad, también quedó reflejada durante estos últimos cuatro años.Un carabinero reprime durante las protestas sociales en Chile Ocurrió con la extinta Lista del Pueblo y los inexpertos que llevaron a la debacle el primer paso, y ocurrió nuevamente con los representantes elegidos del Partido Republicano que no se esforzaron en demasía en proveer de un texto que se diferenciara del legado de Pinochet.La sensación de los cuatro años perdidos y que no valió la pena nadar y recorrer tanto trecho para morir ahogados en la orilla, creció de la mano del aumento de los problemas que hoy parecen ser los que les quitan el sueño a los chilenos.Gabriel Boric fue una figura destacada en los movimientos sociales y se hizo fuerte en los albores de la protesta universitaria en Chile. Su postura a favor de una nueva Constitución resonó en los sectores de la población que buscaban cambios significativos en la estructura política y social del país, pero después de cuatro años quedó claro que no capitalizó desde su posición un cambio más sustantivo en la redacción de la nueva Constitución.El presidente de Chile, Gabriel Boric A. Pérez Meca – Europa Press – A. Pérez Meca – Europa PressLo que el presidente Boric definió como “pelota al piso” no es más que una proyección de lo que será su mandato en lo que le resta en el sillón presidencial: un gobierno que se dedicará completamente a la administración, con una serie de elecciones entre 2024 y 2025, y que si bien se sacó un peso de encima y terminó desahogado por no recibir una Constitución creada por la derecha, quedará en la historia lejos de cualquier relato épico.Víctor GarcíaSeguí leyendoFin de una etapa. Qué pasará con la Constitución en Chile tras el segundo rechazo a un nuevo textoSigue vigente la de Pinochet. Chile volvió a rechazar una nueva Constitución y sepultó una de las promesas de BoricDe la inseguridad a la economía. Los problemas de Chile que el plebiscito no podía resolverTemasChileGabriel BoricConforme a los criterios deConocé The Trust ProjectOtras noticias de ChileSigue vigente la de Pinochet. Chile volvió a rechazar una nueva Constitución y sepultó una de las promesas de BoricFin de una etapa. Qué pasará con la Constitución en Chile tras el segundo rechazo a un nuevo textoDe la inseguridad a la economía. Los problemas de Chile que el plebiscito no podía resolver

Fuente

escucharescucharSANTIAGO, Chile.- Sin épica, sin dramatismo, y en una instancia que para buena parte de la ciudadanía no es más que un trámite que sobrecarga aún más la agenda navideña de fin de año, los chilenos acudirán a las urnas este domingo para dirimir el futuro de una nueva propuesta de Constitución.Se trata del segundo intento de los últimos cuatro años por modificar la Carta Magna, y del cierre de un proceso que se inició con fuerza a partir del estallido social de octubre de 2019 y que ahora termina completamente desdibujado.Con un padrón de 15,4 personas habilitadas para sufragar y bajo la modalidad de voto obligatorio, los chilenos llegan a la instancia sin exhibir mayor interés y con un evidente hartazgo electoral.Un militar hace guardia frente a un puesto electoral en el Estadio Nacional, en Santiago de ChileEsteban Felix – AP En los últimos cuatro años se han realizado nueve elecciones y, según los sondeos, el tema constitucional está muy lejos de las prioridades ciudadanas que hoy son la incertidumbre económica y la inseguridad.“Se ha solidificado la percepción de que una nueva Constitución no resolverá los problemas fundamentales, los cuales son más bien de una naturaleza distinta a la creación de nuevas reglas del juego macro como es una Carta Magna. La solución propuesta para la crisis de octubre de 2019 parece haber sido más una decisión tomada en la cúpula que una respuesta integral a las demandas que vimos de forma masiva en las marchas de esas semanas”, sostiene el cientista político Ignacio Imas Arenas.“En Chile se está incubando un fuerte sentimiento antiestablishment, lo que significa que cualquier entidad asociada con los poderes tradicionales carece de conexión significativa con una gran masa crítica que se encuentra cada vez más fuera del sistema”, añade el también gerente de la consultora Imaginación.Un chico muestra un poster contra el proyecto constitucional, en Santiago de ChileEsteban Felix – AP Tras el fracaso electoral del primer proyecto elaborado por la izquierda más radical y que con voto obligatorio en septiembre de 2022 alcanzó un 62% de rechazo, la segunda propuesta -escrita por un Consejo Constitucional dominado por la derecha conservadora-, tampoco ha logrado conectar con la ciudadanía.Desde esa dimensión surge una paradoja: es posible que la actual Carta Magna vigente elaborada en la dictadura de Augusto Pinochet -y reformada por el expresidente Ricardo Lagos- se mantenga.Qué dicen las encuestasSegún la encuestadora Cadem, que el domingo 26 de noviembre emitió sus últimos resultados, la opción “en contra” lidera la intención de voto con un 46% de las preferencias, mientras el “a favor” roza los 38%. Sin embargo, la distancia sigue estrechándose en las últimas semanas y hoy el resultado también se mueve por el terreno de la incertidumbre: un 16% aún se reconoce como indeciso.“Si gana el ‘en contra’, la actual Constitución habrá sido validada en dos ocasiones: el plebiscito de septiembre de 2022, cuando se rechazó un texto redactado por un órgano de mayoría progresista, y ahora caería por tierra la tesis vinculada al problema constitucional en Chile y se abrazaría como opción el regreso al reformismo”, dice el analista político Mauricio Morales.Un trabajador de la calle pasa frente a un grupo feminista que se manifiesta contra el proyecto constitucional, en SantiagoEsteban Felix – AP Para el analista Ignacio Imas Arenas, la paradoja chilena se expresa además por el cambio de roles. “En esta elección, nos encontramos con los mismos actores involucrados en diferentes posturas. Mientras que el año pasado, los sectores afines a las izquierdas estaban a favor del texto, hoy se inclinan por el rechazo. Por otro lado, las derechas que en 2022 respaldaron por no aprobar la propuesta, ahora desean su aprobación. Este cambio de posturas se debe, en gran medida, a las distintas fuerzas que han sido mayoría en los dos procesos. La política separada en dos macrobloques”, señala.El panorama político y social ha sufrido un vuelco importante. Si en octubre de 2020 la opción por redactar una nueva Constitución era respaldada por un 80% del electorado, ese impulso se atenuó con lo que vino después: la Convención estuvo marcada por los escándalos del órgano y algunas propuestas -la eliminación del Senado o la de un Congreso Plurinacional- estimularon un rechazo de casi 62% en el referéndum de 2022, lo que empujó al gobierno de Gabriel Boric a iniciar un nuevo proceso constitucional, con el apoyo de los partidos políticos y del Congreso.Gabriel Boric exhibe el decreto que convocaba al plebiscito, durante una ceremonia que tuvo lugar en noviembrePABLO VERA – AFP Sin embargo, y para las aspiraciones de su sector, la apuesta resultó fallida. Así se gestó una segunda propuesta que desde su génesis se tiñó con el sello de la derecha y sectores más conservadores que ocuparon 33 de los 50 escaños del Consejo y estructuraron un texto resistido por los sectores más moderados, pese a la propuesta que entregó la Comisión Experta.Esta comisión de especialistas, conformada por 24 profesionales designados por los partidos, generó un texto que fue recibido de buena forma pero que contó con la intervención del Partido Republicano y sus aliados.“No logramos el propósito de ofrecerle al país una buena Constitución que permitiera reencontrarnos”, se quejó Verónica Undurraga, presidenta de la Comisión Experta. “Lo que se ofrece aquí no es una nueva Constitución, es el reforzamiento y la petrificación de la Constitución vigente, es la profundización del legado de la Constitución que queríamos cambiar”, señaló la también integrante de la comisión Antonia Rivas.El gobierno de Boric enfrenta un escenario complejo. Atribulado por la crisis en seguridad, su imposibilidad de cristalizar reformas de base y las cifras económicas (con fuga de capitales, desempleo e inflación), este domingo difícilmente podría celebrar y las razones están en la boleta. El plebiscito ofrecerá dos opciones: la vigente, que fue elaborada en la dictadura de Pinochet y la propuesta del Consejo Constitucional dominado por los partidos de derecha.Víctor GarcíaSeguí leyendoReforma de la Constitución. Chile inicia un segundo proceso constitucional tras el fallido referéndum de septiembreIncertidumbre. Chile debate el “plan B” por si el referéndum rechazara la nueva ConstituciónChile. Piñera intenta sacar réditos del referéndum con un perfil más moderadoTemasChileGabriel BoricConforme a los criterios deConocé The Trust ProjectOtras noticias de ChileDesde 2014. El único país latino cuyos ciudadanos no necesitan visa para entrar a Estados UnidosLa muerte de Neruda. La causa judicial llega a la Corte de Apelaciones de SantiagoA días del plebiscito. Un nuevo dolor de cabeza para Boric en el peor momento: detienen por un secuestro a un joven que había indultado

Fuente

escucharescucharSÍDNEY.- Un tribunal de Australia canceló el jueves la sentencia de una mujer que estuvo en prisión 20 años acusada por la muerte de sus cuatro hijos, después de que avances científicos permitieran probar su inocencia.Kathleen Folbigg fue encarcelada en 2003 tras ser condenada por asesinar a tres de sus hijos Patrick, Sarah y Laura, y por homicidio involuntario del cuarto, Caleb. Los fallecimientos se produjeron cuando los niños tenían entre 19 días y 18 meses entre 1989 y 1999.Esta captura de pantalla de un video publicado por cortesía de Kathleen Folbigg el 6 de junio de 2023 a los medios muestra a Folbigg, quien fue encarcelada en 2003 después de ser declarada culpable de matar a sus cuatro hijos pequeñosHANDOUT – COURTESY OF KATHLEEN FOLBIGGEn 2019, una investigación inicial del caso reafirmó la culpabilidad de Folbigg. Pero en 2022, una segunda investigación dirigida por un expresidente del Tribunal Supremo encontró nuevas pruebas que sugerían que dos de los niños tenían una mutación genética que podría haber causado sus muertes repentinas.Llamada “la peor asesina serial de Australia”, Folbigg luchó más de dos décadas por probar su inocencia y fue perdonada meses atrás cuando se probó que los niños murieron de causas naturales.“Por casi un cuarto de siglo enfrenté incredulidad y hostilidad. Sufrí abusos en todas sus formas”, declaró Folbigg a periodistas el jueves tras ser exculpada por una corte australiana.“Estoy agradecida de que los avances científicos y genéticos me dieran respuestas sobre cómo murieron mis hijos”, expresó entre lágrimas. “Sin embargo, incluso en 1999 teníamos respuestas legales para demostrar mi inocencia. Fueron ignoradas y desestimadas. El sistema prefirió culparme en lugar de aceptar que a veces los niños pueden morir, y de hecho mueren, de forma repentina, inesperada y desgarradora”.AnotacionesLa fiscalía se basó en gran medida en las anotaciones del diario de Folbigg, que tomó como admisiones de culpabilidad para hacerla responsable de la muerte de sus hijos. No se llamó a declarar a ningún experto en trauma o duelo, según The Guardian.Kathleen Folbigg en 2004FAIRFAX MEDIA/GETTY IMAGESEn una de sus anotaciones en su cuaderno, Folbigg decía: “Le grité con tanta ira que la asustó, no dejaba de llorar. Se puso tan mal que casi la dejo caer al suelo a propósito”.“Me contuve lo suficiente como para dejarla en el suelo y alejarme. Fui a mi habitación y la dejé llorando. Probablemente solo duró 5 minutos, pero pareció toda una vida. Me siento la peor madre de esta tierra. Miedo de que ella me deje ahora. Como lo hizo Sara. Sabía que a veces tenía mal genio y era cruel con ella y ella se fue. Con un poco de ayuda”, agregaba en el texto escrito.“El caso contra Folbigg también se basó en la Ley de Meadow, un precepto controvertido y ahora desacreditado según el cual tres o más muertes infantiles repentinas en una familia eran asesinatos hasta que se demostrara lo contrario”, detalló el medio.La abogada de Folbigg, Rhanee Rego, dijo que su equipo legal estaba preparando un reclamo por una compensación “sustancial” por su encarcelamiento injusto.“No estoy dispuesta a poner una cifra, pero será mayor que cualquier pago sustancial que se haya hecho antes”, indicó.Laura y Patrick fueron dos de los cuatro hijos muertos de Kathleen FolbiggEPALa Academia Australiana de las Ciencias, que agrupa a los principales investigadores del país, se convirtió en una influyente defensora.“Aunque hubo nueva evidencia científica [en 2019]… no se respetaron los principios científicos básicos desde el momento del juicio”, señaló Anna-Maria Arabia, directora ejecutiva de la Academia Australiana de Ciencias. “No se equivoquen… sin una reforma legal, este tipo de errores judiciales continuarán”.Folbigg salió de prisión en junio de este año tras obtener un perdón incondicional del gobernador del estado de Nueva Gales del Sur.No obstante, debió enfrentar un proceso legal separado para que sus condenas fueran revertidas por la Corte Penal de Apelaciones de Nueva Gales del Sur.El exmarido de Kathleen Folbigg, Craig Folbigg, padre de los cuatro niños, se sintió “frustrado y decepcionado” por la decisión de indultarla en junio, y dijo que “no ha cambiado su opinión” sobre las causas de muerte de los bebés a pesar de que los resultados de la nueva investigación, según Daily Mail.Folbigg había prestado testimonio contra su exesposa en el juicio y entregó varios de sus diarios a la policía, diciendo que fueron esos documentos los que le hicieron sospechar de ella. Se negó a proporcionar una muestra de ADN a los científicos que examinaban la secuenciación genética y no asistió a más audiencias ni participó en la última investigación, puntualizó el medio. Su abogado aseguró que su cliente es la verdadera víctima.Agencias AFP y ReutersLA NACIONSeguí leyendo”Muy difícil”. Putin habló sobre una posible dolarización en la Argentina y lanzó una advertencia para MileiEn Europa. La ola de tiroteos y explosiones sacude la reputación de uno de los países más pacíficos del mundoOfensiva republicana. La Cámara de Representantes de EE.UU. votó el inicio de una investigación de juicio político contra Joe BidenTemasAustraliaConforme a los criterios deConocé The Trust ProjectOtras noticias de Australia“Inspíranos Argentina”. Quién es el excéntrico libertario australiano que admira a Milei y que viajará al país para la asunción¿Dónde está el peligro? Un silencioso animal acechó la casa de una familia y eligió un insólito lugar para pasar desapercibidoEmotivo. El mal momento de Robbie Williams: el cantante lloró en el escenario al hablar de sus adicciones y depresión

Fuente

escucharescucharWASHINGTON.- En Washington, un año puede hacer una enorme diferencia. A fines de 2022, en una visita de apenas diez horas, el presidente de Ucrania, Volodimir Zelensky, fue recibido como un héroe en la capital de Estados Unidos. El presidente Joe Biden le dio la bienvenida a la Casa Blanca, y el Congreso lo aplaudió de pie en una sesión conjunta, un honor reservado para pocos líderes extranjeros. Un día después, los legisladores aprobaron un paquete de 50.000 millones de dólares en ayuda militar para Kiev. Esta vez, Zelensky no encontró los mismos aplausos, ni tampoco las mismas certezas de que seguirá recibiendo armas.Zelensky dejó claro en su paso por la capital norteamericana y, sobre todo, por el Congreso, que necesita del respaldo continuo de Estados Unidos para sostener su defensa ante Rusia, que confía en ganar la guerra y que no está dispuesto a ceder territorio ante Vladimir Putin. Y el presidente Biden dijo que Putin está “contando” con que Estados Unidos corte la asistencia militar que le ha permitido a Ucrania contener su ofensiva. Parados uno al lado del otro en la Casa Blanca, ambos líderes desplegaron así su propia ofensiva con dos blancos claros: los republicanos en el Congreso que se niegan a firmar más cheques para Kiev, y, en última instancia, Putin.“Putin confía en que Estados Unidos no cumpla con Ucrania. Debemos, debemos, debemos demostrar que está equivocado”, dijo Biden en la conferencia de prensa que ambos líderes brindaron en la Casa Blanca, luego de su reunión bilateral.La feroz defensa de Ucrania durante el primer año de guerra luego de la invasión de Rusia ordenada por Putin convirtió a Zelensky en una estrella global, y Washington le brindó todo el apoyo necesario para sostener una resistencia que Biden llamó “una batalla entre las democracias y las autocracias del mundo”. Pero la contraofensiva de Ucrania contra Rusia hasta el momento ha fracasado, la guerra entre Israel y Hamas cambió el foco de atención, las peleas entre demócratas y republicanos en el Capitolio, la cercanía de una nueva campaña presidencial y el creciente desinterés de los norteamericanos por seguir financiando a Ucrania socavaron el apoyo político para ampliar el financiamiento –y el envío de armas– a Zelensky, aun cuando el grueso de la asistencia militar termina en los bolsillos de la industria armamentista norteamericana.Con ese trasfondo, Zelensky llegó a Washington luego de su histórica visita a la Argentina para la asunción del Presidente Javier Milei con una misión por poco imposible: lograr que el Congreso norteamericano apruebe un paquete de asistencia militar aún más grande que el del año anterior, por más de 60.000 millones de dólares. Los republicanos quieren que el gobierno de Biden destine más recursos para reforzar la frontera con México antes de liberar más fondos para Kiev. Antes de su visita a la Casa Blanca, Zelensky mantuvo una reunión a puertas cerradas con legisladores de ambos partidos en el Capitolio, una imagen antagónica a la de su discurso ante ambas cámaras de diciembre de 2022, cuando se vieron varias banderas de Ucrania en el recinto.In the United States Senate, I had a friendly and candid conversation.I informed members of the U.S. Senate about Ukraine’s current military and economic situation, the significance of sustaining vital U.S. support, and answered their questions.I am grateful to Senate… pic.twitter.com/GDEi9axEn7— Volodymyr Zelenskyy / Володимир Зеленський (@ZelenskyyUa) December 12, 2023

“Fue una reunión muy poderosa. El presidente Zelensky dejó muy claro que necesita ayuda, y que si recibe ayuda puede ganar esta guerra”, dijo el senador demócrata, Chuck Schumer, líder de la bancada demócrata. “Dejó claro, y todos lo dejamos claro, que si perdemos, Putin gana, y esto será muy, muy peligroso para Estados Unidos”, agregó.Impensado un año atrás, esta vez hubo republicanos duros que criticaron abierta y frontalmente a Zelensky por viajar a Washington para pedir más plata para su defensa, y le dijeron que debe negociar con Rusia y aceptar perder territorio. El senador de Ohio, J.D. Vance, un trumpista de la Cámara alta, dijo que la visita de Zelensky era “la farsa más vergonzosa” que había visto en su año en el Congreso y una movida para presionar a los republicanos a que cedan sus demandas en la frontera. Vance también dijo que lo mejor para Estados Unidos es aceptar una negociación y que Ucrania ceda territorio a Rusia.Zelensky publicó una foto de su reunión con los legisladores de ambos partidos y dijo luego en la red social X, antes Twitter, que había tenido una conversación “amistosa y franca”.Asunción del presidente Javier Milei estuvieron presente Voldomir Zelensky, Boric, Rey Juan Carlos, Lacalle Pou y BolsonaroSantiago FilipuzziEl presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, se reunió con Zelensky y luego le dijo a los periodistas que querían una “articulación clara” sobre la estrategia para ganar la guerra y la Casa Blanca no la había aportado. Y también volvió a criticar a Biden por su política fronteriza, al afirmar que era una “catástrofe”.“Lo que la Casa Blanca ha estado pidiendo son miles de millones de dólares adicionales sin una supervisión adecuada, sin una estrategia clara para ganar y sin ninguna de las respuestas que creo que se le deben al pueblo estadounidense”, dijo Johnson.Fue la tercera visita del presidente ucraniano a Washington desde que comenzó la guerra, y la segunda este año. Zelensky ya había visitado el Congreso y la Casa Blanca en septiembre con la misma tarea entre manos: lograr que los legisladores aprobaran más dinero para Ucrania. Unos días después, Hamas atacó Israel, abriendo una nueva guerra en la Franja de Gaza que capturó la atención global, y alteró los planes de política exterior del gobierno de Biden, forzado ahora a jugar un papel en los dos conflictos. Frente a esa nueva realidad, la Casa Blanca diseñó un paquete de ayuda por más de 100.000 millones de dólares para ambos frentes y para entregar ayuda humanitaria en la Franja de Gaza a los palestinos. Biden lo presentó con un solemne discurso en el Salón Oval de la Casa Blanca.Pero la férrea oposición de los republicanos, decididos a lograr un compromiso más amplio de la Casa Blanca para reforzar la seguridad en la frontera con México, una prioridad de su coalición, dejó el paquete de Biden en el limbo. Zelensky viajó a Buenos Aires a la asunción de Milei, donde buscó el respaldo de varios líderes latinoamericanos, y luego, invitado por Biden, voló a Estados Unidos. Nada indica, por ahora, que la misión será exitosa.Rafael Mathus RuizSeguí leyendo”Un intento de golpe de Estado”. La OEA resolvió aplicar la Carta Democrática en Guatemala ante la amenaza a la transferencia del poderNeutralizados. Israel comienza a bombear agua de mar en los túneles de Hamas en Gaza”Tiene que tomar una decisión difícil”. Giro de Biden: tras el apoyo sin condiciones a la ofensiva israelí, ahora le reclama un cambio a NetanyahuTemasGuerra en UcraniaEstados UnidosJoe BidenConforme a los criterios deConocé The Trust ProjectOtras noticias de Guerra en UcraniaLa invasión de Rusia. Las nuevas estrategias que piensan EE.UU. y Ucrania después del fracaso de la contraofensiva”Putin debe perder”. Tras el encuentro con Milei, Zelensky llegó a Washington en una semana crítica para recibir más apoyo occidental“Esto no puede esperar”. Tras su paso por la Argentina, Zelensky se reunirá con Joe Biden para intentar destrabar un paquete de ayuda militar clave

Fuente