Categories
economía

Liderazgo. Los Beatles y el arte del trabajo en equipo

Paul toca su guitarra en un estudio en Londres. George bosteza y Ringo mira relajado. John como de costumbre está llegando tarde. De pronto hay magia. Cobra forma una melodía; George se suma con su guitarra; Ringo marca el ritmo con las palmas. Para cuando llega John el próximo single de los Beatles, “Get Back”, es llamativamente reconocible.Get Back aporta tanto el momento destacado como el título de un glorioso nuevo documental de Peter Jackson, registrando los días que la banda pasó junta en enero de 1969, creando y grabando canciones para un nuevo álbum. Para cualquier interesado en la música, la cultura pop o la creatividad, la película está llena de regalos. Cuando George se debate buscando un verso que siga a “Something in the way she moves” (Algo en la manera en que se mueve), John le da un consejo. “Decí lo que se te venga a la mente cada vez –’me atrae como un coliflor- hasta que encuentres las palabras adecuadas”.DEL ESCENARIO A LA EMPRESA. EL ARTE DE LIDERAR EN LA COMPLEJIDAD Y MANEJAR LOS EGOS Y EL DIVISMOLos ejecutivos también debieran verla. La cuestión de lo que hace que un equipo sea grande es algo fundamental de los estudios sobre management y el documental de los Beatles es una rara oportunidad de ver un equipo realmente de nivel internacional en su trabajo. Refuerza principios conocidos y agrega algunos propios.Está el caso de Ringo por ejemplo. Cuando no está tocando el baterista de la banda pasa la mayor parte de su tiempo dormido o con cara de despistado. Cuando los otros tres músicos se pelean Ringo sonríe beatíficamente. Para un observador casual puede parecer dispensable. Pero musicalmente nada funciona sin él y como miembro del equipo suaviza los conflictos y tiende puentes entre los diferentes músicos de la banda.La composición psicológica importa para definir cómo se unen los equipos. Académicos de la Carnegie Mellon University y el Massachusetts Institute of Technology han encontrado que el desempeño de los grupos no se correlaciona con la inteligencia promedio de sus miembros sino con características tales como sensibilidad y que los equipos le den a todos la oportunidad de hablar. Ringo da respaldo; la banda sería menos cohesionada sin él.En busca de la creatividadOtro principio que refuerza la película: hay que buscar inspiración aquí, allí y en todas partes. En un estudio de McKinsey se le pidió a más de 5000 ejecutivos que describieran el ambiente en el que tuvieron la mejor experiencia de ser parte de un equipo. Entre otras cosas la consultora identificó la importancia de la “renovación”, el hábito de evitar el empantanamiento corriendo riesgos, aprendiendo de los demás e innovando.Get Back muestra un equipo de superestrellas abrazando exactamente ese espíritu: tocando canciones de otras bandas, picoteando ideas como urracas y aceptando felices consejos y ayuda de gente de fuera de la banda. Es la introducción de un pianista llamado Billy Preston, conocido por el grupo de los viejos tiempos en Hamburgo, lo que realmente hace que la sesión de grabación comience a funcionar. (Hagamos que sea el quinto Beatle sugiere John. “Ya es bastante malo con cuatro”, suspira Paul.)Metas alcanzablesUn tercer mensaje de la película concierne a cuándo y cómo dejar las cosas como están. En un esfuerzo en 2016 llamado Project Aristotle, Google trató de definir las características de sus equipos más efectivos. Una de sus conclusiones es que las metas deben ser “específicas, desafiantes y alcanzables”.Cuando se reúnen por primera vez el segundo día de 1969 la banda tiene una tarea que se corresponde cómodamente con estos criterios: crear nuevas canciones para llenar un álbum en cuestión de días y presentarlas en un programa especial para televisión. Pero la manera de llegar a estos objetivos queda en sus manos. Eso no siempre funciona. En un punto Paul lamenta no contar con una “figura paterna central” que los haga cumplir sus plazos. Pero la combinación de un plazo y la autonomía da llamativos resultados.Hay límites a lo que se puede aprender de Get Back. Los Beatles no siempre se apoyan entre sí: George, sintiéndose despreciado por John y Paul, deja brevemente la banda. Las drogas cumplen un papel en su producción: el LSD puede ser algo inaceptable para algunos jefes. Si bien la capacidad técnica no es el único determinante del éxito, el talento ayuda. Cualquier banda que contara con un Lennon, un McCartney y un Harrison tendría ventaja.Pero hay una lección más amplia que queda bien clara. A los Beatles les encanta lo que hacen. Cuando no están tocando música, están hablando de ella o pensando en ella. Hacen una toma tras otra de sus propias canciones e improvisan constantemente.Los jefes que creen que crear un espíritu de cuerpo requiere una actividad distinta al trabajo -ahora viene el tiempo de la diversión, que se dedica a lanzar hachas o batallas de gif o algo igualmente llamativo- no advierten algo fundamental. Los equipos de más alto rendimiento derivan la mayor satisfacción no los unos de los otros, sino del trabajo que hacen juntos.The EconomistTemasComunidad de NegociosQué pasa en los negociosConforme a los criterios deConocé The Trust ProjectOtras noticias de NegociosLos ladrillos del metaverso Se disparan los precios de las propiedades virtualesMultiplicar el tiempo desde el significadoNuevos envases A falta de botellas, el vino premium apuesta a las cajas

Fuente

Categories
economía

Cuál fue la increíble cifra que ganó Warren Buffet en un día gracias a que Apple superó los USD 3 billones de valor de mercado

Warren Buffett, presidente de Berkshire Hathaway, ganó con su inversión en AppleEl 2022 recién comienza y el fondo Berkshire Hathaway que comanda el genio bursátil Warren Buffett ya está cosechando multimillonarias ganancias. Sucede que Buffett viene apostando fuerte por las acciones de Apple y las alzas en estos títulos apuntalan los rendimientos de la cartera del “Oráculo de Omaha”.Este lunes, la capitalización bursátil de Apple superó brevemente los USD 3 billones, para batir otro récord y subrayando cómo la pandemia ha impulsado el ascenso de décadas de las grandes tecnológicas. Desde un mínimo de valor de mercado alcanzado a principios de octubre, Apple ha sumado cerca de USD 700.000 millones a su capitalización bursátil.Desde que Buffett incursionó en la compra de acciones de Apple en 206, lleva ganados unos USD 122.000 millones solo por esta tenenciaEn este inicio de 2022, la acción de Apple avanza un 5,1%, desde los USD 177,59 del 31 de diciembre a USD 182,65 durante el pre-market de Wall Street este martes. Sin dudas, el mayor éxito de Buffett este año bien podría ser su inversión en Apple.El magnate estadounidense invirtió USD 36.000 millones en el fabricante de iPhone entre 2016 y 2018. Y como las acciones aumentaron alrededor de un tercio en 2021, se elevó el valor de la participación de Berkshire a más de USD 150.000 millones a mediados de diciembre.Quiere decir, que en pocas horas de operaciones bursátiles de este 2022, Buffett ganó USD 7.650 millones solo por haber conservado esta tenencia en su cartera.En pocas horas de operaciones bursátiles de este 2022, Buffett ganó USD 7.650 millones solo por haber conservado sus acciones de AppleYa durante el 2020, año signado por la pandemia y fuertes sacudidas en las cotizaciones bursátiles, El fondo Berkshire Hathaway de Warren Buffett probablemente obtuvo una ganancia de USD 50 mil millones en su inversión en Apple en 2020, elevando sus ganancias totales en papel de la apuesta tecnológica de 90 mil millones de dólares en menos de cinco años.Cabe recordar que la famosa compañía invirtió unos USD 35 mil millones en el fabricante de iPhone entre 2016 y 2018, asegurándose una participación de aproximadamente el 5,5%, según una nota de Business Insider.El precio de las acciones de Apple subió más del doble del valor de la posición total de Berkshire, a unos 72 mil millones de dólares a principios de 2020, y luego lo impulsó a 109 mil millones de dólares a finales de septiembre, pese a que Buffett y su equipo vendieron cerca del 4% de su participación en el tercer trimestre.Las acciones de Apple fueron de las de mejor desempeño desde que se desató la pandemia de COVID-19Por lo tanto, Berkshire ganó unos USD 7.500 millones en 2022 gracias a la evolución de los títulos de Apple, más USD 25.000 millones en 2021, otros USD 50.000 millones obtenidos por este medio en 2020, y otros USD 40.000 millones acumulados desde su inversión original. En total son unos 125.000 millones de dólares.La inversión de Berkshire por Apple demostró ser una bendición en los años de la pandemia, ya que otros holdings clave como American Express, Bank of America y Coca-Cola no obtuvieron un buen resultado.La compañía que preside Tim Cook le brindó una gran alegría a BuffettSin embargo, la compañía de Buffett se ha vuelto cada vez más dependiente del titán de la tecnología -su participación en Apple representó cerca del 50% de su cartera de acciones.Buffett ha minimizado cualquier preocupación sobre la concentración de la cartera. “No pienso en Apple como una acción”, dijo el CEO de Berkshire a “Squawk Box” de la CNBC en febrero de 2020. “Pienso que es nuestro tercer negocio”, continuó, junto con los ferrocarriles y los seguros. El gigante de la electrónica de consumo es “probablemente el mejor negocio que conozco en el mundo”, añadió Buffett.SEGUIR LEYENDO:Apple hizo historia otra vez: se convirtió en la primera empresa que alcanzó un valor de mercado de USD 3 billonesApple estaría planeando cambios en el diseño del iPhone, estos son los detallesEl año de Warren Buffett: un balance con 8 aciertos, errores y algunas polémicasWarren Buffett asegura que la diferencia entre alguien realmente exitoso y el resto radica sólo en una palabra de dos letrasEl valor más importante a la hora de contratar un empleado, según Warren Buffet

Fuente

Categories
economía

Apple hizo historia otra vez: se convirtió en la primera empresa que alcanzó un valor de mercado de USD 3 billones

FILE PHOTO: The Apple Inc. logo is seen in the lobby of New York City’s flagship Apple store January 18, 2011. REUTERS/Mike Segar/File PhotoLa capitalización bursátil de Apple superó brevemente los USD 3 billones hoy lunes, batiendo otro récord y subrayando cómo la pandemia ha impulsado el ascenso de décadas de las grandes tecnológicas.Las acciones de Apple subieron hasta un 3% para cotizarse a USD 182,88 durante la tarde en Nueva York antes de reducir parte de las ganancias. Desde un mínimo alcanzado a principios de octubre, Apple ha sumado cerca de USD 700.000 millones a su capitalización bursátil.El precio de las acciones del fabricante del iPhone ha subido de forma sostenida durante años, ganando más de un 200% desde que el covid puso en jaque al mundo a principios de 2020 y subrayó lo vital que es la tecnología para el trabajo, la educación, el entretenimiento y la conexión. Todos estos son mercados en los que Apple incide profundamente a través de su hardware, software y servicios multimedia, y eso ha contribuido a que se convierta en la primera compañía en la historia en alcanzar los USD 3 billones, aproximadamente 17 meses después de superar la marca de los USD 2 billones.Hoy trascendió que la empresa podría hacer Apple cambios en el diseño del iPhone, su producto estrella. Así, el Touch ID podría volver al iPhone 14 con un nuevo diseño, que elimina el notch para incluir una cámara frontal perforada.El CEO de Apple, Tim CookA pesar de que han surgido algunas preocupaciones —escasez de chips, informes de que la demanda de iPhone está empezando a disminuir y la perspectiva del aumento de las tasas de interés—, los inversionistas, grandes y pequeños, se han centrado en la popularidad mundial de los productos de Apple, el potencial de nuevos productos para mantener el crecimiento constante de sus ventas y el sólido saldo de caja de la empresa como razones para seguir comprando acciones día tras día.Es la primera compañía en la historia en alcanzar los USD 3 billones, aproximadamente 17 meses después de superar la marca de los USD 2 billones“Nunca pensé que vería una capitalización bursátil de USD 3 billones, pero realmente habla de las perspectivas de Apple en los próximos cinco a 10 años”, dijo Patrick Burton, cogestor de cartera de MainStay Winslow Large Cap Growth Fund, que posee alrededor de 2,75 millones de acciones de Apple. “Nos sentimos muy bien con las perspectivas y seguimos viendo oportunidades significativas en el futuro, con una franquicia de iPhone estable e motores de crecimiento tanto de los servicios como de los nuevos productos. Realmente ha sido un gran valor de crecimiento y la valoración es sostenible”.El precio de las acciones del fabricante del iPhone ha subido de forma sostenida durante años, ganando más de un 200% desde que el covid puso en jaque al mundo a principios de 2020El tamaño sin precedentes de la empresa significa que tiene una pronunciada influencia en el mercado de acciones en general; su ponderación dentro del índice S&P 500 es del 7 por ciento. Como punto de comparación, Apple no está lejos de igualar a todo el índice Russell 2000, cuyo valor es de USD 3,51 billones.La acción alcanzó un valor de USD 1 billón a mediados de 2018 y de USD 2 billones en agosto de 2020. Aunque fue la primera empresa estadounidense en superar ese nivel, Saudi Aramco fue la primera compañía de USD 2 billones en general.La evolución de la acción de AppleDesde que se convirtió en la acción más valiosa del mundo en 2011 —cuando su capitalización bursátil era inferior a los USD 340.000 millones y comprendía alrededor del 3,3% del S&P 500—, Apple rara vez se ha alejado del título. Cayó brevemente detrás de Microsoft en octubre, después de advertir sobre el impacto que tendrían los problemas de la cadena de suministro en su trimestre de las fiestas de fin de año, aunque ese estatus de segundo lugar duró poco. En el último mes, las acciones han subido casi un 13%, frente al alza del 3,3% de Microsoft, que ahora tiene una valoración superior a los USD 2,5 billones.Con información de BloombergSEGUIR LEYENDO:“Halcón” brasileño: quién es el economista duro que asumió en el FMI y decidirá los detalles de la renegociación con ArgentinaTarjetas de crédito, débito o efectivo: cuál es la mejor forma de llevar el dinero al viajar al exteriorEn la primera rueda del año, el precio de la soja subió más de 1% por la falta de lluvias en Argentina y Brasil

Fuente

Categories
economía

Cuáles son los mejores juegos para ganar dinero con Bitcoin y otras criptos en 2022

En 2021 se desarrollaron y dieron a conocer cientos de proyectos de juegos Play to Earn -P2E- (Axie Infinity)En 2021 se desarrollaron y dieron a conocer cientos de proyectos de juegos Play to Earn (P2E). Este tipo de entretenimientos basados en la tecnología blockchain, permiten a sus usuarios generar criptomonedas o tokens no fungibles (NFT) o ambos mientras están activos. Luego, pueden venderlos y así habrán generado pesos, dólares o euros. Sin embargo, ha habido proyectos que hicieron perder todo el dinero a sus jugadores, sin necesidad de ser estafas, con todo esto ¿Cuáles son los 3 que se presentan como los mejores juegos Play to Earn para el 2022?Axie InfinityLa mayoría de los juegos P2E son juegos NFT. Un NFT es un tipo de criptoactivo digital que se basa en un contrato inteligente. Estos NFT representan algo único, ya sea una foto, un video, un sonido, etcétera. Y gracias al contrato inteligente, es posible saber principalmente si es original, y, en segundo lugar, a quién le pertenece realmente, de este modo, no se pueden robar o falsificar de ninguna manera.Un NFT es un tipo de criptoactivo digital que se basa en un contrato inteligente (Axie Infinity)El rey de los juegos NFT, conocido como “el Bitcoin de los juegos blockchain” es Axie Infinity. El juego consiste en tener al menos 3 axies, y combinarlos tanto a ellos como a sus habilidades para vencer a los 3 axies del rival. Cada axie (similar a un pokemon) es un NFT intercambiable por dinero real. Los axies se comercian con Ethereum, la segunda criptomoneda más grande del mundo. Y por ganar cada batalla, el jugador gana SLP, una de las dos criptomonedas del juego, que luego puede cambiar por pesos, dólares, etc.Por ganar cada batalla, el jugador gana SLP, una de las dos criptomonedas del juego, que luego puede cambiar por pesos, dólares, etc.Norberto P. Giudice, dijo a Infobae: “Sin duda el más importante es Axie Infinity, el que tiene más tiempo en el mercado, más historia, más comunidad. Después hubo un gran fracaso por parte del PVU, por lo que al proyecto le fue mal. Creo que para el año que viene toda la saga de criptocards, criptoplanes, criptowars viene manteniéndose sólida. Por lo menos criptocards nos dio una buena ganancia al menos a nuestra comunidad. Los que se ven prometedores para el año que viene tienen que ver con los metaversos que se están desarrollando. Algunos como Decentraland Mana, Squid Society, Sandbox, Wolfs y otros”.Un metaverso es un espacio de realidad virtual en el que los usuarios pueden interactuar con otros usuarios en un entorno generado por computadora. Un mundo virtual.Crypto-Cars-WorldCriptocarsCrypto Cars World es un videojuego basado en tecnología blockchain NFT e inspirado en el famoso Need for Speed, en el cual los jugadores compiten en carreras dentro de circuitos. A su vez, este juego desarrollado por españoles adopta el sistema de farmeo de Plants vs Undead al mundo de los autos.Plant vs Undead, es un juego que prometía mucho a comienzos del año, pero desafortunadamente tuvo un desenlace pésimo. El valor de su criptomoneda llegó a ser de 26 dólares por unidad, y actualmente vale tan solo 0,25 dólares, bajando más de un 99%, y haciendo quebrar a más de un inversor. Ese es el riesgo de este tipo de juegos. Sin embargo, existe el polo opuesto, y es criptocars. Plants vs ZombiesSi bien son juegos muy parecidos en lo que manera de jugar se refiere, sus desarrolladores se comportaron de maneras diferentes, y eso terminó haciendo triunfar a criptocars.En relación con esto, Marcos Emmi, CEO de Microfinanzas Personales, dijo a Infobae: “En cuanto a Axie que es uno de los más populares, se sabe que se lanzarán las lands. Por el momento el SLP (una de sus criptomonedas) está frenado, lanzarán su nueva stablecoin, y quieren lanzar su propio metaverso”. De esta forma, generar nuevos métodos de quema de SLP que se ha deteriorado mucho.Otro juego es Titan Arena, arrancó siendo uno común y corriente, y pasó a ser PVP y Free To Play. Es uno de esos entretenimientos potenciados por Youtubers tales como Willy Rex entre otros. Probablemente tengan un buen crecimiento en 2022. También estoy investigando otros, pero nada me llama la atención como proyecto. Squid Society cumplió con salir al mercado como NFT, pero por el momento no hay juego como tal, se espera que salga en el año que viene.Lo que tiene relación con criptocards, criptowards y otros viene creciendo bien y sigue desarrollándose (Emmi)Lo que tiene relación con criptocards, criptowards y otros viene creciendo bien y sigue desarrollándose”, y añadió: “Yo hasta el momento no he visto ningún juego basado en el metaverso que realmente me atraiga. Se habla mucho de Decentraland pero a mí en lo personal no me terminan de atraer. En general, le veo mucho futuro a Axie, y al ecosistema de criptocars. Además del posible juego de Squid Society”.Black Eye GalaxyBlack Eye GalaxyBlack Eye Galaxy (BYG) es un juego enfocado en el espacio. Tiene planetas, naves espaciales y otros. El proyecto ofrece staking de critpomonedas (similar a un plazo fijo, pero con criptos), minado de criptomonedas con planetas, etcétera. Los desarrolladores han cumplido con el roadmap, y eso ha dejado muy satisfechos tanto a jugadores como a inversores.Entre octubre y noviembre de este año, el proyecto tuvo un enorme crecimiento, pasando de valer 0,03 dólares por token, hasta casi USD 0,5. Subiendo casi un 2.000%. Sin embargo, a partir de ahí tuvo algunos inconvenientes que hicieron caer el precio hasta estabilizarse momentáneamente en los 0,1 dólares por unidad.Facundo Salto, COO de Criptofolio, dijo a Infobae: “La fuerza del proyecto actualmente está en las parcelas de tierra dónde el jugador arma su propio espacio a su gusto, hace misiones, puede interactuar en el metaverso, y cada elemento, como la ropa, los adornos, las herramientas, etcétera, son NFT. Sin haber salido el juego ya ha tenido varias explosiones de precio”.SEGUIR LEYENDO:Un premio Nobel contra los controles de precios: Paul Krugman se metió en un debate que resuena en la ArgentinaSe profundizó la caída de la confianza del consumidor, bajó 4,9% en diciembreLas subas de gas y luz podrían llegar a 400% en Puerto Madero, Palermo, Belgrano y otros barrios valorados de Buenos Aires

Fuente

Categories
economía

Cuánto cuesta sacar un crédito para los 6 millones de argentinos que no quieren endeudarse con un banco

Las tarjetas de crédito no bancarias, las cooperativas y mutuales, las fintech, las empresas de venta de electrodomésticos y las compañías de leasing, son fuentes de financiamiento en pesos para quienes no quieren o no acceden al crédito bancario (Adrián Escandar)Además de la opción tradicional de los bancos, el sistema financiero ofrece otras alternativas para conseguir un préstamo. Allí aparecen las tarjetas de crédito no bancarias, las cooperativas y mutuales, las fintech, las empresas de venta de electrodomésticos y las compañías de leasing, entre otras opciones para quienes prefieren no endeudarse con un banco o, tal vez, estén inhabilitados para hacerlo.Según un informe del Banco Central con datos a junio de 2021, 6,6 millones de argentinos recibieron algún financiamiento de esta clase. El estudio consignó 7,3 millones en igual mes de 2019 y 6,2 millones en 2020, con lo que la caída de la pandemia empezó a mostrar recuperación. De esos 6,6 millones de deudores, hay 3,2 que no registran deudas bancarias, por lo que se entiende que el crédito no bancario es la única vía de acceso al financiamiento con la que cuentan.El sistema financiero ofrece otras alternativas para conseguir un préstamo para quienes prefieren no endeudarse con un banco o, tal vez, estén inhabilitados para hacerloEl reporte permite extraer más información sobre cómo se mueve este segmento de la población a la hora de endeudarse:- Los préstamos otorgados por “Otros Proveedores no Financieros de Crédito” (Opnfc), la denominación con la que el BCRA agrupa a las 264 entidades no bancarias antes mencionadas, alcanzaron los $313.000 millones, lo que representa un crecimiento del 17% en relación a 2020. Excluyendo las tarjetas de crédito, el monto total de este segmento llegó a los $144.000 millones. En comparación, el stock de créditos personales bancarios para la misma fecha era de $524.000 millones y el de tarjetas bancarias era de $997.000 millones.- Dentro del stock de $313.000 millones otorgados por esas entidades, las emisoras de tarjetas de crédito no bancarias se llevaron la mayor parte, $182.000 millones. Los demás fondos fueron otorgados por Cooperativas y mutuales ($24.000 millones), Fintech ($21.000 millones), Venta de electrodomésticos ($37.000 millones) y Leasing y Factoring ($6.000 millones). Otros agentes financieros colocaron los $40.000 millones restantes.- La tasa promedio ponderada que pagaron los deudores fue de 93% anual, 7 puntos porcentuales por encima de 2020. El costo del crédito varía según el tipo de proveedor, con promedios de 72% anual para cooperativas y mutuales, 44% anual para leasing y factoring, 132% anual para fintech, 91% anual para las tarjetas no bancarias y 97% anual para las empresas de venta de electrodomésticos. Las tasas son más elevadas que las de los bancos ya que son aplicadas a clientes más riesgosos: quienes toman estos préstamos, en general, tienen poca o ninguna chance de recibir un crédito bancario.- Los elevados niveles de riesgo se reflejan en la irregularidad de este segmento crediticio. La morosidad en el crédito no bancario se ubicó en junio de 2021 en el 26% de la cartera total. Ese número tan alto, no obstante, muestra una mejora: un año antes, en el pico de la cuarentena, llegó al 41%. Las sucesivas normas para refinanciar las cuotas redujeron la irregularidad.El cumplimiento en la cuotas está muy atado a la marcha de la economía. “Períodos de caída persistente de la actividad económica tienden a estar relacionados con un aumento sostenido del porcentaje de la cartera en situación irregular”, destaca el informe del BCRA. En comparación, para la misma época la irregularidad en los préstamos personales de los bancos era del 5%, mientras que la morosidad del total de los préstamos al sector privado era de 4,1 por ciento.En el pico de la cuarentena y las restricciones, la morosidad en el crédito no bancario llegó al 41%; un año después, descendió al 26% de la cartera total- Dentro del stock de $313.000 millones otorgados por estas entidades, las emisoras de tarjetas de crédito no bancarias se llevaron la mayor parte, $182.000 millones. Los demás fondos fueron otorgados por Cooperativas y mutuales ($24.000 millones), Fintech ($21.000 millones), Venta de electrodomésticos ($37.000 millones) y Leasing y Factoring ($6.000 millones). Otros agentes financieros colocaron los $40.000 millones restantes.- Los proveedores de crédito no bancario que registraron mayor crecimiento fueron las fintech, “en línea con la consolidación de los nuevos modelos tecnológicos de oferta crediticia”, y las emisoras de tarjetas no bancarias, que incorporaron también otro tipo de productos crediticios. En el otro extremo, las compañías de venta de electrodomésticos fueron el proveedor que perdió participación en este mercado. El resto de los proveedores “evidenciaron mayor estabilidad a lo largo del período”, señaló el BCRA.SEGUIR LEYENDO:Rematan más de 300 cuatriciclos y motos 0 km desde $44.800 en una subasta de Aduana: cómo inscribirsePor cada nuevo empleo registrado en 2021 se generaron más de ocho en negroEl Gobierno prorrogó beneficios previsionales e impositivos para el sector de la saludSin presupuesto 2022, el Gobierno corre riesgo de quedarse sin retenciones a las exportaciones agropecuarias

Fuente