PARÍS (AP) — La ultraderecha ya no es minoritaria en Francia.Ése es el titular del histórico resultado de Marine Le Pen en las elecciones presidenciales francesas. La combativa nacionalista no ganó el domingo. Pero se acercó un poco más, y en cierto modo obtuvo una victoria en su derrota ante el reelegido presidente, Emmanuel Macron.Con un 41.5% de los votos, una cifra sin precedentes para la candidata, la política del descontento antisistema y antiextranjeros está más instaurada que nunca en la mentalidad, el pensamiento y el paisaje político de FranciaDesde que la dinastía Le Pen -primero el padre, Jean-Marie, y ahora la hija, Marine- empezó a disputar elecciones presidenciales en 1974, nunca tantos votantes franceses adoptaron su doctrina de que la Francia multicultural y multirracial, un país con las palabras “libertad, igualdad, fraternidad” escritas en los edificios públicos, sería más rica, segura y de algún modo más francesa si estuviera menos abierta a los extranjeros y al mundo exterior.De haberse convertido en la primera mujer en presidir Francia, su plan para combatir el terrorismo islámico habría incluido despojar a parte de la población francesa -mujeres musulmanas- de parte de su libertad. Le Pen quería prohibirles llevar en público el hiyab, una prenda que cubre el cabello, una decisión no especialmente igualitaria o fraternal. Lo mismo podría decirse de sus propuestas de priorizar a ciudadanos franceses para empleos, ayudas o vivienda.Para Yasmina Aksas, una votante que llevaba hiyab, la derrota de Le Pen no era un motivo de celebración, dado el firme apoyo a la candidata y sus ideas, que “antes se limitaba a grupos militantes de ultraderecha” y ahora son cada vez más aceptables en la sociedad.“Sigue siendo un 40% de gente votando a Le Pen”, dijo la estudiante de derecho, de 19 años. “No es una victoria”.En el plano internacional, Le Pen quería empezar a diluir la relación de Francia con la Unión Europea, la OTAN y la vecina Alemania, procesos que habrían trastocado el equilibrio de la paz europea, mientras prosigue la guerra de Rusia en Ucrania.En resumen, Francia escapó de un electroshock político, social y económico al no elegir a Le Pen.O quizá sólo lo retrasó, si la líder decide volver a presentarse en 2027. Queda mucho para eso. Muchas cosas podrían cambiar. Pero Le Pen no ha terminado.“En esta derrota, no puedo evitar sentir una cierta esperanza”, dijo. “Nunca abandonaré a los franceses”.Superar el 40% de los votos coloca a Le Pen entre nombres ilustres y aceptados. Desde que el general Charles de Gaulle derrotó a François Miterrand por un 55% frente a un 45% en 1965, todos los finalistas derrotados perdieron en cifras en torno al 40% ante algo más de un 50%.Con dos excepciones, bajo el apellido Le Pen.Jean-Marie perdió en 2002 por un 82% de votos para Jacques Chirac frente a su 18%. Marine perdió con un 34% de las boletas ante el 66% de Macron en 2017.Antes, los votantes consideraban su deber cívico mantener bajo el apoyo de los Le Pen y veían una boleta en su contra como un golpe al racismo y a la xenofobia. Ahora son menos los que piensan así.Al enarbolar temas sobre el coste de la vida, acercarse a la clase trabajadora, cambiar el nombre de su partido y distanciarse de su padre, Le Pen aumentó su atractivo y asustaba menos a cada vez más votantes. La inmigración no es la principal preocupación de todos sus seguidores. No todos recelan de la UE, los musulmanes y los extranjeros. Pero Le Pen conecta con muchos que se sienten ignorados y abandonados por las autoridades en París y Bruselas.Y si bien Macron se convirtió en el primer presidente francés en 20 años en obtener un segundo mandato, también ha fracasado: No ha alcanzado el objetivo que se marcó al comienzo de su presidencia.Hace cinco años, en su triunfante discurso de victoria, Macron prometió acabar con el apoyo a Le Pen calmando el descontento ciudadano que la impulsaba.“En los cinco años por venir lo haré todo para que no haya más motivo para votar por los extremos”, dijo.Sin embargo, los extremos en Francia están mejor que nunca y encuentran un creciente, entusiasta y en absoluto avergonzado público para su retórica ultraderechista de “nosotros contra ellos”.En el paradigma de ultraderecha, ese “nosotros” son principalmente personas blancas y cristianas que se sienten rodeadas por la inmigración, empobrecidas por la globalización, aterradas por el fundamentalismo islámico y que creen estar perdiendo su identidad francesa ante culturas, valores y religiones importadas.“Ellos” son todos a los que culpan: las élites, extranjeros, inversionistas, la UE, musulmanes, “el sistema”. La lista es larga.Su política ha encontrado un espacio tan grande que en estos comicios, algunos tuvieron problemas para elegir su forma de extremismo.El extertuliano de televisión Eric Zemmour, condenado en varias ocasiones por discurso de odio, quedó cuarto de los 12 candidatos en la primera ronda electoral, el 10 de abril. Expresa opiniones racistas sobre que los franceses blancos corren el riesgo de ser reemplazados por inmigrantes no europeos y sus hijos. Minimizó la colaboración francesa con los ocupantes nazis de la II Guerra Mundial. Durante su campaña, llenó auditorios con sus agresivos mítines contra el islam y contra la inmigración.Desde el punto de vista de Le Pen, la presencia de Zemmour ayudó a hacerla parecer más inofensiva y elegible en comparación, lo que también explica en parte su buen resultado. En total, la ultraderecha obtuvo el 32% de los votos en primera ronda.Ahora Le Pen se ha acercado un poco más a Macron en la segunda vuelta.No lo suficiente para llegar al poder.Pero más cerca que nunca.__El periodista de AP John Leicester informa desde Francia desde 2002. Arno Pedram contribuyó a este despacho.APSeguí leyendoEl cuchillo de las Malvinas: fue forjado por artesanos de todo el país y será subastadoNetflix canceló una de las series más vistas de 2022 tras su primera temporadaRenunciaron a sus trabajos en multinacionales y cumplieron el sueño de sus vidas: “No éramos felices”Conforme a los criterios deConocé The Trust ProjectTemasNotas servicios
El canciller, Santiago Cafiero, lo escuchó en forma directa de los empresarios italianos con los que se reunió en Roma. La Argentina vuelve a ser una tierra de oportunidades que, a pesar de la excepcional coincidencia de circunstancias internacionales favorables que se le presentan, despierta más dudas que entusiasmo a la hora de invertir.Economistas, empresarios y analistas internacionales concuerdan casi sin matices en que hay que remontarse un siglo atrás para encontrar paralelismos del enorme ventanal de oportunidad que se le abrió al país tras la salida de la pandemia, la brutal invasión rusa a Ucrania y la reconfiguración en progreso del orden mundial.Sin embargo, el riesgo de que nuevamente se desperdicie una coyuntura así resulta demasiado probable. La Argentina real conspira una vez más contra la Argentina posible. Y la política aparece como la enorme barrera capaz de frenar lo que podría ser un poderoso viento de cola por varios años. Más aún cuando ni siquiera se puede dar por segura la continuidad del Gabinete. El juego sigue abierto. Por decisión y defección presidencial.CRISTINA KIRCHNER CONSTRUYE EL FRENTE PARA LA DERROTA“El problema es que a la Argentina nadie le cree”. Ninguna expresión puede resumir mejor que esa lapidaria frase con la que remató su análisis sobre la complicada situación nacional uno de los economistas internacionales más admirados por el ala occidental-productivista del Gobierno.La dijo Jeffrey Sachs en una entrevista con Clarín, publicada ayer, luego de su presentación ante el Consejo Económico y Social. El profesor de Columbia (este sí, de verdad) es asesor externo de la criatura del secretario de Asuntos Estratégicos de la Presidencia, Gustavo Beliz, un sempiterno idealista con escasos resultados concretos en su haber.Así, dos de los funcionarios más escuchados y estimados por Alberto Fernández, como son Cafiero y Beliz, recibieron sin intermediarios un baño de realidad y un llamado de alerta que solo el optimismo que los caracteriza puede atenuar.Hombres de fe ambos, suelen chocarse con las duras contingencias de la existencia, como la que lo dejó al canciller sin la anhelada reunión y foto con el Papa por una pontificia dolencia en la rodilla. Mala pata. La cuestión material terminó supliendo a la espiritual. Y, como es obvio, no fue tan reconfortante. Aunque como siempre en esos eventos, la gente de negocios procura ser diplomática y matizar exigencias con promesas y halagos, que no les cuestan ni un euro y, a veces, les reportan beneficios.Alberto Fernández y Cristina KirchnerAlfredo SábatCafiero y Beliz, como el Presidente, siempre prefieren ver el vaso medio lleno, aunque los esté ahogando la sed. Confían en que, pese a todo lo que el Gobierno hace y todo lo que no deja, no quiere o no es capaz de hacer, los empresarios y los inversores arriesgarán su capital en un país que ofrece tantas oportunidades (y ahora mucho más) como incertidumbre. Un país que arrastra un récord de descalabros, cambios de reglas y ausencia de previsibilidad difíciles de igualar. Es lo que resumió Jeffrey Sachs.Los especialistas y analistas coinciden en que los efectos de la guerra de Rusia durarán varios años (plazo que oscila entre el quinquenio y el decenio) y que mantendrán elevados los precios de los recursos con los que Argentina cuenta y podría contar en mayores proporciones si se ordenara y llegaran inversiones. A los granos, carnes y sus derivados, más petróleo, gas y minerales, le suman la economía del conocimiento que hoy provee la convulsionada Europa del Este y que el país podría suplir o complementar en mayor o medida. Todo presentado bajo la conjugación en modo potencial y atenuado por las circunstancias de tiempo y lugar. Es posible, quizá probable y nada está asegurado.Goles en contraUno de los jerarcas de una de las calificadoras de riesgo más importantes del mundo que estuvo recientemente en el país coincidió en sus conclusiones ante interlocutores locales con lo que vienen advirtiendo directivos de fondos de inversión y empresarios de compañías internacionales con algún vínculo con el país, como algunos de los representantes de las empresas italianas que estuvieron con el canciller.Los temas cambiarios, tributarios y laborales, así como el déficit fiscal y la inflación aparecen en todos las conversaciones en forma de reclamos, advertencias o restricciones para las inversiones.Detrás de todo eso está la incertidumbre que aporta la política, sobre todo por la interna sin retorno ni solución dentro de la coalición gobernante. El país que el albertismo se imagina, pergeña y a veces intenta concretar poco y nada tiene que ver con el que pretende y trata de imponer el cristicamporismo. Ni hablar con el que pregona Sergio Massa. No son los únicos que intervienen en la puja. El bloqueo y los avances y retrocesos están a la orden del día para espantar a los que evalúan riesgos y oportunidades. Goles en contra que se hace el país.“Los empresarios manifestaron su preocupación por el acceso al mercado de cambios para pagar deudas o girar dividendos a las casas matrices. También manifestaron sus dudas respecto de si el crecimiento de 2021 había sido un rebote o se iba a sostener”, reveló una fuente que participó de la reunión que mantuvo Cafiero con directivos italianos.El canciller, fiel a sí mismo, les dijo que la situación de reservas se está regularizando y que hay normativas para las inversiones extranjeras con destino de exportación que facilitan el acceso al mercado de cambios. También que las proyecciones del FMI y del Banco Mundial se siguen corrigiendo al alza, en torno al 4%, y que las previsiones del Gobierno son más optimistas.El relato oficial choca con realidades que muchos de los interlocutores del canciller conocen de primera mano. No solo registran enormes trabas y prohibiciones de facto para girar dividendos. También existen numerosos casos en los que tienen dificultades a la hora de hacerse de divisas destinadas a importar bienes de capital destinados a producir bienes para el mercado local y exportar. Es el caso de una fabricante de electrodomésticos y de más de una automotriz que por estos días corren el riesgo de tener que parar la construcción de una línea de producción por ese motivo. La generación de nuevos impuestos o cambios imprevistos en las reglas de juego suma escepticismo. La fe no mueve las fábricas.A esas realidades contantes y sonantes, se suma la crisis de autoridad que muestra el Gobierno. Fernández, Beliz, Cafiero o los ministros de Economía, Martín Guzmán, y de Producción, Matías Kulfas, interlocutores habituales de empresarios, inversores y de funcionarios de otros países, son portadores de una notable capitis deminutio. Lo que ellos prometen siempre es relativizado y puesto a la espera de que la realidad lo confirme o lo desmienta. Y lo último es demasiado frecuente.“Es difícil saber quién manda y quién y cuándo terminará decidiendo”, fue la conclusión de un poderoso hombre del mundo de los negocios después de recorrer recientemente los más altos despachos oficiales. Preocupante. Sus análisis y los de su compañía suelen definir inversiones de impacto global y de largo alcance.Lo que más inquieta es que nadie ve que en el horizonte cercano se disipe esa situación de crisis y bloqueo. Y aún quedan por delante veinte meses de gobierno de la sociedad en descomposición Fernández-Kirchner, con el agravante de que en la mitad del tiempo restante todo estará teñido (más que ahora, desde ya) por el año electoral.Las últimas disputas dentro del oficialismo disparadas por la cuestión judicial y la reaparición de Cristina Kirchner para instalar su agenda y marcar la cancha agravaron la incertidumbre. Un conflicto de poderes, con la Corte Suprema como eje, es un aporte inestimable a la inseguridad y la imprevisibilidad. Nada que ahuyente más al capital.“Son varios los países con muchas riquezas y enorme potencial, que son pobres y en los que nadie quiere hacer inversiones de riesgo y a largo plazo”, advierte el titular de un fondo que hundió capital en la Argentina y que suele arrepentirse.Casting de posibles ministrosLas versiones que siguen circulando sobre la estabilidad del Gabinete y los posibles cambios, que continúan incluyendo a Guzmán, están demasiado lejos de aportar alguna tranquilidad. En las últimas semanas al menos cuatro economistas recibieron sondeos encargados por la Casa Rosada.Las renovadas embestidas del cristicamporismo contra el Presidente y su ministro, más la falta de señales positivas que enviaron varios de los sondeados y la inverterada indecisión de Fernández volvieron a poner en el freezer los cambios. “Pero a Guzmán le espera un semestre sin buenas noticias”, alertó uno de los que integra el casting de posibles reemplazantes.A todo eso cabe sumar la flacidez preocupante que muestra el albertismo en medio del reagrupamiento del cristicamporismo, como lo expresa la división (no solo formal y por conveniencia) de los bloques oficialistas del Senado.De los tres ministros, con arraigo territorial por su condición de intendentes, que están en el Gobierno solo uno de ellos se juega el pellejo públicamente por Fernández.El titular de Desarrollo Social, Juan Zabaleta, no deja dudas en público y en privado acerca de cuál es el lado de la grieta en el que habita. Aunque sigue fiel al Presidente, el ministro de Obras Públicas, Gabriel Katopodis, sigue apostando a la multilateralidad, con el argumento de que trabaja para sostener unido al Frente de Nadie. En cambio, del lado cristinista de la vida es ubicado el titular de Hábitat, Jorge Ferraresi, a quien hace apenas unas semanas contaban como un neoalbertista fiel. Algunos ahora hasta lo califican de espía.QUIÉN ES REALMENTE JAVIER MILEI, EL EMERGENTE QUE INTERPELA A LA POLÍTICAEn tanto, los voceros que salen en defensa del Gobierno tienen la voz cada vez más tenue. Las recientes apariciones públicas de Vilma Ibarra, eterna habitante de las sombras del poder, es un claro ejemplo de ese adelgazamiento. Para adentro y para afuera, ella siempre busca poner paños fríos en la caliente contienda de su jefe con el cristicamporismo. El estrés postraumático dejado por las dos frustradas experiencias de gobierno que vivió más íntimamente parecen seguir operando sobre ella. No se olvida de Chacho Álvarez ni de su hermano Aníbal. Así, se ha convertido en la barrera más infranqueable que encuentran los que siguen empujando a Fernández a emanciparse.Es evidente que la política aporta demasiados factores de riesgo. Tanto como que las oportunidades no duran para siempre.Claudio JacquelinSeguí leyendoTras la protesta. Julián Domínguez dijo que el Gobierno “no encuentra razones técnicas” que justifiquen el tractorazoCasos de corrupción. Kirchnerismo, empresarios y poder: los vínculos que sostienen al juez Walter BentoDeclaración de guerra. La nueva obsesión de Cristina Kirchner y de los visitantes incesantes de su despachoTemasAlberto FernándezCristina KirchnerMartín GuzmánGustavo BélizSantiago CafieroNota de OpinionConforme a los criterios deConocé The Trust ProjectOtras noticias de PolíticaCristina vs. Alberto. El proyecto para ampliar la Corte profundiza las diferencias en el oficialismoLN+. El diagnóstico de Facundo Manes sobre la “falta de liderazgo” de Alberto FernándezSolo en Off. Uribarri se mueve entre Israel y Chipre, y demora en armar las valijas para dejar la embajada
Un depósito de petróleo se ha incendiado en la región de Briansk, al suroeste de Moscú, según ha informado el servicio de prensa de la Dirección General del Ministerio de Situaciones de Emergencia de Rusia, tal y como ha recogido la agencia de noticias TASS.”A las 02.00 horas, el turno operativo de la dirección principal del Ministerio de Situaciones de Emergencia de Rusia para la Región de Briansk recibió un mensaje sobre un incendio en el distrito Fokinsky, en la avenida Moskovsky”, ha dicho.Según ha recogido la agencia de noticias Interfax, se han enviado equipos de rescate al lugar del incendio, aunque por el momento se desconoce el origen o el número de víctimas. El Ministerio de Emergencias ruso también ha dicho que “se está confirmando más información”.Tal y como recogen varios medios rusos, los residentes de Briansk han informado primeramente de varias explosiones en la zona y, con posterioridad, de un incendio en el área del depósito de petróleo en esta ciudad rusa.Europa PressSeguí leyendoEl cuchillo de las Malvinas: fue forjado por artesanos de todo el país y será subastadoNetflix canceló una de las series más vistas de 2022 tras su primera temporadaRenunciaron a sus trabajos en multinacionales y cumplieron el sueño de sus vidas: “No éramos felices”Conforme a los criterios deConocé The Trust ProjectTemasNotas servicios
Newell’s cortó la racha ganadora de Racing que de todas formas es el primer clasificado. River quedó segundo y si Aldosivi suma este lunes supera a Boca y otra vez lo mete en zona de Superclásico.
Se registraron ráfagas de más de 100 kilómetros por hora. La aeronave tuvo que desviarse a Mendoza. Otros vuelos, también afectados.
Registra una reforma de ley para retirar al depredador ibérico el estatus de especie protegida al norte del Duero, como reclaman los ganaderos
Ni el clima logró torcer la historia. La pista mojada del comienzo y la huella que se formó a partir de la mitad de la carrera se rindieron ante la superioridad de Red Bull Racing, que en el Gran Premio de Emilia Romaña desarrolló una tarea precisa, de relojería, para despejar los fallos de fiabilidad que envolvieron a la escudería en el inicio del calendario de la Fórmula 1. Una actuación descollante de Max Verstappen, dueño de la pole, el Sprint, la carrera, la vuelta rápida y lideró todas las vueltas, con lo que firmó un Grand Chelem. Una labor convincente de Sergio Checo Pérez, que no se desenfoca con la demora de la renovación del contrato y pasó de las dudas a los elogios de los patrones Christian Horner y Helmut Marko. La solvencia que reflejó el 1-2 de los pilotos de Milton Keynes contrastó con la desazón que envolvió a Ferrari, tras el despiste de Charles Leclerc y el abandono de Carlos Sainz Jr., que no logró cumplir un giro, y el desconcierto que invade a Mercedes, con Lewis Hamilton sin brújula y que se sostiene por los puntos que cosecha George Russell.Max Verstappen recibe la bandera a cuadros en el circuito de Imola y firma el segundo Grand Chelem en la Fórmula 1: victoria, pole, récord de vuelta y líder de todas las vueltasGUGLIELMO MANGIAPANE – POOLCon las dos deserciones de Verstappen en tres grandes premios, la fiabilidad resultó el eje de las controversias en Red Bull Racing. La frustración del neerlandés, luego del abandono en Melbourne, despertó un mensaje crítico del campeón defensor. “No tengo razones para creer ahora mismo en el campeonato. Obviamente, la temporada es larga, pero necesitaría 45 carreras para tener otra oportunidad. Necesitamos ser más rápidos y más fiables”, era el discurso con el que azuzaba la reacción. Los ingenieros de Milton Keynes jugaron cartas para mejorar: anunciaron que no llevarían actualizaciones a Imola, debido a que la fecha con Carrera Sprint recorta los entrenamientos, pero el RB18 enseñó una pérdida de peso. “Diez kilos por encima del peso mínimo [798kg] son entre tres y cuatro décimas en un circuito como el de Arabia Saudita”, revelaba Marko.A 88 kilómetros de la fábrica de Maranello, Red Bull Racing se adueñó de una fiesta que los ferraristas imaginaron desatar por el excelente presente de Charles Leclerc. Verstappen fue quien desmoralizó a la Scuderia. Si en 2021 los fans del Cavallino Rampante alentaban a Madmax para que Lewis Hamilton no sumara su octava corona y desplazara a Michael Schumacher -quíntuple campeón con Ferrari-, como el piloto con más mundiales de la historia, ahora en Imola fueron vapuleados por el neerlandés. “Como equipo hicimos todo bien y este doblete es muy merecido”, comentó Verstappen, en la entrevista con Marc Gené, para la transmisión oficial. A las mejoras en la performance y a la fiabilidad alcanzada se le agregó la gestión de neumáticos y la reacción para anular los intentos de Ferrari, cuando calzó neumáticos blandos para Leclerc, en el tramo definitorio del gran premio. Los pilotos empezaron la carrera con gomas intermedias para lluvia, pero rápidamente desde el garaje los ingenieros apuraban decisiones. El primer temor era el ingreso de un Auto de Seguridad y desperdiciar la oportunidad de colocar slicks. “La pista se está secando muy lenta”, respondió el campeón, ante la primera consulta; “entonces slicks”, comentó, cuando le anunciaban que Daniel Ricciardo (McLaren), que marchaba último, entró al pitlane y tras dos giros se mostraba rápido y seguro en la pista con neumáticos para piso seco.De la ilusión al desencanto: un error hizo caer a Charles Leclerc del tercer al sexto puesto en el clasificador; el monegasco se mantiene como puntero del Mundial de Pilotos, con 27 puntos de ventaja sobre Max VerstappenLars Baron – Formula 1 – Formula 1La cautela de Verstappen, dominante desde que se apagaron los semáforos, secundado por Checo Pérez, contrastó con los errores de Leclerc, que protagonizó una partida fallida y cayó desde el segundo al quinto puesto. Reaccionó, ascendió al tercer lugar, pero nunca estuvo a tiro de los autos de Milton Keynes: lo intentó con el primer cambio de neumáticos y salió por delante de Pérez, que en metros recuperó la posición, ya que giraba con gomas con mejor temperatura. La codicia, demostrar ante los tifosi que es el elegido para romper con la sequía de títulos -desde 2007 un piloto de Ferrari no es campeón- terminó por sellar un fin de semana oscuro para la Scuderia. El semi trompo a falta de diez giros, el golpe contra las barreras de contención y una obligada pasada por los boxes para cambiar la trompa y neumáticos, demasiados fallos para quien debían conservar el tercer lugar, asegurar el podio y minimizar los daños en el Mundial de Pilotos ante quienes eran superiores. “Es un gran error, pero en realidad la consecuencia pudo ser mayor. Son solo siete puntos, pero costará más la próxima vez, así que tengo que ser cuidadoso”, señaló Leclerc, que arribó con una ventaja de 46 unidades sobre Verstappen y se marcha con 27.Lewis Hamilton a punto de perder la vuelta con Max Verstappen en el Gran Premio de Emilia Romaña, una situación de carrera que no repetía desde 2013; el séptuple campeón británico no encuentra el rumbo con MercedesLars Baron – Formula 1 – Formula 1La lista de contratiempos de Ferrari durante el fin de semana -accidente de Sainz; Leclerc no pudo completar un último intento en la Q3 por una bandera roja; el abandono de Sainz, tras el despiste de Ricciardo; el grosero fallo de Leclerc- y la flojera de Mercedes, en particular de Hamilton, agigantaron la solvencia de Red Bull Racing. El séptuple campeón finalizó 13ro, sin poder adelantar a Pierre Gasly (Alpha Tauri) y perdiendo un giro con el líder Verstappen. “Todos en Mercedes sienten la situación. Al menos George [Russell] logró puntos para el equipo [finalizó cuarto, a 42 segundo de Verstappen], así que pido disculpas a todos por no haber podido hacerlo”, se manifestó el británico, aturdido por el presente desolador. Desde el garaje, Toto Wolff -jefe de Mercedes- replicó: “Sé que el auto es imposible de manejar. No te lo mereces. No es lo suficientemente bueno ni digno para un campeón del mundo. Fue una carrera terrible”.Con Max Verstappen y Sergio Checo Pérez, Red Bull Racing firmó un contundente 1-2 en el Gran Premio de Emilia Romaña: la escudería de Milton Keynes acecha a 11 puntos a Ferrari en el Mundial de ConstructoresClive Mason – Getty Images EuropeLa próxima cita de la Fórmula 1 será el 8 de mayo para estrenar el circuito de Miami. Un trazado que resaltará las debilidades y expondrá fortalezas, las que recuperó Red Bull Racing para devolverle la confianza a Max Verstappen.Alberto CantoreSeguí leyendoSuma poco. River otra vez no pudo contra uno de los últimos de la tabla: 1-1 con Atlético Tucumán en el MonumentalCopa de la Liga. Así están las posiciones al momento y cómo serían hoy los cruces de cuartos de finalSe cortó la racha. Racing fue tan ofensivo como siempre y pateó ¡26 veces!, pero empató con Newell’s 0-0La figura. Facundo Pieres vuelve al centro de la escena: campeón en el Abierto de los Estados UnidosInglaterra a sus pies. El jugador sensación que revoluciona la Premier y los lujos con los que descolló en un derby picante”Inconducible”. La pesadilla interminable de Lewis Hamilton: “Perdón por este auto”A puro vértigo. Alcaraz es campeón de Barcelona, Top 10 a los 18 años y suma coincidencias con Rafa NadalTemasFórmula 1Max VerstappenRed Bull RacingCharles LeclercFerrariLewis HamiltonConforme a los criterios deConocé The Trust ProjectOtras noticias de Automovilismo”Inconducible”. La pesadilla interminable de Lewis Hamilton: “Perdón por este auto”Fórmula 1. Verstappen voló en Emilia Romagna y Red Bull se quedó con el 1-2GP de Imola. El tempranero despiste que disparó la bronca de los tifosi de Ferrari
ROMA (AP) — Si el Milan gana su primer título de la Serie A en 11 años esta temporada, lo cual parece cada vez más una posibilidad, su victoria de último minuto frente al local Lazio el domingo podría ser considerada claves para el logro.Sandro Tonali anotó en el tiempo de descuento cuando el Milan remontó un gol en contra para apuntarse un triunfo de 2-1 que restauró la posición de los rossoneri en la cima de la tabla de la liga italiana.“Este fue otro importante paso adelante”, dijo el técnico del Milan, Stefano Pioli.A falta de cuatro jornadas, Milan avanzó dos puntos por delante del rival de la ciudad, el Inter, que tiene un partido menos que su rival. El Inter había puesto presión con una victoria de 3-1 sobre la Roma el sábado y puede recuperar la cima si vence a Bologna el miércoles en un partido reprogramado.Tras un despeje fallido de Francesco Acerbi, Tonali usó el muslo para controlar un pase de cabeza de Zlatan Ibrahimović para luego meter el balón —lo que desencadenó el festejo de una gran multitud de aficionados visitantes en el Estadio Olímpico. En una muestra de determinación, la jugada comenzó cuando Ante Rebić le quitó el balón a la Lazio.La victoria extendió la racha invicta del Milan a 12 partidos y representó el tercera triunfo de los rossoneri sobre la Lazio esta campaña, incluyendo la Copa de Italia.Errores del napoliLas esperanzas del Napoli de lograr su primer título de la Serie A en más de tres décadas quedaron prácticamente destrozadas en un lapso de ocho minutos al final de la segunda parte en el campo del Empoli.El Napoli concedió tres goles consecutivos —uno de ellos producto de un terrible error del portero Alex Meret— y desperdició una ventaja de dos goles en una derrota por 3-2 que amplió su racha sin victorias a tres partidos.El Napoli, tercero, quedó a siete puntos detrás del Milan. La Juventus, cuarto clasificado, puede acercarse a un punto del Napoli si gana el lunes en el campo del Sassuolo.Dries Mertens y Lorenzo Insigne, dos de los pilares del Napoli, pusieron el 2-0 en el marcador antes de la hora de juego, y los partenopei se mostraron seguros en los últimos 10 minutos.Fue entonces cuando el partido cambió.Liam Henderson marcó el primero del Empoli a los 80, después de que Kévin Malcuit perdiera la posesión en el centro del campo.Meret tardó demasiado en despejar y, cuando finalmente intentó lanzar el balón lejos de su portería, Andrea Pinamonti estaba justo encima de él y el balón rebotó en el delantero del Empoli y entró en la portería de Meret.Finalmente, a los 88, Pinamonti culminó un rápido contraataque para que el Empoli, decimocuarto clasificado, consiguiera su primera victoria desde diciembre.Es la tercera vez en la historia de la Serie A que un equipo gana tras ir perdiendo por dos goles a los 79 minutos.“Está claro que imaginar un final de partido así era difícil”, dijo el entrenador del Napoli, Luciano Spalletti. “Cometimos demasiados errores y perdimos el balón con demasiada facilidad”.Diego Maradona condujo al Napoli a sus únicos títulos de la Serie A en 1987 y 1990.Otros resultadosEl Salernitana, que ha pasado la mayor parte de la temporada en el último puesto, se encuentra de pronto en una racha de tres victorias, la primera en su historia en la Serie A, y está luchando por evitar el descenso.El club sureño venció 2-1 a la Fiorentina y se situó a tres puntos del Cagliari, 1imo lugar, que por su parte cayó 1-0 en su visita al Genoa —otro club en zona de descenso.El suplente Federico Bonazzoli marcó el gol de la victoria a los 79, después que Milan Đurić diera al Salernitana una ventaja inicial. Riccardo Saponara había empatado para la Fiorentina.Además, el Udinese, 12mo clasificado, y el Bolonia, 13ro, empataron 2-2.APSeguí leyendoEl cuchillo de las Malvinas: fue forjado por artesanos de todo el país y será subastadoNetflix canceló una de las series más vistas de 2022 tras su primera temporadaRenunciaron a sus trabajos en multinacionales y cumplieron el sueño de sus vidas: “No éramos felices”Conforme a los criterios deConocé The Trust ProjectTemasNotas servicios
No es una puja entre vencedores y vencidos, como lo plantea la saga kirchnerista.
Por Katja LihtenvalnerLIUBLIANA, 24 abr (Reuters) – El primer ministro populista
de Eslovenia, Janez Jansa, perdió el domingo las elecciones
nacionales, ya que el ecologista Movimiento por la Libertad
obtuvo más votos que su partido SDS, según las cifras
preliminares de las autoridades electorales.Jansa, que esperaba conseguir un cuarto mandato, reconoció
su derrota, aunque precisó que su partido consiguió más votos
que nunca. “Los resultados son los que son. Enhorabuena al
ganador relativo”, dijo Jansa, dirigiéndose a sus partidarios.Se esperaba que las elecciones fueran ajustadas, pero las
cifras oficiales preliminares mostraron que el Movimiento por la
Libertad -recién llegado a la arena electoral- iba en cabeza con
el 34,34% de los votos, muy por encima de lo esperado, mientras
que el SDS se aseguraba el 23,83%, sobre la base del 98,20% de
las papeletas escrutadas.Esto daría al Movimiento por la Libertad, que hizo campaña
por la transición a la energía verde, una sociedad abierta y el
Estado de Derecho, 40 de los 90 escaños del parlamento, y al SDS
28.La participación de los comicios, en los que podían votar
unos 1,7 millones de personas en este pequeño país alpino
miembro de la Unión Europea y de la alianza militar de la OTAN,
fue del 68%, según la comisión electoral. Según los expertos,
esta cifra es muy superior a la media nacional.El Movimiento por la Libertad, que se formó el año pasado,
está dirigido por Robert Golob, antiguo ejecutivo de una empresa
energética estatal que puso en marcha proyectos de energía
verde. Para formar gobierno, se espera que agrupe una coalición
con los partidos socialdemócratas y de izquierda, que
actualmente suman juntos 12 escaños.Golob, de 55 años, que se cree que contrajo el COVID-19,
agradeció a sus partidarios la histórica participación a través
de una videollamada. “No somos los únicos, la gente quiere
realmente un cambio. Así que hoy la gente está bailando, pero
mañana es un nuevo día. Mañana empezaremos a trabajar duro para
justificar la confianza”, afirmó.Jansa, el populista de 63 años que se ha enfrentado a
Bruselas por las libertades de los medios de comunicación y ha
sido acusado por sus oponentes de socavar los estándares
democráticos, dijo que el nuevo gobierno se enfrentará a muchos
retos y que espera que esté a la altura.(Escrito por Ivana Sekularac y Daria Sito-Sucic; editado en
español por Carlos Serrano)ReutersSeguí leyendoEl cuchillo de las Malvinas: fue forjado por artesanos de todo el país y será subastadoNetflix canceló una de las series más vistas de 2022 tras su primera temporadaRenunciaron a sus trabajos en multinacionales y cumplieron el sueño de sus vidas: “No éramos felices”Conforme a los criterios deConocé The Trust ProjectTemasNotas servicios