El huevo es un alimento básico y se consume en diversas preparaciones. Sin embargo, algunas personas acostumbran a comerlo crudo, lo que requiere de ciertas medidas para hacerlo de manera segura.El huevo es una gran fuente de proteínas de alta calidad, vitaminas y minerales esenciales. Según la Academia de Nutrición y Dietética, su proteína contiene todos los aminoácidos necesarios para el organismo; mientras que la Universidad de Utah destaca que es rico en colina, nutriente clave para la función cerebral y el desarrollo neurológico.La absorción de las proteínas del huevo crudo es menor a comparación con la del huevo cocidoShutterstockPor su parte, la Academia de Nutrición y Dietética indica que los deportistas pueden beneficiarse de este alimento por su contenido en leucina, aminoácido que contribuye a la regeneración muscular.Sin embargo, la absorción de las proteínas del huevo crudo es menor a comparación con la del huevo cocido, lo que podría reducir su efectividad para diversos tipos de dietas.¿Cuáles son los riesgos de comer huevo crudo?Si bien el huevo es considerado un superalimento, comerlo crudo también implica una serie de riesgos que vale la pena consultar con un especialista.Por ejemplo, la Administración de Alimentos y Medicamentos de Estados Unidos (FDA) señala que el principal riesgo es el contagio de Salmonella enteritidis, bacteria que puede causar intoxicación alimentaria severa.Según la Organización Mundial de la Salud, los síntomas de esta enfermedad incluyen fiebre, vómitos, diarrea y dolor abdominal; es especialmente peligrosa en niños, adultos mayores y personas con sistemas inmunológicos débiles.Otro riesgo es la presencia de avidina, una proteína que impide la absorción de biotina. Recordemos que esta segunda vitamina es importante para la salud de la piel, el cabello y el metabolismo.Finalmente, un artículo de la Universidad Complutense de Madrid indica que consumir huevo crudo puede generar deficiencias vitamínicas, sobre todo si se ingiere en grandes cantidades.Los huevos son una fuente de proteína muy importanteFOTOGRAFÍA ILUSTRATIVA: FREEPIK¿Cómo comer huevo de manera segura?Para minimizar los riesgos en el consumo de dicho producto crudo y aprovechar sus beneficios, la FDA sugiere optar por huevos pasteurizados. Este proceso elimina los patógenos sin alterar significativamente su valor nutricional.Además, debes mantenerlos refrigerados a temperaturas inferiores de los 5°C para reducir el crecimiento de bacterias.Otra alternativa es incluir los huevos pasteurizados en tus recetas. Por ejemplo, combinarlos en licuados proteicos para conservar su biodisponibilidad de nutrientes sin comprometer la seguridad alimentaria.Recuerda que el huevo crudo es un alimento con propiedades destacadas, pero su consumo debe ser moderado para evitar problemas de colesterol. A través de una ingesta responsable, tu cuerpo agradecerá sus beneficios.El Universal (México)Seguí leyendoReceta perfecta. Cuál es el ingrediente clave para que los huevos revueltos queden más esponjosos y cremososPor un brote de gripe aviar. Escasez de huevos en EE.UU.: precios récord, cambios en los menúes y hasta robos insólitosInflación. El costo de los huevos se duplicó y se espera que suba todavía más en 2025: cuál es la proyecciónTemasSaludConforme a los criterios deConocé másOtras noticias de Salud#27F. Los reclamos detrás de la marcha federal por la salud que impulsan los sectores sindicales y políticos más combativos Tendencia fitness. Así es el rebounding: el ejercicio que tonifica, mejora el corazón y llena de energía¿Calidad o cantidad? Tres alimentos de consumo diario que afectan a los riñones y pocos lo saben
data:image/s3,"s3://crabby-images/15f91/15f91b6632477d11a907a721d68b7862441e2858" alt=""
Conocé los números ganadores, cuáles salieron hoy a la cabeza y todo lo que necesitás saber.
data:image/s3,"s3://crabby-images/e0813/e08137c8d49d080ed36f260c207ed29ec03722d4" alt=""
La joven publicó un extenso descargo en contra de la conductora.Carmen decidió no volver a llamarla tras un solo día de trabajo como panelista.
Aunque es posible no recordar qué es lo que se sueña, se cree que todos soñamos entre tres y seis veces cada noche. La gran mayoría de estos están relacionados con cuestiones que nos preocupan o que ocurrieron en el día; mientras que para otros no encontramos explicación. Entre los más recurrentes, está el soñar que se vuela, pero ¿qué significado tiene?Se cree que todos soñamos entre 3 y 6 veces cada noche
(Imagen ilustrativa: PEXELS)Según Manuel Sans Segarra, neurólogo y experto en consciencia, esto podría estar relacionado con un nivel superior de la mente: la supraconciencia. “Las personas que sueñan que vuelan pueden estar experimentando una manifestación de su supraconciencia”, explicó en una entrevista para el pódcast Tengo un plan. Y señaló: “Los sueños son relámpagos muchas veces de situaciones afectivas, emocionales y metafóricas que viviste durante el día. Ahora bien, hay sueños y en personas determinadas y que tienen facilidad para manifestar su supraconciencia”.Soñar con volar es muy frecuenteTal como indicó el experto, el sueño se realiza en la fase REM (Rapid Eye Movement), en la que hay movimientos oculares y donde se produce una actividad cerebral más lenta que en vigilia. Además, mencionó que existen dos tipos de sueños: Sueños normales: aquellos en los que el soñador no es consciente de que está soñando. Sueños lúcidos: en los que la persona sabe que está soñando e, incluso, puede controlar lo que sucede en el sueño.El Doctor Manuel Sans Segarra habla de la importancia de las acciones desinteresadas hacia los demás. (Foto: Tengo un plan, podcast)Según los estudios mencionados por Sans Segarra, los sueños en los que sentís que estás volando pueden indicar:Una fuerte conexión con la creatividad y la intuición.El deseo de liberarse de preocupaciones o situaciones que nos limitan en la vida real.Un acceso a un estado de mayor consciencia o percepción de la realidad.Pero, ¿por qué olvidamos lo que soñamos? Una investigación realizada por expertos de la Escuela de Estudios Avanzados IMT de Lucca, en conjunto con la Universidad de Camerino, responde esta pregunta.Entre los años 2020 y 2024, más de 200 personas, con edades entre 18 y 70 años, participaron en este estudio en el que registraron sus sueños durante 15 días. Para el análisis, los participantes utilizaron una grabadora de voz para indicar si habían soñado y, en caso afirmativo, si podían describirlo o si solo tenían la sensación de haber soñado sin recordar los detalles. Los resultados fueron sorprendentes:Las personas con una actitud favorable hacia los sueños y mayor predisposición a la divagación mental tenían una probabilidad más alta de despertarse con recuerdos oníricos.Aquellos que pasaban más tiempo en una fase de sueño ligero tendían a recordar mejor sus sueños. Los más jóvenes lograban recordar sus experiencias oníricas con mayor frecuencia, mientras que las personas mayores reportaban con más frecuencia la sensación de haber soñado sin poder precisar detalles, fenómeno conocido como “sueños blancos”.Durante el invierno, los participantes registraron menos recuerdos oníricos en comparación con la primavera, lo que sugiere que elementos externos, como la exposición a la luz o los ritmos circadianos, podrían influir en esta capacidad.Giulio Bernardi, investigador principal y profesor de Psicología General en la Escuela IMT, explicó que “nuestros hallazgos sugieren que el recuerdo de los sueños no es una mera cuestión de azar, sino un reflejo de cómo interactúan las actitudes personales, los rasgos cognitivos y la dinámica del sueño”.LA NACIONSeguí leyendoInterpretación. Los significados de los sueños con cucarachasQué significa soñar que tu pareja es infielMensaje de inconsciente. Todos los significados que tiene soñar con babosasTemasViralesOtras noticias de ViralesUna segunda oportunidad. Fueron novios en la adolescencia, la vida los separó y el destino los volvió a unir 70 años despuésTeoría alternativa. El estudio que sugiere que una aurora boreal podría haber causado el hundimiento del TitanicDe no creer. Su exnovia le tiró un disco duro a la basura que contenía Bitcoins valorados en cientos de millones de dólares
Una momia egipcia embarazada embalsamada, conocida como la “Dama misteriosa”, fue identificada por investigadores en 2021, después de revisar la colección en el Museo Nacional de Varsovia, Polonia. En 2022, estudios adicionales sugirieron que la mujer egipcia murió a los 20 años, al final de su embarazo, posiblemente debido a cáncer. La historia de esta mujer, considerada la primera en ser momificada embarazada, ganó tanta atención que incluso su apariencia fue recreada digitalmente.Sin embargo, una nueva investigación, publicada el pasado miércoles 19 de febrero en la revista Archaeological and Anthropological Sciences, reveló que, de hecho, la mujer no estaba embarazada y no mostraba signos de cáncer.El artículo fue escrito por un grupo de investigadores de instituciones de Europa, América del Norte y Egipto que revisaron el caso de la “Dama Misteriosa”. Para ello, se analizaron los datos radiológicos originales de la momia, así como las investigaciones publicadas por los autores que informaron de su descubrimiento y describieron su posible embarazo y cáncer. En total se consultaron a 10 expertos independientes en radiología de momias de todo el mundo, quienes compartieron sus impresiones del caso en un cuestionario.La momia y su sarcófago (Foto: Warsaw Mummy Project)Según los investigadores, lo que se había identificado como fetos eran, en realidad, “paquetes” de sustancias colocadas por los embalsamadores en el momento de la momificación. “Los diez entrevistados indicaron claramente que no había evidencia de un feto en el área pélvica”, escribieron los investigadores. “Ninguno de ellos marcó la respuesta ‘hay evidencia que apoya la presencia de un feto entre las 26 y 30 semanas’ ni expresó ninguna duda (nadie indicó ‘No se puede confirmar ni excluir el feto’)”, agregaron.Además, tampoco se puede confirmar la hipótesis de que padeciera un cáncer nasofaríngeo, que afecta la parte superior de la faringe. Esta teoría fue sugerida debido al extenso daño facial observado en su cráneo. Sin embargo, investigaciones recientes sugieren que este daño se produjo durante un intento fallido de extraer el cerebro durante el proceso de momificación.“El caso de la momia de Varsovia generó tanta atención mediática que el proceso de debate científico riguroso –que busca la objetividad en un esfuerzo por llegar a la verdad– se vio comprometido”, argumentaron los investigadores en su refutación. “Los grandes medios de comunicación se sintieron fascinados por la idea de una ‘momia embarazada’, aunque estas afirmaciones no han sido verificadas por un radiólogo, como es práctica habitual en estos casos”, explicaron.¿Qué dice el otro lado?Los científicos Wojciech Ejsmond y Marzena Ożarek-Szilke, del Proyecto Momias de Varsovia, encargados de publicar el descubrimiento en 2021, fueron entrevistados por el portal IFLScience sobre la polémica. Durante la entrevista, afirmaron que “no hay consenso entre los expertos sobre lo que hay presente en la pelvis de la Misteriosa Dama” y que “las interpretaciones van desde tejidos y vísceras hasta un tumor”. Sin embargo, destacaron que “nuestra interpretación del embarazo fue discutida con ginecólogos y obstetras, quienes la respaldaron, convirtiéndola en una hipótesis válida”.En cuanto al cáncer, los investigadores explicaron: “La hipótesis fue consultada con el experto Prof. Rafał Stec, quien respaldó nuestra interpretación. No obstante, siempre subrayamos que se trata de una hipótesis de trabajo”. Reconocen que es natural que otros expertos tengan opiniones diferentes, pero dicen que para llegar a conclusiones definitivas no basta con examinar solo ciertos fragmentos de las tomografías computarizadas de la momia.El sarcófago de la momia, le cual se cree que fue cambiado en algún momento (Wikimedia Commons)“La dama misteriosa”“La Dama Misteriosa” fue identificada en 2021, después de que el Proyecto Momias de Varsovia en Polonia revisara y examinara los artefactos alojados en el Museo Nacional de Varsovia. Donada al museo en 1826, el origen de la momia se atribuyó inicialmente a las tumbas reales de Tebas, en el Antiguo Egipto. Sin embargo, su origen exacto sigue siendo incierto para los investigadores, debido a la práctica común de falsificar el origen de los artefactos históricos para aumentar su valor.La tomografía computada que reveló el supuesto feto (Foto: Warsaw Mummy Project)Antes del análisis, los investigadores creían que la momia pertenecía a un sacerdote, debido a las inscripciones en su sarcófago. Sin embargo, gracias a la tecnología de escaneo, el equipo descubrió que la momia había sido trasladada de un ataúd a otro, posiblemente durante saqueos y transacciones ilegales llevadas a cabo por comerciantes de antigüedades en el siglo XIX. Al examinar la tomografía computarizada de la momia, los investigadores notaron lo que parecía ser “un pie diminuto”, lo que los llevó a concluir que estaba embarazada.Análisis posteriores revelaron que la mujer tenía entre 20 y 30 años cuando murió, alrededor del siglo I a.C., y ya estaba embarazada de 26 a 30 semanas. Probablemente, ocupaba una alta posición social, ya que su cuerpo fue cuidadosamente embalsamado, envuelto en lino y telas, y acompañado de 15 amuletos. No se encontraron huesos fetales en la pelvis de la momia, lo que se atribuyó a la falta de mineralización en el esqueleto de los fetos no nacidos. Sin embargo, el equipo afirmó haber identificado material biológico del feto, conservado durante más de 2.000 años.La momia se exhibe actualmente, junto con el sarcófago en el que fue descubierta, en la exposición permanente de la Galería de Arte Antiguo del Museo Nacional de Varsovia.Por Revista GalileuO Globo/GDASeguí leyendoHistórico. Hallaron en una momia el origen de una enfermedad que mató a más de 50 millones de personasSorprendente. Hallaron un sarcófago de 2000 años de antigüedad y la momia de su interior tenía algo inesperadoA 15 metros de profundidad. Impresionante hallazgo: encontraron una momia egipcia enterrada en dos ataúdesTemasArqueologíaOtras noticias de ArqueologíaGiro. Arqueólogos revelan que la pirámide más antigua del mundo no fue construida por humanosGiro arqueológico. Desentierran nueve tumbas repletas de joyas de oro en medio de un terreno árido“Es única”. Buscaban artefactos de la Segunda Guerra Mundial con detectores de metales y hallaron algo rarísimo
Tal como había anunciado horas antes, el Gobierno oficializó en el Boletín Oficial la designación de Ariel Lijo y Manuel García-Mansilla como jueces de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. El nombramiento se da en un contexto en el que el Congreso está en receso -hasta el sábado- y luego de que ambos pliegos fracasen en el Senado.A través del Decreto 137/2025, el Poder Ejecutivo estableció: “Nómbrase en comisión, en los términos del artículo 99, inciso 19 de la Constitución Nacional, a Manuel José García-Mansilla y Ariel Oscar Lijo en el cargo de juez de la Corte Suprema de Justicia de la Nación”.El Gobierno oficializó la designación de Lijo y García-Mansilla en el Boletín Oficial“Ambos han cumplido con cada uno de los requisitos procedimentales establecidos tanto en el Decreto N° 222/03 -atribuciones del Presidente para el nombramientos de magistrados- como en el Reglamento del Senado y han agotado todas las instancias de participación allí receptadas”, expresaron Milei y el ministro de Justicia, Mariano Cúneo Libarona, en el documento y apuntaron contra la Comisión de Acuerdos de la Cámara alta por haber dictaminado únicamente sobre el pliego de Lijo y no respecto al de García-Mansilla.Desde el Gobierno justificaron que “el Senado, en lugar de haber realizado un análisis serio y objetivo respecto de la idoneidad de los candidatos propuestos, ha optado reiteradamente por demorar su pronunciamiento en virtud de consideraciones motivadas por la conveniencia política”. “Aquella dilación implica un incumplimiento de los deberes constitucionales”, criticó y afirmó que los nombramientos por comisión de Lijo y García-Mansilla “no obstan a la facultad constitucional de la Cámara alta de brindar acuerdo definitivo a las propuestas”.Además, apuntó: “El silencio de la Cámara alta resulta injustificable, la ubica en falta frente a todo el pueblo argentino y pone en peligro el normal funcionamiento de la Corte. La situación actual sitúa al máximo tribunal ante el riesgo inminente de una parálisis de ejercicio de su función jurisdiccional”.De esta manera, en la apertura de sesiones del sábado a la noche, Lijo y García-Mansilla estarán ubicados en el recinto junto con Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti, quienes actualmente integran el máximo tribunal tras el retiro del cordobés Juan Carlos Maqueda.Noticia en desarrollo.LA NACIONTemasBoletín OficialConforme a los criterios deConocé másOtras noticias de Boletín OficialProductos en infracción. La Anmat prohibió la venta de una marca de salsa de tomate y otra de mielAjuste en la distribución. El Gobierno modificó el régimen de promoción industrial de Tierra del FuegoTras el ida y vuelta. El Gobierno oficializó a Fernando Brom como subsecretario de Ambiente
La decisión del presidente Javier Milei de designar por decreto a Ariel Lijo y Manuel García-Mansilla para ocupar las vacantes en la Corte Suprema de Justicia tensiona aún más el vínculo con Mauricio Macri, jefe de Pro, cuando se acercan las instancias decisivas para el proceso electoral de este año.Es que Macri, quien expuso la semana pasada su ira contra Santiago Caputo, principal asesor de Milei, después de que el director ejecutivo de la Agencia Nacional de Puertos y Navegación, Iñaki Arreseygor, lo acusara de complotar para sabotear la fallida licitación de la hidrovía Paraguay-Paraná, ya había explicitado hace seis meses su rechazo a la idea del Presidente de promover la candidatura de Lijo. “Es un error; le dije a Javier que no estaba de acuerdo”, remarcó Macri en agosto pasado, después de que encabezará el acto de relanzamiento de Pro en La Boca.Hoy, después de que Milei confirmara que avanzará con las designaciones por decreto y en comisión de Lijo y García Mansilla después de que se trabaran las negociaciones en el Senado para votar los pliegos en el recinto, Macri optó por el silencio, pero se mantuvo en contacto con sus colaboradores más estrechos para evaluar las derivaciones políticas y judiciales de la movida de la Casa Rosada. “Le parece que esto es más de los mismo; pareciera más una jugada vinculada a distraer a la opinión pública y sacar el foco del criptogate. Se ve que quieren pasar la crisis”, señalan allegados a Macri.En la cúpula de Pro aseguran que el expresidente y el resto de los altos mandos del partido acordaron que discutirán el tema mañana durante la reunión de la “mesa ejecutiva” de la fuerza. El cónclave está previsto para las 11 en la sede partidaria de Balcarce 412.“Lo vamos a debatir mañana; no hay apuro. Ya se sabe cuál es nuestro posicionamiento [respecto de Lijo]. Pero hay mucho enojo con el Gobierno, sobre todo, por la acusación que hicieron respecto la hidrovía”, dicen en la cúspide de Pro. En el equipo de Macri aseguran que aún no definieron si habrá un comunicado. Todo dependerá del resultado de la reunión de mañana. “No es un comentarista de la realidad”, señalan.Mauricio Macri explotó contra Santiago Caputo durante su visita del viernes pasado a ArrecifesEntre tanto, en el macrismo ya circula un borrador con los argumentos que utilizará el líder de Pro para discrepar de la maniobra del Gobierno para llenar las vacantes de la Corte antes de que finalice el período de sesiones extraordinarias. Los ejes de la argumentación se desprenden de una nota publicada en LA NACION por Martín Casares, exjefe de Gabinete de Germán Garavano en el Ministerio de Justicia y secretario general del Colegio Público de Abogados de la Capital. En ese documento, Casares, encargado de los asuntos ligados a la Justicia en la Fundación Pensar, arguyó que la designación de jueces por decreto “impacta negativamente en la seguridad jurídica y la confianza pública en las decisiones judiciales”.Durante su mandato presidencial, Macri designó por decreto a Carlos Rosenkrantz y Horacio Rosatti. Sin embargo, los dos jueces llegaron a la Corte una vez que fueron ratificados por el Senado. Según Macri, ambos candidatos no generaban un “debate” ni fueron cuestionados como ocurrió con el caso de Lijo. Y, por eso, terminaron siendo avalados por la Cámara alta.Jueces por decreto: independencia judicial y Estado de derecho https://t.co/CXn9BaxvBZ— Martin Casares (@martincasares) February 13, 2025
Los consejeros de Macri resaltan que el jefe de Pro admite que fue una “equivocación” avanzar por decreto con los nombramientos de Rosenkrantz y Rosatti. “Luego lo corregimos y conseguimos los consensos necesarios en el Senado, cosa que ahora no estaría ocurriendo con Lijo y Mansilla”, dicen cerca del exmandatario. De hecho, la Corte no les tomó juramento a Rosenkrantz y Rosatti hasta que recibieron el visto bueno del Senado.“El Gobierno miente cuando lo compara con Rosenkrantz y Rosatti, porque no entraron a la Corte por DNU, sino porque los votó el Senado”, apuntan los laderos de Macri.La Casa Rosada confirmó hoy que Milei firmó los decretos para designar en comisión a García-Mansilla y Lijo como jueces de la Corte “hasta la finalización del próximo periodo legislativo, con el objetivo de normalizar el funcionamiento del máximo tribunal judicial de nuestro país”. Para el Ejecutivo, el máximo tribunal no puede funcionar con solo tres miembros. “El Gobierno Nacional no tolera ni tolerará que los intereses de la política se impongan por sobre los del pueblo argentino, bajo ninguna circunstancia”, justificó la Oficina del Presidente.Milei avanzó por esa vía después de que se frustraran las tratativas para conseguir el apoyo de la oposición, sobre todo, el kirchnerismo para aprobar los pliegos en el Senado. Lo hizo cuando faltan apenas cuatro días de la apertura de sesiones ordinarias y en plena polémica por la promoción de la criptomoneda $LIBRA. “Es un escándalo lo de la cripto, no lo pueden explicar. Por eso buscan desviar la atención. También pretenden distraer con el giro respecto del apoyo a Ucrania o la pelea con el Grupo Clarín. Esto todo un papelón”, puntualiza un macrista paladar negro. No obstante, el Pro votó en contra de la creación de una comisión investigadora sobre el caso en el Senado.Macri ya había anticipado que el bloque de Pro no estaba de acuerdo con votar a favor de Lijo. Hasta el momento, solo la larretista Guadalupe Tagliaferri se expresó en contra de la decisión de Milei de nombrar a los jueces por decreto.En agosto, el expresidente consideró que “lo más importante a restablecer en la Argentina, que es la fuerza que dinamiza un país al progreso, es la confianza”. Por eso, advirtió que Milei se equivocaba al nominar un juez tan controvertido como Lijo.Milei saluda a Mauricio Macri después de asumir como presidenteMacri machaca desde hace meses con que al gobierno de Milei le falta más “institucionalidad”. Por esa razón, le recomendó al Presidente que no avance con la postulación de Lijo, una propuesta que acercó a la Casa Rosada el juez Ricardo Lorenzetti. “La macroeconomía estable, sin inflación y sin déficit fiscal, es una pata, pero la pata más importante es la Justicia”, remarcó. Y añadió: “nominar a alguien que ya genera un debate enorme y cuestionamientos enormes a la Corte… no sé, Javier, no lo entiendo”.La jugada de Milei y su mesa chica, que se produce en pleno escándalo por el criptogate, vuelve a marcar un quiebre en el vínculo con Macri en medio de las dudas en torno a un eventual acuerdo entre Pro y LLA para confluir en las próximas legislativas. La semana pasada, durante su paso por Rosario y Arrecifes, Macri volvió a criticar con dureza a Caputo y el círculo íntimo del Presidente. Quienes lo rodean lo notan cada vez más pesimista respecto de la posibilidad de que Pro y LLA lleguen a un pacto para converger en las urnas: “Hasta ahora no verificamos un cambio de actitud en el entorno ni que Milei haya decidido designar a otro interlocutor. Creemos que las probabilidades de que haya un acuerdo son menores al 30%”, admite un integrante fiel de la organización de Macri.La decisión del Ejecutivo de nombrar por decreto a los nuevos integrantes de la Corte es absolutamente dañina para el país. Sin acuerdo del Senado, se genera incertidumbre y una inseguridad jurídica inconmensurable para todos aquellos que buscan volver a confiar en la Argentina.— Guadalupe Tagliaferri (@LupeTagliaferri) February 25, 2025
Por Matías MorenoTemasMauricio MacriJavier MileiCorte Suprema de JusticiaConforme a los criterios deConocé másOtras noticias de Mauricio Macri”La Ciudad no está bien”. Rodríguez Larreta se lanzó como candidato con críticas a Macri y a la gestión porteña”Una bomba”. El enojo de Macri por la Hidrovía y el impacto del criptogate alejan un acuerdo electoral con Milei”Impresentables”. Macri explotó contra Santiago Caputo por la Hidrovía y le exige explicaciones a Milei por el “destrato” al Pro
WASHINGTON.– El gobierno de Donald Trump tomó otra drástica decisión que alterará el acceso de la prensa al presidente: desde ahora, la administración decidirá qué periodistas y qué medios podrán hacerle preguntas a Trump en el Salón Oval o a bordo del avión presidencial, una tarea que estaba en manos de una organización independiente de periodistas, la Asociación de Corresponsales de la Casa Blanca (WHCA, por sus siglas en inglés), que denunció una ofensiva contra la prensa independiente.“En un país libre, los líderes no deben poder elegir su propio cuerpo de prensa”, advirtió el presidente de la organización, Eugene Daniels.La medida se suma a otras decisiones que ha tomado el gobierno de Trump que comenzaron a retocar el vínculo con los medios. Verborrágico y siempre dispuesto a responder preguntas de la prensa, Trump y sus asesores dejaron en claro desde el primer día su intención de darle más acceso a otras marcas y periodistas, incluidos podcasts, que no integran el tablero de medios tradicionales y, en general, son más afines al oficialismo.“Hacerle preguntas al presidente de Estados Unidos en espacios limitados como el Salón Oval o el Air Force One es un privilegio que, lamentablemente, sólo se ha concedido a unos pocos. No es un derecho legal para todos”, dijo la secretaria de Prensa, Karoline Leavitt, en su habitual conferencia de prensa en la Casa Blanca.La secretaria de Prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, habla con la prensa. (AP Photo/Evan Vucci)Evan Vucci – AP “Queremos redoblar nuestros esfuerzos y dar un acceso aún mayor al pueblo estadounidense. Queremos que más medios y nuevos medios tengan la oportunidad de participar en el grupo de prensa, para cubrir los logros sin precedentes de esta administración de cerca, en primera línea y desde el centro”, anticipó la vocera.Leavitt indicó que, durante décadas, la WHCA, una “organización de periodistas radicados en Washington”, ha dictado qué periodistas pueden acceder a hacer preguntas al presidente en los espacios más íntimos del gobierno, como el Salón Oval o el avión presidencial. A partir de ahora, esa rotación será dictada por el gobierno, y no por la prensa.El presidente Donald Trump habla con los periodistas este martes con la prensa en la Casa Blanca, junto al secretario de Salud, Robert F. Kennedy Jr. (a la izquierda) y el de Comercio, Howard Lutnick. (Pool via AP)Pool La WHCA, una organización fundada en 1914 que reúne a los periodistas y medios acreditados en la Casa Blanca para cubrir el gobierno norteamericano, nacionales e internacionales, decide cada semana qué medios integrarán los distintos grupos de periodistas –pool, en la jerga– que tienen acceso a los eventos del presidente norteamericano, incluidos sus viajes y traslados. Esos periodistas, de agencias de noticias, televisión, radio, diarios y sitios de noticias en internet, envían informes a la oficina de prensa de la Casa Blanca que luego son distribuidos a todos los periodistas acreditados. La asociación también organiza la célebre Cena de Corresponsales de la Casa Blanca, a la cual Trump concurrió como un ciudadano común, antes de lanzarse a la política, pero nunca como presidente.El sistema ha sido ampliamente avalado por presidentes republicanos y demócratas y la rotación en los distintos pools de prensa que cubren al presidente, dentro y fuera de la Casa Blanca, o cuando viaja, ha permitido que todos los medios que integran la asociación tengan acceso en algún momento para hacer preguntas. La asociación también decide la distribución de los asientos en la sala de prensa de la Casa Blanca. La primera fila está reservada para los principales medios de Estados Unidos, en especial, las cadenas de televisión.La decisión llega luego de una pelea entre el gobierno y la agencia de noticias AP. La administración trumpista vetó el acceso de AP luego de que la empresa se negó a llamar al Golfo de México “Golfo de América”, tal como había decretado Trump. AP demandó a funcionarios del gobierno para recuperar el acceso, pero un juez dictaminó que el gobierno podía sostener su decisión porque no implicaba una violación de la libertad de expresión. Uno de los motivos: AP todavía podía acceder a la información gracias a los informes de prensa de la WHCA.A partir de ahora, la administración trumpista decidirá qué medios pueden acceder al presidente, una iniciativa que, se prevé, le dará más acceso a medios afines al oficialismo.“Esta medida atenta contra la independencia de una prensa libre en Estados Unidos. Sugiere que el gobierno elegirá a los periodistas que cubren al presidente. En un país libre, los líderes no deben poder elegir su propio cuerpo de prensa”, dijo Daniels, presidente de la WHCA.“Durante generaciones, los periodistas activos elegidos para dirigir la junta de la Asociación de Corresponsales de la Casa Blanca han ampliado constantemente la membresía de la WHCA y sus rotaciones de grupo para facilitar la inclusión de medios nuevos y emergentes”, agregó el periodista de Politico, que además reveló que la Casa Blanca no notificó a la asociación acerca de su decisión.La secretaria de Prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, escucha las preguntas de los periodistas en la Brady Briefing Room de la Casa Blanca. (Photo by Jim WATSON / AFP)JIM WATSON – AFP Trump y el presidente francés, Emmanuel Macron, habían terminado este lunes de hacer sus respectivas declaraciones en una conferencia de prensa en la Casa Blanca cuando Trump eligió para hacer la primera pregunta a un hombre parado a un costado en una sala atestada de periodistas y corresponsales. “Adelante, Brian”, dijo el presidente. En un día cargado de noticias sobre Ucrania, Brian Glenn, corresponsal para Real America’s Voice un canal que tiene a Steve Bannon, exestratega del republicano, como máxima estrella, le preguntó a Trump su opinión sobre una encuesta de Harvard muy favorable al gobierno.“Si puede comentar sobre la última encuesta de Harvard, lo agradecería”, dijo Glenn. “Es una encuesta respetable, no solo nos muestra liderando, sino liderando por mucho y en cada tema”, arrancó Trump. “Me sentí honrado con esa encuesta. Muchas gracias”, cerró el presidente.Por Rafael Mathus RuizSeguí leyendoDe norte a sur. Un apagón masivo deja a más de un millón de personas sin luz en varias regiones de ChileZelensky, cara a cara con Trump. Ucrania aceptó firmar el acuerdo para concederle a EE.UU. la explotación de sus mineralesTensión en el Pacífico. Taiwán detiene un carguero con tripulación china por el supuesto sabotaje de un cable submarinoTemasEl MundoEstados UnidosDonald TrumpJoe BidenConforme a los criterios deConocé másOtras noticias de Estados UnidosVisas laborales para EE.UU. La grieta en el entorno de Trump alrededor de un permiso clave que tramitan cientos de argentinosTensión en el Pacífico. Taiwán detiene un carguero con tripulación china por el supuesto sabotaje de un cable submarinoPolémica en EE.UU. Renuncian 21 empleados del “departamento de la motosierra” y un mail de Elon Musk genera un cortocircuito
Alexander Westwood, reconocido por su participación en Sex Education, una de las series más importantes de Netflix, fue condenado a 15 años de prisión por 26 delitos sexuales, entre los cuales dos fueron contra niños y alumnos a los que daba clases de actuación.Según el fiscal Andrew Wallace KC, el actor de 24 años podría haber sido acusado de 77 agresiones sexuales, sin embargo, se redujo a 26 para facilitar la sentencia. “Cuando la fama lo llamaba, conoció a dos jóvenes de 16 años y usó su privilegiada posición para abusar de ellas”, sostuvo el fiscal y continuó: “Si tuviéramos que enumerar todos los casos, habría cientos de cargos”.Por su parte, el juez Neil Chawla se dirigió al acusado: “Usted utilizó su condición de celebridad como actor para aprovecharse de jovencitas impresionables, inocentes e ingenuas”. En ese sentido, se refirió a los cargos de los que se lo acusó y mencionó la imposibilidad de darle la libertad bajo fianza: “Sin embargo, el jurado rechazó sus negaciones y rechazó su historia de culpar a las víctimas, y, en cambio, encontró que, de hecho, como afirmó la fiscalía, usted es un depredador serial y que los delitos sexuales se convirtieron en parte de su estilo de vida. Pensé mucho en la libertad bajo fianza, pero como un acto de misericordia hacia sus padres, se esperaba que se quedara en su domicilio. La semana pasada lo encontraron en un hotel en clara violación de los términos de su libertad bajo fianza tan misericordiosamente otorgados por este tribunal”.Alexander Westwood tiene 24 años (Foto: Instagram/@alexander.westwood)Asimismo, el juez habló de la falta de arrepentimiento que vio por parte del acusado. “Debo condenarlo por una gran cantidad de delitos sexuales cometidos a lo largo de una década de su vida. No mostró ningún remordimiento y sigue siendo un peligro para el público. El jurado lo puso en evidencia como un depredador y un manipulador”, señaló.Entre los delitos que se le imputan Westwood, se encuentra el caso de una de sus alumnas de la que él se aprovechó en sus clases de actuación para agredirla sexualmente durante ocho años. Asimismo, el tribunal sostuvo que tenía una “fascinación por la pornografía desde muy temprana edad”.Tal y como señaló la justicia, aquel hecho se produjo entre noviembre de 2020 y septiembre de 2021, cuando “violó y agredió sexualmente a la alumna que asistía a la escuela de teatro, además de incitarla a participar en actividades sexuales”.El segundo adolescente que se presentó para declarar fue víctima del actor entre mayo y agosto de 2021. Además, fue condenado por “incitar a otro menor de diez años a participar en actividades sexuales”.Alexander Westwood fue condenado a 15 años de prisión por 26 delitos sexuales (Foto: Instagram/@alexander.westwood)Como si esto fuera poco, entre las denuncias de una de las víctimas, trascendió que una adolescente fue violada al intentar interpretar una de las escenas de la serie Bridgerton. Mientras que a otra alumna la convenció de desnudarse para una escena de mitología griega. Fue allí cuando le tocó el pecho y su zona íntima.LA NACIONSeguí leyendoLa rompe en Hollywood. La actriz que revolucionó Netflix con una exitosa serie y ahora se luce en Capitán América A 20 años de su estreno. Está protagonizada por Valeria Bertuccelli y Pedro Pascal y es una de las películas más emocionantes de NetflixInquietante. El asesinato de la influencer Gabby Petito llegó a Netflix como documental y generó polémicaTemasCelebridadesNetflix trendsOtras noticias de Celebridades”Mi equipo ideal”. El Ogro Fabbiani se reencontró con su hija Uma tras 5 años distanciado y compartió una emotiva fotoError millonario. Un hombre de Nueva York demanda a Kim Kardashian porque usó su foto: cuánto le pide de compensaciónEn Turquía. Wanda Nara lloró al recibir el premio como la Mujer del Año
data:image/s3,"s3://crabby-images/8ece0/8ece0ed8d97bbd641bad9a2412eb33a27e8cdff6" alt=""
El 87,5% del turismo emisivo se dirigió a países limítrofes.Los principales destinos fueron Brasil, Chile y Uruguay.