Tag: Finance

Foto de archivo – El ministro de Economía argentino, Luis Caputo, responde preguntas durante una conferencia de prensa en la Casa Rosada en Buenos Aires, Argentina. Ene 26, 2024. REUTERS/Tomas Cuesta (TOMAS CUESTA/)Sin disimular cierta molestia, el ministro de Economía, Luis Caputo, criticó hoy a Robin Brooks, ex economista jefe del Institute of International Finance (IIF), el think tank y órgano de lobby de los grandes bancos internacionales, por su insistencia en considerar insostenible la política cambiaria del gobierno y pronosticar una devaluación, como volvió a señalar en un reciente posteo en la red social X.“Si fuera un gurú trabajaría en Wall Street y manejando activos, no en el IIF dando opiniones…”, posteó a modo de respuesta el ministro adjuntando una imagen de Brooks y de una nota de Infobae en la que el economista considera “inevitable” e “ineludible”, como publicó Infobae a propósito de su análisis, citándolo textualmente.“Siempre pide devaluar, es un genio el tipo”, fue el primer comentario al posteo de Caputo, por parte de su asesor, Felipe Núñez, quien suele conducir las sesiones de streaming, una herramienta con la cual Economía decidió comunicar, explicar y defender su gestión, como por ejemplo lo hizo el viernes por la tarde, en una sesión de casi media hora de Núñez con José Luis Daza, el flamante secretario de Política Económica de la cartera económica, y los economistas Martín Vauthier y Federico Furiase, miembros del equipo económico extendido que abarca también a funcionarios del Banco Central.El posteo de Caputo, con la imagen de Brooks y el título de Infobae sobre los comentarios del economista“En términos reales, el peso argentino es la moneda más fuerte del mundo desde la pandemia, mientras que el real brasileño, que está justo al lado, es una de las más débiles. Esta divergencia es insostenible y, obviamente, tiene que terminar con otra gran devaluación del peso argentino”, había publicado Brooks en su cuenta oficial de X, tal como consignó Infobae. Brooks, que insistentemente ha criticado la política cambiaria oficial, adjuntó incluso un gráfico de barras mostrando que desde diciembre de 2029 a septiembre de 2024 el peso argentino es la moneda que más se apreció (esto es, el valor del dólar se fue retrasando respecto de la inflación y perdiendo poder adquisitivo en el mercado local), en una medida cercana al 44 por ciento. En el extremo opuesto, el gráfico muestra que en el mismo período la moneda que más se devaluó fue el yen japonés, cerca de un 25 por ciento.En rigor, como también señaló Infobae, no son pocos los economistas locales que también advierten por el atraso del tipo de cambio en la Argentina, en el marco de un Banco Central que mantiene sus reservas en terreno negativo. Es el caso de la directora de Eco Go, Marina Dal Poggetto, quien aseguró que al gobierno le faltan USD 20.000 millones para mantener el actual esquema cambiario sin modificaciones.Por otra parte, Caputo se equivoca al citar a Brooks como un economista del IIF, posición que dejó hace ya varios meses para sumarse como Senior Fellow del programa sobre “Economía Global y Desarrollo” de la Brookings Institution, un tradicional centro de investigación de Washington, que alberga investigadores de distintas disciplinas, nacionalidades y tendencias políticas.Conocedor de Wall StreetTampoco es cierto que Brooks sea extraño a Wall Street o a los mercados, ya que antes de trabajar como economista jefe del IIF, que no es precisamente una entidad ajena a los mercados y el sistema financiero, fue estratega de monedas de Goldman Sachs en Nueva York, y antes aún estratega de monedas de Brevan Howard, otra casa de inversión. Además, antes de su paso por los bancos, el lobby de las grandes entidades y su actual posición como investigador de Brookings, Brooks trabajó durante ocho años como economista del Fondo Monetario Internacional.En lo que probablemente tenga razón Caputo es en que la carrera y el expertise de Brooks fue más por el lado de la investigación, los análisis y las recomendaciones que por el del trading en el que descolló, en J.P.Morgan, el más grande banco de EEUU, el ministro argentino.José Luis Daza, el secretario de Política Económica, y el ministro Caputo, a quien conoció en 1992 y elogió profusamente en un streaming que emitió el Palacio de HaciendaPrecisamente, anoche, en el streaming de Economía, Daza, el secretario de Política Económica, que conoció en 1992 a Caputo en un “training program” de J.P.Morgan, destacó el conocimiento de economía, la sapiencia financiera y la capacidad de Caputo para entender cómo funcionan los mercados como las habilidades que le permitieron diseñar y aplicar el actual programa económico.Caputo, destacó Daza, ““Tenía su estilo particular, era alguien sumamente especial, y lo sigue siendo. Éramos 300 y en todos los exámenes Toto salía primero o segundo, entre los mejores”.

Fuente

Prefectura es la autoridad de control del Mar Argentino, lo que implica no solo patrullar y supervisar lo que ocurre dentro de las 200 millas marinas desde la costa continental, área que constituye una Zona Económica ExclusivaDesde un cuadro con su imagen, Martín Thompson preside la sala donde el Prefecto Mayor Ricardo Rial, jefe del Departamento de Comunicación de Prefectura y el Prefecto Mario Herlein, jefe de la División del Sistema de Información Geográfica, reciben a Infobae.El 30 de junio de 1810, a poco más de un mes de la Revolución de Mayo, Thompson fue designado Capitán del Puerto de Buenos Aires, que para ese momento equivalía a decir Capitán de Puertos de las Provincias Unidas. En el Real Colegio San Carlos (hoy Nacional Buenos Aires) Thompson había compartido aulas con Mariano Moreno, Vicente López y Juan José Castelli y participado del Cabildo Abierto del 22 de Mayo.De muy joven, también había estudiado en la Escuela de Guardiamarinas de Ferrol (España), a cuyo regreso, tras un “juicio de disenso” se casó con María Josefa Petrona de todos los Santos Sánchez de Velasco y Trillo, en los libros más conocida como Mariquita Sánchez de Thompson. Martín y Mariquita tuvieron 5 hijos y en la casa de ambos se habría cantado por primera vez el Himno Nacional Argentino. Thompson murió en Alta Mar en 1819 y 200 años después, el 30 de junio de 2019, un decreto le concedió el grado propio de una fuerza de Seguridad Federal, el cargo máximo fijado por la ley orgánica de la Prefectura Naval Argentina (PNA).Prefectura es la autoridad de control del Mar Argentino, lo que implica no solo patrullar y supervisar lo que ocurre dentro de las 200 millas marinas desde la costa continental, área que constituye la Zona Económica Exclusiva (ZEE) del país; para hacerlo también necesita conocer lo que sucede más allá de esa línea, en lo que se conoce como “Milla 201″.A partir de un trabajo coordinado entre el Sistema Guardacostas y el Equipo de Trabajo Interdisciplinario para el Control de los Espacios Marítimos y sus Recursos (Eicemar), la PNA creó “Encuentros en Alta Mar”, un tablero que permite ver la actividad e interacción de buques en ese espacio marítimo y que afectan también el Mar Argentino porque, como dicen los pesqueros, los peces no saben de fronteras“Decimos ‘Encuentros’ y no ‘Trasbordos’, porque para la FAO (la agencia de la ONU sobre Alimentación y Agricultura) ‘trasbordo’ es solo si se trata de traspaso de productos pesqueros. ‘Encuentro’ es más amplio, incluye provisión de combustibles, repuestos, víveres, personal, reparaciones; es un tema que sigue la Dirección de Tráfico Marítimo, Fluvial y Lacustre”, dice Rial, y da cuenta del procedimiento.Se verifica la posición de un buque respecto de otro; encuentro es si se colocan a menos de 70 metros a velocidad constante y por un tiempo mayor a 15 minutos. Si dura 4 horas o más se asume que hay traspaso de carga útil -pesca- (Real)“Se verifica la posición de un buque respecto de otro; encuentro es si se colocan a menos de 70 metros a velocidad constante y por un tiempo mayor a 15 minutos. Un encuentro define buques, lugar, momento, cantidad de tiempo. Si dura 4 horas o más se asume que hay traspaso de carga útil (pesca). También lo definen qué tipo de buques participan; por caso, un frigorífico y un pesquero”, detalla.El Tablero, explican Rial y Herlein, parte de información de AIS (sigla en inglés del Sistema de Identificación Automática de buques, el desarrollo de seguridad en navegación más importante posterior al radar, su gran limitación es que los buques infractores suelen apagarlo), pero también se nutre de otras fuentes, a saber:El sistema LRIT (por Long Range Identification & Tracking, al cual y en función de SOLAS, un Convenio Internacional de 1974 sobre navegación segura, los buques están obligados a proveer información.El sistema local MIRA (Móvil de Identificación por Radar), en el que, mediante radar y enlace satelital, buques guardacostas recolectan y envían datos y hasta fotos de los “Encuentros” a los que pueden acercarse.Imágenes satelitales que dos veces al día provee la Comisión Nacional de Actividades Espaciales (Conae) a partir de la actividad, entre otros, del satélite argentino Saocom.El sistema MBPC, por el Movimiento de Buques, Pasajeros y Cargas que detectan unas 80 estaciones costeras ubicadas a lo largo del litoral marítimo argentino.Adicionalmente, Prefectura cuenta con el PBIP, un Código Internacional para la Protección de Buques e Instalaciones Portuarias surgido tras de los atentados terroristas de 2001 en EEUU y vigente desde 2004, por el cual las empresas que hacen navegación deben proveer, entre otros, los datos de los tripulantes de sus embarcaciones.La trayectoria cubierta en 12 meses por 784 buques extranjeros “de interés” de la Argentina que pescan en la Milla 201. El círculo al costado precisa el tipo de buques. Las barras, al pie, el número por nacionalidadCon ese cúmulo de fuentes y datos Prefectura elabora “capas” de información, a algunas de las cuales accedió este medio. Por caso, el mapa de abajo, que describe a partir de datos de AIS de los 12 meses previos, por dónde anduvieron los 784 buques extranjeros “de interés” de la Argentina.El “interés” es por ser buques de bandera extranjera que navegaron el Mar Argentino (la navegación es libre, no así la pesca), navegaron y/o pescaron en la Milla 201 y/o pescaron ilegalmente dentro de la ZEE. Como se detalla del lado izquierdo de la imagen, 538 son buques pesqueros, 117 “desconocidos” (no se determinó con certeza de qué tipo son), 25 de carga general y 25 frigoríficos, entre otros. El color rosa que predomina en el primer mapa da cuenta del movimiento de los pesqueros.Por banderaPor nacionalidad, 447 de esos buques “de interés” (poco más del 57% del total) son de bandera china, aunque el número y la proporción subestiman el peso de la flota del gigante asiático, pues buques de bandera de países como Vanuatu o Liberia suelen ser también de propiedad china. Otros 95 buques “de interés” (12%) son de Taiwán, territorio que China reclama para sí, 53 de Corea del Sur y 30 de España.En suma, casi 80% de los buques “de interés” de la Argentina por su actividad en la Milla 201 y sus efectos en la Zona Económica Exclusiva son de cuatro países y cerca del 75% son de procedencia asiática.Casi 80% de los buques “de interés” de la Argentina por su actividad en la Milla 201 y sus efectos en la Zona Económica Exclusiva son de cuatro países y cerca del 75% son de procedencia asiáticaEl Tablero señala 392 “posibles encuentros”. En el momento en que lo consultó Infobae, de tres identificados, del lado de los pesqueros aparece un buque Lu Rong Yuan Yu (una vez el número 333 y dos veces el 939).Aunque pesquen más allá de la Milla 200, el número y la logística de la flota china afecta la biomasa disponible en el Mar ArgentinoSe trata de naves de la Rongyuan Fishery Co, una pesquera china denunciada por sus prácticas laborales. En 2021, Ian Urbina, investigador y director del Outlaw Ocean Project, describió el caso de de Fafly Maulana Sadad, un trabajador indonesio que navegando en el Lu Rong Yuan Yu 978 se cayó por una escalera y se rompió la espalda. Aun así, Sadad debió volver a trabajar con las redes de pesca, hasta que se desmayó. El capitán del barco rehusó llevarlo a puerto. Sadad pasó cinco meses más a bordo, empeorando su condición. Sobrevivió porque sus compañeros lo bañaban y alimentaban, pero estaba desorientado y en ocasiones yacía sobre su propia orina. En agosto de 2021 fue dejado en el puerto de Montevideo, hospitalizado y al cabo de diez días llevado en avión a su país, donde pudo volver caminar con la ayuda de muletas.TrayectoriasEl mapa permite visualizar también la trayectoria habitual de los buques chinos que tras pescar sobre las aguas del Pacífico, frente a Ecuador, Perú y Chile, cruzan el Estrecho de Magallanes y luego, en “franca navegación”, atraviesan el Mar Argentino hasta posicionarse en la Milla 201, del lado externo de la ZEE, donde se dedican a pescar, mayormente calamar, con especial intensidad en el llamado “Agujero Azul”. Lo hacen sin control, con subsidio estatal y gran apoyo logístico de buques frigoríficos para trasbordo de captura y otros buques para provisión de víveres, repuestos y personal.El movimiento de los 784 buques por nacionalidad permite ver el absoluto dominio del rojo que identifica a las naves chinas, aunque que por el tipo de pesca que realizan el gráfico subestima su actividad. Sucede que los buques chinos en la Milla 201 son mayormente “poteros” (especializados en captura de calamar): pescan muchas horas de noche (atraen a la especie emitiendo luz) y en posiciones fijas, a diferencia de los buques arrastreros (por red de arrastre) o palangreros (pesca con larga línea de fondo, llena de anzuelos), como lo son en gran medida los españoles, que de ese modo recorren más área y dejan relativamente más “huella”.El mapa muestra las trayectorias a lo largo de 12 meses de los buques “de interés” de la Argentina: el rojo identifica a los de empresas chinasInformación adicional de las distintas fuentes permite caracterizar los “encuentros”. Por caso, a las 0:37 horas del 12 de septiembre, pudo verificar Infobae, el Tablero registró el “Encuentro en Alta Mar” del pesquero chino Lu Quin Yuang Yu 206 con el buque frigorífico Hai Gong You 309, de bandera de Vanuatu, pero -según su nombre sugiere, de propiedad china-, a 22,66 millas de la Milla 200. Los buques estuvieron acodados durante 8 horas 32 minutos, hasta las 9:09, lo que da una idea del enorme trasbordo de pesca realizado en las narices del Mar Argentino.La imagen también permite apreciar la concentración (en celeste) de buques de pesca arrastreros de Taiwán, mar adentro a la altura del centro y sur de la provincia de Buenos Aires, y de españoles y taiwaneses frente a las costas de Chubut y Santa Cruz y en torno de Malvinas. Una línea verde identifica además buques surcoreanos que además de hacer arrastre general apuntan a la pesca de merluza negra. Otra mancha roja se observa en torno de las islas Georgia y Sandwich del Sur, por la presencia de buques balleneros y arrastreros.“El problema está afuera”“El gran problema no son los ingresos a la Zona Económica Exclusiva sino la pesca no declarada y no reglamentada en la Milla 201″, enfatiza el Prefecto Mayor Ricardo Rial. Uno de los objetivos del Tablero, remarca con Herlein, es mostrar que “el problema está afuera”, porque lo que se pesca allí afecta lo que sucede adentro, en el Mar Argentino. “Queremos generar conciencia sobre el problema”, dicen.El gran problema no son los ingresos a la Zona Económica Exclusiva sino la pesca no declarada y no reglamentada en la Milla 201 (Real)En el sector pesquero es bien conocido el caso del calamar, especie clave en la cadena trófica del Mar Argentino, pescado intensamente en el llamado “Agujero Azul”, al borde del talud continental, entre las latitudes 43 y 47, donde la confluencia de las corrientes cálida de Brasil y fría de Malvinas genera una alta concentración y la escasa profundidad facilita su captura.Un buque guardacostas, de PrefecturaSin abadejoAdemás, los buques argentinos que operan en la ZEE ya casi no pueden pescar abadejo, que sí capturan buques españoles arrastreros en la Milla 201 y venden en Europa como “abadejo del Mar Argentino”.“Lo pescan con redes de arrastre o con palangre; si lo pescara un buque argentino en la ZEE, para colocarlo en España debería pagar un 18% de arancel”, señaló Real.Infobae consultó al respecto a Ayelén Fortunato, de la Cámara Pesquera Argentina ALFA (Capear ALFA), que pide campañas de investigación del abadejo y que se amplíe su cuota de captura en el Mar Argentino, muy limitada desde 2010.“Las restricciones fueron aumentando, hoy lo máximo que se puede pescar es hasta 3% de la captura total de un buque, además hay veda de “pozos” de abadejo. Pero en la Milla 201 lo pescan arrastreros y palangreros que descargan en Montevideo. Nosotros cuidamos el recurso, pero no nos lo dejan pescar; la Cuota Permisible de Captura es actualmente de 3.600 toneladas, pero hubo años en que capturamos 1.600 toneladas. Necesitamos que el Inidep (Instituto Nacional de Investigación y Desarrollo Pesquero, a partir de cuyas recomendaciones el Consejo Federal Pesquero, CFP, fija cuotas máximas de captura, las distribuye y establece tiempos y zonas de veda) haga una campaña de prospección”, dijo Fortunato.“El abadejo antes era una pesca dirigida, en pozos y zonas rocosas, con lo cual hay riesgos de daño a los equipos y a las artes de pesca. Pero al no pescarse en forma dirigida se está perdiendo el oficio, la especialidad”, explicó.El Tablero de Prefectura permite visualizar la actividad e identificar los buques extranjeros “de interés” en todos los mares del mundoInfobae consultó también a Otto Wohler, director de Investigación Científica del Inidep, quien explicó que el abadejo es una de las especies más reguladas debido a su longevidad, talla (una hembra adulta puede medir hasta 160 centímetros) y porque sufre las consecuencias de ser capturado como by-catch (pesca incidental, no deliberada) de la merluza común, de la que es “fauna acompañante”.“La situación del abadejo no es buena, por eso se limitó tanto su captura. Lo que ocurre es que como la Milla no está regulada, hay allí una captura que, teniendo en cuenta el estado de la biomasa, es muy preocupante”, explicó Wohler, quien agregó que a principios de septiembre el Inidep terminó una campaña de investigación sobre la merluza en la que por hidroacústica evaluó también el estado de “pozos de abadejo”. Aún no se conocen los resultados, pero –explicó- “cualquiera que conozca de pesca, sabe que el abadejo no es abundante, y que ahora , salvo en las zonas donde se concentra, no queda nada en el Mar Argentino”.La situación del abadejo no es buena, por eso se limitó tanto su captura. Lo que ocurre en que como la Milla no está regulada, hay allí una captura que, teniendo en cuenta el estado de la biomasa, es muy preocupante (Wohler)“La pesca afuera atenta contra la posibilidad de recuperación del recurso. Es un problema importante, como ocurre con el calamar, la merluza común y la merluza negra”, amplió el director de investigaciones del Inidep y destacó a Infobae que la flota extranjera en la Milla 201 (en especial, palangreros surcoreanos) pescan por año entre 2.200 y 2.300 toneladas de merluza negra y que buques de arrastre de distintos países capturan unas 50.000 toneladas de merluza común, datos que surgen de las declaraciones de pesca a la FAO.“Son cifras muy grandes, teniendo en cuenta que la cuota de merluza negra en el Mar Argentino son 3.700 toneladas anuales”, dimensionó Wohler.Se trata de la especie más valiosa del Mar Argentino. De enero a agosto, según cifras de la Subsecretaría de Pesca, 1.578 toneladas de pesca realizada por buques de bandera argentina en la ZEE se exportó por USD 40 millones, a un promedio de USD 25.586 la tonelada, 26,5% por sobre los USD 20.212 de la tonelada de centolla, la segunda especie más valiosa.Eso y mucho más está en juego en la Milla 201, desde donde centenares de buques extranjeros le birlan recursos a la Argentina.

Fuente

Las acciones argentinas escalaron tanto en pesos como en dólares. (Brendan McDermid/)El mercado bursátil continuó asimilando los datos positivos a disposición, como el avance a un buen ritmo del blanqueo de capitales, la sustentabilidad del equilibrio fiscal y también un arrastre positivo por la evolución de los índices de Wall Street.Las acciones fueron las que “picaron en punta”, con nuevos precios máximos en el año, acompañadas con ganancias más moderadas por los bonos soberanos. En tanto, las cotizaciones alternativas del dólar se mantuvieron estabilizadas y lejos de los 1.300 pesos, en un mínimo desde junio.!function(e,n,i,s)}(document,”script”,”infogram-async”,”https://e.infogram.com/js/dist/embed-loader-min.js”);El índice S&P Merval de la Bolsa de Comercio de Buenos Aires terminó el viernes en un récord nominal de 1.816.371 puntos. El panel de acciones líderes progresó 5,5% en pesos y 6,1% en dólares –según el “contado con liqui”– desde el viernes anterior. En el transcurso de 2024, el Merval anota una mejora 95,4% en pesos , mientras que en dólares el beneficio es de 51,9 por ciento.“Nuestra tesis para la renta variable argentina es constructiva. Consideramos que más allá de los movimientos propios del mercado de toma de ganancias y bajas temporales, si el contexto internacional acompaña la tendencia de largo plazo es alcista y si el gobierno continúa mostrando resultados no hay razones para descartar romper máximos históricos en el mediano a largo plazo”, definió un informe del Grupo IEB (Invertir en Bolsa).acciones locales en Wall Street (Rava Bursátil, precios en dólares)Los bonos en dólares también mejoraron en un rango del 3% al 4%, lo que llevó al índice de riesgo país de JP Morgan a un descenso de 83 enteros para la Argentina, en los 1.400 puntos básicos después de casi tres meses, desde el 19 de junio.“Los activos domésticos extienden la firmeza que vienen exhibiendo en los últimos tiempos, incluso por momentos con independencia del contexto externo, dado que aún prevalece el entusiasmo de los inversores también por apuestas a partir de la expectativa por el blanqueo”, comentó el economista Gustavo Ber.“A ello se suma una creciente valorización por los progresos del Gobierno en el ordenamiento de la economía, así como también la decisión del FMI respecto a su responsable para el país, lo cual abre especulaciones que ello podría allanar el camino hacia un acuerdo a corto plazo. Dicha positiva señal junto, a la descontada ratificación del superávit fiscal en el Presupuesto 2025 a presentarse, podría contribuir a extender el positivo momentum de los activos financieros”, continuó Gustavo Ber.!function(e,n,i,s)}(document,”script”,”infogram-async”,”https://e.infogram.com/js/dist/embed-loader-min.js”);“El domingo el Presidente presenta el Presupuesto 2025 y vendría con una especie de cláusula gatillo donde si los ingresos caen, las partidas de gastos se ajustarán a la baja en la misma proporción. De esa forma se busca asegurar el equilibrio fiscal para el próximo año”, comentó el analista Christian Buteler.El miércoles 11, el Indec difundió los datos de inflación para el mes de agosto, con la variación mensual de 4,2% y la interanual, del 236,7 por ciento. “Este último dato reflejó una aceleración respecto a la cifra reportada el mes anterior, que se ubicó en torno al 4%. Era de esperar que esté cercano a la cifra anterior, pero no se anticipaba que iba a ser superior en 0,2%”, explicó Maximiliano Donzelli, manager de Estrategias de Inversión en IOL (InvertirOnline).!function(e,n,i,s)}(document,”script”,”infogram-async”,”https://e.infogram.com/js/dist/embed-loader-min.js”);“La inflación acumula cuatro meses en el rango del 4%, un piso que parece difícil de perforar. El gobierno respondió al dato convalidando una suba de tasa de interés en la licitación de Lecaps por encima de las referencias de mercado secundario”, evaluó Consultatio Financial Services en un reporte.“En contraste con el amargo dato de inflación, el Tesoro pudo sonreír tras salir airoso en tiempos complejos y de cambios. Enfrentaba vencimientos abultados ($6,97 billones) en un momento en el que el sector bancario está iniciando una migración hacia el financiamiento al sector privado, y aun así logró ‘rollear’ el total de los vencimientos. Además, consiguió seguir colocando a tasa fija por debajo del 4% mensual”, refirió GMA Capital.!function(e,n,i,s)}(document,”script”,”infogram-async”,”https://e.infogram.com/js/dist/embed-loader-min.js”);El dólar libre finalizó operado a $1.265 para la venta en el reducido mercado marginal, con una caída de 15 pesos o 1,2% el viernes. De esta forma, concluyó el balance semanal con mínima ganancia de cinco pesos respecto de los $1.260 del cierre del viernes 6. Con un dólar mayorista que se encareció el viernes 1,50 peso a $962, la brecha cambiaria quedó en 31,5 por ciento. El tipo de cambio oficial ganó en la semana cuatro pesos o un 0,4 por ciento.A lo largo de la semana el Banco Central acumuló un saldo negativo de USD 338 millones por su participación cambiaria, con ventas en cuatro de las cinco ruedas operativas. La entidad monetaria mantiene un saldo vendedor neto en lo que va de septiembre por unos 195 millones de dólares.!function(e,n,i,s)}(document,”script”,”infogram-async”,”https://e.infogram.com/js/dist/embed-loader-min.js”);Pese a las amplias ventas oficiales en el segmento de contado, las reservas internacionales brutas cedieron solo USD 44 millones, a 27.419 millones de dólares. Contribuyeron al stock la apreciación de activos como el yuan chino y el oro.Además en las últimas ruedas se está produciendo el ingreso de divisas que se encontraban fuera del sistema y que están adhiriendo al blanqueo de capitales. Aunque no hay información oficial sobre estos ingresos de dólares, la mejora en el stock de depósitos privados -que se refleja en las reservas por el incremento de los encajes- permite estimar un flujo de fondos relevante por este canal.

Fuente

Foto de archivo: un billete de mil pesos argentinos sobre varios billetes de 100 dólares estadounidenses. REUTERS/Agustin Marcarian/Illustration (AGUSTIN MARCARIAN/)Contra todos los pronósticos, las provincias demostraron ser mucho más disciplinadas que lo previsto a la hora de encarar, a principios de año, el ajuste fiscal. No sólo aportaron en gran medida a la caída del gasto público -pasaron de gastar el equivalente a 16% del PBI el año pasado a 11,7% este año según el IERAL- sino que evitaron cumplir con un vaticinio que asomaba ineludible durante el verano pasado: una ola de reestructuraciones de deudas provinciales. La expectativa que había calado hondo en el mercado, fundada en contactos que las propias gobernaciones habían iniciado con consultores financieros y abogados especializados en renegociaciones, estuvo lejos de cumplirse. Por el contrario, según consideró un informe reciente publicado por la calificadora de riesgo Moody´s, las provincias tuvieron durante los primeros meses de este año un desempeño incluso mejor que el del año pasado.“Los subsoberanos argentinos presentaron márgenes operativos positivos durante el primer trimestre del año, e incluso, superiores a los del mismo período del 2023. Esto se explica principalmente por los ajustes realizados en materia de gastos, los cuales superaron las caídas observadas en los ingresos de Gobiernos Locales y Regionales (”GLR”). Esperamos que estos valores se estabilicen de forma gradual en función a la evolución de la actividad económica y a medida que se estabilice el contexto macroeconómico”, apuntó Moody´s.Así, las calificaciones vigentes para las diferentes jurisdicciones se mantienen en todos los casos lejos de las categorías de mayor stress financiero o eventualmente default y, de las 13 provincias con nota de la agencia, sólo 3 cuentan con una perspectiva “negativa”. Eso significa que en la próxima revisión, la calificación podría ser degradada. Pero no necesariamente debe ocurrir. En ese status se encuentran Misiones, Tucuman y Formosa, las cuales de todos modos tienen mejor nota (BB+) que algunas de las otras, con menor calificación pero perspectiva estable como la provincia de Buenos Aires (BB) y Chaco, Río Negro y Chubut (las tres con BB-).También con perspectiva estable se encuentran la Ciudad de Buenos Aires, con la mejor calificación (AA), Córdoba (A) y Tierra del Fuego (BBB).Según Moody´s, la resiliencia de las cuentas provinciales se basa en que el recorte de gastos más que compensó durante la primera parte del año la fuerte caída de ingresos fiscales. En ese sentido, dos aspectos clave ayudaron a contrarrestar el deterioro que se esperaba en los resultados de las cuentas públicas durante la primera mitad del año: la caída de los gastos corrientes medidos en términos reales; y una disminución y/o postergación de ciertos gastos de capital.Asimismo, igual que a nivel nacional, también para las provincias funcionó la “licuadora” ya que los elevados niveles de inflación durante el primer trimestre del 2024 implicaron una considerable disminución de los gastos corrientes en términos reales, sumado a que algunos gastos de capital (obra pública) se redujeron significativamente en comparación con el mismo período del año anterior. “Ambos factores son de carácter transitorio y esperamos una recuperación durante los próximos 12 meses, asumiendo que la inflación continúe un sendero de desaceleración progresiva como se ha observado a partir del segundo trimestre”, advirtió Moody´s.Al mismo tiempo, la consultora puso el foco en el recorte de las transferencias no automáticas, sobre las que aclaró que se trata de un concepto representa un componente menor de los ingresos de los gobiernos provinciales y municipales en comparación con otras partidas, a pesar de la enorme repercusión política que tuvo esa poda. “En el corto plazo no esperamos una recomposición de estos envíos por parte del Gobierno nacional”, sostuvo.Por el lado de los gastos, en tanto, las erogaciones corrientes disminuyeron en términos reales durante el primer semestre del 2024, más que compensando el deterioro de los ingresos. particularmente la reducción real de las partidas de gastos en personal que, en promedio, representaron un 51,6% de los gastos,

Fuente

Regresó la volatilidad para los activos argentinos. (Brendan McDermid/)Las ventas predominaron este jueves sobre los activos de Argentina, como signo de una evidente prudencia inversora frente a débiles datos macroeconómicos y temas políticos en el ámbito legislativo que podrían comprometer los objetivos del Gobierno libertario de Javier Milei.El índice S&P Merval de la Bolsa de Comercio de Buenos Aires recortó un 2,7%, a 1.577.420 puntos, acompañado de cierta debilidad en los mercados externos también: los indices de las bolsas de Nueva York recortaron entre 0,4 y 1,7 por ciento. En tanto, entre los ADR y acciones de compañías argentinas que son negociados en dólares en Wall Street predominaron la bajas, encabezadas por Banco Macro (+6,2%), Telecom (+6,2%) y Banco Francés (-6,1%) y Central Puerto (-5,9%).Fuente: Rava Bursátil-precios en dólares.El panel Merval, medido tanto en dólares como en pesos, conserva un alza del 6% en lo que va de agosto. Asimismo, en 2024 el panel líder registra una mejora del 70% en pesos -todavía debajo de la inflación acumulada- y del 28% en dólares.En cuanto a la deuda soberana, los bonos Globales del canje -en dólares con ley extranjera- resignaron un 1,9% en promedio, en su cuarta sesión consecutiva de baja. En sintonía, el riesgo país de JP Morgan, que mide la brecha de tasas de los bonos del Tesoro de los EEUU con similares emisiones emergentes, subía 44 unidades para Argentina, en los 1.560 puntos básicos, para borrar toda mejora anotada durante la semana anterior. Por la mañana el riesgo país tocó los 1.564 puntos.!function(e,n,i,s)}(document,”script”,”infogram-async”,”https://e.infogram.com/js/dist/embed-loader-min.js”);El mercado sopesó la ausencia de “drivers” en el plano macroeconómico que permitan anticipar una mejora en los balances de las compañías cotizantes, mientras que para la deuda pública incidió la debilidad que siguen exhibiendo las reservas netas del Banco Central, todavía en zona negativa.El estimador mensual de actividad económica (EMAE) que informó el INDEC presentó una contracción del -0,3% mensual en junio, una cifra que revirtió la suba del mes anterior, que había sido del +0,7% mensual. Al mismo tiempo, mostró una caída del -3,9% en relación a junio del 2023.“De esta manera, la economía argentina exhibe una merma promedio del -3,2% en el primer semestre del año. Los sectores que más cayeron en términos interanuales fueron la construcción (-23,6%) y la industria manufacturera (-20,4%), mientras que la actividad de Agricultura, ganadería, caza y silvicultura (+82,4%) contrarrestó la caída”, detalló Puente en un reporte.La Cámara de Diputados rechazó en las últimas horas un decreto para manejo especial de fondos en la unidad de inteligencia SIDE, en la antesala de otra discusión por un aumento previsional.!function(e,n,i,s)}(document,”script”,”infogram-async”,”https://e.infogram.com/js/dist/embed-loader-min.js”);“La mirada vuelve a la política”, sintetizó el financiero Grupo SBS en su reporte diario de mercados para remarcar el impacto del Congreso sobre los activos domésticos.Milei, quien asumió en diciembre, tiene minoría en ambas cámaras legislativas y esto lo obliga a negociar cada proyecto de ley, en momentos que pugna por una masiva desregulación del Estado para desburocratizar trámites, reducir costos y reforzar su objetivo de superávit fiscal ante una compleja inflación.Los bonos operados en el MAE (Mercado Abierto Electrónico) también imprimieron su andar descendente con 1% negativo en su promedio en pesos, para arrastrar la caída del 2,3% durante los tres días pasados.“¿Qué necesita la economía argentina? Más dólares. Y un elemento que puede ayudar es este blanqueo que empezó y que nosotros estamos viendo ya interés y flujo”, comentó Santiago Abdala, director de la consultora Portfolio Personal Inversiones. ”Un blanqueo que le permite a la gente mantener el dinero invertido durante un tiempo sin una penalidad. Escuchamos que el escenario base era de unos 30.000 millones de dólares y coincidimos. Incluso, contemplamos un poco más”, vaticinó.Con la diaria regulación del Banco Central, quien imprime una devaluación controlada en torno al 2% mensual en medio de las restricciones cambiarias vigentes, el dólar mayorista ganó un peso a 946 pesos.

Fuente

El Gobierno retomó en agosto los aumentos en las tarifas. (Imagen Ilustrativa Infobae)Desde hoy los usuarios residenciales de los servicios públicos de electricidad y gas natural que se sumen a la tarifa social dejarán de ser automáticamente incluidos dentro del segmento de bajos ingresos en el esquema de segmentación de subsidios vigente según una norma que publicó el Gobierno. Por tanto, esos beneficiarios deberán completar el Registro de Acceso a los Subsidios a la Energía (RASE) para evitar pagar más cara la energía en sus próximas boletas.La medida se conoció este lunes a través de la Disposición 1/2024 de la Subsecretaría de Planeamiento Energético, a cargo de Mariela Beljansky, en la que se prorrogó por un mes, hasta el 4 de septiembre, la fecha límite para que cerca de 1,7 millones de hogares que perciben la tarifa social, pero todavía no se anotaron en el RASE, hagan el trámite y puedan mantener las subvenciones. De no hacerlo, comenzarán a pagar como si estuvieran dentro del sector de altos ingresos.Es que el Gobierno de Javier Milei avanza en una “depuración” de algunos beneficiarios que, entienden, no necesitan recibir asistencia del Estado para afrontar el pago de sus facturas como parte de la hoja de ruta de ajuste fiscal. Esa es una de las misiones que tiene a su cargo el secretario de Energía, Eduardo Rodríguez Chirillo, y su equipo.La gestión de Alberto Fernández puso en marcha en 2022 la segmentación tarifaria por la que todos los usuarios debían anotarse en el RASE o perderían el subsidio. Allí se dividió a los hogares en altos ingresos (Nivel 1), Ingresos bajos (Nivel 2) e Ingresos Medios (Nivel 3). Los últimos datos oficiales arrojan que los N1 son 5,3 millones, los N2 son 8 millones y los N3 son 2,7 millones.A pesar de las múltiples campañas de información y búsqueda en el territorio, muchos sectores que calificaban para recibir la asistencia no hicieron el empadronamiento por falta de recursos o desconocimiento. Es por eso que se decidió incluir automáticamente, todos los meses, a los beneficiarios de las tarifas sociales, nacionales o provinciales, dentro de los criterios de tarifas que rigen para el universo de bajos ingresos, es decir, Nivel 2.En el caso de la electricidad, desde el Pacto Fiscal de 2018 los criterios para determinar si un usuario recibe tarifa social corresponden a las provincias porque cada una tiene su propio ente regulador, a excepción del AMBA. Es ahí donde pone el ojo Energía. En el caso del gas, por ser regulado a nivel nacional, el Gobierno cuenta con mayor información para el cruce de datos.Es así que cada mes se comparan los listados de beneficiarios de tarifa social con el RASE para que los hogares que están dentro del primero pasen a tener los beneficios del Nivel 2 de la segmentación. La Disposición 1/2024 deja sin efecto ese proceso, por lo que ahora habrá que anotarse en el RASE.“La baja de los mecanismos provisorios de inclusión automática en el RASE en nada impiden que quienes lo necesiten presenten, en cualquier momento, tal solicitud. La solicitud de inscripción puede realizarse por toda persona mayor de 18 años, en forma ágil y gratuita, a través del formulario digital correspondiente. Aquellos usuarios que no tengan acceso a medios digitales o que de otra forma necesiten asesoramiento para completar el correspondiente formulario, podrán solicitar asistencia en forma presencial en las oficinas UDAI de Anses”, detalla la norma.A pesar de las múltiples campañas de información y búsqueda en el territorio, muchos sectores que calificaban para recibir la asistencia no hicieron el empadronamiento por falta de recursos o desconocimientoEn tanto, la disposición oficializó la extensión por un mes, hasta el 4 de septiembre próximo, la posibilidad de que los usuarios residenciales de los servicios públicos de luz y de gas natural que tienen tarifa social, no se anotaron en el RASE y ya perciben subsidios, hagan el trámite para evitar perder la subvención. La fecha límite original era el 5 de agosto.No es necesario que los hogares que ya hicieron el empadronamiento se vuelvan a inscribir, a menos que quieran actualizar sus datos.La decisión de Energía tiene que ver con evitar un impacto mayor al bolsillo de las facturas que comenzaron a llegar tras los aumentos, la quita de subsidios del primer semestre y un mayor consumo invernal. En agosto, el Gobierno habilitó un incremento del 4% mensual y retomó el sendero de ajuste.“Corresponde contemplar que el presente invierno ha presentado características extraordinariamente rigurosas que impactan sobre los usuarios más vulnerables. Que así las cosas, se considera prudente otorgar un plazo adicional para que se completen las inscripciones en el RASE por parte de los usuarios que nunca se inscribieron en forma directa y que necesiten solicitar el beneficio, a la par que se considera que corresponde dejar sin efecto, hacia adelante, el mecanismo de inclusión automática en el RASE que había sido previsto, con carácter provisorio, en la Resolución N° 631/22″, explicó Planeamiento Energético.Observatorio de Tarifas y Subsidios en el Instituto Interdisciplinario de Economía Política (IIEP)El Observatorio de Tarifas y Subsidios en el Instituto Interdisciplinario de Economía Política (IIEP), que depende de la UBA y el Conicet, estimó en su último informe que una familia del Área Metropolitana de Buenos Aires (AMBA) que no recibe subsidios recibió en julio una factura de gas natural 1.208% más alta que en diciembre, “debido al aumento de tarifas en abril y junio, además del consumo estacional por el pico invernal”.A su vez, el gasto en transporte aumentó 410%, en agua 249% y en energía eléctrica 229%, según el estudio. Los usuarios subvencionados no recibieron incrementos más benignos.En ese marco, durante el primer semestre los subsidios a la energía que pagó el Estado sumaron el equivalente de USD 3.158 millones, según la consultora Economía y Energía. Eso implica un recorte del 46% interanual, es decir, un ahorro de USD 2.618 millones respecto a igual período del año previo.Buena parte de ese resultado tuvo que ver con menores precios internacionales y la puesta en marcha del gasoducto Néstor Kirchner, que permitió sustituir importaciones. El objetivo oficial es sostener ese resultado para finalizar el año con una erogación de 1% del PBI respecto al 1,5% con el que cerró 2023, una caída superior a los USD 3.000 millones.“Si bien los subsidios al sector energético disminuyeron interanualmente un 46%, solo explican el 13% de la contracción total del gasto primario del Estado. Otro 3% tuvieron que ver con otras partidas, entre las que se encuentra transporte”, destacó Economía y Energía. Casi el 40% del recorte del gasto público tuvo que ver con las partidas sociales, entre ellas, jubilaciones y pensiones.

Fuente

Las promociones con significativos descuentos en el comercio fueron insuficientes para detener la baja de las ventas, en comparación con el año previo, y evitar la caída real de los ingresos de la DGI por IVA (EFE)
(Juan Ignacio Roncoroni/)Julio fue un mes atípico porque el Gobierno decidió profundizar la política para absorber lo que considera los “pesos excedentes” que presionaban sobre los tipos de cambio financieros y las expectativas contrarias a la desinflación, a través de la venta de dólares que el Banco Central le compra a los exportadores a un precio sustancialmente inferior.El resultado fue efectivo para que el mes cerrara con lo que anticipó el ministro Luis Caputo “el menor nivel de inflación del año”, pero no pudo impedir que en comparación con el año anterior el conjunto de los recursos tributarios mantuvieran una caída a ritmo de dos dígitos porcentuales en valores reales, por la persistencia de alta tasa de recesión, principalmente en la industria manufacturera y en el conjunto del comercio minorista, pese a las promociones con significativos descuentos para detener la baja de las ventas.De ahí que para muchos analistas no sorprendió que la AFIP informara que en julio la recaudación de Recursos Tributarios mantuviera una brecha negativa entre la tasa de aumento nominal de 233,5% en comparación con un año antes y la de inflación que fue 271,5% de 38 puntos porcentuales, equivalente a una caída en valores reales de 10,2% en los últimos 12 meses.De la planilla de la AFIP surge que una vez más se destacó la suba de lo percibido por el Impuesto PAIS, con aumento de 965,5% (multiplicó por más de 10 lo ingresado en julio 2023), con una representatividad sobre el total a 5,9 por ciento.“La ampliación de la base imponible con el ingreso del pago aplicado a las operaciones de compra de moneda extranjera para el pago de determinadas importaciones. A su vez, las mismas se vieron incrementadas respecto a períodos anteriores, debido a: El incremento del tipo de cambio; y el aumento de las alícuotas a partir de este año, tanto del pago a cuenta como de las importaciones de bienes y fletes”, precisó el organismo.Lo percibido por el Impuesto PAIS, con aumento de 965,5%, representó el 5,9% de la recaudación totalAdemás, volvió a cobrar relevancia lo ingresado por retenciones: “Julio ha sido el mejor mes del año en ingreso de divisas del sector agroindustrial”, destacó Ciara (Cámara de la Industria Aceitera de la República Argentina) y CEC (Centro Exportador de Cereales), con liquidaciones por el equivalente a USD 2.616 millones, subió 35,8% con relación a julio de 2023 y 32,3% respecto del mes previo, subió lo percibido por Aduana por ese concepto en 800,4 por ciento.También sobresalió en el mes lo captado por el Impuesto a la Transferencia de Combustibles, aumentó 461,7%, por efecto de la política de recuperar el tiempo perdido con la suspensión del incremento sobre los precios en los surtidores del componente impositivo.Por el contrario, se alineó a la generalizada caída de la recaudación por la recesión lo ingresado por el Impuesto a los Créditos y Débitos Bancarios, subió 241,7% en valores nominales y se contrajo 5,8% en valores reales.Y en el caso de Ganancias, la AFIP explicó que el aumento en apenas 174,8% en comparación con 271,5% de la tasa de inflación, se debió a la “ausencia de ingresos remanentes del saldo de la Declaración Jurada de Personas Humanas porque se extendió para agosto”.En el acumulado de los primeros siete meses de 2024 los recursos tributarios registraron una suba nominal de 247,5% en comparación con igual tramo del año previo, al sumar $67,93 billones. Esa variación se ubicó más de 21 puntos porcentuales por debajo de la inflación de 268,9% observada en comparación con igual período del año previo, y por tanto significó un deterioro en términos reales de 5,8%, en línea con la recesión que afectó al conjunto de la economía en el período.En el acumulado de los primeros 7 meses de 2024 los recursos tributarios acusaron una caída de 5,8 por cientoDe todas formas, en perspectiva, comienzan a observarse algunos signos positivos, según surge del nuevo Índice Coincidente de Actividad Económica de Argentina (ICA-ARG), que presentó ayer el Centro de Investigación del Ciclo Económico (Cicec), de la Bolsa de Comercio de Rosario (BCR) y de Santa Fe: acusó una variación mensual del 0,8% en junio, configurando un segundo trimestre donde la recuperación acumulada fue de 2,1%. Sin embargo, la tasa de cambio interanual o variación continúa en terreno negativo (4,7%), aunque mermó en los últimos meses, luego de llegar a caer 7,5% en marzo último.Pérdidas para las gobernacionesComo resultado de lo anterior, el Iaraf destacó que en julio de 2024 el gobierno nacional envió al consolidado de provincias más CABA $3,37 billones en concepto de coparticipación, leyes especiales y compensaciones. Un monto que, descontando el proceso inflacionario del período, se tradujo en una baja real del 18,5% interanual.Recuerda la entidad que dirige Nadín Argañaraz que “debido a la reforma de Ganancias de personas humanas de fines de 2023, las transferencias automáticas estarían cayendo interanualmente un 7% en términos reales y que próximamente esa pérdida se verá compensada parcialmente debido a la nueva reforma introducida en el Paquete Fiscal”, con el blanqueo, las recategorizaciones en el Monotributo y el régimen de incentivo para adelantar el pago del Impuesto a los Bienes Personales y la llegada de inversiones con el RIGI, entre otros.En el acumulado del año, las transferencias automáticas por coparticipación, leyes complementarias y compensaciones alcanzaron a $21,46 billones, lo que se tradujo en una caída real interanual del 13% al descontar la inflación del período.

Fuente

Teddy Karagozian (Crédito: Santiago Saferstein) (Santiago Saferstein/)En medio de la turbulencia cambiaria que atraviesa el Gobierno, Teddy Karagozian, uno de los integrantes del Consejo de Asesores del Presidente Javier Milei, consideró que el valor del dólar “está atrasado” y criticó las últimas medidas adoptadas por el ministro de Economía, Luis Caputo.El empresario textil conoce al líder libertario desde marzo de 2017, “cuando ambos criticábamos la política del gobierno de (Mauricio) Macri y ambos sabíamos que se estaban estrellando”, reveló anoche en una entrevista que dio a LN+.“Este Gobierno, ¿se estrella o no? Algunos kirchneristas consideran que así como va, el Gobierno se estrella”, le planteó el periodista Eduardo Feinmann, a lo que Karagozian aclaró que no solo el kirchnerismo, sino también “muchos economistas -renombrados más o menos liberales, más o menos de izquierda, más o menos de derecha- creen que no nos alcanzan los dólares vendiéndolos a 900 o 1000 pesos”. “Creen que a $1.500 podría ser; yo soy de los que cree que a $1.500 tampoco porque cuando lo comparan con la época de (Carlos) Menem no se acuerdan que en ese momento el Estado era 20-25% del PBI y hoy es casi 50%”, agregó.En ese sentido, señaló que “las fábricas tienen que llevar un peso muerto que son muchos jubilados y muchos empleados públicos producto de la desocupación del menemismo”. El asesor de Milei se diferencia del relato libertario y aclara que no cree que el gasto público lo generen los políticos por ser “sonsos o corruptos”: “La razón del gasto público es que empresarios como yo no queremos emplear empleados; la razón es que los empresarios, cuando sube la demanda, compramos más máquinas que lo que deseamos emplear gente”.“La gente que quedó desocupada -el 25%- a finales del gobierno de Menem se convirtieron en el gasto publico de (Néstor) Kirchner y después el sistema reventó”, continuó.“Soy de los que difieren en que no se puede pensar la Argentina como un negocio financiero, hay que entenderlo como un negocio de economía”, esbozó como una crítica a la administración de La Libertad Avanza. Al ser consultado por las últimas medidas tomadas por Caputo, remarcó que “son financieras, pero mi capacidad de economista atenta contra el poder de entender eso”. “Yo entiendo la economía real, no la economía financiera”, agregó.Suponiendo que tenga éxito el plan del ministro de Economía, “¿Después qué?, ¿Cómo baja el gasto público en relación al gasto privado si estamos despidiendo más rápido que lo que el Estado está despidiendo para bajar gasto?”, cuestionó Karagozian, quien remarcó que “es notorio” el desempleo en el sector privado: “Los números no dan bien”.Luis Caputo junto a Javier Milei“Si no hubiéramos tenido la experiencia de Macri, quizás estaríamos con mayores expectativas y esperanzas guardando lo que para nosotros es muy costoso de generar: empleados con conocimiento. Pero cuando vos ves que quizás esto no tiene solución temprana, tenés que despedirlo (al empleado) lo mas rápidamente posible porque después no podes quizás pagar la indemnización porque no tenés capacidad financiera para hacerlo. Ante esa disyuntiva, si lo despedís antes sobrevivís a una invernada larga”, planteó el empresario textil.El asesor económico insistió con que al gasto público “lo están bajando en cantidad, pero no en proporción y no en dólares”.En ese sentido sumó una luz de alerta al Gobierno, al advertir que “el dólar está atrasado”. Sin embargo, aclaró: “¿Devaluar resuelve el problema? No”. “Si uno no hace los cambios en el sistema laboral y no elimina los impuestos distorsivos que hacen caro los productos en Argentina, tenés que devaluar”, continuó.Para Karagozian, hace falta “una reforma laboral en serio, no la que salió en la Ley Bases”, que resolvió “el problema de la triplicación del costo laboral pero no el pasivo laboral”. En ese sentido explicó que el costo de despedir a un trabajador, “es lo que va haciendo nulo el valor de las empresas y hace que los empresarios, en Argentina desde los 80, estemos sacando dinero del país como lo sacan nuestros empleados cada vez que convierten un peso en un dólar”.“No podes tener un dólar barato que hace que la gente llene el estadio en Miami y querer tener una gente que pueda comer y no se sienta pobre aun teniendo empleo. Argentina está carísima en dólares y en sueldos”, criticó.El empresario textil señaló que “sufre” al ver lo que gana la gente “pensando en lo que gastamos día a día”, y puso el ojo en el precio de los alimentos: “¿Cómo puede ser que el arroz salga más caro que en Inglaterra? Algo no está bien”.A su vez criticó la decisión de la Secretaría de Industria y Comercio de eliminar el control aduanero del etiquetado de los productos textiles y de calzado que ingresan al país. “Lo que es caro en la Argentina es la ropa importada, no por el arancel sino porque se vende en un shopping donde el 25% del precio, más de lo que pagó la ropa ese local, es de alquiler; 15% es financiero; de esa plata montones son impuestos… no el arancel del 2%”.En este marco, apuntó contra el subsecretario de Prensa del Gobierno Nacional, Javier Lanari, quien celebró la medida señalando que “se acabó la joda de tener ropa de pésima calidad a precios de la alta y última moda europea”. “A competir libremente en beneficio de la gente”, dijo uno de los voceros oficialistas.Para Karagozian, Lanari “debería ser más cuidadoso. Hay más de 400 mil personas en la industria textil y el tipo dice que gracias a que eliminaron las etiquetas ahora se va a poder importar libremente. Está buscando debajo del árbol equivocado, ese señor, lo que debería saber y hacer es bajar los impuestos a la importación pero también subir el precio del dólar al valor que tiene que ser, sino lo que está haciendo es destruir valor haciendo que los empresarios que lo escuchan despidan más rápidamente, esos despidos se conviertan en gasto público y luego ese gasto lo va a tener que pagar el Estado”. “Es bastante estúpido el comentario de Lanari”, sentenció.El mensaje de Lanari en redesAl disentir, siendo parte del Consejo de Asesores, el empresario opinó que en el Gobierno de Milei “parece que cada persona está diciendo lo que quiere”. “Esto no debiera ser dicho por un funcionario cuya obligación es ver como aumentar el empleo, no como aumenta el ingreso de locales comerciales que emplean muy poca gente”, agregó sobre el vocero.Por último, se refirió al plan de dolarización, tema siempre latente en el Gobierno. Para el empresario, si se avanza en ese sentido “sin hacer los cambios impositivos o laborales”, hay riesgo de que el plan fracase: “Ante una crisis te quedas sin dólares y cuando el Estado se queda sin dólares y quiebra suceden cosas horribles, inimaginables”, concluyó.

Fuente

Caputo volverá a hablar esta semana dos veces ante empresarios y hay expectativa por los próximos pasos del plan económicoEl Gobierno espera que esta semana llegue finalmente, un mes después de finalizada la revisión de metas, el desembolso de USD 800 millones que discutirá este jueves el directorio del FMI, pero además aguarda un apoyo a los próximos pasos del plan económico. Esta semana el equipo económico monitoreará la respuesta de los mercados al tratamiento de la ley Bases y el paquete fiscal, a una nueva licitación de letras del Tesoro para absorber deuda del BCRA y al dato de inflación de mayo, que se espera cercano al 5 por ciento.En una semana de agenda completa, el ministro de Economía Luis Caputo, además, disertará en dos oportunidades ante empresarios. En primer lugar lo hará como apertura de un evento que organizan Libertad y Progreso y el Cato Institute, que lleva como nombre “El renacer de la libertad en Argentina y el mundo”. Por la tarde expondrá Federico Sturzenegger, anunciado como próximo ministro en el gabinete. Un día después cerrará ese foro Javier Milei.El miércoles, en tanto, Caputo protagonizará el discurso de cierre de ExpoEFI en La Rural. Serán dos ocasiones en que el jefe del Palacio de Hacienda podrá dar alguna pista más sobre lo que viene en el programa económico del gobierno libertario, que es una de las respuestas que busca el mercado en un clima político tenso en el Congreso. En su última aparición, el ministro de Economía no dio indicios de lo que viene en materia de política económica, algo en lo que prefirió profundizar directamente el jefe de Estado.Esta semana el equipo económico monitoreará la respuesta de los mercados al tratamiento de la ley Bases, a una nueva licitación de letras del Tesoro para absorber deuda del BCRA y al dato de inflaciónPor lo pronto, una respuesta clave es la de los mercados, tras una semana en que el riesgo país tuvo una suba de 17% y llegó a superar los 1.600 puntos tras una caída sostenida en las cotizaciones de los bonos en dólares. En los despachos oficiales lo adjudican a la demora en la Ley Bases y a la media sanción de una fórmula jubilatoria con mayor costo fiscal. Los inversores suman dudas sobre la acumulación de reservas en un momento del año en que las divisas deberían abundar por la liquidación de la soja y antes de los vencimientos del swap con el Banco Popular chino.!function(e,n,i,s)}(document,”script”,”infogram-async”,”https://e.infogram.com/js/dist/embed-loader-min.js”);La señal clave para los inversores sería que el Senado apruebe la ley ómnibus y el paquete fiscal, que igualmente deberían regresar a Diputados para ser refrendados. El paquete fiscal es decisivo para el plan de ajuste hacia el déficit cero, ya que aportaría -por Ganancias, el plan de pagos anticipados de Bienes Personales y el blanqueo- un 1% del PBI de refuerzo recaudatorio y, por lo tanto, una porción menos de ajuste por el lado del recorte de gastos.“El cambio de preferencias en favor de dolarizar portafolios sugiere que están recrudeciendo las dudas sobre la sostenibilidad del crawling al 2%, frente a la rápida pérdida de valor que viene sufriendo el tipo de cambio real. En este marco, las Lecap perdieron protagonismo en favor de bonos atados a la inflación como el Boncer, lo que habla de una incipiente revisión de las expectativas de inflación”, mencionó un informe de Abeceb.“En este contexto financiero y de expectativas, la acumulación de reservas por parte del Central pierde impulso a pesar de que es el momento de liquidación de la cosecha gruesa. Pero más allá de esto, hay otros factores que no ayudan: se acercan vencimientos ingentes de deudas a pagar a los bonistas, por USD 2.600 millones y, eventualmente, USD 4.900 millones a China por el swap si no se lo rolea”, indicó la consultora fundada por Dante Sica.“Hay otros factores que no ayudan: se acercan vencimientos ingentes de deudas a pagar a los bonistas, por USD 2.600 millones y, eventualmente, USD 4.900 millones a China”, indicó AbecebEste miércoles tendrá lugar una nueva licitación de letras en pesos, una operación que persiguió en las últimas semanas la intención de reducir los pasivos remunerados del Banco Central para que esos pesos migren como deuda del Tesoro. El Ministerio de Economía busca armar una “curva” en pesos, con títulos públicos que no estén indexados, sino que sean a tasa fija, en línea con un pedido que partió del Fondo Monetario. Este viernes, por caso, la Secretaría de Finanzas afronta 3,6 billones de pesos de vencimientos en pesos.“Tras las licitaciones de mayo y el desarme de pases pasivos, el 35% del stock total de deuda del Tesoro en pesos pasó a estar en manos de los bancos (vs. 28% en diciembre)”, apuntó un informe de Equilibra. “A diferencia de los pases pasivos del BCRA, las LECAPs tienen mercado secundario, lo que las expone al ‘riesgo precio’ (no tienen puts detrás). Ayer (por el jueves) los precios cayeron hasta 3% en un solo día, y el mercado anticipa que el sendero de moderación de la inflación y baja de tasa se habría terminado”, plantearon.“La respuesta del sector privado al esquema de tasas es clave no sólo para favorecer la reactivación económica sino para propiciar la estabilidad cambiaria/financiera, incentivando el carry-trade (ya sea a través de LECAPs o depósitos a plazo) por sobre la demanda de dólares”, concluyó Equilibra.Foto del lunes de la fachada del Ministerio de Economía en Buenos Aires
Ago 14, 2023. REUTERS/Agustin Marcarian (AGUSTIN MARCARIAN/)Un dato macroeconómico positivo que podrá exhibir esta semana el Poder Ejecutivo es el de la inflación de mayo. Estaría en torno de 5%, aunque algunas consultoras incluso lo ubicaron por debajo de ese umbral. La consultora EcoGo estimó que el dato será de 4,9% mensual y 278,5% interanual. El relevamiento de la Fundación Libertad y Progreso (LyP) arrojó una inflación del 4,3% para mayo, 4,5 puntos porcentuales por debajo de abril. El relevamiento de precios minoristas de C&T para la región Gran Buenos Aires tuvo una suba mensual del 4,6%, la más baja desde abril de 2022.Más esperado que el desembolso es staff report, que dará cuenta de los compromisos que asumió el Gobierno en materia de medidas económicas para los próximos mesesEl Relevamiento de Expectativas de Mercado (REM) que elabora el Banco Central con proyecciones de consultoras y bancos mostró en su última edición que el consenso de mercado es que en junio la inflación estaría por encima de lo que se espera para mayo. Si se cumpliera esa previsión, sería la primera aceleración inflacionaria de un mes a otro desde noviembre, cuando saltó a 12,8% desde el 8,3% de octubre.Sobre el cierre de la semana podría llegar un guiño desde el Fondo Monetario. El jueves el board discutirá en Washington el informe que elaboró el staff técnico en las últimas semanas y, si lo aprueba, dará paso a un desembolso de unos USD 800 millones. Más esperado es aún el propio reporte del equipo del FMI, que dará cuenta de los compromisos que asumió el Gobierno en materia de medidas económicas para los próximos meses, con preguntas clave sobre la secuencia para una salida del cepo cambiario, entre otros aspectos. El Fondo Monetario suele apoyar en sus comunicados la dirección que tomó el programa económico de Milei y de Caputo pero hace observaciones sobre la “calidad” del ajuste y la necesidad de una flexibilización del esquema cambiario.El desembolso desde Washington se hizo esperar: un informe de la consultora 1816 dio cuenta de que terminará siendo el giro de divisas que más se demoró -al tomar en cuenta el momento en que se oficializa el fin de la revisión trimestral técnica- desde que la Argentina volvió a tener acuerdos con el FMI en 2018. “Tomando el SBA de Macri y el EFF con Alberto Fernández, nunca pasaron más de 30 días entre el entendimiento técnico con el FMI y la aprobación del Directorio. ¿Estará el organismo esperando la sanción de la Ley Bases para expedirse?”, se preguntó la consultora. El jueves será el día 31 y ya se habrá conocido la decisión del Senado sobre ese proyecto y sobre el paquete fiscal.

Fuente

La mayoría de los grupos familiares necesitarían ganar casi siete veces más para poder tomar un crédito equivalente al costo de un inmuebleEn las últimas semanas más de una decena de bancos anunciaron el lanzamiento de nuevos créditos hipotecarios, con opciones a 20 y 30 años y montos máximos variables. Sin embargo, son pocas las familias que están en condiciones de acceder a préstamos lo suficientemente grandes como para cubrir el costo de una vivienda.Según un estudio realizado por la Dirección General de Estadística y Censos de Ciudad Autónoma de Buenos Aires (CABA), la mayoría de los grupos familiares necesitarían ganar casi siete veces más para poder tomar un crédito equivalente al costo de un inmueble. El informe, llamado Índice de Accesibilidad al Crédito Hipotecario (IACH), arrojó para el cuarto trimestre de 2023 el peor resultado histórico.En concreto, el IACH para la adquisición de un departamento de 2 ambientes (43 m2 ) en la Ciudad se ubicó en 14,9 puntos (mientras más alto es el índice, mayor es la accesibilidad a los préstamos). Se trata del mínimo histórico de la serie e indica que el ingreso promedio alcanzó apenas la sexta parte del mínimo que se requiere para acceder a un crédito hipotecario para la compra de un departamento de 2 ambientes. Con este resultado, una pareja de calificación ocupacional alta debería multiplicar sus ingresos casi siete veces para poder calificar al préstamo.Índice de Accesibilidad al Crédito Hipotecario De todas formas, se debe tener en cuenta que el estudio se realizó antes de la aparición de los nuevos préstamos lanzados por los bancos, por lo que el estudio se basa únicamente en las opciones que estaban disponibles al mes de diciembre del año pasado y en las condiciones macroeconómicas de ese momento. En detalle, se tomó en consideración un inmueble valuado en $47.869.594 y un préstamo con una tasa nominal anual (TNA) del 66,7%. El crédito tomado como ejemplo, otorga el equivalente al 75% del valor del inmueble (en ese caso $35.902.195) y tiene una restricción cuota/ingreso del 30%.De acuerdo a lo informado por el organismo, una pareja promedio gana $988.734, pero necesitaría percibir $6.651.562 para poder acceder a los 35,9 millones que le prestaría el banco. Además, la misma pareja debería tener casi $12 millones ahorrados para cubrir el 25% del costo del departamento que no cubre el banco.Ingreso de la pareja que pide el crédito“Si se vincula la cuota inicial del crédito ($1.995.469) con el valor del alquiler de una vivienda de similares características, este último significó apenas el 15,7% del valor de la cuota, lo que pone de manifiesto la profunda problemática del acceso al crédito, considerando los recientes aumentos extraordinarios que registraron los alquileres residenciales en la Ciudad”, explicaron desde el organismo.El deterioro del IACH en términos interanuales derivó de un extraordinario ascenso de la cuota inicial, que prácticamente se multiplicó por cuatro (398,7%) y más que duplicó el incremento del ingreso nominal de la pareja aspirante (165,5%). La dinámica de la primera estuvo signada por una suba de la tasa de interés de 26,53 puntos porcentuales –p.p.– y un marcado aumento del precio en pesos de los inmuebles (200,5%, el más alto desde que se construye el IACH, en 2015).“Este crecimiento fue resultante de la devaluación de la moneda local, en tanto que el valor del metro cuadrado medido en dólares cayó un 1,4%. Cabe considerar que el ejercicio fue realizado teniendo en cuenta el dólar oficial”, señalaron.Relación ingresos y cuotasEn tanto, se observó un alza interanual de las escrituras hipotecarias por tercer período consecutivo. De todos modos, cabe señalar que el mercado de préstamos bancarios se encontró prácticamente paralizado en el tercer trimestre de 2023, con una oferta ajustada a unas pocas entidades financieras. Con la aparición de las nuevas ofertas de créditos hipotecarios, la tendencia podría empezar a cambiar.En líneas generales, los nuevos préstamos cubren entre el 75% y el 80% del valor de las viviendas. Las cuotas se ajustan en UVA, más una tasa de interés que oscila entre el 3,5% y el 8,6%, dependiendo de si el solicitante cobra su salario en el banco o no.

Fuente