Tag: general

La Fundación Vida Silvestre, que forma parte del Fondo Mundial para la Naturaleza (WWF, por sus siglas en inglés), difundió hoy el informe bienal en el que muestra la velocidad y la escala del impacto negativo que las actividades humanas tienen en la naturaleza a nivel mundial. Las cifras son alarmantes, en especial, para América Latina y el Caribe. Desde 1970, dicha región perdió el 94% de las poblaciones de especies monitoreadas, que incluyen a mamíferos, aves, anfibios, reptiles y peces, cuando el promedio global es del 69%. El documento, titulado Planeta Vivo, señala a la Argentina como uno de los focos de la devastación que padecen los ecosistemas. Un ejemplo son las especies de tiburón en peligro de extinción que habitan el Mar Argentino, una pérdida del 30% del total de los bosques chaqueños en “las últimas décadas” y del 20% de la selva misionera en los últimos 37 años, que incluye la inminente desaparición del yaguareté.En el informe se muestran los resultados del monitoreo de casi 32.000 poblaciones de 5230 especies animales y vegetales del planeta. El parámetro de medición es el Índice Planeta Vivo (IPV), confeccionado por la Sociedad Zoológica de Londres, “que se basa en el mayor grupo de datos recopilados hasta la fecha”. Este índice mide cómo las especies están respondiendo a las presiones en su entorno ocasionadas por la pérdida de biodiversidad y el cambio climático.Deforestación en el Norte ArgentinoTélamEn las costas argentinas, describe el informe, existen unas 12 especies de grandes tiburones que están presentes cerca del continente, como también en mar abierto y en las profundidades. Entre ellas, se encuentra el escalandrún, “uno de los representantes por excelencia de nuestras costas”, que en la actualidad está en peligro crítico de extinción.En lo que respecta al bosque atlántico (conocido como selva misionera), un análisis de la cobertura de uso del suelo de los últimos 37 años indica que la Argentina perdió casi el 20% de los bosques que existían en 1985 (aproximadamente 305.000 hectáreas), a un ritmo promedio de 8260 hectáreas por año. A su vez, se destaca que las tierras que ocupaban estos ecosistemas actualmente se destinan a agricultura (60%), forestaciones (27%) y pasturas (10%).Además, allí sobrevive menos del 1% de la población de yaguaretés que, se estima, existieron en la región antes de la llegada de los europeos. Las proyecciones poblaciones de 2020 indican que son aproximadamente entre 76 y 106 los yaguaretés que habitan el bosque atlántico. En la mayoría de las áreas donde persiste, sus densidades poblacionales son muy bajas y “la extinción local podría ser inminente”, si no se toman acciones urgentes que reviertan esta situación.El tiburón escalandrúnMientras que el Gran Chaco, ecorregión compartida con Paraguay, se encuentra entre los sitios con mayor deforestación del mundo. “En las últimas décadas se perdió el 30% de los bosques chaqueños y se siguen destruyendo sus ambientes naturales y su biodiversidad a un ritmo alarmante”, remarca el informe.En el resto del mundoPlaneta Vivo revela una disminución promedio del 69% durante los últimos 48 años (desde 1970 a 2018) en las poblaciones de vida silvestre alrededor del mundo. En África, durante ese período las poblaciones monitoreadas perdieron un 66% de ejemplares, mientras que en el Pacífico Asiático esa cifra fue del 55%.Las poblaciones de agua dulce han disminuido más en comparación con otros grupos, con el 83% en promedio. La Lista Roja de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN) muestra que las cícadas (plantas de crecimiento lento), son las especies más amenazadas, mientras que los corales son los que están disminuyendo más rápidamente, seguidos por los anfibios.Los anfibios y las especies marinas son las más afectadas, según el informe Planeta Vivo Fundación vida silvestrePor citar un ejemplo, una de las poblaciones de agua dulce evaluadas es el delfín rosado del Amazonas, que sufrió una disminución del 65% debido al aumento de la pesca selectiva y a las presiones impuestas por el rápido crecimiento de la población humana. La mitad de los corales del planeta se han perdido, lo que genera impactos negativos en otras especies, ya que albergan un cuarto de todas las especies marinas y dan soporte a una compleja cadena trófica que incluye al ser humano. Así también, 18 de las 31 especies de tiburones y rayas oceánicas se redujeron un 71% en los últimos cincuenta años.Planeta Vivo destaca también la situación en la Amazonía, el bosque tropical más grande y con mayor diversidad biológica y cultural del mundo, cuya cuenca se encuentra degradada en un 17%. Advierte que el 26% de la Amazonia presenta un estado de perturbación avanzada, lo cual supone la degradación de los bosques, incendios recurrentes y deforestación.En el informe concluyen que el mundo enfrenta una doble emergencia inducida por los seres humanos, compuesta por la crisis climática y la pérdida de biodiversidad, que amenazan el bienestar de la humanidad e instan a los gobiernos, las empresas y a la sociedad a tomar medidas transformadoras que reviertan la destrucción del planeta.Los principales factores directos identificados como responsables de la degradación de los sistemas terrestres, marinos y de agua dulce, son los cambios de uso del suelo a nivel mundial, la sobreexplotación de la flora y la fauna, el cambio climático, la contaminación y las especies exóticas invasoras. Al mismo tiempo, sostienen que la doble crisis ambiental se puede mitigar con el aumento de los esfuerzos de conservación y restauración, la producción y el consumo de alimentos de forma más sostenible, y la rápida y profunda descarbonización de todos los sectores.El informe advierte que la Amazonia, el bosque tropical más grande del mundo, tiene el 17%.de su cuenca “degradada”Fundación vida silvestre“De la misma forma que es necesario disminuir las emisiones de gases de efecto invernadero, es urgente revertir la pérdida de biodiversidad y el declive y degradación de los ecosistemas. El informe nos da información esencial para restablecer nuestra relación quebrada con el mundo natural y muestra lo apremiante que es integrar principios de justicia ambiental y social en el centro de los cambios. En el marco de la próxima conferencia de biodiversidad COP15 de la ONU, es prioritario impulsar un plan global que, como el Acuerdo de París, tenga como meta revertir las pérdidas y mejorar la salud de las poblaciones silvestres y los ecosistemas”, argumenta Luis Germán Naranjo, director de Conservación de WWF Colombia.“La humanidad buscó descubrir la naturaleza, para luego dominarla. Hoy sabemos que la supervivencia de nuestra especie y de todas las que habitan el planeta, depende de nuestra capacidad de revertir ese paradigma y reforzar los esfuerzos para conservarla, restaurarla y regenerarla”, opina Manuel Jaramillo, director general de Vida Silvestre.Alejandro HorvatTemasBiodiversidadMedio ambienteVida SilvestreConforme a los criterios deConocé The Trust ProjectOtras noticias de BiodiversidadCongreso CREA. Las cuatro claves para una producción con sustentabilidadBiodiversidad en alerta. 10 decisiones cotidianas que están a nuestro alcance para detener la crisis ecológicaManuscrito. Los fantásticos números de la vida

Fuente

NUEVA YORK.— Parece casi un sueño imposible: una vacuna contra el cáncer que proteja a las personas sanas que tienen alto riesgo de desarrollar la enfermedad. Cualquier incipiente célula maligna sería eliminada por obra y gracia de nuestro sistema inmunitario, del mismo modo en que otras vacunas protegen contra enfermedades infecciosas.Sin embargo, a diferencia de las enfermedades infecciosas, la promesa de una vacuna contra el cáncer era una zanahoria siempre inalcanzable frente a los investigadores, a pesar de todos sus esfuerzos. Pero ahora muchos creen que el éxito asoma en el horizonte.La primera vacuna atañe a las personas con un atemorizador riesgo de desarrollar cáncer de páncreas, uno de los más difíciles de tratar cuando ya está en curso. Otros estudios de vacunas atañen a las personas con elevado riesgo de desarrollar cáncer de colon y de mama.Por supuesto que son estudios en etapa inicial y que los intentos de vacuna podrían fallar. Pero los datos en animales son muy alentadores, al igual que algunos estudios preliminares en humanos, y los investigadores desbordan de un renovado optimismo.“No hay razón para que las vacunas contra el cáncer no funcionen si se administran tempranamente”, dice Sachet A. Shukla, director del programa de vacunas del Centro contra el Cáncer MD Anderson. “Las vacunas contra el cáncer eran una idea, pero su tiempo de concreción ya llegó”.Una visión muy lejana de la de hace una década, cuando los investigadores se habían dado prácticamente por vencidos. Los estudios que entonces les habrían parecido una quimera, hoy están en marcha.“La gente habría pensado que era una locura”, dice la Susan Domchek, investigadora principal de un estudio de vacuna contra el cáncer de mama en la Universidad de Pensilvania.Ahora, ella y otros científicos prevén que dentro de poco cualquier persona con una condición precancerosa o una predisposición genética al cáncer podría vacunarse y quedar protegida.“Es la aspiración máxima, pero hay que pensar en grande”, dice Domchek.Un pronóstico menos sombríoMarilynn Duker sabía que por su árbol genealógico circulaba el cáncer, así que cuando un asesor genético le ofreció hacerle pruebas para ver si tenía alguna de las 30 mutaciones genéticas que causan cáncer, ella aceptó de inmediato.Los análisis encontraron una mutación en el gen CDKN2A, que predispone a desarrollar cáncer de páncreas.“Llamaron y me dijeron que tenía esa mutación, y que no había nada que hacer al respecto”, recuerda Marilynn, que vive en Pikesville, Maryland, y es directora ejecutiva de una empresa de vivienda asistida para personas mayores.Marilynn empezó a someterse a exploraciones y endoscopias periódicas para examinar su páncreas. Las imágenes revelaron un quiste, que no se ha modificado en los últimos años. Pero si se convierte en cáncer, es probable que el tratamiento fracase.Los pacientes como ella no tienen muchas opciones, señaló la doctora Elizabeth Jaffee, subdirectora del Centro Oncológico Integral Sídney Kimmel de la Universidad Johns Hopkins. Una persona con quistes más avanzados podría evitar el cáncer mediante la extirpación del páncreas, pero quedarían condenados a una diabetes crónica severa y problemas digestivos. Esa drástica cirugía podría valer la pena si le salvara la vida, pero muchas lesiones precancerosas nunca se convierten en cáncer, aunque no se haga nada. Sin embargo, si esas lesiones se convierten en cáncer, por más que se detecte en su etapa temprana, el pronóstico es sombrío.Pero esos casos también ofrecen la oportunidad de elaborar y probar una vacuna, agrega la experta.UN EQUIPO DE CIENTÍFICOS INJERTA NEURONAS HUMANAS EN EL CEREBRO DE RATAS Y LOGRA INFLUIR EN SU COMPORTAMIENTOEn el cáncer de páncreas, explica Jaffee, el primer cambio en las células normales en su camino hacia la malignidad es casi siempre una mutación en el KRAS, un gen canceroso muy conocido. Después siguen otras mutaciones, como las seis que impulsan el crecimiento del cáncer de páncreas en la mayoría de los pacientes. Esa idea llevó a los investigadores de la Universidad Hopkins a diseñar una vacuna capaz de entrenar a las células T —glóbulos blancos del sistema inmunitario— para que puedan reconocer las células con esas mutaciones y eliminarlas.El primer ensayo que hicieron fue un estudio de seguridad en 12 pacientes con cáncer de páncreas en etapa temprana que ya habían sido sometidos a cirugía de resección. Aunque el cáncer de esos pacientes se había detectado poco después de manifestarse y habían recibido tratamiento, el cáncer de páncreas tiene entre un 70% y un 80% de posibilidades de recidiva en los próximos años. Y cuando el cáncer de páncreas regresa, es metastásico y fatal.Dos años después de recibir la vacuna, ninguno de los pacientes tuvo una recidiva.Así que ahora, Marilynn Duker y otros pacientes con propensión al cáncer de páncreas se están vacunado para impedir directamente que el tumor aparezca.“Estoy muy entusiasmada por esta oportunidad”, dice.La vacuna parece segura y efectivamente ha generado una respuesta inmunitaria contra las mutaciones comunes de ese tipo de cáncer.“Hasta ahora, todo bien”, agrega la doctora Jaffee.Solo el tiempo dirá si puede prevenir el cáncer.“Teníamos que buscar otro tipo de pacientes”En cierto sentido, la búsqueda de vacunas contra el cáncer comenzó con la doctora Olivera Finn, una reconocida profesora de los departamentos de inmunología y cirugía de la Facultad de Medicina de la Universidad de Pittsburgh.Todo empezó en 1993 con una vacuna dirigida al núcleo de una molécula llamada MUC1. En las células normales, esa molécula es invisible para el sistema inmunitario, porque está cubierta por una masa de moléculas de azúcar. Pero en los cánceres de colon, mama y páncreas, puede volverse visible para el sistema inmunitario, y eso parecía convertirla en un blanco perfecto para una vacuna, porque al reconocerla, permitiría que el sistema inmunológico ataque solo las células cancerosas.“Hicimos un ensayo en 63 pacientes con cáncer en etapa 4 en quienes habían fallado todos los tratamientos”, dice Finn.La primera paciente había tenido cáncer de mama y se la había practicado una doble mastectomía. Pero el cáncer volvió.Dra. Olivera Finn, profesora de los departamentos de inmunología y cirugía de la Facultad de Medicina de la Universidad de Pittsburgh. Datos alentadores de estudios preliminares están haciendo que algunos médicos se sientan optimistas sobre el desarrollo de vacunas contra el cáncer de páncreas, colon y mamaTom Altany/University of Pittsburgh – TOM ALTANY/UNIVERSITY OF PITTSBURGHEn los estudios iniciales, para Finn y sus colegas quedó claro que los cánceres estaban demasiado avanzados para que funcionaran las vacunas. Después de todo, señala Finn, salvo en el caso de la rabia, nadie vacuna contra una enfermedad infecciosa a las personas que ya están infectadas.“Nos dimos cuenta de que el problema no eran las vacunas”, dice Finn. “Teníamos que buscar otro tipo de pacientes.”Ahora, ella y su colega de Pittsburgh, el gastroenterólogo Robert Schoen, están tratando de prevenir los pólipos de colon precancerosos con una vacuna. Pero interceptar el cáncer antes de que se manifieste es muy complejo.Se enfocaron en personas cuyas colonoscopias habían detectado pólipos avanzados, que pueden crecer pero que solo en una minoría de los casos se convierten en cáncer. El objetivo, dice Schoen, era que la vacuna estimulara el sistema inmunitario para prevenir la aparición de pólipos nuevos.Y al menos en ratones, funcionó.Pero un reciente estudio en 102 pacientes de seis centros médicos designados al azar para recibir la vacuna preventiva o un placebo arrojó un resultado diferente. Todos tenían pólipos avanzados en el colon, lo que multiplicaba por tres su riesgo de desarrollar cáncer en los próximos 15 años en comparación con las personas sin pólipos.Solo una cuarta parte de los que recibieron la vacuna desarrollaron una respuesta inmunitaria y no hubo una reducción significativa en la tasa de recurrencia de pólipos en el grupo vacunado.“Tenemos que trabajar para desarrollar una vacuna mejor”, dice Schoen.Prevenir el precáncerLa doctora Mary L. Disis, directora del Instituto de Vacunas contra el Cáncer de la Universidad de Washington, quiere prevenir el cáncer de mama en mujeres portadoras de variantes genéticas que las ponen en alto riesgo. Sin embargo, en una primera instancia su esperanza es más modesta.Uno de sus objetivos es ayudar a las mujeres que tienen carcinoma ductal in situ, que los médicos llaman precáncer. El tratamiento estándar en esos casos es la cirugía, pero algunas mujeres también reciben quimioterapia y radiación para protegerse de un desarrollo de cáncer de mama invasivo. “Idealmente, una vacuna vendría a reemplazar esos tratamientos contra el precáncer”, señala.Disis comenzó observando las células madre del cáncer de mama, que se encuentran en los cánceres tempranos, son resistentes a la quimioterapia y la radiación, pueden hacer metástasis. Esas células son los que impulsan la recurrencia de los cánceres de mama, señala Disis, que recibe subvenciones de compañías farmacéuticas y es una de las fundadoras de EpiThany, una compañía de desarrollo de vacunas.Dra. Mary L. Disis, directora del Instituto de Vacunas contra el Cáncer de la Universidad de Washington. Datos alentadores de estudios preliminares están haciendo que algunos médicos se sientan optimistas sobre el desarrollo de vacunas contra el cáncer de páncreas, colon y mama.Kiran Dhillon – KIRAN DHILLONEn estas células madre, Disis y sus colegas descubrieron una cantidad de proteínas que eran normales, pero que se producían en mucha mayor cantidad en las células cancerosas que en las células no cancerosas. Eso le dio la oportunidad de probar una vacuna que produce algunas de esas proteínas.La vacuna se probó en mujeres con cánceres avanzados y muy arraigados. No curó el cáncer de esas mujeres, pero dejó demostrado que una vacuna es capaz de generar el tipo de respuesta inmunitaria que podría ayudar en una fase más temprana de la enfermedad.Ahora Disis quiere intentar vacunar a pacientes con carcinoma ductal in situ, u otra condición precancerosa, la hiperplasia ductal atípica. Su grupo de investigadores desarrolló una vacuna para atacar tres proteínas que en ese tipo de lesiones se producen en cantidades anormalmente elevadas.La gran esperanza, señala Disis, es lograr que las lesiones se reduzcan o desaparezcan antes de que las mujeres se sometan a una cirugía de resección.“Sería la prueba de que la vacuna tiene un efecto de limpieza”, dice. Si la vacuna tiene éxito, las mujeres podrían renunciar tranquilamente a la quimioterapia o a la cirugía.“La respuesta es que efectivamente es posible”“Creo realmente que en los próximos cinco años habrá algunas vacunas aprobadas para su uso clínico”, dice Disis, y se atreve a anticipar que las primeras vacunas se usarán para prevenir recidivas en pacientes cuyo cáncer había sido inicialmente tratado con éxito.“Y a partir de ahí creo que pasaremos rápidamente a la prevención primaria”, administrando vacunas a personas sanas pero de alto riesgo.Y hay muchos otros científicos que comparten su optimismo.“Ahora por lo menos sabemos cuál es la hoja de ruta”, dice la doctora Shizuko Sei, funcionaria médica del grupo de investigación de desarrollo de agentes quimiopreventivos del Instituto Nacional del Cáncer de Estados Unidos.“Tal vez algunos no estén de acuerdo, pero en este momento, la respuesta es que efectivamente es posible hacer vacunas para interceptar el cáncer”, dice la funcionaria médica.(Traducción de Jaime Arrambide)Por Gina KolataThe New York TimesTemasCáncerThe New York TimesConforme a los criterios deConocé The Trust ProjectOtras noticias de CáncerDel azúcar al té verde. La ciencia desenmascara 18 “mitos obsoletos” sobre el cáncerMarea rosa. Por qué unos 30 nadadores recorrieron las aguas del Río de la Plata desde San Isidro hasta NúñezRevolucionario. Un tratamiento que curó a personas con cáncer de sangre fue efectivo contra una enfermedad autoinmune

Fuente