El GIEI salió del país por falta de condiciones para avanzar en su investigación (Archivo) La semana pasada el Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes (GIEI) anunció que se iba de México por la “falta de condiciones” para seguir indagando la desaparición de los 43 estudiantes de Ayotzinapa en el estado de Guerrero en 2014.“Se hace imposible continuar. El ocultamiento y la insistencia en negar cosas que son obvias impiden llegar a la verdad”, declaró Carlos Beristain, integrante del GIEI.Para la periodista de investigación Anabel Hernández las recientes declaraciones del GIEI suponen un duro golpe a la credibilidad del presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) en su intento por sancionar, como él mismo prometió, a todos los responsables del crimen.Señaló que la situación se equipara con lo ocurrido por el GIEI en 2016 durante la gestión de Enrique Peña Nieto (EPN), cuando anunciaron su salida de México argumentando “obstáculos” a su trabajo.“En aquel momento, abiertamente el gobierno de Peña Nieto no renovó tácitamente el acuerdo para que el grupo enviado por la CIDH siguiera con su trabajo. Ahora es más bien un portazo indirecto que el gobierno de AMLO da a los investigadores, al permitir que la SEDENA y la Marina no entreguen la información que requieren”, señaló Hernández en su última entrega para Deutsche Welle.De igual forma subrayó que también ha habido “acoso” y “boicot” contra los integrantes del Centro de Derechos Humanos Agustín Pro Juárez, que desde el 2014 se dedican a representar a los familiares de los 43 normalistas y a ejercer presión a las autoridades para que esclarezcan el caso.Lo mismo ocurrió, apuntó Heernández, con la Comisión para la Verdad y Acceso a la Justicia del Caso Ayotzinapa de la Secretaría de Gobernación encabezada por Alejandro Encinas.“Encinas, su equipo y testigos actuales y potenciales han sido víctimas de espionaje, poniendo en riesgo no solo la disposición de personas a seguir dando información inédita de lo que pasó esa noche, sino además su vida”, apuntó.Dijo que que a un año de que concluya el mandato del presidente López Obrador, se torna “muy difícil” que el Estado mexicano reconozca la verdad y sanciones a los responsables directos del ataque y desaparición de los normalistas, pues solo rompiéndo desde arriba la cadena de protección se romperá el “omertá” o código de silencio que prevalece en los pocos funcionarios detenidos.López Obrador, en su caso, se beneficia con el encubrimiento por el hecho de que designó como titular de la Sedena a un hombre que en aquella época era de los más cercanos al entonces secretario Salvador Cienfuegos, y dado que el ejército es actualmente una de las principales columnas del gobierno de AMLO, no quiere incomodarlos, aseguró la periodista.“La SEDENA no solo obstaculiza las investigaciones, sino que protege a los pocos militares que han sido detenidos. Los tiene aislados en cárceles militares, y en varios casos les provee y paga abogados de defensa”, indicó.Según Hernández, son cuatro personajes los que tienen que ser llamados a la rendición de cuentas y han sido evadidos en la actual gestión de AMLO: el ex presidente Enrique Peña Nieto; el entonces titular de la Sedena, Salvador Cienfuegos; la ex procuradora Arely Gómez: y Omar García Harfuch, actual titular de la Secretaría de Seguridad Ciudadana (SSC).
Tag: GIEI
El Equipo Argentino de Antropología Forense se posicionó un día después del informe del GIEI (Foto: REUTERS/Edgard Garrido)El Equipo Argentino de Antropología Forense (EAAF) solicitó una investigación exhaustiva tras la información que difundió sobre la desaparición de los 43 estudiantes de Ayotzinapa el Grupo Interdisciplinario de Expertas y Expertos Independientes (GIEI) el pasado 28 de enero.Por medio de un comunicado de prensa, el equipo forense que participó en las investigaciones del caso cuestionó la presunta actuación de la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) en la escena del crimen del basurero de Cocula, Guerrero.Por lo que los expertos se sumaron a la petición de los padres de los 43 estudiantes desaparecidos para que se esclarezca los datos otorgados por el GIEI y, en caso de resultar ciertos, se finquen las responsabilidades correspondientes.“EAAF solicita investigación exhaustiva de los videos revelados en el Tercer Informe del Grupo Interdisciplinario de Expertas y Expertos Independientes de Ayotzinapa de (las) intervenciones irregulares en el basurero de Cocula, horas antes de la intervención formal del EAAF y autoridades”El equipo forense se pronunció a través de un comunicado de prensa (Foto: Twitter/@eaafoficial)En el mismo escrito, el EAAF hizo hincapié en la importancia de las imágenes tomadas con un dron sobre la zona del basurero de Colula el 27 de septiembre de 2014, debido a que se trata de horas antes de que iniciaran formalmente los peritajes correspondientes de la entonces Procuraduría General de la República (PGR), así como de ellos mismos.“Según informó el GIEI, el dron pertenecería a la Secretaría de Marina de México. Los videos inician a las 06:30 am aproximadamente y, según indican el GIEI, registran actividad de al menos 13 personas, presuntamente de la Marina, moviéndose en una escena del crimen antes (de) que se oficialice como tal”, se pudo leer en el comunicado.Aunado a lo anterior, mostraron preocupación por la fogata que se pudo observar en la grabación y que presuntamente duró aproximadamente 10 minutos, pero que no está registrada en los informes de la Marina, puesto que en el informe de la dependencia mexicana se registró el inicio de las actividades hasta las 10:00 horas del 27 de septiembre.Los videos obtenidos por el grupo de investigadores fueron fundamentales para confirmar manipulaciones en la escena del basurero de Cocula, Guerrero, a cargo de la Marina (Foto: CAPTURA DE PANTALLA / YOUTUBE CENTRO PRODH)Además, los expertos forense también se pronunciaron sobre las supuestas “ilegalidades” encontradas en los primeros años de investigación, mismas que presumiblemente incluyen “falsificación de constancias procesales, detenciones ilegales y torturas, alteración de la escenas del crimen”.Finalmente, puntualizaron que los restos óseos de Alexander Mora Venancio, los cuales fueron identificados con la ayuda del grupo argentino, sí corresponden a la víctima, ya que “esta identificación no está en duda”.“Sin embargo, el lugar oficial de hallazgo en el Río San Juan ya ha sido fuertemente cuestionado, tanto por la investigación de la actual Unidad Especial de la FGR para el caso, como por el GIEI y por el EAAF. Por lo tanto, el origen verdadero de ese fragmento continúa siendo desconocido y es clave para esta investigación”, concluyó el comunicado.Angela Buitrago, miembro del equipo internacional de investigación, expone parte del Tercer Informe del GIEI junto a Francisco Cox y Claudia Paz, dentro de las instalaciones de la Secretaría de Gobernación el 28 de marzo de 2022 (Foto: REUTERS/Edgard Garrido)Ante la información difundida, el presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) se pronunció sobre el tema en la conferencia mañanera y dio a conocer que la administración federal ya se encuentra en proceso de investigación para dar con los presuntos responsables de la alteración de la escena del crimen.“Esta comisión de expertos presentó su informe, antes lo hicieron conmigo, me mostraron toda la información que tenían (…) y se dio la instrucción de que se investigara a los jefes de Marina que participaron en ese operativo”Po último, el mandatario señaló que ya han declarado ante la Fiscalía General de la República (FGR) los involucrados y resaltó al almirante principal encargado de la operación. Se negó a dar más información al respecto debido a que las indagaciones siguen en curso, pero reiteró su compromiso de continuar cooperando con las investigaciones.SEGUIR LEYENDO:SEDENA infiltrada en normal de Ayotzinapa y otros puntos clave que reveló el tercer informe del GIEIGobierno investiga a Secretaría de Marina por alterar pruebas del caso AyotzinapaEjército y Marina no evitaron ataque a estudiantes mexicanos en sonado caso Ayotzinapa