Categories
General

La Norma de Organización de Elecciones “es violatoria”: INE sobre propuesta del gobierno de AMLO

La SE aseguró que reconoce y respeta el sistema electoral previsto en la Constitución y las leyes, al igual que las atribuciones que tiene el INE. (Foto: Archivo)Tras la publicación del la “Norma Mexicana de Organización de Elecciones” en el Diario Oficial de la Federación (DOF), el Instituto Nacional Electoral (INE) emitió un posicionamiento en el que afirma que este tipo de acciones serían violatorios a la ley de la Constitución.En el comunicado que compartió la institución en redes sociales informó que la iniciativa fue una sorpresa para la organización, ante lo cual decidieron intentar dialogar con la Secretaría de Energía (SE), pero esta no emitió respuesta alguna.Cualquier intención de instaurar normas distintas a las establecidas en la Constitución y la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales (LGIPE), es violatorio de las atribuciones que tiene el INE. El instituto recalcó que defenderá las atribuciones legales y las reglas que los actores políticos han obtenido constitucional y legalmente para organizar los procesos electorales.El pasado 22 de mayo, se publicó en el DOF dicha norma que especifica los requisitos de un sistema de gestión, donde una organización electoral necesitaría demostrar la capacidad con la que cuenta para gestionar la elecciones. Para saber esto, las autoridades plantean que se debe realizar, mediante una votación secreta con el objetivo de aumentar la confianza de ciudadanos y candidatos.Aunque no han podido conocer la intención de la iniciativa, por lo que quedó plasmado en el DOF se sabe que va encaminada a una “gestión de calidad” de los actores de este tipo en todos los niveles del gobierno. En el DOF señalaron la confiabilidad, transparencia, libertad y los justos comicios como partes fundamentales de esta iniciativa. (Foto: Cuartoscuro)Entre otras cosas, se espera que dentro de este proyecto se pueda constituir y reflejar los requisitos legales locales. Según el documento, esto debería suceder antes y después de las elecciones en los organismos permanentes y temporales.Sobre todo se señalaron la confiabilidad, transparencia, libertad y los justos comicios como partes fundamentales de esta iniciativa.Muy poco después comenzaron a posicionarse, no solo el INE, sino sus funcionarios. Uno de ellos fue Ciro Murayama, consejero Electoral del instituto, quien aseguró que:El gobierno vía la Secretaría de Economía quiere regular la organización ¡de las elecciones! No entienden que las elecciones no son actividad económica; peor, ignoran que hay autonomía constitucional en materia electoralLa Secretaría de Economía emitió un comunicado en el que se deslindaba de la norma. Pues aseguró que no había tenido participación alguna en el desarrollo de la misma, ya que esta había sido creada por el Organismo Nacional de Normalización denominado Instituto Mexicano de Normalización y Certificación (IMNC)Se precisa que es el IMNC el único responsableAseguró que el papel de la Secretaría se remite a “gestionar y obtener la publicación de proyectos de normas mexicanas elaborados por los Organismos Nacionales de Normalización para que se sometan a consulta pública y quien así lo desee haga sus propios comentarios.La SE indico que la iniciativa ha sido creada por el Organismo Nacional de Normalización denominado Instituto Mexicano de Normalización y Certificación (Foto: Cuartoscuro)Resaltó también que la SE reconoce y respeta el sistema electoral previsto en la Constitución y las leyes, al igual que las atribuciones que tiene el INE. Destacó que las normas mexicanas son de aplicación voluntaria y su principal propósito es establecer estándares de calidad.La norma propuesta no busca inferir en las atribuciones del INE, ni de los Órganos Públicos Locales Electorales, cuya autonomía está garantizada en la Carta Magna El comunicado también señala que estos argumentos fueron presentados tanto a Murayama como al consejero presidente del INE, Lorenzo Córdova.MÁS SOBRE ESTE TEMA:“Un acto de deslealtad”: tunde INE a políticos que aprovechan la pandemia para promocionar su imagen con apoyosCómo solicitar la Constancia Digital del INE: la identificación temporal para realizar trámites durante la pandemiaInstituto Nacional Electoral (INE) aclaró que los procesos electorales tendrán medidas sanitarias por coronavirus, pero sí van

Fuente

Categories
General

La carta de Calderón a López Obrador: “Rectifique” y “no polarice” a los mexicanos

(Foto: TERCERO DÍAZ /CUARTOSCURO)El dos de diciembre de 2019, luego de que se cumplió el primer aniversario de gobierno de Andrés Manuel López Obrador, el expresidente Felipe Calderón le envió una carta “con las reflexiones que yo creo son importantes para un presidente al cumplir un año”.En entrevista con Ciro Gómez Leyva en Radio Fórmula, Calderón Hinojosa reveló algunos pasajes contenidos en su libro “Decisiones Difíciles” que este lunes salió a la venta bajo el sello de la editorial Debate.Calderón Hinojosa aseguró que la misiva enviada a López Obrador “fue escrita de buena fe, espero que al presidente le vaya bien, que no polarice, que unifique. Le hago recomendación puntual. Que ratifique la decisión del aeropuerto, los inversionistas cambiarían perspectiva, habrá activación de empleos. Es importante salvar a México”, aseveró.Consideró que López Obrador “podría ser el mejor presidente de México si se lo proponía y rectificaba, cosa que no ha hecho (….) yo creo que es importante decirle al presidente qué cosas se pueden hacer y ya es su responsabilidad moral si las hace (…) no puede decir que no se le dijo”, advirtió Calderón.FOTO: MOISÉS PABLO/CUARTOSCURO (Moisés Pablo/)Señaló que en la primera parte de su libro habla algunas de sus decisiones de por qué decidió participar en política, su paso por la presidencia del Partido Acción Nacional (PAN) hasta llegar a la Presidencia de la República, la defensa del voto en el 2006.Detalló que hace revelaciones de “cómo ganamos la presidencia de 2006, recojo textos tanto de (Carlos) Tello como de Luis Carlos Ugalde en sus libros ‘2 de julio’ y ‘Así lo viví’ respectivamente, donde en el caso de Tello, él revela lo que pasaba adentro del cuartel de Andrés Manuel López Obrador, donde sabían que habían perdido, donde tenían encuestas que estaban en contra de ellos y aún así salieron a sostener lo que era falso que habían ganado por 10 puntos (porcentuales).. Casi 15 años después y es la fecha en que no han presentado la famosa encuesta donde me iban ganando por 10 puntos”. Dijo que en el libro se hace una crónica de uno de los momentos más importantes de su vida que fue el día que tomó posesión en el que se detalla cómo acordaron con el Estado Mayor Presidencial para lograr entrar a la Cámara de Diputados.Ante el señalamiento de Ciro Gómez Leyva de que en su libro, Calderón dibuja a un Andrés Manuel López Obrador “violento y mezquino”, el ex mandatario panista aseguró “lo que yo caracterizo es básicamente un comportamientos a lo largo de una historia que ya es larga entre los dos.. recuerda que nos conocimos en 1996. Llegamos a tener alguna respetuosa cercanía, relación él como presidente del PRD y yo del PAN, pero califico en muchos capítulos, me imagino que a uno de los que te refieres es al proceso de transición y la resistencia civil, en donde yo explico por qué con las estrategias con las reglas mismas de la resistencia civil, fuimos capaz de ganarle esa partida, digamos que culmina precisamente con la toma de posesión”.FOTO: MOISÉS PABLO/CUARTOSCURO (Moisés Pablo/)Por otro lado, Calderón Hinojosa también se refirió al actual canciller Marcelo Ebrard, de quien dijo “ha tenido gestos como gente de Estado”. Aseguró no tener simpatía o empatía por él (en términos de futurismo referente a candidaturas), pero dijo “debo reconocer que (cuando Ebrard fue Jefe de Gobierno de la Ciudad de México y se presentó la crisis de la Influenza AH1N1 y la toma de Luz y Fuerza del Centro) a mí no solo me respetó como presidente, sino que colaboró.. efectivamente, él pudo haberme ignorado, pudo haberme saboteado, pudo haberme boicoteado, no lo hizo”, dijo.Aunque en su libro criticó la decisión del también ex presidente Enrique Peña Nieto de no continuar con la misma estrategia de seguridad pública “yo soy respetuoso del ex presidente Peña a quien aprecio, además, pero sí me veo obligado a hacer una distinción en el libro sobre la política de seguridad que se ha dicho equivocadamente que el presidente Peña continuó la política de seguridad que yo puse en vigor y pues definitivamente tengo que negarlo”, enfatizó.“No digo que la abandonó (la seguridad), pero como una prioridad que debe ser sí…canceló la Secretaría de Seguridad Pública, sometió lo que habíamos hecho, su gobierno no él, a criterios políticos de alguien que aspiraba a la presidencia (Miguel Ángel Osorio Chong). Pero hago distinciones claras porque el objetivo primordial de los tres ejes estratégicos que describo en el libro de crear instituciones policiales y ministeriales confiables y eficaces como única posibilidad de enfrentar el problema de seguridad además desde luego de reconstruir el tejido social y combatir a los delincuentes que son los tres ejes estratégicos, eso se terminó, se apagó”.Peña Nieto (Foto: Cuartoscuro)E insistió en que si se hubiera seguido el ritmo de reclutamiento policial civiles y dirigido también por autoridades civiles, al tiempo que se hubiera continuado con los procesos de control de confianza “yo pienso que se hubiera podido dar la vuelta a la situación”.En su libro dedica buena parte a hablar sobre el tema de seguridad y también revela cómo es que se decide iniciar el combate al narcotráfico en su terruño, Michoacán, en ese momento gobernado por Lázaro Cárdenas Batel (hijo del líder moral del PRD, Cuauhtémoc Cárdenas) y quien ahora es asesor de Andrés Manuel López Obrador.Recordó que en varias reuniones con Lázaro Cárdenas, el gobernador le pidió que enviara a las fuerzas federales porque la situación ya era insostenible en Michoacán.“Lázaro fue un gobernador muy responsable… él se preocupaba por la seguridad de los michoacanos, los paisanos (…) En una de esas juntas que estábamos conversando, yo tenía cierta resistencia a ello (enviar a los militares a Michoacán) en el Penal de Mil Cumbres la gente de la Familia Michoacana que estaba presa secuestra a sus defensores de oficio que eran unos pobres muchachos pasantes de la Facultad de Derecho, los secuestran, no interviene el gobierno federal (de Vicente Fox), dejan solo a Lázaro y termina eso en una tragedia.. degüellan a los pobres (los abogados)”.Fue ese hecho, dijo Calderón “que a mí termina por convencerme, me convencí de que había que ayudar, independientemente de que era arriesgado, etc. Yo confié en él, él confió en mí y le agradezco, era una decisión difícil y creo que fue la correcta”, señaló.(Foto: Cuartoscuro)Sobre su relación con el presidente Vicente Fox reconoció que “hubo dificultades con Vicente (….) yo no tuve apoyo fuerte de quien me precedió en el cargo y siendo del mismo partido me estuvo atacando en diversas ocasiones siendo presidente (…)”.Felipe Calderón narró otros episodios de su libro en donde le tocó ser espectador de la transición política en México y luego como presidente. En el libro, Calderón Hinojosa reveló que se vio obligado a entregar el Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE) y la Lotería Nacional a gente de Elba Esther Gordillo, porque ya había sido pactado con el ex presidente Vicente Fox. “Un acuerdo político, pero además no era un acuerdo político mío. Era un acuerdo que venía desde Vicente Fox donde el ISSSTE y la Lotería estaban en manos de gente de Elba Esther (Gordillo) y este acuerdo político me lo hizo valer Elba Esther y me lo hizo valer Fox (…) era un momento en el que estaba el PRD, la izquierda, etc ; haciendo todo lo posible por reventar la elección e impedir la presidencia”.Respecto a la controversia por la cancelación del Nuevo Aeropuerto de la Ciudad de México que se construía en Texcoco, consideró que si se hubiese anunciado en los primeros días del gobierno de Enrique Peña Nieto, no estaría pasando lo de ahorita porque ya habría estado inaugurado.“Admito que esa es una especulación pero los hechos que narro es que trabajamos muy discretamente todo el sexenio para preparar el aeropuerto, el proyecto, rectificamos las pistas para que quedaran dentro del vaso de Texcoco y no hubiera problema con los ejidatarios de Atenco, compramos reservas para hacer más grande el parque de América Latina.. en fin, estaba todo listo, se llegó el 2012 con Dionisio Pérez Jácome que era mi brillante secretario de Comunicaciones.. decidimos no anunciarlo porque se iba a prestar a acusación electoral y de hecho yo preferí que se quedara el proyecto para quien ganara y no se destruyera en el paso de las acusaciones electorales”. “Cuando pasa la elección, voy a anunciar el proyecto del aeropuerto.. fueron 5 meses largos de transición, por una cortesía política se lo avisé al equipo del ex presidente Peña la respuesta fue: ‘no, no no… ese proyecto lo tiene que anunciar el presidente entrante’, etc.. me dolió mucho pero dije ‘bueno, me comprometí a apoyar al presidente para que le fuera bien, lo voy a hacer’” por lo que le entregó el proyecto.“Insisto.. si ya ahorita iba en 35% de avance, creo que si se hubiera anunciado tres años antes de cuando se anunció, entrando el nuevo gobierno, se hubiera acabado”, apuntó.Resaltó que en su libro habla de la situación que le tocó vivir durante la Influenza AH1N1 de 2009. Dijo que el entonces secretario de Salud, José Ángel Córdova Villalobos le informó que había mucha gente que se estaba muriendo en los hospitales porque había una enfermedad nueva para la cual no había vacuna “y no sabemos si tiene y tampoco sabemos la tasa de letalidad”.“Ese capítulo es muy importante porque obliga a tomar muchas decisiones muy relevantes, entre otras el encierro o la cuarentena y muy muy rápido. Y no, no es proporcional, no es comparable con el Covid porque este es mucho más contagioso y mucho más mortal, pero sí es comparable en otra cosa…. En las decisiones que tiene que tomarse en la incertidumbre, sobre todo en un principio que es cuando puedes ser más eficaz como gobierno, ya cuando todo se contagia y se desata es muy difícil controlar eso y segundo y muy importante que es la recuperación económica”, destacó.“Tuvimos en 2009 un virus nuevo, mortal… el Wuhan de 2009 fue la Ciudad de México, nosotros fuimos el centro de donde salió el virus, imagínate la preocupación, pero también tuvimos la peor recesión económica hasta entonces, que se ve esta puede ser más grave en todo el mundo y en México desde luego. Las medidas que se toman son muy importantes”.“Por ejemplo, las que tomamos para preservar el empleo, no solo para estimular el empleo temporal, sino por ejemplo los paros técnicos en los cuales les decíamos a las empresas ‘no corras a los empleados, yo pago (gobierno federal) una tercera parte, tú paga (empresario) otra tercera parte y que acepte el trabajador ganar una tercera parte menos.. preservemos el empleo tres meses’ y eso fue la razón por la cual preservamos medio millón de empleos orientados al sector exportador”.“Comparado con la situación, por ejemplo ahorita, ver las cifras.. entiendo que del 18 de marzo al 18 de abril se perdieron 770,000 empleos. Más empleos que todos los que se perdieron en la gran recesión de 2009. Ahora ¿se pudo haber evitado eso? Sí y no.. No, porque efectivamente están derivados de esta situación terrible, yo la viví que es una contingencia epidémica, pero sí se pudieron haber limitado porque si el gobierno hubiera apoyado a las empresas con sus contribuciones al seguro social, con una parte del salario de los trabajadores o bien hubiera en el decreto que expidió el Consejo de Salubridad dicho que se decretaba una contingencia sanitaria (nosotros con el apoyo del Congreso modificamos la Ley en 2011 para que no volviera a pasar aquello) la contingencia sanitaria hubiera dado la posibilidad de de suspender la relación laboral con una indemnización de al menos un salario para los trabajadores y cuando se redujera la contingencia sanitaria, pudieran seguir trabajando sin perder el trabajo”, aseguró.“Si el Consejo en lugar de haber dicho ‘emergencia sanitaria de fuerza mayor’ con lo cual le prohibió a las empresas recurrir a este mecanismo de salvamento de la ley, hubiera dicho ‘contingencia sanitaria’ no se hubieran perdido miles de los empleos que ya perdieron en un mes y medio. ¿Y por qué? por prejuicios ideológicos sin fundamento técnico que están gobernando a México en estos momentos y en donde se cree que el empresario es malo, que el empresario es abusivo y tiene con qué apechugar.. ahí están las consecuencias. Ni el empresario es malo ni abusivo. no tiene dinero , sobre todo los pequeños empresarios para sostener su plantilla laboral perdimos 700,000 empleos, una buena parte que pudo haberse evitado ”, enfatizóMÁS DE ESTE TEMA:Los cabos sueltos de Felipe Calderón: García Luna y “Rápido y Furioso” cercan al ex presidenteFelipe Calderón: los escándalos de Genaro García Luna y Eduardo Medina Mora ponen bajo la lupa al ex presidente“Con eso no hay que meterse”: el consejo que le dio Fox a Calderón sobre combate al narcotráfico

Fuente

Categories
General

La carta de Calderón a López Obrador: “Rectifique” y “no polarice” a los mexicanos

(Foto: TERCERO DÍAZ /CUARTOSCURO)El dos de diciembre de 2019, luego de que se cumplió el primer aniversario de gobierno de Andrés Manuel López Obrador, el expresidente Felipe Calderón le envió una carta “con las reflexiones que yo creo son importantes para un presidente al cumplir un año”.En entrevista con Ciro Gómez Leyva en Radio Fórmula, Calderón Hinojosa reveló algunos pasajes contenidos en su libro “Decisiones Difíciles” que este lunes salió a la venta bajo el sello de la editorial Debate.Calderón Hinojosa aseguró que la misiva enviada a López Obrador “fue escrita de buena fe, espero que al presidente le vaya bien, que no polarice, que unifique. Le hago recomendación puntual. Que ratifique la decisión del aeropuerto, los inversionistas cambiarían perspectiva, habrá activación de empleos. Es importante salvar a México”, aseveró.Consideró que López Obrador “podría ser el mejor presidente de México si se lo proponía y rectificaba, cosa que no ha hecho (….) yo creo que es importante decirle al presidente qué cosas se pueden hacer y ya es su responsabilidad moral si las hace (…) no puede decir que no se le dijo”, advirtió Calderón.FOTO: MOISÉS PABLO/CUARTOSCURO (Moisés Pablo/)Señaló que en la primera parte de su libro habla algunas de sus decisiones de por qué decidió participar en política, su paso por la presidencia del Partido Acción Nacional (PAN) hasta llegar a la Presidencia de la República, la defensa del voto en el 2006.Detalló que hace revelaciones de “cómo ganamos la presidencia de 2006, recojo textos tanto de (Carlos) Tello como de Luis Carlos Ugalde en sus libros ‘2 de julio’ y ‘Así lo viví’ respectivamente, donde en el caso de Tello, él revela lo que pasaba adentro del cuartel de Andrés Manuel López Obrador, donde sabían que habían perdido, donde tenían encuestas que estaban en contra de ellos y aún así salieron a sostener lo que era falso que habían ganado por 10 puntos (porcentuales).. Casi 15 años después y es la fecha en que no han presentado la famosa encuesta donde me iban ganando por 10 puntos”. Dijo que en el libro se hace una crónica de uno de los momentos más importantes de su vida que fue el día que tomó posesión en el que se detalla cómo acordaron con el Estado Mayor Presidencial para lograr entrar a la Cámara de Diputados.Ante el señalamiento de Ciro Gómez Leyva de que en su libro, Calderón dibuja a un Andrés Manuel López Obrador “violento y mezquino”, el ex mandatario panista aseguró “lo que yo caracterizo es básicamente un comportamientos a lo largo de una historia que ya es larga entre los dos.. recuerda que nos conocimos en 1996. Llegamos a tener alguna respetuosa cercanía, relación él como presidente del PRD y yo del PAN, pero califico en muchos capítulos, me imagino que a uno de los que te refieres es al proceso de transición y la resistencia civil, en donde yo explico por qué con las estrategias con las reglas mismas de la resistencia civil, fuimos capaz de ganarle esa partida, digamos que culmina precisamente con la toma de posesión”.FOTO: MOISÉS PABLO/CUARTOSCURO (Moisés Pablo/)Por otro lado, Calderón Hinojosa también se refirió al actual canciller Marcelo Ebrard, de quien dijo “ha tenido gestos como gente de Estado”. Aseguró no tener simpatía o empatía por él (en términos de futurismo referente a candidaturas), pero dijo “debo reconocer que (cuando Ebrard fue Jefe de Gobierno de la Ciudad de México y se presentó la crisis de la Influenza AH1N1 y la toma de Luz y Fuerza del Centro) a mí no solo me respetó como presidente, sino que colaboró.. efectivamente, él pudo haberme ignorado, pudo haberme saboteado, pudo haberme boicoteado, no lo hizo”, dijo.Aunque en su libro criticó la decisión del también ex presidente Enrique Peña Nieto de no continuar con la misma estrategia de seguridad pública “yo soy respetuoso del ex presidente Peña a quien aprecio, además, pero sí me veo obligado a hacer una distinción en el libro sobre la política de seguridad que se ha dicho equivocadamente que el presidente Peña continuó la política de seguridad que yo puse en vigor y pues definitivamente tengo que negarlo”, enfatizó.“No digo que la abandonó (la seguridad), pero como una prioridad que debe ser sí…canceló la Secretaría de Seguridad Pública, sometió lo que habíamos hecho, su gobierno no él, a criterios políticos de alguien que aspiraba a la presidencia (Miguel Ángel Osorio Chong). Pero hago distinciones claras porque el objetivo primordial de los tres ejes estratégicos que describo en el libro de crear instituciones policiales y ministeriales confiables y eficaces como única posibilidad de enfrentar el problema de seguridad además desde luego de reconstruir el tejido social y combatir a los delincuentes que son los tres ejes estratégicos, eso se terminó, se apagó”.Peña Nieto (Foto: Cuartoscuro)E insistió en que si se hubiera seguido el ritmo de reclutamiento policial civiles y dirigido también por autoridades civiles, al tiempo que se hubiera continuado con los procesos de control de confianza “yo pienso que se hubiera podido dar la vuelta a la situación”.En su libro dedica buena parte a hablar sobre el tema de seguridad y también revela cómo es que se decide iniciar el combate al narcotráfico en su terruño, Michoacán, en ese momento gobernado por Lázaro Cárdenas Batel (hijo del líder moral del PRD, Cuauhtémoc Cárdenas) y quien ahora es asesor de Andrés Manuel López Obrador.Recordó que en varias reuniones con Lázaro Cárdenas, el gobernador le pidió que enviara a las fuerzas federales porque la situación ya era insostenible en Michoacán.“Lázaro fue un gobernador muy responsable… él se preocupaba por la seguridad de los michoacanos, los paisanos (…) En una de esas juntas que estábamos conversando, yo tenía cierta resistencia a ello (enviar a los militares a Michoacán) en el Penal de Mil Cumbres la gente de la Familia Michoacana que estaba presa secuestra a sus defensores de oficio que eran unos pobres muchachos pasantes de la Facultad de Derecho, los secuestran, no interviene el gobierno federal (de Vicente Fox), dejan solo a Lázaro y termina eso en una tragedia.. degüellan a los pobres (los abogados)”.Fue ese hecho, dijo Calderón “que a mí termina por convencerme, me convencí de que había que ayudar, independientemente de que era arriesgado, etc. Yo confié en él, él confió en mí y le agradezco, era una decisión difícil y creo que fue la correcta”, señaló.(Foto: Cuartoscuro)Sobre su relación con el presidente Vicente Fox reconoció que “hubo dificultades con Vicente (….) yo no tuve apoyo fuerte de quien me precedió en el cargo y siendo del mismo partido me estuvo atacando en diversas ocasiones siendo presidente (…)”.Felipe Calderón narró otros episodios de su libro en donde le tocó ser espectador de la transición política en México y luego como presidente. En el libro, Calderón Hinojosa reveló que se vio obligado a entregar el Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE) y la Lotería Nacional a gente de Elba Esther Gordillo, porque ya había sido pactado con el ex presidente Vicente Fox. “Un acuerdo político, pero además no era un acuerdo político mío. Era un acuerdo que venía desde Vicente Fox donde el ISSSTE y la Lotería estaban en manos de gente de Elba Esther (Gordillo) y este acuerdo político me lo hizo valer Elba Esther y me lo hizo valer Fox (…) era un momento en el que estaba el PRD, la izquierda, etc ; haciendo todo lo posible por reventar la elección e impedir la presidencia”.Respecto a la controversia por la cancelación del Nuevo Aeropuerto de la Ciudad de México que se construía en Texcoco, consideró que si se hubiese anunciado en los primeros días del gobierno de Enrique Peña Nieto, no estaría pasando lo de ahorita porque ya habría estado inaugurado.“Admito que esa es una especulación pero los hechos que narro es que trabajamos muy discretamente todo el sexenio para preparar el aeropuerto, el proyecto, rectificamos las pistas para que quedaran dentro del vaso de Texcoco y no hubiera problema con los ejidatarios de Atenco, compramos reservas para hacer más grande el parque de América Latina.. en fin, estaba todo listo, se llegó el 2012 con Dionisio Pérez Jácome que era mi brillante secretario de Comunicaciones.. decidimos no anunciarlo porque se iba a prestar a acusación electoral y de hecho yo preferí que se quedara el proyecto para quien ganara y no se destruyera en el paso de las acusaciones electorales”. “Cuando pasa la elección, voy a anunciar el proyecto del aeropuerto.. fueron 5 meses largos de transición, por una cortesía política se lo avisé al equipo del ex presidente Peña la respuesta fue: ‘no, no no… ese proyecto lo tiene que anunciar el presidente entrante’, etc.. me dolió mucho pero dije ‘bueno, me comprometí a apoyar al presidente para que le fuera bien, lo voy a hacer’” por lo que le entregó el proyecto.“Insisto.. si ya ahorita iba en 35% de avance, creo que si se hubiera anunciado tres años antes de cuando se anunció, entrando el nuevo gobierno, se hubiera acabado”, apuntó.Resaltó que en su libro habla de la situación que le tocó vivir durante la Influenza AH1N1 de 2009. Dijo que el entonces secretario de Salud, José Ángel Córdova Villalobos le informó que había mucha gente que se estaba muriendo en los hospitales porque había una enfermedad nueva para la cual no había vacuna “y no sabemos si tiene y tampoco sabemos la tasa de letalidad”.“Ese capítulo es muy importante porque obliga a tomar muchas decisiones muy relevantes, entre otras el encierro o la cuarentena y muy muy rápido. Y no, no es proporcional, no es comparable con el Covid porque este es mucho más contagioso y mucho más mortal, pero sí es comparable en otra cosa…. En las decisiones que tiene que tomarse en la incertidumbre, sobre todo en un principio que es cuando puedes ser más eficaz como gobierno, ya cuando todo se contagia y se desata es muy difícil controlar eso y segundo y muy importante que es la recuperación económica”, destacó.“Tuvimos en 2009 un virus nuevo, mortal… el Wuhan de 2009 fue la Ciudad de México, nosotros fuimos el centro de donde salió el virus, imagínate la preocupación, pero también tuvimos la peor recesión económica hasta entonces, que se ve esta puede ser más grave en todo el mundo y en México desde luego. Las medidas que se toman son muy importantes”.“Por ejemplo, las que tomamos para preservar el empleo, no solo para estimular el empleo temporal, sino por ejemplo los paros técnicos en los cuales les decíamos a las empresas ‘no corras a los empleados, yo pago (gobierno federal) una tercera parte, tú paga (empresario) otra tercera parte y que acepte el trabajador ganar una tercera parte menos.. preservemos el empleo tres meses’ y eso fue la razón por la cual preservamos medio millón de empleos orientados al sector exportador”.“Comparado con la situación, por ejemplo ahorita, ver las cifras.. entiendo que del 18 de marzo al 18 de abril se perdieron 770,000 empleos. Más empleos que todos los que se perdieron en la gran recesión de 2009. Ahora ¿se pudo haber evitado eso? Sí y no.. No, porque efectivamente están derivados de esta situación terrible, yo la viví que es una contingencia epidémica, pero sí se pudieron haber limitado porque si el gobierno hubiera apoyado a las empresas con sus contribuciones al seguro social, con una parte del salario de los trabajadores o bien hubiera en el decreto que expidió el Consejo de Salubridad dicho que se decretaba una contingencia sanitaria (nosotros con el apoyo del Congreso modificamos la Ley en 2011 para que no volviera a pasar aquello) la contingencia sanitaria hubiera dado la posibilidad de de suspender la relación laboral con una indemnización de al menos un salario para los trabajadores y cuando se redujera la contingencia sanitaria, pudieran seguir trabajando sin perder el trabajo”, aseguró.“Si el Consejo en lugar de haber dicho ‘emergencia sanitaria de fuerza mayor’ con lo cual le prohibió a las empresas recurrir a este mecanismo de salvamento de la ley, hubiera dicho ‘contingencia sanitaria’ no se hubieran perdido miles de los empleos que ya perdieron en un mes y medio. ¿Y por qué? por prejuicios ideológicos sin fundamento técnico que están gobernando a México en estos momentos y en donde se cree que el empresario es malo, que el empresario es abusivo y tiene con qué apechugar.. ahí están las consecuencias. Ni el empresario es malo ni abusivo. no tiene dinero , sobre todo los pequeños empresarios para sostener su plantilla laboral perdimos 700,000 empleos, una buena parte que pudo haberse evitado ”, enfatizóMÁS DE ESTE TEMA:Los cabos sueltos de Felipe Calderón: García Luna y “Rápido y Furioso” cercan al ex presidenteFelipe Calderón: los escándalos de Genaro García Luna y Eduardo Medina Mora ponen bajo la lupa al ex presidente“Con eso no hay que meterse”: el consejo que le dio Fox a Calderón sobre combate al narcotráfico

Fuente

Categories
General

La carta de Calderón a López Obrador: “Rectifique” y “no polarice” a los mexicanos

(Foto: TERCERO DÍAZ /CUARTOSCURO)El dos de diciembre de 2019, luego de que se cumplió el primer aniversario de gobierno de Andrés Manuel López Obrador, el expresidente Felipe Calderón le envió una carta “con las reflexiones que yo creo son importantes para un presidente al cumplir un año”.En entrevista con Ciro Gómez Leyva en Radio Fórmula, Calderón Hinojosa reveló algunos pasajes contenidos en su libro “Decisiones Difíciles” que este lunes salió a la venta bajo el sello de la editorial Debate.Calderón Hinojosa aseguró que la misiva enviada a López Obrador “fue escrita de buena fe, espero que al presidente le vaya bien, que no polarice, que unifique. Le hago recomendación puntual. Que ratifique la decisión del aeropuerto, los inversionistas cambiarían perspectiva, habrá activación de empleos. Es importante salvar a México”, aseveró.Consideró que López Obrador “podría ser el mejor presidente de México si se lo proponía y rectificaba, cosa que no ha hecho (….) yo creo que es importante decirle al presidente qué cosas se pueden hacer y ya es su responsabilidad moral si las hace (…) no puede decir que no se le dijo”, advirtió Calderón.FOTO: MOISÉS PABLO/CUARTOSCURO (Moisés Pablo/)Señaló que en la primera parte de su libro habla algunas de sus decisiones de por qué decidió participar en política, su paso por la presidencia del Partido Acción Nacional (PAN) hasta llegar a la Presidencia de la República, la defensa del voto en el 2006.Detalló que hace revelaciones de “cómo ganamos la presidencia de 2006, recojo textos tanto de (Carlos) Tello como de Luis Carlos Ugalde en sus libros ‘2 de julio’ y ‘Así lo viví’ respectivamente, donde en el caso de Tello, él revela lo que pasaba adentro del cuartel de Andrés Manuel López Obrador, donde sabían que habían perdido, donde tenían encuestas que estaban en contra de ellos y aún así salieron a sostener lo que era falso que habían ganado por 10 puntos (porcentuales).. Casi 15 años después y es la fecha en que no han presentado la famosa encuesta donde me iban ganando por 10 puntos”. Dijo que en el libro se hace una crónica de uno de los momentos más importantes de su vida que fue el día que tomó posesión en el que se detalla cómo acordaron con el Estado Mayor Presidencial para lograr entrar a la Cámara de Diputados.Ante el señalamiento de Ciro Gómez Leyva de que en su libro, Calderón dibuja a un Andrés Manuel López Obrador “violento y mezquino”, el ex mandatario panista aseguró “lo que yo caracterizo es básicamente un comportamientos a lo largo de una historia que ya es larga entre los dos.. recuerda que nos conocimos en 1996. Llegamos a tener alguna respetuosa cercanía, relación él como presidente del PRD y yo del PAN, pero califico en muchos capítulos, me imagino que a uno de los que te refieres es al proceso de transición y la resistencia civil, en donde yo explico por qué con las estrategias con las reglas mismas de la resistencia civil, fuimos capaz de ganarle esa partida, digamos que culmina precisamente con la toma de posesión”.FOTO: MOISÉS PABLO/CUARTOSCURO (Moisés Pablo/)Por otro lado, Calderón Hinojosa también se refirió al actual canciller Marcelo Ebrard, de quien dijo “ha tenido gestos como gente de Estado”. Aseguró no tener simpatía o empatía por él (en términos de futurismo referente a candidaturas), pero dijo “debo reconocer que (cuando Ebrard fue Jefe de Gobierno de la Ciudad de México y se presentó la crisis de la Influenza AH1N1 y la toma de Luz y Fuerza del Centro) a mí no solo me respetó como presidente, sino que colaboró.. efectivamente, él pudo haberme ignorado, pudo haberme saboteado, pudo haberme boicoteado, no lo hizo”, dijo.Aunque en su libro criticó la decisión del también ex presidente Enrique Peña Nieto de no continuar con la misma estrategia de seguridad pública “yo soy respetuoso del ex presidente Peña a quien aprecio, además, pero sí me veo obligado a hacer una distinción en el libro sobre la política de seguridad que se ha dicho equivocadamente que el presidente Peña continuó la política de seguridad que yo puse en vigor y pues definitivamente tengo que negarlo”, enfatizó.“No digo que la abandonó (la seguridad), pero como una prioridad que debe ser sí…canceló la Secretaría de Seguridad Pública, sometió lo que habíamos hecho, su gobierno no él, a criterios políticos de alguien que aspiraba a la presidencia (Miguel Ángel Osorio Chong). Pero hago distinciones claras porque el objetivo primordial de los tres ejes estratégicos que describo en el libro de crear instituciones policiales y ministeriales confiables y eficaces como única posibilidad de enfrentar el problema de seguridad además desde luego de reconstruir el tejido social y combatir a los delincuentes que son los tres ejes estratégicos, eso se terminó, se apagó”.Peña Nieto (Foto: Cuartoscuro)E insistió en que si se hubiera seguido el ritmo de reclutamiento policial civiles y dirigido también por autoridades civiles, al tiempo que se hubiera continuado con los procesos de control de confianza “yo pienso que se hubiera podido dar la vuelta a la situación”.En su libro dedica buena parte a hablar sobre el tema de seguridad y también revela cómo es que se decide iniciar el combate al narcotráfico en su terruño, Michoacán, en ese momento gobernado por Lázaro Cárdenas Batel (hijo del líder moral del PRD, Cuauhtémoc Cárdenas) y quien ahora es asesor de Andrés Manuel López Obrador.Recordó que en varias reuniones con Lázaro Cárdenas, el gobernador le pidió que enviara a las fuerzas federales porque la situación ya era insostenible en Michoacán.“Lázaro fue un gobernador muy responsable… él se preocupaba por la seguridad de los michoacanos, los paisanos (…) En una de esas juntas que estábamos conversando, yo tenía cierta resistencia a ello (enviar a los militares a Michoacán) en el Penal de Mil Cumbres la gente de la Familia Michoacana que estaba presa secuestra a sus defensores de oficio que eran unos pobres muchachos pasantes de la Facultad de Derecho, los secuestran, no interviene el gobierno federal (de Vicente Fox), dejan solo a Lázaro y termina eso en una tragedia.. degüellan a los pobres (los abogados)”.Fue ese hecho, dijo Calderón “que a mí termina por convencerme, me convencí de que había que ayudar, independientemente de que era arriesgado, etc. Yo confié en él, él confió en mí y le agradezco, era una decisión difícil y creo que fue la correcta”, señaló.(Foto: Cuartoscuro)Sobre su relación con el presidente Vicente Fox reconoció que “hubo dificultades con Vicente (….) yo no tuve apoyo fuerte de quien me precedió en el cargo y siendo del mismo partido me estuvo atacando en diversas ocasiones siendo presidente (…)”.Felipe Calderón narró otros episodios de su libro en donde le tocó ser espectador de la transición política en México y luego como presidente. En el libro, Calderón Hinojosa reveló que se vio obligado a entregar el Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE) y la Lotería Nacional a gente de Elba Esther Gordillo, porque ya había sido pactado con el ex presidente Vicente Fox. “Un acuerdo político, pero además no era un acuerdo político mío. Era un acuerdo que venía desde Vicente Fox donde el ISSSTE y la Lotería estaban en manos de gente de Elba Esther (Gordillo) y este acuerdo político me lo hizo valer Elba Esther y me lo hizo valer Fox (…) era un momento en el que estaba el PRD, la izquierda, etc ; haciendo todo lo posible por reventar la elección e impedir la presidencia”.Respecto a la controversia por la cancelación del Nuevo Aeropuerto de la Ciudad de México que se construía en Texcoco, consideró que si se hubiese anunciado en los primeros días del gobierno de Enrique Peña Nieto, no estaría pasando lo de ahorita porque ya habría estado inaugurado.“Admito que esa es una especulación pero los hechos que narro es que trabajamos muy discretamente todo el sexenio para preparar el aeropuerto, el proyecto, rectificamos las pistas para que quedaran dentro del vaso de Texcoco y no hubiera problema con los ejidatarios de Atenco, compramos reservas para hacer más grande el parque de América Latina.. en fin, estaba todo listo, se llegó el 2012 con Dionisio Pérez Jácome que era mi brillante secretario de Comunicaciones.. decidimos no anunciarlo porque se iba a prestar a acusación electoral y de hecho yo preferí que se quedara el proyecto para quien ganara y no se destruyera en el paso de las acusaciones electorales”. “Cuando pasa la elección, voy a anunciar el proyecto del aeropuerto.. fueron 5 meses largos de transición, por una cortesía política se lo avisé al equipo del ex presidente Peña la respuesta fue: ‘no, no no… ese proyecto lo tiene que anunciar el presidente entrante’, etc.. me dolió mucho pero dije ‘bueno, me comprometí a apoyar al presidente para que le fuera bien, lo voy a hacer’” por lo que le entregó el proyecto.“Insisto.. si ya ahorita iba en 35% de avance, creo que si se hubiera anunciado tres años antes de cuando se anunció, entrando el nuevo gobierno, se hubiera acabado”, apuntó.Resaltó que en su libro habla de la situación que le tocó vivir durante la Influenza AH1N1 de 2009. Dijo que el entonces secretario de Salud, José Ángel Córdova Villalobos le informó que había mucha gente que se estaba muriendo en los hospitales porque había una enfermedad nueva para la cual no había vacuna “y no sabemos si tiene y tampoco sabemos la tasa de letalidad”.“Ese capítulo es muy importante porque obliga a tomar muchas decisiones muy relevantes, entre otras el encierro o la cuarentena y muy muy rápido. Y no, no es proporcional, no es comparable con el Covid porque este es mucho más contagioso y mucho más mortal, pero sí es comparable en otra cosa…. En las decisiones que tiene que tomarse en la incertidumbre, sobre todo en un principio que es cuando puedes ser más eficaz como gobierno, ya cuando todo se contagia y se desata es muy difícil controlar eso y segundo y muy importante que es la recuperación económica”, destacó.“Tuvimos en 2009 un virus nuevo, mortal… el Wuhan de 2009 fue la Ciudad de México, nosotros fuimos el centro de donde salió el virus, imagínate la preocupación, pero también tuvimos la peor recesión económica hasta entonces, que se ve esta puede ser más grave en todo el mundo y en México desde luego. Las medidas que se toman son muy importantes”.“Por ejemplo, las que tomamos para preservar el empleo, no solo para estimular el empleo temporal, sino por ejemplo los paros técnicos en los cuales les decíamos a las empresas ‘no corras a los empleados, yo pago (gobierno federal) una tercera parte, tú paga (empresario) otra tercera parte y que acepte el trabajador ganar una tercera parte menos.. preservemos el empleo tres meses’ y eso fue la razón por la cual preservamos medio millón de empleos orientados al sector exportador”.“Comparado con la situación, por ejemplo ahorita, ver las cifras.. entiendo que del 18 de marzo al 18 de abril se perdieron 770,000 empleos. Más empleos que todos los que se perdieron en la gran recesión de 2009. Ahora ¿se pudo haber evitado eso? Sí y no.. No, porque efectivamente están derivados de esta situación terrible, yo la viví que es una contingencia epidémica, pero sí se pudieron haber limitado porque si el gobierno hubiera apoyado a las empresas con sus contribuciones al seguro social, con una parte del salario de los trabajadores o bien hubiera en el decreto que expidió el Consejo de Salubridad dicho que se decretaba una contingencia sanitaria (nosotros con el apoyo del Congreso modificamos la Ley en 2011 para que no volviera a pasar aquello) la contingencia sanitaria hubiera dado la posibilidad de de suspender la relación laboral con una indemnización de al menos un salario para los trabajadores y cuando se redujera la contingencia sanitaria, pudieran seguir trabajando sin perder el trabajo”, aseguró.“Si el Consejo en lugar de haber dicho ‘emergencia sanitaria de fuerza mayor’ con lo cual le prohibió a las empresas recurrir a este mecanismo de salvamento de la ley, hubiera dicho ‘contingencia sanitaria’ no se hubieran perdido miles de los empleos que ya perdieron en un mes y medio. ¿Y por qué? por prejuicios ideológicos sin fundamento técnico que están gobernando a México en estos momentos y en donde se cree que el empresario es malo, que el empresario es abusivo y tiene con qué apechugar.. ahí están las consecuencias. Ni el empresario es malo ni abusivo. no tiene dinero , sobre todo los pequeños empresarios para sostener su plantilla laboral perdimos 700,000 empleos, una buena parte que pudo haberse evitado ”, enfatizóMÁS DE ESTE TEMA:Los cabos sueltos de Felipe Calderón: García Luna y “Rápido y Furioso” cercan al ex presidenteFelipe Calderón: los escándalos de Genaro García Luna y Eduardo Medina Mora ponen bajo la lupa al ex presidente“Con eso no hay que meterse”: el consejo que le dio Fox a Calderón sobre combate al narcotráfico

Fuente

Categories
General

Empresa ligada a caso Odebrecht y Emilio Lozoya podría obtener contratos en Refinería de Dos Bocas

El dueño de la empresa Juan Carlos Tapia Vargas y estuvo señalado durante los acuerdos entre Odebrecht y Emilio Lozoya (Foto: Cuartoscuro)La Refinería de Dos Bocas, en Tabasco, es uno de los megaproyectos que el presidente de México, Andrés Manuel López Obrador (AMLO), ha impulsado constantemente desde que inició su sexenio. En este momento encuentra en estado crítico luego de que numerosas voces comenzaran a pedir la cancelación de la misma a causa de la caída del petróleo debido a la pademia por coronavirus. A esto se le suma ahora, la polémica entorno a la empresa que podría suplir a Hostotipaquillo, la compañía que fracasó con el cumplimiento de los paquetes 4 y 6 del proyecto. De acuerdo con El Universal, la refinería enfrenta problemas con la contratista que estaba asociada a Kellogg Brown & Root (KRB) y Mexicana de Recipientes a Presión. Pero, existe la posibilidad de que sea Construcciones Industriales Tapia (Citapia) quien la sustituya.Citapia es una empresa que también tiene un historial amplio y tormentoso con Petróleos Mexicanos (Pemex). Sin embargo, las revelaciones que hicieron algunos funcionarios al medio aseguran que podría ser la sucesora inmediata en el proyecto. Esto, mientras la Secretaría de la Función Pública se prepara con un expediente en contra de Hostotipaquillo, cuyo plazo para cumplir con los acuerdos terminó en marzo pasado.La posible sucesora es propiedad de Juan Carlos Tapia Vargas, quien estuvo señalado por participar en el caso Odebrecht y Emilio Lozoya, ex titular de Pemex que actualmente se encuentra detenido. De acuerdo con algunos expedientes de la Fiscalía General de la República (FGR), Citapia sí estuvo vinculada al caso en aquel entonces y también se encuentra bajo vigilancia del Buró Federal de Investigaciones​ de los Estados Unidos (FBI, por sus siglas en inglés).Actualmente, Emilio Lozoya se encuentra detenido por su participación con la empresa (Foto: Reuters) (JON NAZCA/) Las fuentes que hablaron con El Universal aseguraron que si Citapia obtiene los paquetes 4 y 6 del proyecto de Dos Bocas sería un problema, sobre todo, para el fiscal Santiago Nieto, ya que el escándalo de corrupción en el que estuvieron envueltos Lozoya y Odebrecht es uno de los más conocidos del sexenio de Enrique Peña Nieto. Fue el ejecutivo Luis Alberto Meneses Weyll, quien trabajaba en la operadora brasileña, el que señaló que Emilio Lozoya había propuesto incluir a Tapia Vargas y que fue él quien concretó la reunión entre los magnates para colaborar. Son un total de 13 contratos otorgados a Citapia durante el tiempo que el ex titular de Pemex estuvo en el cargo de la dependencia. El monto de dichos contratos es de 3 mil 620 millones de pesos y estuvieron aliados a OHL Industrial, Aqualia Infraestructuras, Technip y Odebrecht. Luis Alberto Meneses Weyll, quien trabajaba en la operadora brasileña, el que señaló que Emilio Lozoya había propuesto incluir a Tapia Vargas (Foto: Reuters) (AMANDA PEROBELLI/)Otro dato que ha salido a la luz, es que Juan Carlos Tapia Vargas es también socio de la empresa Hostotipaquillo en los acuerdos del paquete 6 de Dos Bocas. Lo que significa que ambas actuaron como una misma para, en compañía de KBR, pudieran obtener un contrato de más de 78 millones del megaproyecto de AMLO.Sin embargo, en caso de que Citapia logre obtener ambos paquetes, el monto de ambos serían 155.7 millones de dólares. El caso Odebrecht es un escándalo mundialmente conocido, pues la empresa de construcción se dedicó a dar sobornos millonarios a funcionarios de al menos 12 países a cambio de contratos. Entre los países implicados estuvo México, en específico, Pemex fue la empresa que recibió sobornos.Se descubrió que entre 2010 y 2014 fueron transferidos más de 10 millones de dólares de parte de Odebrecht para que el entonces director de Pemex, Emilio Lozoya, a cambio de contrataciones en el país. MÁS SOBRE ESTE TEMA:Pérdidas financieras y baja producción: el legado del Emilio Lozoya frente a PemexDictaron prisión provisional incondicional a Emilio Lozoya en EspañaLas piezas que convierten a Emilio Lozoya en el hombre clave entre México y el Caso Odebrecht

Fuente

Categories
General

Empresa ligada a caso Odebrecht y Emilio Lozoya podría obtener contratos en Refinería de Dos Bocas

El dueño de la empresa Juan Carlos Tapia Vargas y estuvo señalado durante los acuerdos entre Odebrecht y Emilio Lozoya (Foto: Cuartoscuro)La Refinería de Dos Bocas, en Tabasco, es uno de los megaproyectos que el presidente de México, Andrés Manuel López Obrador (AMLO), ha impulsado constantemente desde que inició su sexenio. En este momento encuentra en estado crítico luego de que numerosas voces comenzaran a pedir la cancelación de la misma a causa de la caída del petróleo debido a la pademia por coronavirus. A esto se le suma ahora, la polémica entorno a la empresa que podría suplir a Hostotipaquillo, la compañía que fracasó con el cumplimiento de los paquetes 4 y 6 del proyecto. De acuerdo con El Universal, la refinería enfrenta problemas con la contratista que estaba asociada a Kellogg Brown & Root (KRB) y Mexicana de Recipientes a Presión. Pero, existe la posibilidad de que sea Construcciones Industriales Tapia (Citapia) quien la sustituya.Citapia es una empresa que también tiene un historial amplio y tormentoso con Petróleos Mexicanos (Pemex). Sin embargo, las revelaciones que hicieron algunos funcionarios al medio aseguran que podría ser la sucesora inmediata en el proyecto. Esto, mientras la Secretaría de la Función Pública se prepara con un expediente en contra de Hostotipaquillo, cuyo plazo para cumplir con los acuerdos terminó en marzo pasado.La posible sucesora es propiedad de Juan Carlos Tapia Vargas, quien estuvo señalado por participar en el caso Odebrecht y Emilio Lozoya, ex titular de Pemex que actualmente se encuentra detenido. De acuerdo con algunos expedientes de la Fiscalía General de la República (FGR), Citapia sí estuvo vinculada al caso en aquel entonces y también se encuentra bajo vigilancia del Buró Federal de Investigaciones​ de los Estados Unidos (FBI, por sus siglas en inglés).Actualmente, Emilio Lozoya se encuentra detenido por su participación con la empresa (Foto: Reuters) (JON NAZCA/) Las fuentes que hablaron con El Universal aseguraron que si Citapia obtiene los paquetes 4 y 6 del proyecto de Dos Bocas sería un problema, sobre todo, para el fiscal Santiago Nieto, ya que el escándalo de corrupción en el que estuvieron envueltos Lozoya y Odebrecht es uno de los más conocidos del sexenio de Enrique Peña Nieto. Fue el ejecutivo Luis Alberto Meneses Weyll, quien trabajaba en la operadora brasileña, el que señaló que Emilio Lozoya había propuesto incluir a Tapia Vargas y que fue él quien concretó la reunión entre los magnates para colaborar. Son un total de 13 contratos otorgados a Citapia durante el tiempo que el ex titular de Pemex estuvo en el cargo de la dependencia. El monto de dichos contratos es de 3 mil 620 millones de pesos y estuvieron aliados a OHL Industrial, Aqualia Infraestructuras, Technip y Odebrecht. Luis Alberto Meneses Weyll, quien trabajaba en la operadora brasileña, el que señaló que Emilio Lozoya había propuesto incluir a Tapia Vargas (Foto: Reuters) (AMANDA PEROBELLI/)Otro dato que ha salido a la luz, es que Juan Carlos Tapia Vargas es también socio de la empresa Hostotipaquillo en los acuerdos del paquete 6 de Dos Bocas. Lo que significa que ambas actuaron como una misma para, en compañía de KBR, pudieran obtener un contrato de más de 78 millones del megaproyecto de AMLO.Sin embargo, en caso de que Citapia logre obtener ambos paquetes, el monto de ambos serían 155.7 millones de dólares. El caso Odebrecht es un escándalo mundialmente conocido, pues la empresa de construcción se dedicó a dar sobornos millonarios a funcionarios de al menos 12 países a cambio de contratos. Entre los países implicados estuvo México, en específico, Pemex fue la empresa que recibió sobornos.Se descubrió que entre 2010 y 2014 fueron transferidos más de 10 millones de dólares de parte de Odebrecht para que el entonces director de Pemex, Emilio Lozoya, a cambio de contrataciones en el país. MÁS SOBRE ESTE TEMA:Pérdidas financieras y baja producción: el legado del Emilio Lozoya frente a PemexDictaron prisión provisional incondicional a Emilio Lozoya en EspañaLas piezas que convierten a Emilio Lozoya en el hombre clave entre México y el Caso Odebrecht

Fuente

Categories
General

Seguridad Pública admitió que requiere apoyo de las Fuerzas Armada para hacer frente a la delincuencia

El decreto estableció que las Fuerzas Armadas realizarán de manera extraordinaria, regulada, fiscalizada subordinada y complementaria con la Guardia Nacional en las funciones de seguridad pública a cargo de ésta última(Foto: Cuartoscuro)Tras el decreto del gobierno para incluir al Ejército y la Marina en tareas de Seguridad Pública, ha habido muchas críticas al respecto de la Guardia Nacional (GN), creada en 2019 como un cuerpo que controlaría la violencia en el país. La Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana (SSPC) informó que requiere el apoyo de las fuerzas armadas, pues la GN aún se encuentra consolidándose. El argumento para justificar la salida de los militares se sustentó en que el despliegue a nivel territorial no se encuentra terminado. Es por esto que, tal como lo establece la Constitución, se requiere que las Fuerzas Armadas brinden su apoyo a esta institución de seguridad pública para lograr hacer frente a la delincuenciaEste acuerdo tiene vigencia hasta 2024 y, a diferencia de las administraciones pasadas, esta regula la participación de las Fuerzas Armadas en las tareas que competerán. Aseguraron que esto se realiza en los marcos constitucionales y lo establecido por la Corte Interamericana. “Reafirma la obligación de observar la Ley Nacional Sobre el Uso de la Fuerza y demás ordenamientos en materia de seguridad pública”, aseguró la SSPC. Sin embargo, durante los próximos cinco años estará permitida la participación permanente de las Fuerzas Armadas de manera extraordinaria, regulada, fiscalizada subordinada y complementaria con la Guardia Nacional en las funciones de seguridad pública a cargo de ésta última, durante el tiempo en que dicha institución policial desarrolla su estructura, capacidades e implantación territorial. El decreto, publicado en el Diario Oficial de la Federación (DOF), asegura que las funciones militares estarán bajo vigilancia de un organismo control y los costos de despliegue serán cubiertos por el presupuesto aprobado para la dependencia en este y los próximos ejercicios fiscales correspondientes. La propia GN ha dado mucho de que hablar durante su poco más de un año de creación. Sus elementos se han visto en escándalos que van desde aparecer públicamente con integrantes del crimen organizado, organizar fiestas en cuarteles o extorsionar a presuntos delincuentes. (Foto: Cortesía Presidencia)Las críticas no se hicieron esperar. Por su parte, la organización Seguridad Sin Guerra aseguró que este decreto permitió que el militarismo “saliera del closet en México”. Señaló que se trata de una militarización sin control alguno además de ser contraria al mandato de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).La preocupación por las acciones militares, puesto que incluso la propia GN ha dado mucho de que hablar durante su poco más de un año de creación. Sus elementos se han visto en escándalos que van desde aparecer públicamente con integrantes del crimen organizado, organizar fiestas en cuarteles o extorsionar a presuntos delincuentes.El más reciente tuvo lugar el pasado 5 de mayo cuando en redes sociales circuló un video en el que se observa a dos elementos de la Guardia Nacional presuntamente extorsionando a un delincuente al que llama “El Cholo”, en Ciudad Obregón, Sonora.La grabación comienza con una toma de un agente, vestido con ropa táctica, que toca la puerta del criminal. “Cholo, tira por la puerta nomás, y te dejamos de molestar, qué onda […] ¿Qué onda?, para el café ¿o no?”, dice el elemento, quien al no obtener respuesta se marcha del sitio.Otro de los escándalos más recientes fue el de la fotografía donde aparecen algunos elementos de la corporación comiendo con un grupo de personas identificadas como miembros de la familia Valencia Ávila, quienes se dedican al robo de combustible y narcotráfico en Puebla.El titular de la corporación Luis Rodríguez Bucio, aseguró que los efectivos se encontraban en el área de Puebla y Veracruz, cuando mantuvieron una reunión con el clan, públicamente señalado de delincuencia organizada.MÁS SOBRE ESTE TEMA:López Obrador decretó la participación de las Fuerzas Armadas en tareas de seguridad hasta 2024La crítica de Jorge Ramos al decreto de las Fuerzas Armadas: “Atrás quedó eso del ejército a los cuarteles”La foto que desató las sospechas: la Guardia Nacional y los Valencia, familia vinculada al huachicol y el narco

Fuente

Categories
General

La verdadera razón de YouTube para bloquear el video de AMLO que tenía una canción de Juan Gabriel

Youtube bloqueó el video por “razones relacionadas con los derechos de autor” (Foto: Captura)El presidente de México, Andrés Manuel López Obrador (AMLO) compartió durante las primeras horas del 10 de mayo, Día de las Madres en México, un video acompañado con su esposa, Beatriz Gutierrez Müller, en el que felicitaba a las mexicanas que tienen hijos; sin embargo, Youtube bloqueó el video por “razones relacionadas con los derechos de autor”.Y es que el ejecutivo federal adjuntó en su mensaje, el video de “Amor Eterno”, una popular canción del cantante mexicano Juan Gabriel que generalmente se les dedica a las madres en este día. Durante varias horas, el video se mantuvo bloqueado en internet hasta que la Sociedad de Autores y Compositores de México (SACM) descartó que AMLO estuviera violando los derechos de autor. La presentación del cantante en el Palacio de Bellas artes en 1990 apareció en el video por casi 7 minutos. Sin embargo, el bloqueo ocurrió debido a “un problema técnico de Sony Music”. Aseguró que todos los dueños de los derechos de autor habían autorizado que esta fuera utilizada por el ejecutivo, es decir, que hubiera una “ejecución pública” de la obra musical. La empresa aseguró que ya había resuelto con la plataforma el tema de la canción “no existiendo en ningún momento violación alguna a los derechos de autor”. Por otro lado, agradecieron a todos aquellos que se enfocan en apoyar la cultura de la defensa a los derecho. El ejecutivo compartió la versión de “Amor Eterno” que el artista interpretó en Bellas Artes en los años 90 (Foto: Captura)El director general, Roberto Cantoral, firmó la carta que se emitió por la “eventualidad surgida” con la grabación del mandatario.El video de 8 minutos y 30 segundos se publicó en Facebook, Twitter y Youtube completo alrededor de las 16:00 horas del día. Poco después, aparecía la leyenda:“Este video tiene contenido de SME (Sony Music Entertainmet, por sus sigas en ingles), quien lo bloqueó en tu País por razones relacionadas con los derechos de autor”.A pesar de que las autoridades mexicanas exhortaron a la población a quedarse en casa en este Día de las Madres, grupos de mujeres desafiaron el confinamiento por la pandemia para exigir la búsqueda de sus hijos desaparecidos como hacen cada 10 de mayo. “La pandemia que tenemos no es la peor, la peor es la de desaparecidos. ¿Cuántas personas han muerto por esta enfermedad y cuántos desaparecidos y feminicidios hay todos los días?”, dijo a EFE Patricia, cuyo hijo forma parte desde 2011 de los más de 60 mil desaparecidos en México. El COVID-19, que lleva 3 mil 353 fallecidos y 33 mil 460 enfermos confirmados, obligó a suspender la marcha anual de madres de personas desaparecidas, pero un grupo de unas 30 mujeres se concentró de todas formas en el Monumento a la Madre de la capital con cubrebocas inscritos con el mensaje “¿Dónde están?”. Las madres pidieron que la crisis no impidiera la búsqueda (Foto: EFE/José Méndez)
(José Méndez/)Las autoridades pidieron a las familias mexicanas no reunirse para evitar contagios y celebrar desde la distancia el Día de las Madres, pero las mexicanas que buscan a sus hijos no tienen esta opción. Para Patricia, salir a la calle este 10 de mayo es más importante que nunca porque hay que exigir que “no se pare la búsqueda” a pesar de la crisis sanitaria. Según datos oficiales, México acumula 61 mil 637 personas desaparecidas, la mayoría entre 2006 y 2019, además de 37 mil fallecidos pendientes de identificar. “No me importa que no haya marcha, de todas formas iba a venir aquí a recordar, más que nada”, explicó por su parte Irma, cuyo hijo fue secuestrado en 2012. Desde hace ocho años, Irma se traslada cada Día de las Madres desde el vecino Estado de México hasta la capital junto a sus otros tres hijos para recordarlo. “Más que nada te mata la incertidumbre de no saber qué pasó con él, si está vivo o muerto. El Ministerio Público nunca me apoyó”, relató. *Con información de EFEMÁS SOBRE ESTE TEMA:″¿Dónde están nuestros hijos?” el desgarrador clamor de decenas de madres de desaparecidos en MéxicoLa ONU pidió a México seguir buscando a las víctimas de desaparición forzada pese a pandemia de coronavirusDía de las Madres: las mujeres con hijos en México enfrentan un complicado panorama salarial

Fuente

Categories
General

“No entiendo la estrategia del gobierno actual”: Roberta Jacobson analiza el plan de combate al narcotráfico en México

(Foto: Seguridad Pública Sinaloa)En los últimos días, la exembajadora de Estados Unidos en México, Roberta Jacobson, ha hecho declaraciones, a través de diversos medios, que han acaparado los titulares de la prensa mexicana.En sus más recientes dichos, analizó la estrategia para combatir el narcotráfico en México; tanto del sexenio pasado, presidido por Felipe Calderón, como del actual gobierno que lidera Andrés Manuel López Obrador (AMLO).Jacobson, esta vez entrevistada por El Universal, habló de las acciones contra el crimen organizado empleadas en el sexenio de Calderón, cuando ella era embajadora en México. Empezó señalando que el exmandatario intentó que no sólo su país, sino también Estados Unidos, asumieran su responsabilidad para enfrentar el problema.“Por eso impulsó la Iniciativa Mérida. La importancia de lo que aprendimos durante ese periodo es que es esencial atacar todas las áreas del narcotráfico a la vez: lavado de dinero, fortalecer las instituciones, etcétera. Una estrategia que se enfoque solamente en atacar a los jefes de los cárteles es inútil. Es algo que no puede resolver cada país solo”, refirió.La Iniciativa Mérida –de la que Jacobson estaba a cargo– es un acuerdo bilateral de cooperación en seguridad firmado por EEUU y México en 2007. El expresidente Calderón pidió ayuda al gobierno de George W. Bush para combatir el tráfico de armas y narcóticos al territorio mexicano. México recibió una ayuda de 2,900 millones de dólares para financiar equipo militar, capacitación para personal judicial, mejoras en infraestructura de seguridad pública, adiestramiento militar e implementación de prevención del delito.(Foto: AP)“Todavía es un problema que debe resolver México y que les cuesta a los mexicanos, y también a Estados Unidos por la epidemia de opiáceos”, continuó la exdiplomática, recordando además que Felipe Calderón “no estaba dispuesto a ceder territorio mexicano a los criminales y quería asegurar que el Estado mantuviera el monopolio del uso de la fuerza”.Y precisamente, por este último punto –el uso de la fuerza–, la percepción que Jacobson dejo entrever sobre la estrategia antinarcóticos del gobierno de López Obrador es bastante diferente.“La verdad, tengo que admitir que no entiendo la estrategia del gobierno actual. Entiendo las frases del presidente y que quiere caminar por un camino distinto, pero es muy importante que algunas acciones continúen, como la lucha en contra del lavado de dinero y el fortalecimiento de las comunidades, especialmente un este momento en que enfrentamos una pandemia en donde debemos enfocarnos en unir para vencer”, advirtió.Y es que en múltiples ocasiones, incluso antes de llegar a la presidencia en 2018, Andrés Manuel López Obrador se ha manifestado en contra de la llamada ‘guerra contra el narco’. En cambio, ha insistido en que la estrategia de seguridad de su gobierno está centrada en reducir la violencia y los homicidios más que capturar a grandes capos. “Ya no hay guerra. Nosotros queremos la paz”, es una frase que se le ha escuchado más de una vez al actual presidente mexicano.Roberta Jacobson insistió en que la labor a nivel comunitario es esencial, ya que si no se trabaja a partir de ahí hacia arriba para lograr las soluciones que se necesitan en las comunidades más afectadas, nunca se logrará tener paz, “y yo no veo esas soluciones funcionando hasta ahora”.El Caso García LunaLa exembajadora de Estados Unidos en México se refirió, una vez más, a lo que declaró al semanario Proceso sobre el exsecretario de Seguridad Pública mexicano, Genaro García Luna.Dicho texto concluye, de la entrevista con la exdiplomática estadounidense, que Felipe Calderón siempre tuvo conocimiento de que su entonces líder de seguridad tenía nexos con el narco y no hizo nada al respecto.Boceto del ex secretario de seguridad mexicano Genaro García Luna en un tribunal federal de Brooklyn en Nueva York (REUTERS / Jane Rosenberg) (JANE ROSENBERG/)Jacobson insistió en la aclaración que ya había hecho mediante su cuenta de Twitter.“Toda la información que yo he recibido como secretaria adjunta para el Hemisferio Occidental fue información no corroborada. Lo único que yo quise decir es que yo imaginaba, y todavía imagino, que había gente dentro del gobierno de México que tenía la misma información que nos llegaba a nosotros. Eso no significa que el (ex)presidente esté mintiendo cuando dice que no sabía sobre esta información. Yo no puedo decir quién veía qué información, pero sí que esta información fue de un tipo que pienso debió llegar a las oficinas de oficiales mexicanos al mismo tiempo que nos llegaba a nosotros”, reiteró.MÁS SOBRE ESTE TEMA: Estrategia de seguridad en México está condenada al fracaso: analistas“No hay historia de fondo o conspiración”, la aclaración de Jacobson por el caso García Luna“La investigación tiene que ir al fondo”: López Obrador tras revelaciones del caso García Luna que implicaron a Calderón

Fuente

Categories
General

“García Luna, el operador del lado oscuro de Fox y Calderón”: Lydia Cacho afirmó que ambos sabían de las andanzas del ex funcionario

(Foto: Especial)“Caiga, que caiga”, esa fue la respuesta que la periodista Lydia Cacho recibió del ahora ex presidente de México, Felipe Calderón, cuando le dijo que su secretario de Seguridad Pública, Genaro García se encontraba enlazado con el narcotráfico y protegiendo a grupos feminicidas y de trata de mujeres. Por otro lado, su predecesor también conocía los delitos que cometía el ex funcionario que ahora espera tener un juicio en en Estados Unidos.García Luna era el operador de todo el lado oscuro de Calderón y Fox. Tenemos que hablar de Fox. Vicente FoxLydia Cacho sería la segunda comunicadora que declara que los presidentes mexicanos conocían de antemano las andanzas de quien también fue titular de la Agencia Federal de Investigación (AFI) durante el programa La Octava, conducido por Alejandro Paez y Álvaro Delgado.La primera fue Anabel Hernández, quién, además de afirmar que el presidente tuvo conocimiento de lo que hacía el ex secretario, también “encabezaba reuniones con el narco”, pues contó que Édgar Valdez Villarreal, alias “La Barbie” le dio la información en una carta.Por otro lado, aunque señaló al detenido como “el autor intelectual de las masacres en México”, pero puntualizó que fue Felipe Calderón quien le permitió realizar los actos por los que se le acusa.Genaro García Luna es acusado de recibir sobornos millonarios de narcotaficantes a cambio de protección (Foto: Reuters) (Tomas Bravo/)Aseguró que tanto Vicente Fox Quesada, ejecutivo del país del año 2000 al 2006, como Calderón “deberían ser juzgados, no por venganza, sino porque recibieron recursos de la delincuencia para sus campañas”.La periodista contó que se enteró de los turbios negocios de García Luna por el entonces titular de la Subprocuraduría Especializada en Investigación de Delincuencia Organizada (SEIDO), José Luis Santiago Vasconcelos. Este hombre perdió la vida después cuando su nave se estrelló en un traslado a la Ciudad de México.Actualmente, Genaro García Luna se encuentra detenido en Estados Unidos, luego de que fuera detenido en Dallas, Texas, por haber recibido millonarios sobornos de narcotraficantes mexicanos, como Joaquín “El Chapo” Guzmán y Jes, a cambio de protección.En dos ocasiones, le han negado liberarse de los cargos por medio de fianza, pues aunque asegura que seguirá con el proceso, los juzgados estadounidenses considera que por sus nexos con políticos y narcotráficantes, le sería muy fácil desaparecer.Las acusaciones a Gobiernos mexicanos sobre el caso García Luna comenzaron cuando Roberta Jacobson, ex embajadora de Estados Unidos en México, dijo a la revista Proceso que México conocía los actos ilícitos del ex secretario; sin embargo, “debíamos trabajar con él”. Destacó que aunque, su equipo y ella sabían sobre los nexos nunca vieron información “corroborada” de que el hombre participara con el narcotráfico.La ex embajadora desató la polémica al dar a conocer que en México se sabía de las andanzas de García Luna (Foto: Archivo)Felipe Calderón negó posteriormente, y de forma rotunda, que su gobierno hubiera tenido conocimiento sobre los nexos que hubo con los narcos. Aseguró que se trataba de rumores e invitó a la Fiscalía General de la República (FGR) a que “tiene pruebas de que he cometido algún delito, adelante, que proceda” y que además la justicia no es un tema de consultas.Esto, luego de que el presidente actual de México, Andrés Manuel López Obrador (AMLO) dijo que, hasta ahora, no existen elementos de su conociminento con los que se pueda implicar y juzgar a Calderón. Además explicó que se tendría que llevar a cabo la consulta ciudadana ya que la Constitución no contempla juzgar a ex presidentes.El antes ejecutivo también ha negado las palabras de Anabel Hernández, quien además aseguró que Genaro García Luna debía mover bien sus cartas porque “el gobierno americano quiere peces más gordos, incluso más gordos que Genaro García Luna”. MÁS SOBRE ESTE TEMA:“Calderón encabezaba reuniones con el narco”, reveló “La Barbie” en una carta para Anabel Hernández“No hay historia de fondo o conspiración”, la aclaración de Jacobson por el caso García Luna“Si la Fiscalía tiene pruebas de que he cometido algún delito, adelante, que proceda”: la desafiante respuesta de Calderón a López Obrador

Fuente