Category: Campo

En la imagen de muchos productores que mañana participarán del tractorazo a Buenos Aires se cruzan varias imágenes: una de julio de 1993, cuando ruralistas de Federación Agraria Argentina (FAA), Confederaciones Rurales Argentinas (CRA) y Coninagro llegaron hasta Plaza de Mayo con sus vehículos, tractores y camionetas, para protestar en ese momento por una pérdida de rentabilidad. Otra imagen, relativamente similar, fue en 1999, con una marcha también de esas entidades a Plaza de Mayo, en ese momento más limitada al despliegue de camionetas.Esos recuerdos frescos les permiten a los productores que se movilizarán mañana no solo ratificar que marcharán para mostrar un descontento con el Gobierno, que tiene que ver con temas que van desde las retenciones a las intervenciones en los mercados y la brecha cambiara que impacta sobre su actividad, sino para dimensionar lo que simboliza, y cuesta, traer tractores a la ciudad de Buenos Aires.El recorrido que harán los tractores. A las 12 se juntarán con camionetas en Udaondo y Avenida Del Libertador para marchar hacia Plaza de Mayo“Esto es sacarnos el enojo”, resume Walter Malfatto, uno de los productores organizadores de la movilización de mañana. La marcha se iniciará con productores que bajarán por ruta 8 y 9 a la Panamericana en camionetas y luego se unirán a los tractores que, listos, estarán para marchar desde las 12 desde Avenida del Libertador y Udaondo a Plaza de Mayo.ANÍBAL FERNÁNDEZ AHORA DICE QUE NO IMPEDIRÁ EL TRACTORAZO: “CIUDAD AUTORIZÓ SU INGRESO”El otro punto es justamente lo que cuesta traer una unidad de estas características y los contratiempos que han enfrentado para poder concretar el traslado de la maquinaria agrícola.Según contaron varios de los productores, trasladar con camiones camillas los tractores tiene un costo de unos 400 pesos por kilómetro. Esta tarde ya estaban llegando a la zona de Costanera Norte tractores de Zárate, Rosario, Luján, Suipacha, Pergamino, El Trébol, entre otras localidades del interior, según indicó Malfatto.Un tractor que se cargó en PergaminoPor este motivo del costo, y con el foco en lo simbólico, se aseguraron casi una treintena de tractores para la ciudad de Buenos Aires.CostosPara costear el movimiento de los tractores algunos productores hicieron donaciones mientras otros organizaron colectas entre sus pares.Por más que Aníbal Fernández, ministro de Seguridad, hoy dijo que gobierno nacional no impedirá el tractorazo, sus anteriores declaraciones diciendo que “ni sueñen” con la entrada de la maquinaria fueron suficientes para que varios productores se quedaran sin la chance de trasladar los tractores. Contra su voluntad.“Hay gente que no llega [con los tractores] por lo de Fernández”, contó Malfatto, dando a entender que fletes contratados desistieron del traslado cuando los dueños de los camiones escucharon al ministro de Seguridad.“Teníamos cinco tractores pero el dueño del carretón no quiso [hacer el traslado] cuando habló Fernández”, señaló Juan Monín, presidente de la Sociedad Rural de Sachayoj (Santiago del Estero) y uno de los organizadores de la movilización. Indicó que esos tractores iban a venir desde Campo Largo (Chaco) y Sachayoj.“El principal costo es el de los carretones”, apuntó sobre la marcha. Hay productores que donaron el costo de combis para que otros también se puedan trasladar.“Estaremos presentes como ciudadanos en Plaza de Mayo con los tractores porque la plaza es de todos”, cerró el productor.Fernando BertelloSeguí leyendoTensión. Retenciones: la Justicia admitió una acción colectiva presentada por la Sociedad Rural ArgentinaMarcha. Diputados de la oposición presentaron una cautelar para que mañana dejen pasar a los tractoresLas razones. Emiten una preocupante alerta para una región agrícola claveTemasComunidad de NegociosActualidadConforme a los criterios deConocé The Trust ProjectOtras noticias de AgriculturaMarcha. Diputados de la oposición presentaron una cautelar para que mañana dejen pasar a los tractores”Nos quedamos sorprendidas”. Vinieron del Reino Unido y descubrieron una forma de trabajar en la Argentina que admiranLas razones. Emiten una preocupante alerta para una región agrícola clave

Fuente

>LA NACION>Economía>Campo>GanaderíaA semanas de que la plaza concentradora, que funciona desde 1901, tenga una nueva sede en Cañuelas, LA NACION realizó una selección de fotos de cada momento21 de abril de 202217:42Consignatarios revisando los lotes en el Mercado de LiniersGza. Centro de ConsignatariosMercado de Hacienda de Liniers, remate de la firma Colombo y Magliano, en la subasta está el martillero Carlos ColomboPilar BusteloPersonal de mayordomía en el Mercado de Liniers, 1920Gza. Centro de consignatariosMercado de Liniers, Nino Gonzalo Casella junto al joven Matias VilaróPilar BusteloEl Mercado de Liniers (AGN)Gza. Centro de consignatariosMercado de Liniers, un lote de novillitos previo a la subastaPilar BusteloRevisan el ganado en los corrales del Mercado de Liniers, año 1940 (AGN)Gza. Centro de consignatariosEl capataz Ángel González, uno de quienes todos los días están en el mercado Pilar BusteloLos primeros tiempos, una subasta en el Mercado de LiniersGza. Centro de ConsignatariosLas pasarelas, símbolo del mercadoPilar BusteloPorcinos en el Mercado de Liniers, año 1920Gza. Centro de ConsignatariosEn el Mercado de Liniers, José Luis Usandizaga, consignatario, y Ángel González, capataz de casilla Pilar BusteloPersonal de a caballo del Mercado de LiniersGza, Centro de ConsignatariosLa mayoría del personal que trabaja allí vive en Ciudad Oculta, barrio ubicado enfrente al Mercado y otros son del complejo del Barrio Los PeralesPilar BusteloGuiando la hacienda, Mercado de LiniersGza. Centro de consignatarios Las subastas en el Mercado de Liniers comienzan por la mañana bien temprano Ronaldo Schemidt – AFPTransporte de animales caídos en el Mercado de Liniers, año 1920 (AGN)Gza. Centro de consignatariosEl 21 de marzo de 1900 se faenó en el Mercado de Liniers el primer animalIgnacio SanchezControl de faena en el Mercado de Liniers, año 1940 (AGN)Gza. Centro de consignatariosHubo tiempos que en el Mercado de Liniers se subastaban más de 20.000 cabezas de ganado por díaRonaldo Schemidt – AFPLA NACIONConforme a los criterios deConocé The Trust ProjectTemasFotos del díaMercado de LiniersGanaderíaComunidad de NegociosActualidadMás notas de GanaderíaHito. Tras 20 años, volverá una importación desde el Reino UnidoEn 2021. La Argentina bajó su stock de ganado en más de 100.000 animales: no habrá cambios en la exportaciónMuestra. En Corrientes: las Nacionales de Brangus, Brahman y Caballos Criollos ya tienen fecha

Fuente

Si existiera un índice que mida semanalmente la relación del Gobierno con la agroindustria, sin duda la semana que concluyó se encontraría como una de las peores de ese vínculo.Con disputas abiertas, algunas cerradas con amenazas de por medio, e incluso peleas hasta con los mismos que habitualmente se podrían contar en el historial de “amigos”, así cerró la semana el Gobierno en la relación con el campo.La virulencia dio paso a las señales amigables que varios integrantes del elenco del oficialismo habían dado en la última edición de Expoagro. Si el objetivo antes buscado era tender puentes mínimos de credibilidad, quedaron sus escombros ahora desparramados y no va a ser sencilla su reconstrucción.CRECE LA ADHESIÓN EN EL CAMPO A UNA MOVILIZACIÓN A BUENOS AIRES Y A UN CESE DE COMERCIALIZACIÓNQuedaron en el olvido las palabras recientes del ministro de Agricultura, Julián Domínguez, de no volver a afectar a la actividad en general. El mismo funcionario había hablado de “despejar incertidumbres y miedos” solo unos días antes que el último domingo su cartera cerrara el registro para exportar harina y aceite de soja y se desatara una catarata de rumores en torno de las retenciones.En el sector juran que no sabían lo que se venía. Que no hubo señales de alerta que anticipara la jugada. La desesperación del secretario de Comercio Interior, Roberto Feletti, por apostar a más planes que fracasaron para frenar la inflación, como los fideicomisos, terminó arrastrando al Gobierno otra vez a decisiones equivocadas.En la foto, el Gobierno en general quedó desdibujado y remontar cualquier esfuerzo por mejorar la credibilidad será cuesta arriba. Se enfrentó a los exportadores de granos y subproductos, a los mismos que les había devuelto el diferencial en el complejo soja, que vienen mascullando bronca precisamente por los fideicomisos.También chocó con los exportadores de carne del Consorcio ABC, que se plantaron y avisaron que no iban a continuar en el programa de Cortes Cuidados. La resistencia de ellos duró poco. A las 24 horas, luego de una advertencia de Feletti de aplicar la ley de abastecimiento e incluso el desafío de Domínguez de no habilitarles ventas al exterior, los exportadores del ABC pusieron bandera blanca. Algo igual obtuvieron: promesas de mejores precios y más exportaciones en el marco del esquema de ventas al exterior administradas.Lo que dejó como conclusión estos diversos choques es que, claramente, en la agroindustria está colmada la paciencia para aceptar más intervenciones. Los mismos aliados en otras oportunidades se terminaron sublevando.Si la imagen del Gobierno en general quedó dañada en la relación con el campo, la del ministro de Agricultura quedó averiada. Quizá, de ahora en más, no alcance con frases de elogio al sector para convencer.Con un Gobierno que, dos años después de asumir, decidió declarar, tarde, la “guerra contra la inflación”, hay alarma por una radicalización que termine afectando cada vez más al sector agropecuario.Cuando saltó la medida sobre las exportaciones de harina y aceite de soja, muchos dijeron que los productores no tenían de qué preocuparse, que a ellos no se los iba a tocar.La asamblea de productores ayer en San PedroGerardo ViercovichLos productores igual reaccionaron. Saben que los distintos eslabones están vinculados y cualquier cosa los termina perjudicando. Ya están curados en salud con las medidas intervencionistas y, lamentablemente, descreen. Justo en un momento donde la complejidad del mundo requiere otra cosa en materia de relación con el sector.ProtestasLas asambleas que productores autoconvocados y de entidades comenzaron a realizar con foco en definir algo, que quizá podría tener la forma de una marcha a Buenos Aires u otras acciones, son una prueba del malestar.No alcanza con ver lo que pasa en materia de precios internacionales. Tampoco con el excelente clima de negocios que tuvo la pasada edición de Expoagro. Como varios productores hoy movilizados dijeron, los pesos en la mano pierden segundo a segundo su valor y mejor convertirlos en algo que sirva.La campaña dejará heridos por los quebrantos de la sequía. Y ya hay que pensar en lo que viene. En un escenario otra vez complejo por la suba de costos derivada de la invasión de Rusia a Ucrania y la misma realidad interna que ralentiza importaciones necesarias, al Gobierno le espera un arduo trabajo por armar el rompecabezas de una credibilidad rota.Fernando BertelloTemasCarnesTrigosojaRetencionesComunidad de NegociosActualidadConforme a los criterios deConocé The Trust ProjectOtras noticias de CampoSuba de retenciones. Jaque a la soja: crece la presión sobre el complejo oleaginosoRincón Gaucho. La proeza de cruzar 14.000 cabezas de ganado por la Cordillera”Guerra contra la inflación”. Por decreto, el Gobierno aumentó las retenciones y creó el Fondo del Trigo

Fuente

SAN NICOLÁS.- En la cena de expositores de Expoagro, la mayor muestra para el agro que este martes en el kilómetro 225 de la ruta nacional 9, no faltó la charla sobre la situación actual del sector. Lo hicieron empresarios, dirigentes y autoridades presentes. Hubo una lectura dispar con miradas positivas por el momento actual de los precios internacionales, pero también de preocupación, por ejemplo, por el impacto de la última sequía que afectó a la producción y el temor a nuevas intervenciones en los mercados.“El factor climático no acompañó al campo y eso hace que la presión impositiva se note más porque no queda margen para la rentabilidad. Se ve que se pierde la producción por las distintas trabas, fideicomisos, la presión impositiva, los derechos de exportación que cercenan la posibilidad de desarrollo de la Argentina”, indicó Carlos Achetoni, presidente de Federación Agraria Argentina (FAA), uno de los asistentes.La cena de expositores, un momento previo a la muestra donde se habla de la realidad del sector
Marcelo Manera“Nosotros así como lo hicimos en la asamblea en Alcorta el sábado pasado, vamos a seguir recorriendo el país, tratando de instalar una alternativa distinta para una salida mucho mejor en lo económico y en el desarrollo que necesita toda la Argentina”, añadió el dirigente.EXPOAGRO: ABRE SUS PUERTAS UNA EDICIÓN HISTÓRICA DE LA MAYOR MUESTRA DEL CAMPOEn esa línea, Elbio Laucirica, vicepresidente de Coninagro, señaló: “Lamentablemente hoy el ánimo seguramente no es el mejor, más con la confirmación de la implementación del fideicomiso para el trigo (creo por el Gobierno con el fin de subsidiar las ventas internas de fideos secos y la harina 000)”.Carlos Achetoni, presidente de Federación Agraria Argentina (FAA)
Marcelo Manera“Es una retención encubierta que venimos rechazando en todos los términos desde hace tiempo en el conjunto de toda la Mesa de Enlace y que, finalmente, no sirve para resolver el problema de la mesa de los argentinos. El problema es la falta de valor adquisitivo de la moneda, de la inflación. Hemos manifestado que con este tipo de medidas lo único que se hace es desestimular al productor, no incentivarlo para hacer inversiones”, dijo a LA NACION.“Y eso genera menos producción que acrecienta los problemas. Menos producción en el sector agropecuario significa menos trabajo y empleo en los pueblos del interior, principalmente”, añadió.Marcos Pereda, vicepresidente de la Sociedad Rural Argentina (SRA), expresó: “Vemos cómo nos están manejando los mercados de trigo y de maíz, vemos cómo nos están queriendo manejar el tema de la exportación la carne vacuna. Por un lado, hay posibilidad de producir más pero, por el otro lado, los productores ven esta situación adversa y tienen que andar lidiando con cosas que son realmente negativas. Intervenir mercados nos juega en contra y no sirve para producir más. Necesitamos previsibilidad e incentivos, uno de los incentivos es que no nos cambien las reglas del juego cada dos minutos”.Patricio Frydman, gerente comercial de Expoagro, y Raúl Etchebehere y Marcos Pereda, vicepresidente segundo y vicepresidente, respectivamente, de la Sociedad Rural Argentina (SRA)Marcelo ManeraEL TRIGO BATE RÉCORDS EN CHICAGO, MIENTRAS EL COMERCIO SIGUE FRENADO EN RUSIA Y EN UCRANIAPara Daniel Funes de Rioja, presidente de la Unión Industrial Argentina (UIA), hay incertidumbre global y local. “Tenemos expectativas que la Argentina pueda encontrar un camino de crecimiento y no simplemente circunstancias de crecimiento de reactivación. Lo que tenemos que tratar de hacer entre todos es buscar los consensos para despejar los interrogantes nacionales y tener previsibilidad a futuro”, aseguró.José Claudio Escribano, miembro del directorio de LA NACION, junto a Daniel Funes de Rioja, presidente de la UIAMarcelo ManeraEn esa línea, David Roggero, presidente de la Asociación Argentina de Productores en Siembra Directa (Aapresid), consideró que si no fuera por los precios internacionales habría una situación de preocupación.“Eso nos viene salvando todavía. Esperemos que se entienda que este proceder del Gobierno no es la manera en que se sale hacia adelante. El sector necesita por parte del Gobierno un poco de libertad. Nosotros los productores nos encargamos de distribuir mejor de lo que hace generalmente el Gobierno: lo que sobra de rentas en el sector la volcamos nuevamente a la producción”, afirmó.Por su parte, Eduardo Hecker, presidente del Banco Nación, indicó que “seguirán apoyando al campo con créditos”.“En los últimos dos años, la asistencia crediticia al sector productivo en la Argentina fue de $1,1 billón de pesos, de los cuales $300.000 millones fueron para el sector agropecuario. Esta va a ser nuestra política, particularmente pequeñas y medianas empresas”, destacó.Para Juan Cuattromo, presidente del Banco Provincia, el sector agropecuario está teniendo un proceso de crecimiento muy importante. “Un crecimiento al cual la entidad que presido financió al sector agroindustrial con más de $180.000 millones el año pasado y este año lo vamos a seguir haciendo. Creemos que el desafío en la transformación productiva de la provincia y el agro es uno de los sectores clave. Para eso, vamos a ir apostando y generando las políticas públicas que hagan de ese crecimiento una herramienta inclusiva y que sea todos los bonaerenses”, dijo.Juan Cuattromo, presidente de Banco ProvinciaMarcelo ManeraPor su parte, José Ignacio de Mendiguren, presidente del Banco de Inversión y Comercio Exterior (BICE), señaló que para su entidad “el campo en este momento juega un rol fundamental como lo hizo en 2002″.“Todos sabemos que el problema de la Argentina es la falta de dólares, y el primer sector, casi el único que aporta los dólares sin pedir dólares previamente, es el campo. Pero el camino más importante para el país es poner un segundo piso a la producción, es decir agregar valor: en vez de exportar trigo exportar harina y productos industrializados que multiplica el ingreso de divisas”, sostuvo.Sebastián Calvo, presidente de la firma de insumos Surcos, consideró que ve “bien” al sector siendo que se trata de un año “atípico con lo que pasa a nivel internacional”. En esta línea, se refirió a los insumos: “Si bien va a haber un aumento (de precios), compensa con los precios en maíz y trigo”.Sebastián Calvo, de SurcosMariano Klas, director de Ipesa SiloMarcelo ManeraRicardo Yapur, CEO de Rizobacter, consideró el momento actual para el sector como de “incertidumbre”. Dijo que hay “incertidumbre” para “la comercialización” (en relación a las intervenciones) y en los insumos necesarios para producir.Agregó que en materia de producción por la sequía hay un mosaico de situaciones, con productores que por ejemplo pueden obtener 50 quintales de rinde en maíz y otros 120. No obstante, indicó que al productor lo ve, pese a las dificultades, “económicamente bien”.Ricardo Yapur, CEO de Rizobacter
Marcelo ManeraMartín Berardi, presidente ejecutivo de Ternium, señaló que es muy importante para el país que al campo le vaya bien e inclusive tenga los actuales precios firmes para los granos.“Este país sale adelante con más exportación y el campo exporta”, destacó. Añadió que resulta importante que se pueda aprovechar los valores actuales.En la cena estuvieron presentes directivos de LA NACION y Clarín, que integran Exponenciar.Martín Berardi, presidente ejecutivo de Ternium, y Eugenio Schlossberg, integrante del directorio de ExponenciarMariana ReinkePilar VazquezTemasTecnologíasAgriculturaExpoagroActualidadMesa de EnlaceConinagroFederación Agraria Argentina (FAA)Ministerio de Agricultura y GanaderíaSan NicolásSociedad Rural Argentina (SRA)Julián DomínguezConforme a los criterios deConocé The Trust ProjectOtras noticias de CampoCena. Domínguez sobre el campo en Expoagro: “Es constitutivo de nuestra identidad”A pleno. Expoagro: abre sus puertas una edición histórica de la mayor muestra del campoPresentes. Expoagro: las mejores fotos de una noche especial

Fuente

Los precios del trigo volvieron a subir hoy en la Bolsa de Chicago por tercera rueda consecutiva y se consolidaron como los más altos desde marzo de 2008. El inalterable principal fundamento alcista es la guerra entre Rusia y Ucrania, que mantiene paralizado el comercio del grano fino desde el principal bloque proveedor mundial.Al cierre de los negocios en el mercado estadounidense las pizarras reflejaron alzas de US$20,85 y de 27,56 sobre los contratos marzo y mayo del trigo, cuyos ajustes fueron de 388,93 y de 389,12 dólares por tonelada. Desde el inicio de la invasión rusa, el jueves pasado, estas posiciones sumaron un 20,83 y un 19,70% respecto de los 321,87 y de los 325,09 dólares vigentes al término de las operaciones del miércoles 23 de febrero.El precio récord del trigo todavía se mantiene a distancia, con los 470,32 dólares por tonelada del 27 de febrero de 2008.Genera incertidumbre en el mercado la posibilidad de que las instalaciones portuarias ucranianas resulten dañadas por los enfrentamientos, sobre todo si se vuelven objetivos de las fuerzas rusas o si se transforman en la vía de acceso de las tropas de ocupación. Hasta el momento, los puertos de Berdyansk y de Mariupol fueron afectadas por los ataques. Esto podría mantener paralizado el comercio incluso luego de un eventual cese de las hostilidades. Cabe recordar que está cerrado el tráfico comercial por el Mar de Azov y por el Mar Negro.Las exportaciones de trigo desde Rusia y desde Ucrania en la actual campaña 2021/2022 se prevén en 35 y en 24 millones de toneladas, respectivamente, según las proyecciones del Departamento de Agricultura de los Estados Unidos (USDA, por sus siglas en inglés). En forma conjunta representan el 28,5% del comercio total del grano fino.SUBE EL TRIGO, SE FRENAN LAS VENTAS Y LA INDUSTRIA MOLINERA PIDE AUXILIO A LOS EXPORTADORESSegún un cálculo de la consultora rusa SovEcon, al inicio de las acciones bélicas a Ucrania le quedan alrededor de 6 millones de toneladas de trigo 2021/2022 para exportar, mientras que Rusia contaría con entre 7 y 7,5 millones de toneladas para sus ventas hasta el inicio del nuevo ciclo comercial, el 1º de julio. Pero a estos volúmenes se debe agrega la mercadería ya comprometida y con plazos de entrega, que ahora se verán muy posiblemente aplazados bajo el paraguas comercial de “causa de fuerza mayor”. En la búsqueda de proveedores alternativos estuvieron hoy Argelia, Túnez y Turquía. Todos deben pagar mucho más para obtener lo que sus habituales abastecedores no les pueden entregar.Pese a operar durante parte de la rueda en alza, el maíz concluyó la jornada con ligeras bajas en Chicago. En efecto, las posiciones marzo y mayo resignaron US$0,30 y 0,29, luego de cerrar con ajustes de 290,93 y de 285,42 dólares por tonelada.En cuanto a la soja, una toma de ganancias de los fondos de inversión, además de la presión de la entrada de la cosecha de Brasil en el circuito comercial y de las recientes buenas lluvias sobre zonas agrícolas de la Argentina, provocaron un descenso de los precios en Chicago. Los contratos marzo y mayo perdieron US$10,28 y 9,92, en tanto que sus ajustes fueron de 616,38 y de 611,05 dólares por tonelada.Mercado localTras los feriados de Carnaval había mucha expectativa por el traslado de las subas externas al mercado doméstico. Al cierre de las operaciones en el Matba Rofex, la posición julio del trigo aumentó US$30,60 y quedó con un ajuste de 306,60 dólares por tonelada, mientras que los contratos diciembre y enero sumaron US$27 y 29,50, para terminar la jornada con valores de 286 y de 289,50 dólares. Un año atrás estas posiciones que marcan la entrada de la nueva cosecha se cotizaban a 200,09 y a 201,90 dólares por tonelada, respectivamente.En el mercado físico, los exportadores elevaron de 270 a 295 dólares por tonelada sus ofertas por el trigo con entrega inmediata sobre las terminales del Gran Rosario y de 265 a 295 dólares para los puertos de Bahía Blanca y de Necochea.El valor FOB del trigo en los puertos argentino –precio de exportación– saltó un 13,01%, de 360 a 407 dólares por tonelada, según informó el Ministerio de Agricultura de la Nación.Respecto del maíz, las posiciones abril y julio en el Matba Rofex subieron US$29,90 y 20,60, mientras que sus ajustes fueron de 275 y de 244,50 dólares por tonelada. Un año atrás estos contratos se negociaban a 197,50 y a 187,50 dólares.Por el maíz con entrega inmediata los exportadores mejoraron sus ofertas de 240 a 275 dólares por tonelada para la zona del Gran Rosario y de 270 a 303 dólares para Bahía Blanca. Para Necochea la demanda propuso 300 dólares por tonelada, luego de que el viernes no mostró interés.En cuanto al maíz de la nueva cosecha, para las entregas en abril, los compradores elevaron sus ofertas de 240 a 275 dólares por tonelada para el Gran Rosario y de 270 a 300 dólares para Bahía Blanca y para Necochea.En el mercado de exportación, el valor FOB del maíz en los puertos argentinos creció de 292 a 325 dólares por tonelada.Acerca de la soja, en el Matba Rofex las posiciones mayo y julio aumentaron US$22 y 20,50, en tanto que sus ajustes fueron de 443 y de 444 dólares por tonelada. Un año atrás estos contratos se cotizaban a 329,70 y a 332,50 dólares.Por soja con entrega inmediata las únicas ofertas abiertas se escucharon en la zona del Gran Rosario y marcaron un crecimiento de 435 a 455 dólares por tonelada.La soja de la nueva cosecha, para las entregas en mayo, aumentó de 415 a 435 dólares por tonelada para las terminales del Gran Rosario y de 405 a 425 dólares para Bahía Blanca y para Necochea.Por último, en el mercado de exportación el Ministerio de Agricultura reportó subas de 664 a 690 dólares por tonelada para el poroto de soja, de 1636 a 1860 dólares para el aceite de soja y de 510 a 513 dólares para la harina de soja.Dante RofiTemasMercado de granosTrigoRusiaUcraniaGuerra en UcraniasojaMaízComunidad de NegociosConforme a los criterios deConocé The Trust ProjectOtras noticias de AgriculturaEfecto guerra. Sube el trigo, se frenan las ventas y la industria molinera pide auxilioGuerra en Ucrania. Su bisabuelo huyó del asedio de zares rusos y esto es lo que ahora temeMuestra. Expoagro: todas las actividades del Centro de Expertos

Fuente

En momentos en que hay cortes de luz por problemas en el sistema eléctrico, la asociación Maizar remarcó que “gracias a sus extraordinarias condiciones agroecológicas, y a las ventajas comparativas y competitivas de su sector agroindustrial, la Argentina está dotada a lo largo y ancho del territorio de una gran cantidad de biomasa apta para su aprovechamiento energético”.En este sentido, indicó que en el país “se exporta anualmente más del 70% de la producción de maíz, sin transformar”. “Esto significa exportar potenciales fuentes de trabajo y desarrollo regional. El agregado de valor en origen favorece el desarrollo social y económico de las regiones, genera empleo de calidad y arraigo en el interior productivo”, señaló en un comunicado.CUÁL ES EL BALANCE DE CARNE VACUNA EN UN 2021 DE RESTRICCIONESEn este contexto, describió cuál es el problema y de donde proviene la energía que se utiliza en la Argentina: “La mayor parte de la energía eléctrica de la Argentina es de fuentes térmicas que se alimentan básicamente de gas. No obstante, las reservas de gas del país son escasas, producto de la baja inversión y debe importar una parte de lo que consume a costos crecientes. Como consecuencia, en los picos de demanda, los cortes parciales para la industria y los usuarios residenciales son frecuentes. La oferta de electricidad generada a partir de biomasa podría colaborar a atenuar estos problemas que hoy tiene la red eléctrica”.Asimismo, para la entidad, “las energías renovables tienen un rol fundamental para el cumplimiento de los compromisos de reducción de emisiones de gases de efecto invernadero asumidos por la Argentina en el Acuerdo de París”.TEMEN QUE SE REPITA LA SEQUÍA DE 2018 Y QUE NO HAYA INGRESO RÉCORD DE DIVISAS“En nuestro país, como en casi todo el mundo, la energía se obtiene de la quema de combustibles fósiles, que es la principal responsable del cambio climático. Los esfuerzos para promover las energías renovables y la eficiencia energética se extienden por todo el mundo. La generación de electricidad de fuentes renovables es una de las opciones para reducir las emisiones de Gases de Efecto Invernadero (GEI) más efectivas en el corto plazo. Las Contribuciones Nacionales Determinadas (NDC) de nuestro país son insuficientes para cumplir con el Acuerdo de París, por lo cual necesita reducir sus emisiones cerca de un 40% para el año 2030″, destacaron en el documento.Esta situación requerirá integrar fuentes de energía limpia y renovable a la matriz energética. El mundo avanza decididamente hacia los sustentable. Sin embargo, Argentina, como en tantas otras cuestiones, pretende ir a contramano, sancionando una ley de Biocombustibles con rebajas de las mezclas obligatorias. Somos el único país del mundo que en lugar de debatir cómo aumentar los cortes se dirige hacia lo contrario.Como parte de la solución, Maizar apuntó que “para que los proyectos bioenergéticas puedan competir con la energía de origen fósil deben monetizarse sus externalidades positivas y deben contar con políticas de precios acordes”.“Hoy las tarifas eléctricas son financiadas por subsidios que desincentivan un consumo racional de la energía. Los cambios en la matriz energética implican procesos de largo plazo que requieren voluntad política, planificación y previsibilidad. La producción de electricidad a partir de biogás obtenido de biomasa podría contribuir a fomentar las fuentes de energías renovables como una opción de sustitución de los combustibles fósiles, además de favorecer el desarrollo ecológico, económico y social de las regiones productoras”, concluyeron.LA NACIONTemasAgriculturaActualidadComunidad de NegociosMaízEnergíaCambio climáticosustentabilidadCortes de luzProyecto NaturalezaConforme a los criterios deConocé The Trust ProjectOtras noticias de CampoCuadrillas propias. El combate contra el fuego ya es una batalla cuerpo a cuerpo en las zonas incendiadasEn dólares. En 2021 lo que cobraron por su leche los tamberos argentinos aumentó menos que en otros paísesPedido urgente. En el campo buscan resistir una avanzada intervencionista de Feletti

Fuente

Con una oferta acumulada entre el martes y el miércoles de 15.217 vacunos, un 46,81% superior a la de igual segmento anterior, de 10.365 animales, se concretaron las ventas en el Mercado de Liniers, con precios mayormente estables para lo general y con leves subas para los lotes con calidad superior, en particular de novillos.El Índice General del miércoles, de 211,648 pesos por kilo, reflejó un descenso del 0,33% frente al indicador de igual jornada de la semana precedente, de 212,359 pesos, y una caída del 1,49% respecto del registro del viernes 28, de 214,862 pesos. En cuanto al peso promedio de la hacienda vendida, fue de 416,33 kilos, un 1,01% mayor que el registro anterior, de 412,19 kilos.Los novillos, con 1564 cabezas vendidas, tuvieron una participación del 10,34% en el total negociado, de 15.131 vacunos, y un peso promedio de 482,23 kilos, un 0,27% mayor que los 480,92 anteriores. Las distintas clasificaciones de novillos tuvieron los siguientes precios corrientes: $225/255 por los livianos, $225/250 por los medianos, $220/245 por los pesados y $210/240 por los muy pesados, con más de 520 kilos. El precio máximo fue de $260, para dos lotes con 445 y con 448 kilos de promedio.El miércoles, el Índice Novillo Liniers cerró en $233,890 por kilo, un 1,97% por encima de los $229,376 del miércoles anterior y un 4,15% arriba de los $224,575 vigentes el viernes 28.Haciendas livianasPara la venta de las categorías chicas se remitieron al Mercado de Liniers 6867 animales, equivalentes al 45,38 por ciento del total comercializado. La fluctuación de los valores corrientes fue la siguiente: en novillitos, con 3316 animales vendidos, $220/270 por los livianos de 300 a 350 kg, $230/265 por los medianos de 351 a 390 kg y $220/250 por los pesados de 391 a 430 kg, y en vaquillonas, con 3551 cabezas, $210/265 por las livianas, $220/252 por las medianas y $210/250 por las pesadas.Los valores máximos fueron, en novillitos, $280 por livianos con 350 kilos, $270 por medianos con 361, 367 y con 377 kg, y $272 por pesados con 397 kg, y en vaquillonas, $280 con 306 y con 317 kg, $265 con 355 kg y $246 con 391 kilos.Con 6203 cabezas, equivalentes al 40,99 por ciento del total negociado, se desarrolló la venta de las diversas categorías y clasificaciones de vacas, por las que los compradores mostraron un interés sostenido en el transcurso de las dos ruedas que aquí se consignan. Como precio máximo se ubicó $239 por un lote con 433 kg de promedio.Los precios corrientes para las vacas buenas, aptas para cortes y carnicería, oscilaron de 195 a 200 pesos por kilo, mientras que para las regulares lo hicieron de 190 a 195 pesos. En el tipo conserva y manufactura se asignaron $177/180 por las más encarnadas y $175/177 por las inferiores.Las hembras sumaron 6867 cabezas, con una participación del 64,46% en el total vendido, un 10,12% superior a las 6236 de la semana anterior.Eugenia D’ApiceTemasMercado de haciendaMercadosComunidad de NegociosConforme a los criterios deConocé The Trust ProjectOtras noticias de GanaderíaDe buena fuente. Las consecuencias de la falta de forraje siguen condicionando las actividades ganaderasVacunos. Jornada con valores en alza para la hacienda en el Mercado de LiniersPrecios. La carne vacuna subió en enero 1,8%, menos que la inflación esperada

Fuente