Category: mundo

escucharescucharKIEV.- Las dos ciudades más grandes de Ucrania fueron atacadas el martes con misiles balísticos hipersónicos rusos, los cuales mataron a cinco personas y dejaron más de 90 heridos, dijeron funcionarios, en un momento en que las fuerzas del Kremlin incrementan el bombardeo invernal de áreas urbanas al acercarse el segundo aniversario de la guerra, que empezó el 24 de febrero de 2022.El presidente ucraniano, Volodimir Zelensky, indicó en su canal de Telegram que cinco civiles murieron y 92 quedaron heridos en la capital, Kiev, y en la región de Kharkiv luego de que misiles Kinzhal -que pueden desplazarse a 10 veces la velocidad del sonido- cayeron sobre manzanas de la ciudad.El ataque ruso sobre áreas de Kiev provocó grandes incendios. (Genya SAVILOV / AFP)GENYA SAVILOV – AFP Desde el domingo, señaló Zelensky, las fuerzas del Kremlin han lanzado unos 170 drones Shahed y “docenas de misiles de diversos tipos” contra blancos ucranianos. La mayoría estaban dirigidos a áreas civiles, recalcó.El presidente prometió una respuesta tras el último ataque aéreo ruso sobre Ucrania. “Rusia responderá por cada vida arrebatada”, advirtió. ”Al menos 70 misiles fueron derribados. Casi 60 de ellos en la región de Kiev. Kharkiv también fue duramente golpeada”, señaló Zelensky.El Kh-47M2 Kinzhal es un misil balístico hipersónico lanzado desde el aire. Las fuerzas rusas rara vez utilizan misiles tan caros contra Ucrania debido a que tienen reservas limitadas de ellos.Putin escalates terror against Ukraine. Today was already the second mass missile strike in just four days. Civilian infrastructure has been damaged; people, including children, have been injured and killed.We expect all states to strongly condemn the attack and take resolute… pic.twitter.com/Yx3JRmzCJL— Dmytro Kuleba (@DmytroKuleba) January 2, 2024

Los ataques crearon una escena matutina de desolación en la capital, en la que la mayoría de los restaurantes y cafés no abrieron. Mucha gente optó por permanecer bajo techo o procuró acudir a refugios mientras poderosas explosiones sacudían la ciudad desde la madrugada.Las sirenas antiaéreas sonaron durante casi cuatro horas, y las estaciones del metro -que operan como refugios- estaban atestadas.Incendios en Kiev tras el ataque ruso. (Genya SAVILOV / AFP)GENYA SAVILOV – AFP El viernes, Rusia efectuó su mayor ataque sobre Ucrania desde que la guerra empezó, en el que al menos 41 civiles perdieron la vida.Al día siguiente, proyectiles que cayeron sobre la ciudad fronteriza rusa de Belgorod mataron a unas 30 personas. Moscú culpó a Kiev y ha contraatacado repetidas veces desde entonces.El ataque sobre Belgorod fue uno de los más letales en llevarse a cabo sobre territorio ruso desde que el Kremlin decidió invadir Ucrania hace más de 22 meses. Funcionarios rusos dijeron que la cifra de muertos era de 25 hasta el lunes, incluidos cinco niños.En tanto, el ministro de Relaciones Exteriores de Ucrania, Dmytro Kuleba, instó a acelerar el suministro de sistemas de defensa antiaérea, drones de combate y misiles de largo alcance, informó el martes su cartera.En un comunicado, Kuleba pidió a los socios occidentales de Ucrania que respondan a un nuevo ataque ruso “acelerando el suministro de sistemas de defensa aérea adicionales, drones de combate de todo tipo y misiles con un alcance de más de 300 kilómetros”. También dijo que pidió a sus socios que tomen “la decisión de transferir los activos rusos congelados para las necesidades de Ucrania y poner fin a los contactos con los diplomáticos rusos en las capitales y organizaciones internacionales pertinentes”.Agencias AP y AFPLA NACIONSeguí leyendoLlamas y humo. Videos muestran la desesperación de los pasajeros dentro del avión que se incendió en TokioCon casi 400 pasajeros. Un avión quedó envuelto en llamas en el aeropuerto de Tokio: hay cinco muertosImpactante ataque. Apuñalaron al líder de la oposición de Corea del Sur en el cuelloTemasGuerra en UcraniaRusiaVolodimir ZelenskyConforme a los criterios deConocé The Trust ProjectOtras noticias de Guerra en UcraniaAño Nuevo. De Australia a Francia, así recibió el mundo el inicio del 2024El mundo al borde del abismo. La violencia por guerras y conflictos alcanza un pico histórico en 2023″No retrocederemos nunca”. Las fuertes advertencias de Putin y Xi Jinping a Occidente en sus mensajes de Año Nuevo

Fuente

escucharescucharMOSCÚ.- Un fiesta de influencers y celebridades realizada en un boliche de Moscú la semana pasada, cuyo código de vestimenta era asistir “casi desnudo”, generó la indignación del ejército ruso luchando en Ucrania y de importantes políticos, incluido el presidente Vladimir Putin, al punto que varios de sus asistentes fueron condenados con penas de cárcel y multas millonarias.La reconocida actriz y presentadora de televisión rusa Anastasia (Nastya) Ivleeva organizó la fiesta en el club nocturno Mutabor de la capital rusa el 21 de diciembre y contó con la presencia de famosos cantantes, influencers, actores y personalidades de los programas de entretenimiento de la televisión estatal que permanecieron en el país desde que Rusia invadió Ucrania en febrero de 2022. La organizadora del “Partido Casi Desnudo”, Nastya Ivleeva, se enfrenta a acciones legales.InstagramSiguiendo la consigna de asistir con poca ropa, las celebridades vistieron lencería, encaje y mallas traslúcidas. Incluso un rapero fue vestido con una media cubriendo ligeramente sus partes íntimas.Aunque el evento era privado, rápidamente se volvió público gracias a las imágenes y videos que circularon en las redes sociales, que provocaron indignación en todas las esferas del poder y entre activistas pro Kremlin en un momento en que Rusia está inmersa en la guerra con Ucrania y las autoridades están impulsando una agenda social cada vez más conservadora.Circuló por internet un video del vocero de Vladimir Putin escuchando una explicación de una de las estrellas que asistieron a la fiesta, y Baza, un medio de comunicación conocido por sus contactos con los servicios de seguridad, informó que las tropas que luchan en Ucrania fueron de las primeras en quejarse.Dmitry Peskov, vocero del Kremlin, pidió el miércoles a los periodistas que lo perdonaran por no comentar públicamente sobre el creciente escándalo, diciendo: “Dejemos que ustedes y yo seamos los únicos en el país que no discutamos este tema”.Maria Zakharova, vocera del Ministerio de Asuntos Exteriores ruso, dijo que el evento había “manchado” a quienes participaron, pero que ahora tenían la oportunidad de trabajar en sí mismos, según el medio de comunicación ruso Ura. View this post on Instagram A post shared by НАСТЯ ИВЛЕЕВА (@_agentgirl_)
La feroz reacción de las autoridades, los legisladores y blogueros pro-Kremlin, los medios estatales y los grupos de la Iglesia Ortodoxa ha estado dominando los titulares durante días, desplazando las historias sobre el aumento de los precios y la inflación.Posibles condenasComo consecuencia del gran escándalo, las autoridades tomaron medidas. Ivleeva, que se convirtió en uno de los nombres más reconocidos de Rusia por organizar la fiesta y haber asistido luciendo joyas valuadas en 250.000 dólares en un momento en el que muchos rusos luchan por salir adelante, está siendo investigada por autoridades fiscales. Podría enfrentar una posible pena de prisión de cinco años, además de una multa de mil millones de rublos (10,9 millones de dólares) luego de que un tribunal de Moscú aceptara una demanda de un grupo de personas por “agravio moral”. Si tienen éxito, quieren que el dinero se destine a un fondo estatal que apoye a los veteranos de guerra de Ucrania.La influencer subió dos videos a sus redes sociales pidiendo disculpas públicas entre lágrimas y aseguró que merecía todos los castigos que recibió, pero que esperaba “una segunda oportunidad”.Además, su nombre desapareció como una de las caras visibles del importante operador ruso de telefonía móvil MTS, tal como le sucedió a muchas otras celebridades cuyos patrocinadores rompieron sus contratos por haber asistido a la fiesta. A otros nombres más famosos se les han cancelado conciertos y lucrativos espacios de transmisión en la televisión estatal, se han revocado contratos con patrocinadores y, al menos en un caso, se dice que están siendo eliminados de una nueva película.El rapero Nikolai Vasilyev, que dio fue al el evento vistiendo apenas una media en su miembro, fue castigado con dos semanas de cárcel y multado con 200.000 rublos (2182 dólares) por propaganda de “relaciones sexuales no tradicionales”.El rapero Nikolay Vasilyev fue condenado a dos semanas de cárcel y a pagar una multa por haber vestido solo una mediaTwitter“Celebrar tales eventos en un momento en que nuestros muchachos están muriendo en la operación militar especial (ucraniana) y muchos niños están perdiendo a sus padres es cínico”, dijo Yekaterina Mizulina, directora de la Liga Rusa para una Internet Segura, un organismo fundado con la el apoyo de las autoridades. “Nuestros soldados en primera línea definitivamente no luchan por esto”.Muchos de los participantes famosos de la “Fiesta de Casi Desnudos” han grabado disculpas, incluida la periodista Ksenia Sobchak, cuyo difunto padre, Anatoly, solía ser amigo y jefe de Putin.El escándalo se produce en un momento en que Putin, de quien se espera que gane cómodamente otro mandato de seis años en las elecciones de marzo, ha redoblado su apuesta por el conservadurismo social, instando a las familias a tener ocho o más hijos, y después de que la Corte Suprema de Rusia dictaminó que los activistas LGBT deberían ser designados como “extremistas”.El escándalo ha enfurecido a quienes apoyan la guerra de Rusia en Ucrania. Una mujer que dijo que su sobrino había perdido ambas piernas en combate escribió en una publicación a la Liga por una Internet Segura que las estrellas deberían pagar las prótesis de piernas para su pariente y otras personas para enmendar las cosas. “Esa sería una mejor disculpa”, escribió la mujer no identificada.Agencia ReutersLA NACIONSeguí leyendoUno es de Elon Musk. Cinco grandes traspiés que altos ejecutivos dieron en 2023En un condado de Florida. García Márquez, Isabel Allende y otros renombrados escritores cuyos libros fueron retirados de las aulasIba como acompañante. Murió una argentina en Uruguay en un accidente: el auto en que viajaba despistó y volcóTemasGuerra en UcraniaRusiaUcraniaConforme a los criterios deConocé The Trust ProjectOtras noticias de Guerra en Ucrania”Señal fuerte para Moscú”. La Casa Blanca libera un nuevo paquete de ayuda militar a Ucrania sin la aprobación del CongresoRetroceso. El jefe militar de Ucrania admite complicaciones en la guerra y ya piensa en un recambio para 2025″Unidad de élite”. El Centro 73, donde las misiones clandestinas de Ucrania dan forma a la guerra más allá de la línea de fuego

Fuente

escucharescucharCARACAS.- El gobierno de Nicolás Maduro anunció el jueves la incorporación del empresario Alex Saab como miembro de su equipo en la mesa de diálogo que mantiene con la oposición, luego de que fuera liberado por Estados Unidos como parte de un canje por 10 estadounidenses encarcelados en Venezuela y la extradición de un fugitivo.Saab, que fue considerado por las autoridades estadounidenses como un operador financiero de Maduro, arribó la víspera a Venezuela a bordo de un avión privado y fue recibido en el Palacio de Miraflores como un héroe que “estuvo secuestrado 1280 días”, dado que Maduro considera que fue detenido ilegalmente con cargos por lavado de activos y testaferrismo.Alex Saab y Nicolás Maduro, en el Palacio de Miraflores, en Caracas. (Federico Parra / AFP)FEDERICO PARRA – AFP El empresario, colombiano y nacionalizado venezolano, fue detenido en 2020 en Cabo Verde cuando hacía una escala para cargar combustible con destino a Irán para negociar acuerdos petroleros en nombre del gobierno de Maduro. En octubre de 2021 fue extraditado hacia Estados Unidos y como respuesta Maduro, quien lo considera un diplomático venezolano, suspendió los diálogos con la oposición.El jueves Saab hizo una nueva aparición en Caracas en una conferencia de prensa liderada por Jorge Rodríguez, jefe de la comitiva del gobierno de Maduro y presidente de la Asamblea Nacional, y en su primera declaración como miembro del equipo negociador dijo que “la reconciliación es inevitable”.Además, agradeció al gobierno estadounidense de Joe Biden por “seguir la senda del camino al respeto mutuo a la paz y al entendimiento” y reconoció que “se necesita mucho coraje, carácter y visión para poder alejarse de las políticas fallidas, por eso, mis respetos al presidente Biden”.Alex Saab, al dejar el Palacio de Miraflores, en Caracas. (Federico Parra / AFP)FEDERICO PARRA – AFP El canje molestó a opositores venezolanos que han criticado a la Casa Blanca por mostrarse pasiva mientras Maduro supera reiteradamente a Washington luego de que fracasó la campaña de presión del gobierno de Donald Trump para derrocarlo. También despertó temor de que Estados Unidos incentive la toma de rehenes en el exterior.Según Rodríguez, que se dedicó a defender la inocencia de Saab, en Estados Unidos “no pudieron demostrar ni uno solo de los cargos”. En cambio, aseguró que Venezuela demostró “los delitos que cometieron los ciudadanos norteamericanos que fueron canjeados por Alex Saab, dos de ellos terroristas”.Saab, por su parte, denunció haber sido “torturado”, sin mostrar pruebas. Según Rodríguez, le “arrancaron a patadas” tres dientes y le pusieron toallas en la boca por horas para “generarle asfixia mecánica”.Rodríguez lanzó una advertencia y dijo que “no nos vamos a quedar así”, en alusión a las supuestas torturas a Saab que calificó como “crímenes de lesa humanidad”.Sanciones económicasEl mayor intercambio de rehenes desde Venezuela se produjo luego de que Estados Unidos aceptara levantar algunas sanciones económicas a ese país como parte de un acuerdo en el que participa con el país sudamericano para alcanzar unos comicios transparentes el siguiente año.El 17 de octubre el gobierno venezolano y la oposición acordaron, en Barbados, establecer algunas garantías con miras a un proceso electoral libre, justo y verificable en 2024.Venezuela se comprometió a aceptar la presencia de observadores de la Unión Europea y avanzar en un plan y cronograma para levantar las prohibiciones impiden a algunos líderes opositores participar en los comicios.Ante la pregunta de periodistas sobre si tras el canje se avanzaría en acordar una fecha para los comicios, Rodríguez respondió que “si quieren una elección verdaderamente justa” será “libre de sanciones”.María Corina Machado, la principal contendiente de Maduro tras ganar las elecciones primarias del 22 de octubre, en las que la oposición buscó definir un solo candidato capaz de superarlo, reaccionó el jueves ante el canje de Saab.La líder política aseguró que quienes detentan el poder usan recursos “sin escrúpulos” para convertir “a un delincuente que ha explotado el hambre de nuestro pueblo en su ficha predilecta de cambio” en la negociación entre el chavismo y la oposición.La exlegisladora es una de las figuras políticas inhabilitadas por la Contraloría General para ejercer cargo público durante 15 años por una supuesta trama de corrupción sobre la cual no presentó pruebas y sin que haya proceso penal. Por lo cual, Machado planteó un “amparo cautelar” ante el Tribunal Supremo de Justicia.El organismo judicial ofició a la Contraloría que entregue las copias certificadas “de los actos administrativos” por los cuales se le impuso la inhabilitación política.Agencia APLA NACIONSeguí leyendo”Escenarios inimaginables”. Israel navega en aguas desconocidas para tratar el trauma de los chicos que fueron rehenes de Hamas”Citas inadecuadas”. Tras el escándalo de antisemitismo, se suman casos de plagio sobre la presidenta de HarvardTambién mató a su padre. Qué se sabe del joven de 24 años que asesinó a 14 personas en un tiroteo en PragaTemasNicolás MaduroVenezuelaEstados UnidosConforme a los criterios deConocé The Trust ProjectOtras noticias de Nicolás MaduroCanje múltiple. Los detalles sobre la liberación del presunto testaferro de Maduro: “Pensé que me ibas a olvidar en EE.UU.”Liberado por EE.UU. Quién es Alex Saab, el empresario convertido en el presunto testaferro de Maduro y operador del chavismoPolémico canje de detenidos. Triunfo diplomático de Maduro: logró que EE.UU. le entregue a su presunto testaferro

Fuente

escucharescucharSANTIAGO, Chile.- “Pelota al piso, humildad y mucho trabajo”. El presidente de Chile, Gabriel Boric, utilizó una frase futbolera para proyectar lo que viene para el segundo tiempo de su gobierno. Sin ánimo de celebrar la derrota de una propuesta generada del sector más conservador de la derecha, y consciente que no podrá pasar a la historia como el líder que pudo plasmar las grandes reformas, el mandatario intentó rápidamente dar vuelta la página y desde el Palacio de La Moneda abordó los aspectos que hoy les quita el sueño a los chilenos: situación económica y mejoras sociales.Ese diagnóstico quedó preso de un desfase que el líder del gobierno no supo o no pudo detectar. Desde que llegó al poder, la gran promesa del joven gobernante fue encauzar una nueva hoja de ruta.Desde su sector contó con el empuje y la inercia que le dio el estallido social de octubre de 2019, un hito que surgió como una reacción masiva frente a un modelo que salvaguardaba las injusticias pero que terminó minimizado y preso de las posiciones más extremas.Desde la propia izquierda, la incapacidad de sus principales figuras y compañeros de generación de Boric de condenar de manera más enérgica la violencia y no interponerse en el afán de crear una Constitución que tendiera puentes con los sectores más moderados (además de los escándalos que surgieron de la Convención Constitucional), le terminaron pasando la cuenta a todo un sector.Los chilenos comenzaron a convivir con la inestabilidad política y los problemas de seguridad, y la motivación de generar una nueva Carta Magna pasó a segundo plano. Y la falta de sensibilidad ante ese aspecto, fue amplificando la grieta.Defensores del “En contra” en el plebiscito chileno contra la propuesta de nueva constitución celebran los resultados en Santiago, Chile, el domingo 17 de diciembre de 2023Esteban Felix – APDe hecho, en los días previos al referéndum, e incluso durante las últimas 72 horas, el gobierno ha enfrentado graves problemas relacionados con faltas a la probidad, amenazas de acusaciones constitucionales a un ministro y la detención de exfuncionarios por malversación de fondos públicos. Por esa razón, ningún representante del oficialismo salió a celebrar. Más bien, fue una sensación de alivio por no sufrir una nueva derrota electoral, la que hubiese sido la tercera en los 19 meses de gestión.DerrotasEn esta segunda oportunidad, y antes de jugar cualquier partido, la derecha ya aparecía como ganadora. Mantener la Constitución de Pinochet o implementar un texto mucho más volcado al extremo, significaron aplacar cualquier motivación para un sector derrotado en esa discusión. La promesa de tener una nueva Carta Magna creada en democracia se esfumó el año pasado con el triunfo del rechazo.La derrota del sistema político también fue un aspecto evidente. Dos propuestas rechazadas dieron cuenta de la incapacidad de ambos sectores de llegar a consensos y buscar puntos de encuentro, se reflejaron en el desgano con el que enfrentó la sociedad chilena esta votación. Más preocupada de las compras navideñas y de los compromisos de fin de año, el hastío se hizo evidente en múltiples dimensiones.La trampa de la democracia, confiando en que elegir a personas para este objetivo conferiría mayor legitimidad, también quedó reflejada durante estos últimos cuatro años.Un carabinero reprime durante las protestas sociales en Chile Ocurrió con la extinta Lista del Pueblo y los inexpertos que llevaron a la debacle el primer paso, y ocurrió nuevamente con los representantes elegidos del Partido Republicano que no se esforzaron en demasía en proveer de un texto que se diferenciara del legado de Pinochet.La sensación de los cuatro años perdidos y que no valió la pena nadar y recorrer tanto trecho para morir ahogados en la orilla, creció de la mano del aumento de los problemas que hoy parecen ser los que les quitan el sueño a los chilenos.Gabriel Boric fue una figura destacada en los movimientos sociales y se hizo fuerte en los albores de la protesta universitaria en Chile. Su postura a favor de una nueva Constitución resonó en los sectores de la población que buscaban cambios significativos en la estructura política y social del país, pero después de cuatro años quedó claro que no capitalizó desde su posición un cambio más sustantivo en la redacción de la nueva Constitución.El presidente de Chile, Gabriel Boric A. Pérez Meca – Europa Press – A. Pérez Meca – Europa PressLo que el presidente Boric definió como “pelota al piso” no es más que una proyección de lo que será su mandato en lo que le resta en el sillón presidencial: un gobierno que se dedicará completamente a la administración, con una serie de elecciones entre 2024 y 2025, y que si bien se sacó un peso de encima y terminó desahogado por no recibir una Constitución creada por la derecha, quedará en la historia lejos de cualquier relato épico.Víctor GarcíaSeguí leyendoFin de una etapa. Qué pasará con la Constitución en Chile tras el segundo rechazo a un nuevo textoSigue vigente la de Pinochet. Chile volvió a rechazar una nueva Constitución y sepultó una de las promesas de BoricDe la inseguridad a la economía. Los problemas de Chile que el plebiscito no podía resolverTemasChileGabriel BoricConforme a los criterios deConocé The Trust ProjectOtras noticias de ChileSigue vigente la de Pinochet. Chile volvió a rechazar una nueva Constitución y sepultó una de las promesas de BoricFin de una etapa. Qué pasará con la Constitución en Chile tras el segundo rechazo a un nuevo textoDe la inseguridad a la economía. Los problemas de Chile que el plebiscito no podía resolver

Fuente

escucharescucharSANTIAGO, Chile.- Sin épica, sin dramatismo, y en una instancia que para buena parte de la ciudadanía no es más que un trámite que sobrecarga aún más la agenda navideña de fin de año, los chilenos acudirán a las urnas este domingo para dirimir el futuro de una nueva propuesta de Constitución.Se trata del segundo intento de los últimos cuatro años por modificar la Carta Magna, y del cierre de un proceso que se inició con fuerza a partir del estallido social de octubre de 2019 y que ahora termina completamente desdibujado.Con un padrón de 15,4 personas habilitadas para sufragar y bajo la modalidad de voto obligatorio, los chilenos llegan a la instancia sin exhibir mayor interés y con un evidente hartazgo electoral.Un militar hace guardia frente a un puesto electoral en el Estadio Nacional, en Santiago de ChileEsteban Felix – AP En los últimos cuatro años se han realizado nueve elecciones y, según los sondeos, el tema constitucional está muy lejos de las prioridades ciudadanas que hoy son la incertidumbre económica y la inseguridad.“Se ha solidificado la percepción de que una nueva Constitución no resolverá los problemas fundamentales, los cuales son más bien de una naturaleza distinta a la creación de nuevas reglas del juego macro como es una Carta Magna. La solución propuesta para la crisis de octubre de 2019 parece haber sido más una decisión tomada en la cúpula que una respuesta integral a las demandas que vimos de forma masiva en las marchas de esas semanas”, sostiene el cientista político Ignacio Imas Arenas.“En Chile se está incubando un fuerte sentimiento antiestablishment, lo que significa que cualquier entidad asociada con los poderes tradicionales carece de conexión significativa con una gran masa crítica que se encuentra cada vez más fuera del sistema”, añade el también gerente de la consultora Imaginación.Un chico muestra un poster contra el proyecto constitucional, en Santiago de ChileEsteban Felix – AP Tras el fracaso electoral del primer proyecto elaborado por la izquierda más radical y que con voto obligatorio en septiembre de 2022 alcanzó un 62% de rechazo, la segunda propuesta -escrita por un Consejo Constitucional dominado por la derecha conservadora-, tampoco ha logrado conectar con la ciudadanía.Desde esa dimensión surge una paradoja: es posible que la actual Carta Magna vigente elaborada en la dictadura de Augusto Pinochet -y reformada por el expresidente Ricardo Lagos- se mantenga.Qué dicen las encuestasSegún la encuestadora Cadem, que el domingo 26 de noviembre emitió sus últimos resultados, la opción “en contra” lidera la intención de voto con un 46% de las preferencias, mientras el “a favor” roza los 38%. Sin embargo, la distancia sigue estrechándose en las últimas semanas y hoy el resultado también se mueve por el terreno de la incertidumbre: un 16% aún se reconoce como indeciso.“Si gana el ‘en contra’, la actual Constitución habrá sido validada en dos ocasiones: el plebiscito de septiembre de 2022, cuando se rechazó un texto redactado por un órgano de mayoría progresista, y ahora caería por tierra la tesis vinculada al problema constitucional en Chile y se abrazaría como opción el regreso al reformismo”, dice el analista político Mauricio Morales.Un trabajador de la calle pasa frente a un grupo feminista que se manifiesta contra el proyecto constitucional, en SantiagoEsteban Felix – AP Para el analista Ignacio Imas Arenas, la paradoja chilena se expresa además por el cambio de roles. “En esta elección, nos encontramos con los mismos actores involucrados en diferentes posturas. Mientras que el año pasado, los sectores afines a las izquierdas estaban a favor del texto, hoy se inclinan por el rechazo. Por otro lado, las derechas que en 2022 respaldaron por no aprobar la propuesta, ahora desean su aprobación. Este cambio de posturas se debe, en gran medida, a las distintas fuerzas que han sido mayoría en los dos procesos. La política separada en dos macrobloques”, señala.El panorama político y social ha sufrido un vuelco importante. Si en octubre de 2020 la opción por redactar una nueva Constitución era respaldada por un 80% del electorado, ese impulso se atenuó con lo que vino después: la Convención estuvo marcada por los escándalos del órgano y algunas propuestas -la eliminación del Senado o la de un Congreso Plurinacional- estimularon un rechazo de casi 62% en el referéndum de 2022, lo que empujó al gobierno de Gabriel Boric a iniciar un nuevo proceso constitucional, con el apoyo de los partidos políticos y del Congreso.Gabriel Boric exhibe el decreto que convocaba al plebiscito, durante una ceremonia que tuvo lugar en noviembrePABLO VERA – AFP Sin embargo, y para las aspiraciones de su sector, la apuesta resultó fallida. Así se gestó una segunda propuesta que desde su génesis se tiñó con el sello de la derecha y sectores más conservadores que ocuparon 33 de los 50 escaños del Consejo y estructuraron un texto resistido por los sectores más moderados, pese a la propuesta que entregó la Comisión Experta.Esta comisión de especialistas, conformada por 24 profesionales designados por los partidos, generó un texto que fue recibido de buena forma pero que contó con la intervención del Partido Republicano y sus aliados.“No logramos el propósito de ofrecerle al país una buena Constitución que permitiera reencontrarnos”, se quejó Verónica Undurraga, presidenta de la Comisión Experta. “Lo que se ofrece aquí no es una nueva Constitución, es el reforzamiento y la petrificación de la Constitución vigente, es la profundización del legado de la Constitución que queríamos cambiar”, señaló la también integrante de la comisión Antonia Rivas.El gobierno de Boric enfrenta un escenario complejo. Atribulado por la crisis en seguridad, su imposibilidad de cristalizar reformas de base y las cifras económicas (con fuga de capitales, desempleo e inflación), este domingo difícilmente podría celebrar y las razones están en la boleta. El plebiscito ofrecerá dos opciones: la vigente, que fue elaborada en la dictadura de Pinochet y la propuesta del Consejo Constitucional dominado por los partidos de derecha.Víctor GarcíaSeguí leyendoReforma de la Constitución. Chile inicia un segundo proceso constitucional tras el fallido referéndum de septiembreIncertidumbre. Chile debate el “plan B” por si el referéndum rechazara la nueva ConstituciónChile. Piñera intenta sacar réditos del referéndum con un perfil más moderadoTemasChileGabriel BoricConforme a los criterios deConocé The Trust ProjectOtras noticias de ChileDesde 2014. El único país latino cuyos ciudadanos no necesitan visa para entrar a Estados UnidosLa muerte de Neruda. La causa judicial llega a la Corte de Apelaciones de SantiagoA días del plebiscito. Un nuevo dolor de cabeza para Boric en el peor momento: detienen por un secuestro a un joven que había indultado

Fuente

escucharescucharSÍDNEY.- Un tribunal de Australia canceló el jueves la sentencia de una mujer que estuvo en prisión 20 años acusada por la muerte de sus cuatro hijos, después de que avances científicos permitieran probar su inocencia.Kathleen Folbigg fue encarcelada en 2003 tras ser condenada por asesinar a tres de sus hijos Patrick, Sarah y Laura, y por homicidio involuntario del cuarto, Caleb. Los fallecimientos se produjeron cuando los niños tenían entre 19 días y 18 meses entre 1989 y 1999.Esta captura de pantalla de un video publicado por cortesía de Kathleen Folbigg el 6 de junio de 2023 a los medios muestra a Folbigg, quien fue encarcelada en 2003 después de ser declarada culpable de matar a sus cuatro hijos pequeñosHANDOUT – COURTESY OF KATHLEEN FOLBIGGEn 2019, una investigación inicial del caso reafirmó la culpabilidad de Folbigg. Pero en 2022, una segunda investigación dirigida por un expresidente del Tribunal Supremo encontró nuevas pruebas que sugerían que dos de los niños tenían una mutación genética que podría haber causado sus muertes repentinas.Llamada “la peor asesina serial de Australia”, Folbigg luchó más de dos décadas por probar su inocencia y fue perdonada meses atrás cuando se probó que los niños murieron de causas naturales.“Por casi un cuarto de siglo enfrenté incredulidad y hostilidad. Sufrí abusos en todas sus formas”, declaró Folbigg a periodistas el jueves tras ser exculpada por una corte australiana.“Estoy agradecida de que los avances científicos y genéticos me dieran respuestas sobre cómo murieron mis hijos”, expresó entre lágrimas. “Sin embargo, incluso en 1999 teníamos respuestas legales para demostrar mi inocencia. Fueron ignoradas y desestimadas. El sistema prefirió culparme en lugar de aceptar que a veces los niños pueden morir, y de hecho mueren, de forma repentina, inesperada y desgarradora”.AnotacionesLa fiscalía se basó en gran medida en las anotaciones del diario de Folbigg, que tomó como admisiones de culpabilidad para hacerla responsable de la muerte de sus hijos. No se llamó a declarar a ningún experto en trauma o duelo, según The Guardian.Kathleen Folbigg en 2004FAIRFAX MEDIA/GETTY IMAGESEn una de sus anotaciones en su cuaderno, Folbigg decía: “Le grité con tanta ira que la asustó, no dejaba de llorar. Se puso tan mal que casi la dejo caer al suelo a propósito”.“Me contuve lo suficiente como para dejarla en el suelo y alejarme. Fui a mi habitación y la dejé llorando. Probablemente solo duró 5 minutos, pero pareció toda una vida. Me siento la peor madre de esta tierra. Miedo de que ella me deje ahora. Como lo hizo Sara. Sabía que a veces tenía mal genio y era cruel con ella y ella se fue. Con un poco de ayuda”, agregaba en el texto escrito.“El caso contra Folbigg también se basó en la Ley de Meadow, un precepto controvertido y ahora desacreditado según el cual tres o más muertes infantiles repentinas en una familia eran asesinatos hasta que se demostrara lo contrario”, detalló el medio.La abogada de Folbigg, Rhanee Rego, dijo que su equipo legal estaba preparando un reclamo por una compensación “sustancial” por su encarcelamiento injusto.“No estoy dispuesta a poner una cifra, pero será mayor que cualquier pago sustancial que se haya hecho antes”, indicó.Laura y Patrick fueron dos de los cuatro hijos muertos de Kathleen FolbiggEPALa Academia Australiana de las Ciencias, que agrupa a los principales investigadores del país, se convirtió en una influyente defensora.“Aunque hubo nueva evidencia científica [en 2019]… no se respetaron los principios científicos básicos desde el momento del juicio”, señaló Anna-Maria Arabia, directora ejecutiva de la Academia Australiana de Ciencias. “No se equivoquen… sin una reforma legal, este tipo de errores judiciales continuarán”.Folbigg salió de prisión en junio de este año tras obtener un perdón incondicional del gobernador del estado de Nueva Gales del Sur.No obstante, debió enfrentar un proceso legal separado para que sus condenas fueran revertidas por la Corte Penal de Apelaciones de Nueva Gales del Sur.El exmarido de Kathleen Folbigg, Craig Folbigg, padre de los cuatro niños, se sintió “frustrado y decepcionado” por la decisión de indultarla en junio, y dijo que “no ha cambiado su opinión” sobre las causas de muerte de los bebés a pesar de que los resultados de la nueva investigación, según Daily Mail.Folbigg había prestado testimonio contra su exesposa en el juicio y entregó varios de sus diarios a la policía, diciendo que fueron esos documentos los que le hicieron sospechar de ella. Se negó a proporcionar una muestra de ADN a los científicos que examinaban la secuenciación genética y no asistió a más audiencias ni participó en la última investigación, puntualizó el medio. Su abogado aseguró que su cliente es la verdadera víctima.Agencias AFP y ReutersLA NACIONSeguí leyendo”Muy difícil”. Putin habló sobre una posible dolarización en la Argentina y lanzó una advertencia para MileiEn Europa. La ola de tiroteos y explosiones sacude la reputación de uno de los países más pacíficos del mundoOfensiva republicana. La Cámara de Representantes de EE.UU. votó el inicio de una investigación de juicio político contra Joe BidenTemasAustraliaConforme a los criterios deConocé The Trust ProjectOtras noticias de Australia“Inspíranos Argentina”. Quién es el excéntrico libertario australiano que admira a Milei y que viajará al país para la asunción¿Dónde está el peligro? Un silencioso animal acechó la casa de una familia y eligió un insólito lugar para pasar desapercibidoEmotivo. El mal momento de Robbie Williams: el cantante lloró en el escenario al hablar de sus adicciones y depresión

Fuente

escucharescucharWASHINGTON.- En Washington, un año puede hacer una enorme diferencia. A fines de 2022, en una visita de apenas diez horas, el presidente de Ucrania, Volodimir Zelensky, fue recibido como un héroe en la capital de Estados Unidos. El presidente Joe Biden le dio la bienvenida a la Casa Blanca, y el Congreso lo aplaudió de pie en una sesión conjunta, un honor reservado para pocos líderes extranjeros. Un día después, los legisladores aprobaron un paquete de 50.000 millones de dólares en ayuda militar para Kiev. Esta vez, Zelensky no encontró los mismos aplausos, ni tampoco las mismas certezas de que seguirá recibiendo armas.Zelensky dejó claro en su paso por la capital norteamericana y, sobre todo, por el Congreso, que necesita del respaldo continuo de Estados Unidos para sostener su defensa ante Rusia, que confía en ganar la guerra y que no está dispuesto a ceder territorio ante Vladimir Putin. Y el presidente Biden dijo que Putin está “contando” con que Estados Unidos corte la asistencia militar que le ha permitido a Ucrania contener su ofensiva. Parados uno al lado del otro en la Casa Blanca, ambos líderes desplegaron así su propia ofensiva con dos blancos claros: los republicanos en el Congreso que se niegan a firmar más cheques para Kiev, y, en última instancia, Putin.“Putin confía en que Estados Unidos no cumpla con Ucrania. Debemos, debemos, debemos demostrar que está equivocado”, dijo Biden en la conferencia de prensa que ambos líderes brindaron en la Casa Blanca, luego de su reunión bilateral.La feroz defensa de Ucrania durante el primer año de guerra luego de la invasión de Rusia ordenada por Putin convirtió a Zelensky en una estrella global, y Washington le brindó todo el apoyo necesario para sostener una resistencia que Biden llamó “una batalla entre las democracias y las autocracias del mundo”. Pero la contraofensiva de Ucrania contra Rusia hasta el momento ha fracasado, la guerra entre Israel y Hamas cambió el foco de atención, las peleas entre demócratas y republicanos en el Capitolio, la cercanía de una nueva campaña presidencial y el creciente desinterés de los norteamericanos por seguir financiando a Ucrania socavaron el apoyo político para ampliar el financiamiento –y el envío de armas– a Zelensky, aun cuando el grueso de la asistencia militar termina en los bolsillos de la industria armamentista norteamericana.Con ese trasfondo, Zelensky llegó a Washington luego de su histórica visita a la Argentina para la asunción del Presidente Javier Milei con una misión por poco imposible: lograr que el Congreso norteamericano apruebe un paquete de asistencia militar aún más grande que el del año anterior, por más de 60.000 millones de dólares. Los republicanos quieren que el gobierno de Biden destine más recursos para reforzar la frontera con México antes de liberar más fondos para Kiev. Antes de su visita a la Casa Blanca, Zelensky mantuvo una reunión a puertas cerradas con legisladores de ambos partidos en el Capitolio, una imagen antagónica a la de su discurso ante ambas cámaras de diciembre de 2022, cuando se vieron varias banderas de Ucrania en el recinto.In the United States Senate, I had a friendly and candid conversation.I informed members of the U.S. Senate about Ukraine’s current military and economic situation, the significance of sustaining vital U.S. support, and answered their questions.I am grateful to Senate… pic.twitter.com/GDEi9axEn7— Volodymyr Zelenskyy / Володимир Зеленський (@ZelenskyyUa) December 12, 2023

“Fue una reunión muy poderosa. El presidente Zelensky dejó muy claro que necesita ayuda, y que si recibe ayuda puede ganar esta guerra”, dijo el senador demócrata, Chuck Schumer, líder de la bancada demócrata. “Dejó claro, y todos lo dejamos claro, que si perdemos, Putin gana, y esto será muy, muy peligroso para Estados Unidos”, agregó.Impensado un año atrás, esta vez hubo republicanos duros que criticaron abierta y frontalmente a Zelensky por viajar a Washington para pedir más plata para su defensa, y le dijeron que debe negociar con Rusia y aceptar perder territorio. El senador de Ohio, J.D. Vance, un trumpista de la Cámara alta, dijo que la visita de Zelensky era “la farsa más vergonzosa” que había visto en su año en el Congreso y una movida para presionar a los republicanos a que cedan sus demandas en la frontera. Vance también dijo que lo mejor para Estados Unidos es aceptar una negociación y que Ucrania ceda territorio a Rusia.Zelensky publicó una foto de su reunión con los legisladores de ambos partidos y dijo luego en la red social X, antes Twitter, que había tenido una conversación “amistosa y franca”.Asunción del presidente Javier Milei estuvieron presente Voldomir Zelensky, Boric, Rey Juan Carlos, Lacalle Pou y BolsonaroSantiago FilipuzziEl presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, se reunió con Zelensky y luego le dijo a los periodistas que querían una “articulación clara” sobre la estrategia para ganar la guerra y la Casa Blanca no la había aportado. Y también volvió a criticar a Biden por su política fronteriza, al afirmar que era una “catástrofe”.“Lo que la Casa Blanca ha estado pidiendo son miles de millones de dólares adicionales sin una supervisión adecuada, sin una estrategia clara para ganar y sin ninguna de las respuestas que creo que se le deben al pueblo estadounidense”, dijo Johnson.Fue la tercera visita del presidente ucraniano a Washington desde que comenzó la guerra, y la segunda este año. Zelensky ya había visitado el Congreso y la Casa Blanca en septiembre con la misma tarea entre manos: lograr que los legisladores aprobaran más dinero para Ucrania. Unos días después, Hamas atacó Israel, abriendo una nueva guerra en la Franja de Gaza que capturó la atención global, y alteró los planes de política exterior del gobierno de Biden, forzado ahora a jugar un papel en los dos conflictos. Frente a esa nueva realidad, la Casa Blanca diseñó un paquete de ayuda por más de 100.000 millones de dólares para ambos frentes y para entregar ayuda humanitaria en la Franja de Gaza a los palestinos. Biden lo presentó con un solemne discurso en el Salón Oval de la Casa Blanca.Pero la férrea oposición de los republicanos, decididos a lograr un compromiso más amplio de la Casa Blanca para reforzar la seguridad en la frontera con México, una prioridad de su coalición, dejó el paquete de Biden en el limbo. Zelensky viajó a Buenos Aires a la asunción de Milei, donde buscó el respaldo de varios líderes latinoamericanos, y luego, invitado por Biden, voló a Estados Unidos. Nada indica, por ahora, que la misión será exitosa.Rafael Mathus RuizSeguí leyendo”Un intento de golpe de Estado”. La OEA resolvió aplicar la Carta Democrática en Guatemala ante la amenaza a la transferencia del poderNeutralizados. Israel comienza a bombear agua de mar en los túneles de Hamas en Gaza”Tiene que tomar una decisión difícil”. Giro de Biden: tras el apoyo sin condiciones a la ofensiva israelí, ahora le reclama un cambio a NetanyahuTemasGuerra en UcraniaEstados UnidosJoe BidenConforme a los criterios deConocé The Trust ProjectOtras noticias de Guerra en UcraniaLa invasión de Rusia. Las nuevas estrategias que piensan EE.UU. y Ucrania después del fracaso de la contraofensiva”Putin debe perder”. Tras el encuentro con Milei, Zelensky llegó a Washington en una semana crítica para recibir más apoyo occidental“Esto no puede esperar”. Tras su paso por la Argentina, Zelensky se reunirá con Joe Biden para intentar destrabar un paquete de ayuda militar clave

Fuente

escucharescucharWASHINGTON.- Los altos mandos militares de Ucrania y Estados Unidos están buscando una nueva estrategia a aplicar desde principios del año próximo para fortalecer las chances bélicas de Kiev y revitalizar el flaqueante apoyo a su país en la guerra con Rusia, según funcionarios norteamericanos y ucranianos.La búsqueda de un nuevo abordaje de la guerra llega después de meses de una contraofensiva ucraniana que fracasó en su objetivo de recuperar territorio perdido a manos de las fuerzas invasoras rusas y tras semanas de tensas reuniones entre los altos mandos de militares de Estados Unidos y su contraparte de Ucrania.30/11/2023 Ucrania.- Zelenski visita a las tropas en la localidad de Kupiansk, cerca del frente de combate en Járkov. El presidente ucraniana, Volodimir Zelenski, ha visitado este jueves a las tropas desplegadas en la localidad de Kupiansk, situada en la región de Jarkóv y cercana al frente de combate en la parte este de Ucrania, parcialmente tomada por las fuerzas rusas. POLITICA EUROPA INTERNACIONAL UCRANIA PRESIDENCIA DE UCRANIAPRESIDENCIA DE UCRANIA – PRESIDENCIA DE UCRANIAEl presidente ucraniano, Volodimir Zelensky, aterrizó el lunes en Washington para un encuentro de apuro con el presidente Joe Biden y el Congreso norteamericano para discutir los pasos a seguir. Ambos mandatarios buscarán demostrar que la solidaridad mutua sigue vigente y dar impulso al apoyo a Ucrania en un momento crucial, tanto en el campo de batalla como en el recinto del Congreso norteamericano.Los reveses bélicos de Ucrania coincidieron con la creciente renuencia de los republicanos a seguir brindando asistencia financiera a Kiev. De hecho, hasta algunos funcionarios del propio gobierno de Biden temen que un largo estancamiento de la guerra durante el año entrante termine siendo equivalente a una victoria del presidente ruso, Vladimir Putin.“No podemos permitir que Putin gane”, dijo Biden la semana pasada al presionar al Congreso para que aprueba una nueva ronda de financiamiento para Ucrania. “Que eso no ocurra es de sumo interés para nuestros intereses nacionales y los de nuestros amigo internacionales. La más mínima interrupción de nuestra ayuda a Ucrania claramente fortalece la posición de Putin.”El presidente ucraniano Volodymyr Zelensky (C) camina con el líder de la minoría del Senado Mitch McConnell (R-KY) (L) y el líder de la mayoría del Senado Charles Schumer (D-NY) a su llegada al Capitolio de EE.UU. para reunirse con los líderes del Congreso el 12 de diciembre de 2023 en Washington, DCANNA MONEYMAKER – GETTY IMAGES NORTH AMERICA Después de su propio intento fallido de tomar Kiev en 2022, los militares rusos empezaron a revertir su suerte y están reconstruyendo su poderío bélico. Hora Moscú tiene más tropas, municiones y misiles, y ha acrecentado su ventaja con una flota de drones de combate, muchos de ellos provistos por Irán, según funcionarios norteamericanos.Estados Unidos está intensificando el asesoramiento militar cara a cara que le brinda a Ucrania, y hasta ha despachado a Kiev a un general de tres estrellas para que pase un buen tiempo en el terreno. Tanto los oficiales militares estadounidenses como los ucranianos esperan pulir los detalles de la nueva estrategia el próximo mes, con una serie de ejercicios de guerra previstos a realizarse en Wiesbaden, Alemania.Los norteamericanos están presionando a favor de una estrategia conservadora centrada en conservar el territorio que tiene Ucrania, atrincherarse, y acumular suministros y fuerzas a lo largo del año entrante. Los ucranianos, por su parte, quieren lanzarse al ataque, ya sea sobre en el campo de batalla o con ataques de largo alcance, con la esperanza de captar la atención del mundo.RiesgosEs mucho lo que está en juego. Los norteamericanos dicen que sin una nueva estrategia y fondos adicionales Ucrania podría perder la guerra. Los funcionarios de la Casa Blanca argumentan que Putin apuesta a una caída del apoyo norteamericano, y citan las recientes declaraciones del mandatario ruso, cuando dijo que sin las municiones proporcionadas por la OTAN, Ucrania perderá la guerra en unos pocos días.Los norteamericanos dicen que muchos militares y funcionarios ucranianos no toman dimensión de lo precaria que es la continuidad del financiamiento de Estados Unidos, y advierten que esoos generales y altos funcionarios del gobierno de Kiev tienen expectativas poco realistas sobre lo que Estados Unidos les dará. Por ejemplo, reclaman millones de cartuchos de artillería que no existen en los arsenales de Occidente.Un militar ucraniano mira desde un refugio subterráneo en primera línea cerca de la ciudad de Bakhmut, región de Donetsk, el 18 de noviembre de 2023, en medio de la invasión rusa de Ucrania.ANATOLII STEPANOV – AFP Desde la Casa Blanca señalan que Ucrania tendrá que seguir combatiendo con un presupuesto más ajustado.Algunos miembros del ejército norteamericano quieren que Ucrania aplique la estrategia de “mantener y construir”, es decir, centrarse en conservar el territorio que tiene y en escalar su propia producción de armas a lo largo de 2024. Estados Unidos cree que esa estrategia mejorará el autoabastecimiento bélico de Ucrania y garantizará que Kiev esté en condiciones de repeler cualquier nuevo embate ruso.El objetivo sería que Ucrania se convierta en una amenaza lo suficientemente creíble como para que Rusia considere abrir las negociaciones a fines del próximo año o en 2025.Por su lado, los ucranianos están analizando estrategias basadas en sus exitosos ataques de profundidad sobre Crimea del otoño boral pasado, y buscan formas creativas de desequilibrar a Rusia con ataques contra fábricas de armas, arsenales y vías férreas para el transporte de municiones, y así alzarse con victorias simbólicas. Un ex alto funcionario militar ucraniano se negó a comentar las propuestas que Kiev baraja actualmente, pero dijo que el nuevo plan es “muy osado”.Los militares ucranianos se toman un descanso en la línea del frente cerca de la ciudad de Bakhmut, región de Donetsk, el 18 de noviembre de 2023, en medio de la invasión rusa de Ucrania.ANATOLII STEPANOV – AFP Los funcionarios de Estados Unidos, por su parte, dicen que sin un cambio de estrategia, 2024 podría terminar pareciéndose a 1916, el peor año de la Primera Guerra Mundial, cuando miles de jóvenes perdieron la vida sin que las líneas de batalla se modificaran demasiado.Los hospitales ucranianos están llenos de soldados heridos: durante la contraofensiva de estos últimos meses, el ir y venir de las ambulancias desde el frente de batalla era incesante. Ucrania no ha publicado cifras oficiales de sus muertos en la guerra, pero las pérdidas, admiten los funcionarios, han sido cuantiosas.La contraofensiva de 2023 se basó en reformar el ejército de Ucrania a imagen y semejanza del de Estados Unidos. Quienes critican esa estrategia dice que es el enfoque que Estados Unidos intentó en Vietnam, Irak y Afganistán, mayormente sin éxito.Modificar la dinámicaPero la Casa Blanca ha dado algunas señales de su voluntad de ceder. Los máximos funcionarios estadounidenses dicen estar abiertos a algunas de las nuevas ideas de Ucrania, y reconocen que los ataques de profundidad sobre Crimea de este otoño boreal resultaron letales para Rusia y fueron un punto de luz en una contraofensiva de otro modo decepcionante. Los estrategas norteamericanos creen que el próximo año los ucranianos pueden aprovechar ese éxito, por más que invierta gran parte de su energía en reconstruir sus fuerzas.Una mujer canta el himno nacional de Ucrania durante una manifestación en el centro de Kiev, Ucrania, el sábado 18 de noviembre de 2023. La gente se congregó para protestar contra la corrupción y pedir la reasignación de fondos públicos a las fuerzas armadas. (AP Foto/Alex Babenko)Alex Babenko – APNi los funcionarios norteamericanos ni los ucranianos revelaron detalles de las conversaciones o del nuevo plan. Pero sea cual sea el acuerdo al que lleguen, modificar la dinámica es crucial. Según los analistas, cuanto más se consolide la percepción de que la guerra está estancada, más costará conseguir fondos adicionales de Estados Unidos.“Es imposible subestimar la importancia de la ayuda norteamericana”, apunta Andrea Kendall-Taylor, académica del Centro para una Nueva Seguridad Estadounidense. “Si la asistencia de Estados Unidos a Ucrania se frena, la naturaleza de esta guerra tomará un rumbo radicalmente distinto.”Por Julian E. Barnes, Eric Schmitt, David E. Sanger y Thomas Gibbons-NeffThe New York TimesThe New York TimesSeguí leyendoAntisemitismo en el Parlamento. Un diputado ultraderechista de Polonia apagó con un matafuegos las velas de una festividad judíaGiro. Donald Tusk asume como nuevo primer ministro y pone fin a ocho años de gobierno ultraconservador en Polonia“Esto no puede esperar”. Tras su paso por la Argentina, Zelensky se reunirá con Joe Biden para intentar destrabar un paquete de ayuda militar claveTemasGuerra en UcraniaVolodimir ZelenskyConforme a los criterios deConocé The Trust ProjectOtras noticias de Guerra en Ucrania”Putin debe perder”. Tras el encuentro con Milei, Zelensky llegó a Washington en una semana crítica para recibir más apoyo occidental“Esto no puede esperar”. Tras su paso por la Argentina, Zelensky se reunirá con Joe Biden para intentar destrabar un paquete de ayuda militar clave”Nadie quiere vivir aquí”. Ucrania sufre una catástrofe demográfica que pone en riesgo la recuperación tras la guerra

Fuente