El diputado libertario se presentó en la Feria del Libro con Viviana Canosa. Se emocionó al hablar de su hermana y aseguró que ganaría en un balotaje.
Author: adminazeit
Una mai umbanda, de Fuerte Apache convenció a Blanca Alicia Díaz Villalba de matar a su esposo para quedarse con todas sus propiedades. Para concretar el plan criminal, la mai puso a disposición de la mujer al sicario que cegaría la vida de su marido.Rafael Almaroty, un productor rural de 69 años, fue asesinado mientras dormía en su cama, en una habitación de su casa situada en la calle 8, entre 102 y 103, en la ciudad de 25 de Mayo. El homicida le asestó varias puñaladas en el cuello.Su mujer encontró el cuerpo ensangrentado el 22 de noviembre de 2014. Según denunció Díaz Villalba, su esposo fue asesinado durante un robo. Apoyaba esa hipótesis en el hecho de que le habían quitado el celular.Pero, tres meses después, los investigadores policiales y judiciales derrumbaron la historia armada por la esposa de la víctima. Según se habría determinado en la investigación, Díaz Avila le habría pagado US$10.000 al sicario para que asesinara a su esposo.Anteayer, un jurado popular declaró culpables a Díaz Villalba y al sicario Aldo Pérez, contratado por la mujer del productor agropecuario.Con el veredicto de culpabilidad dictado por los doce vecinos que integraron el jurado popular, terminó el juicio oral contra Díaz Villalba y Pérez,En los próximos días se realizará la denominada audiencia de cesura, a cargo del juez Ignacio Racca, del Tribunal Oral en lo Criminal N° 3 de Mercedes.La audiencia finalizará con la lectura de la sentencia del magistrado, que deberá fundarse en el veredicto del jurado y en las pruebas que se ventilaron durante el juicio oral, que había comenzado el lunes pasado. En la misma audiencia, la fiscal Valeria Chapuis, que estuvo a cargo de la acusación, solicitará que tanto la instigadora como el sicario sean condenados a prisión perpetua.Durante el debate, la representante del Ministerio Público consideró que se había probado que Díaz Avila y Pérez fueron responsables del homicidio del productor agropecuario, agravado por el vínculo, por alevosía, por promesa remuneratoria y por el concurso premeditado de dos o más personas.La trama siniestraAl revisar la escena del homicidio, los peritos de la Superintendencia de Policía Científica, determinaron que la víctima fue asesinada de varias puñaladas en le cuello mientras dormía. No pudo defenderse. No había señales de lucha. Tampoco se hallaron indicios de que hubieran sido violentadas las puertas o ventanas de la vivienda. No se encontraron faltantes de importancia, ni el desorden característico de un robo, donde los asaltantes revisan cada rincón de la vivienda para obtener el botín que fueron a buscar.La esposa de la víctima instaló la figura del homicidio en ocasión de robo porque faltaba celular de su marido.Pero, además de la escena del asesinato ordenada y signos de violencia, fuera del apuñalamiento de la víctima, hubo otro elemento que llamó la atención de los investigadores y descartaba la hipótesis del robo.Los policías hallaron un maletín con $ 50.000 que el productor agropecuario guardaba en la vivienda y que había cobrado días antes por la venta de hacienda. Este detalle apuntó los cañones de la pesquisa hacia otro móvil: el homicidio por codicia impulsado por una cuestión personal.Entonces, el Ministerio Público y los policías comenzaron a investigar a los miembros del entorno del empresario agropecuario. Al revisar las comunicaciones de la esposa de la victima, los investigadores hallaron dos números que concentraron su atención.Ambas líneas telefónicas pertenecían a personas con domicilio en la zona del barrio Ejército de Los Andes, en Ciudadela. Uno de esos celulares era utilizado por la máxima referente de un templo umbanda que funcionaba en la zona de Fuerte Apache.Al revisar las llamadas, las fechas, los horarios de las comunicaciones y la geolocalización de los celulares, los investigadores establecieron la existencia de un vínculo, entre Díaz Avila, Pérez y la mai umbanda.Díaz Avila y su esposo estaban separados pero no divorciados. Ella vivía en un departamento en Belgrano y todos los fines de semana viajaba a 25 de Mayo y se alojaba en la misma casa en la que mataron a su marido.Díaz Avila encontró el cuerpo de su esposo al llegar a su casa, en una de esas visitas habituales.Al seguir la pista de los llamados realizados y recibidos por la esposa de la víctima, los investigadores determinaron que el día que mataron a Almiroty, dos hombres llegaron a la casa del productor agropecuario en un remise.El chofer de ese vehículo trabajaba en una agencia de Merlo y había sido contratado por Pérez para que lo traslade a 25 de Mayo. Al llegar a la casa de la víctima, el sicario abrió la puerta con la llave que le facilitó Díaz Avila, apuñaló a Almiroty, le robó el celular y regresó a Fuerte Apache.Del análisis de los cruces de llamadas y del seguimiento a cada uno de los titulares de las líneas telefónicas, los detectives determinaron que Pérez era la pareja de la hija de la mai a cargo del templo umbanda al que concurría la esposa de la víctima.Además, al profundizar la pesquisa, los policías establecieron que Díaz Avila le habría pagado US$10.000 a Pérez como anticipo para que asesinara a su esposo.Tanto Díaz Avila, como el sicario y el remisero fueron detenidos en enero de 2015. El chofer del remise aceptó someterse a un juicio abreviado y fue condenado antes que el yerno de la mai umbanda y la esposa de la víctima.Gustavo CarabajalTemasSicariosCrimen por encargoConforme a los criterios deConocé The Trust ProjectOtras noticias de SicariosSicarios al ataque en Rosario. Quince balazos contra una comisaría y un patrulleroTriple crimen. La extraña explicación del invitado al casamiento narco que quemó el Audi de las víctimasRosario violenta. Llamaron a su puerta, puso el ojo en la mirilla para ver quién era y la mató un sicario
El juez extendió ese beneficio para el líder de Adhemar Capital y pueda definir la logística para hacer frente a los 40 millones de pesos que debe.
El Manchester City viaja a Londres este domingo en busca de un triunfo ante el West Ham que le deje a un solo punto de revalidar el título de la Premier League, en una trigésima séptima y penúltima jornada en la que el Liverpool deberá esperar hasta el martes para saber si sigue dispuesto a pelear el trofeo liguero.Los de Pep Guardiola, líderes de la competición (89) con tres puntos de ventaja sobre los ‘reds’ (86), no podrán ser campeones este domingo, pero habrán dado un paso vital si consiguen vencer a los ‘Hammers’, que tienen casi amarrada la séptima posición, la única de acceso a la Conference League.Si lo hacen, el martes sí podrían cantar el alirón, siempre que los de Jürgen Klopp, que no jugaron este fin de semana por la disputa de la FA Cup ante el Chelsea, no igualen en su visita al Southampton el resultado del domingo de los ‘citizens’.Sin embargo, el técnico catalán deberá improvisar una nueva línea defensiva después de que Aymeric Laporte y Fernandinho, centrales titulares ante el Wolverhampton, se lesionasen en ese duelo y se uniesen a una enfermería llena con John Stones, Rúben Dias, Kyle Walker y Nathan Ake.El Liverpool, mientras, acudirá a la cita pendiente del estado de Mohamed Salah, que tuvo que abandonar la final de Wembley lesionado y que mantiene a los aficionados en vilo ante la inminente disputa de la final de la ‘Champions’ en París.Por su parte, el Arsenal, cuarto (66) de la tabla, busca vencer este lunes al Newcastle para afianzarse en su puesto de acceso a Liga de Campeones, que también desea el Tottenham (65), que le superaría momentáneamente el domingo si es capaz de ganar a un Burnley que todavía lucha por la salvación.–programa de la jornada 37 en la premier league.-domingo.Tottenham – Burnley.Aston Villa – Crystal Palace.Leeds – Brighton.Watford – Leicester.West Ham – Manchester City.Wolves – Norwich.Everton – Brentford.-lunes.Newcastle – Arsenal.-martes.Southampton – Liverpool.-28 de abril.Manchester United – Chelsea 1-1.Europa PressSeguí leyendoCambios. Le ganó a Steffi Graf y fue N°1 de la Argentina pero a los 19 años dejó todo: qué fue de la vida de Emilse RaponiPreocupación por el Amazonas. En 2021, el 40% de toda la pérdida de bosques nativos en el mundo ocurrió en BrasilCelos, desamor y maltrato en el set. Las 5 grandes parejas del cine y la TV que se odiaron en la vida realConforme a los criterios deConocé The Trust ProjectTemasNotas servicios
CÓRDOBA.— Los testimonios de las audiencias de esta semana en el juicio por el femicidio de Nora Dalmasso quedaron opacados por el estallido del fiscal de Cámara Julio Rivero con sus pares por la falta de apoyo en este proceso. Opacó, incluso, el paso por el Tribunal de un forense que insistió con que no se puede obviar la presencia de ADN de Marcelo Macarrón en la escena del crimen ocurrido hace más de 15 años. Aun cuando, en este debate, el viudo no está acusado como autor material del homicidio, sino como quien encargó su ejecución.El “enojo” que Rivero admitió sentir porque sus pares –dijo que no era un reclamo “institucional”– transparente, además, las dificultades que enfrenta para sostener la acusación contra el viudo, sentado en el banquillo como presunto instigador del homicidio ocurrido en su propia casa, en el country Villa Golf, de Río Cuarto, el último fin de semana de noviembre de 2006.Macarrón es el último culpable posible en este caso. Si el o los autores materiales del crimen decidieran hoy levantar la mano y admitir su autoría, ya no podrían ser juzgados porque la causa prescribió.Rivero debe sostener en soledad la acusación –que en la etapa de instrucción realizó otro fiscal, Luis Pizarro– porque no hay querellantes. La única que cumplía ese rol era la madre de la víctima, María Delia “Nené” Grassi. A tres semanas del inicio del juicio, su representante, que era la asesora oficial Luciana Casas, presentó su dimisión. Grassi ya había dado un paso al costado en 2016, cuando su yerno fue imputado por primera vez, entonces como autor material, y retomó en 2020.Enfrente de Rivero, como abogado defensor de Macarrón, está Marcelo Brito, exfiscal general de Córdoba, quien tiene, además de una vasta experiencia, una retórica inflamada y un discurso en el que se muestra siempre aplomado.Marcelo Macarrón fue acusado primero de asesinar a su esposa y, después, de pagar para que otro u otros la mataran.Pizarro, en su acusación, sostuvo que en una fecha que no se puede precisar, pero “presumiblemente” unos “meses antes” del crimen, Macarrón “en acuerdo delictivo” con personas no identificadas, “planificó dar muerte a su esposa”.Pizarro, en su acusación, sostuvo que en una fecha que no se puede precisar, pero “presumiblemente” unos “meses antes” del crimen, Macarrón, “en acuerdo delictivo” con personas no identificadas, “planificó dar muerte a su esposa”.Agregó que se valió de “coartadas previamente organizadas” y de la “certeza de la ausencia de los demás integrantes de la familia”. Y afirmó que una persona (el sicario) esperó a Dalmasso en su casa.Es una acusación difícil de sostener, coinciden especialistas no involucrados en la causa. Por ejemplo, no hay datos económicos que muestren pagos involucrados o los intereses en juego en una eventual separación. También abandonó la pista del ADN encontrado en el cuerpo de Dalmasso, que es de “linaje Macarrón”, según certificó el FBI.Nora DalmassoArchivoLa vida íntima de la víctimaHasta ahora, los 57 testigos que pasaron por las audiencias se ocuparon, en su mayoría, de temas accesorios, como su percepción de si la investigación estuvo bien o mal, si el duelo de la familia se cumplió o no de manera tradicional y, en especial, de la vida íntima de Dalmasso. Es claro que su vida importa en tanto y en cuanto pueda tener vínculo con el crimen, pero se avanza en detalles que no aportan más que morbo.Un solo testigo, Mario Gagna, parte del grupo de golfistas que estaba con Macarrón en Punta del Este jugando un torneo, se refirió a un “sobre con dinero que le dieron de parte” de Daniel Lacase –abogado que actuó como una suerte de “vocero” del viudo– para que le entregara a su suegro. La referencia quedó ahí, sin más profundización.En 2016, el entonces fiscal de la causa, Daniel Millares, imputó al viudo como presunto asesino de Dalmasso. Fundó la imputación en las pruebas de ADN logradas el 26 de noviembre de 2006, cuando el cuerpo de la mujer fue encontrado desnudo y boca arriba sobre la cama de su hija.El informe de los forenses del Poder Judicial de Río Cuarto, Martín Subirachs –que declaró esta semana–, Virginia Ferreyra y Guillermo Mazzuccelli, sostuvo que no se advertían signos de violencia por violación y que “el acto sexual fue contemporáneo a la muerte”.Ese mismo día el bioquímico Daniel Zabala extrajo muestras de semen “de la vagina y partes genitales externas”. El Ceprocor rechazó que fuera semen y el FBI lo ratificó, incluyendo el nombre de Marcelo Macarrón para el ADN; esa prueba dejó a su hijo, Facundo, fuera del caso.En la primera acusación, que ponía a Macarrón en la escena del crimen, faltaba una pieza clave: cómo había hecho el viudo para cenar con sus amigos en Punta del Este, viajar durante la madrugada a Río Cuarto, matar a su mujer y regresar para desayunar y, luego, ganar el torneo de golf.Ese escollo llevó a otro fiscal, Pizarro, a cambiar el eje de la imputación. Para eso, omitió la prueba genética, sacó al viudo de la escena y le atribuyó la autoría intelectual del crimen.Le dejó a Rivero un rompecabezas al que, por ahora, le faltan muchas piezas. Los testimonios no suman. Hasta ahora, ninguno aportó algún dato crucial.María Cecilia Balbo, amiga de Nora Dalmasso desde la adolescencia, durante su declaración en el juicioTélam Agencia de noticiasLa amiga y el amanteEste jueves hubo solo una testigo presencial en el debate: María Cecilia Balbo, amiga de la adolescencia de Dalmasso. Señaló que, cuando eran chicas, Nora le contaba todos sus secretos del corazón. Pero que desde que se casó con Macarrón no le comentó “ninguna situación de infidelidad”, y que tampoco tuvo motivos para sospechar.Los hechos demuestran que Balbo ya no era aquella confidente. Ayer se incorporó, por lectura, el testimonio de Guillermo Albarracín, uno de los integrantes de la “armada” de Villa Golf que viajó a Punta del Este para jugar el torneo de golf de aficionados que ganó el viudo el mismo día que ocurrió el crimen en Río Cuarto.En esa declaración, Albarracín admitió que era amante de Nora. Dijo que mantuvo un “acercamiento sentimental desde octubre de 2005″ con Nora, y que la última vez que estuvieron juntos fue el sábado 11 de noviembre de 2006, dos semanas antes del femicidio.De nuevo: los testimonios exhuman la vida íntima de la víctima, que parece ser, en este debate, la única que es juzgada.Gabriela Origlia TemasCaso DalmassoCórdobaConforme a los criterios deConocé The Trust ProjectOtras noticias de Caso DalmassoJuicio por Dalmasso. Con un insulto, el fiscal se enojó con sus pares por falta de apoyo y se fue de un grupo de WhatsAppOtro escándalo en el caso Dalmasso. Una mujer afirmó haber sido violada por el exvocero del viudoJuicio por Nora Dalmasso. Los forenses descartaron la muerte en un “juego sexual” y afirmaron que fue atacada por sorpresa
La coordinadora autonómica de Podem, Pilar Lima, y el vicepresidente segundo y conseller de Vivienda, Héctor Illueca –también de la formación morada–, han participado este sábado en la consulta popular estatal ‘monarquía o república’, tal y como han compartido en sus redes sociales.La Plataforma Consulta Popular Estatal Monarquía o República ha desplegado diferentes puntos de votación en la Comunitat Valenciana durante la jornada de este sábado 14 de mayo.A uno de ellos ha acudido la síndica de Unides Podem, que ha compartido en Twitter una foto colocando su voto en la urna. “Ojalá pronto un proceso constituyente que asegure que ningún oligopolio eléctrico se aprovechará de nosotros con facturas abusivas llamándonos incluso ‘tontos’ por pagar una barbaridad”, ha reivindicado.Del mismo modo ha publicado su participación Illueca. “Reclamamos nuestro derecho a decidir el modelo económico y social que queremos para España, la organización territorial y, por supuesto, la forma de Estado. Queremos una República soberana en manos de su ciudadanía”, ha subrayado en Twitter.Europa PressSeguí leyendoCambios. Le ganó a Steffi Graf y fue N°1 de la Argentina pero a los 19 años dejó todo: qué fue de la vida de Emilse RaponiPreocupación por el Amazonas. En 2021, el 40% de toda la pérdida de bosques nativos en el mundo ocurrió en BrasilCelos, desamor y maltrato en el set. Las 5 grandes parejas del cine y la TV que se odiaron en la vida realConforme a los criterios deConocé The Trust ProjectTemasNotas servicios
ROMA (AP) — Desde Serena Williams hace siete años, ninguna mujer había tenido semejante racha de triunfos.La número uno Iga Swiatek venció a Aryna Sabalenka 6-2, 6-1 el sábado para sumar 27 partidos consecutivos ganados y avanzar a la final del Abierto de Italia.Williams había ganado el mismo número de partidos en 2014 y 2015.En la defensa de su título en Roma y en busca de su quinto torneo consecutivo, Swiatek dominó a la número 8 Sabalenka con una mezcla de potencia, persistencia y habilidad.Aunque a veces tuvo problemas con su saque, Swiatek obtuvo winners de forehand y revés sobre el terreno lento de arcilla roja del Foro Itálico. La polaca tuvo un delicado revés de semivolea en el último game del primer set.Swiatek tuvo el mismo número de winners y errores no forzados, mientras que Sabalenka sumó ocho winners y la friolera de 31 errores no forzados.Sabalenka pidió un receso médico en el segundo set para recibir tratamiento en su espalda.Swiatek, campeona sorpresiva del Abierto de Francia de 2020 cuando era la número 54 en el ránking, será la favorita para ganar su segundo título en Roland Garros. El segundo torneo de Grand Slam del año comienza el fin de semana próximo.La rival de Swiatek en la final de Italia, el domingo, será Ons Jabeur —con una racha ganadora de 10 partidos— o Daria Kasatkina.En las próximas horas se dirimirán las semifinales masculinas, de Novak Djokovic contra Casper Ruud, y Alexander Zverev contra Stefanos Tsitsipas.APSeguí leyendoCambios. Le ganó a Steffi Graf y fue N°1 de la Argentina pero a los 19 años dejó todo: qué fue de la vida de Emilse RaponiPreocupación por el Amazonas. En 2021, el 40% de toda la pérdida de bosques nativos en el mundo ocurrió en BrasilCelos, desamor y maltrato en el set. Las 5 grandes parejas del cine y la TV que se odiaron en la vida realConforme a los criterios deConocé The Trust ProjectTemasNotas servicios
El punta de 32 años regresa al club donde empezó a jugar tras el bronce en los Juegos Olímpicos.
Un grave accidente ocurrió este sábado por la mañana sobre la autopista Panamericana, donde un camionero trató de esquivar un auto, chocó contra el muro de contención y salió despedido del vehículo, en el que también viajaban otros dos hombres.Según las primeras informaciones, el hecho ocurrió minutos después de las 7, cuando el conductor realizó la maniobra para evitar chocar contra un Chevrolet gris que se encontraba detenido en el medio de la autopista por motivos desconocidos.El camión chocó contra un auto que estaba detenido sobre la autovía“El auto gris estaba estacionado sin conductor e intentamos esquivarlo. Entonces, la puerta se abrió, terminamos chocando contra el muro de contención y [quien manejaba el camión] se fue volando”, relató uno de los ocupantes del vehículo.El camionero, que no llevaba puesto el cinturón de seguridad, cayó a un lado de la autovía y sufrió politraumatismos. Poco después, al lugar se trasladó personal del Sistema de Atención Médica de Emergencias (SAME), que le brindó asistencia y lo derivó al hospital de Vicente López.Según informó LN+, también fue trasladado a un centro de salud cercano otro de los hombres que viajaban a bordo del camión, aunque con lesiones de menor gravedad.Así quedó el muro de contención tras el impactoPor otra parte, las autoridades que llegaron a la escena trabajan para determinar por qué el auto gris se encontraba detenido en plena avenida. Hasta el momento, solo trascendió que el conductor abandonó el vehículo con las llaves puestas, pero no es claro si esto sucedió antes o después de ocurrido el accidente.En el lugar trabaja personal policial y de Autopistas del Sol (Ausol), que realiza las pericias de rigor y se aboca a la remoción de los vehículos.LA NACIONTemasAutopista panamericanaAccidente de tránsitoConforme a los criterios deConocé The Trust ProjectOtras noticias de Autopista panamericanaVideo. Impresionante choque en el peaje de Panamericana: un camión perdió el control y embistió a dos autosAccidente trágico en Panamericana. Un camión cayó a la colectora, el conductor saltó y murió al impactar contra el asfaltoChoque fatal en Panamericana. Un camión se cruzó de carril, impactó contra otro y murió una persona
El multimillonario norteamericano Jeff Bezos no le escapó a la pregunta de sentido común que le hizo el año pasado un entrevistador en Washington. ¿Por qué gasta tanto dinero en los viajes espaciales cuando todavía hay graves problemas por resolver en la Tierra? Su respuesta fue: “Mirando hacia el futuro, este planeta es muy pequeño para aprovisionar a más de 10.000 millones de habitantes. Y los recursos va a haber que buscarlos tarde o temprano fuera de la Tierra. Por eso es necesario trabajar en el aquí y ahora, pero también ir pensando en cómo vamos a sobrevivir en el largo plazo”. En este sentido aclaró que destina mucho más presupuesto a la Fundación Bezos, que trabaja en proyectos para incrementar los recursos naturales y contra el cambio climático, que a su empresa espacial Blue Origin.El otro billonario con el que Bezos se alterna en el primer puesto de los hombres más ricos del mundo, el sudafricano Elon Musk, también trabaja en su propio proyecto con su empresa SpaceX para que la Humanidad pueda desarrollarse en el espacio, y hasta propuso que en un plazo de entre 40 y 100 años haya un millón de personas que vivan en Marte. La meta parece lejana, pero las precisiones que dieron tanto Musk como Bezos sirven como indicador de cómo es el futuro que imaginan aquellos que, a diferencia del resto de los mortales, no tienen el límite del dinero para concretar sus sueños.Con el hábito de pensar “fuera de la caja”, Bezos lanzó el año pasado la siguiente reflexión durante la conferencia “Nuestro futuro en el espacio”, en la Catedral Nacional de Washington: “En la historia de la Humanidad primero aparecen los ‘soñadores’, y luego los ‘realizadores’ que dan forma a esos sueños. A partir de esa concreción, los ‘soñadores’ se ponen nuevas metas y los ‘realizadores’ las materializan. Ese es el círculo virtuoso del progreso humano”.La NASA y otras agencias espaciales avanzan también con sus proyectos en el espacio, en la Luna y en Marte, pero el protagonismo hoy lo tienen los privados. Más allá del entusiasmo de Bezos, Musk o Richard Branson -otro multimillonario metido en la carrera espacial-, los expertos toman muy en serio los proyectos privados y los ven encaminados hacia su concreción, especialmente luego de los últimos viajes que lograron superar históricos problemas técnicos para llevar a una decena de “turistas”, sin conocimiento de astronáutica, al límite entre la atmósfera y el espacio exterior, la Línea Kármán, a unos 100 kilómetros del nivel del mar.“Estamos en el amanecer de una nueva era en la exploración espacial, hay avances enormes”, afirmó recientemente Christian Davenport, autor del libro Los barones del espacio: Elon Musk, Jeff Bezos, y la búsqueda por colonizar el cosmos. “La carrera que en tiempos de Guerra Fría protagonizaron la Unión Soviética y los Estados Unidos, ahora está en manos de empresas privadas que pusieron fin al largo monopolio de los Estados en el espacio”, dijo Davenport.Soluciones a distintos problemasBezos y Musk tienen ideas diferentes para el largo plazo, pero coinciden en identificar las dificultades del presente para abaratar los costos de los viajes y llevar el transporte a un precio que no sea exclusivo para multimillonarios. “Mi meta es que un viaje a Marte, que demoraría unos 80 días, cueste en el futuro el equivalente al valor promedio de una vivienda en Estados Unidos, que hoy ronda los 200.000 dólares”, dijo Musk.En efecto, el dueño de Tesla imagina que en algún momento los humanos se convertirán en una “especie multiplanetaria”, que habitará diferentes planetas. “La Humanidad no tiene hoy un plan B si la Tierra, por ejemplo, es alcanzada por un asteroide o si empeoran mucho aquí las condiciones de vida”, dijo. Por eso, el objetivo es comenzar “terraformando” Marte para recrear allí las condiciones de vida de la Tierra.El empresario explicó que, aunque la idea de una “bomba nuclear” aterroriza a la mayoría de los humanos, con un objetivo de desarrollo se podría detonar ese tipo de artefactos en los polos de Marte para derretir el hielo que existe allí. Así se liberaría vapor de agua y dióxido de carbono que ayudarían a generar un efecto invernadero y elevar la temperatura del planeta, y la presión del aire.Pero su rival, el creador de Amazon, no ve viable en cambio establecerse en aquel planeta. Bezos dice que ir a vivir a Marte, donde las temperaturas pueden alcanzar los -140°C, “en el mejor de los casos sería como tratar de habitar en la cima del Everest o en los lugares más fríos de la Antártida. No son sitios donde los humanos desean vivir”.Bezos ve en cambio más asequible la idea de colonias espaciales autosustentables en las que la gente viva de forma permanente. En algunos siglos la Tierra sería entonces una especie de gran “parque nacional” donde solo se permitirían “industrias livianas”. Toda la industria pesada, sus trabajadores, sus familias y sus recursos materiales estarían en el espacio. Los hombres del futuro viajarán a la Tierra “como nosotros podemos ir a pasar un fin de semana al parque de Yellowstone”, dijo Bezos.A diferencia de Musk, lo que motiva al fundador de Amazon no es imaginar un Plan B para una eventual destrucción de la Tierra, sino ofrecer una solución al proceso natural al que la Humanidad desembocará por sobrepoblación, y la necesidad de buscar recursos alternativos al suelo terrestre. “Con el aumento actual del uso de energía, a un ritmo de 3% al año, en algunos siglos se acabarán inevitablemente los recursos de este planeta”, dijo.Para Bezos, el gran inspirador en la idea de colonias espaciales es Gerard O’Neill (1927-1992), que fue su profesor de física en Princeton. O’Neill teorizó en los años 70 sobre unos “cilindros” de varios kilómetros de longitud, con construcciones, parques y sectores agrícolas, que podrían alojar a un millón de personas cada uno.Jeff Bezos dijo que el futuro de la humanidad pasa por las colonias espaciales https://t.co/WZ7Yi0cy3Z #science #tech #space #spacestation @JeffBezos pic.twitter.com/pyF9qIDGPu— JM (@jm22381) May 10, 2019
Abaratar los viajesAmbos multimillonarios coinciden en que la mayor traba para su proyecto extraterrestre es el costo de los traslados.Hasta ahora, los viajes en cohetes fueron un lujo que se dieron unos pocos. Desde que el cosmonauta soviético Yuri Gagarin hizo el primer vuelo en 1961, solo unas 600 personas tuvieron la oportunidad de viajar al espacio. Y la dificultad es fundamentalmente económica. El programa Apolo costó entre 100.000 y 200.000 millones de dólares para enviar apenas 12 personas a la Luna. Hoy día el lanzamiento de un cohete tripulado cuesta entre 100 y 400 millones de dólares. En el caso particular de Rusia, le cobra 85 millones de dólares a Estados Unidos cada vez que con sus cohetes lleva a algún astronauta a la Estación Espacial Internacional.Una vista de la Base Alfa en Marte, tal como la imagina Elon Musk y SpaceXMusk resume en cuatro los desafíos a superar para reducir los costos de un viaje a Marte: reusabilidad de los cohetes propulsores, reabastecimiento de combustible en órbita, producción de combustible en Marte y encontrar el combustible adecuado en la superficie marciana.En cuanto al primer desafío, los océanos del hemisferio norte se fueron llenando en las últimas décadas de costosos cohetes propulsores que cayeron desechados tras cumplir su misión. Pero luego de varios intentos fallidos, SpaceX hizo historia en 2016 con el Falcon 9, el primer cohete reutilizable. Sin embargo, la industria aún debe seguir avanzando.Respecto de la provisión de combustibles, el planeta rojo tiene una atmósfera de dióxido de carbono y hielo en su suelo. Con CO2 y H2O se puede producir metano CH4 y oxígeno O2. Según Musk, el combustible más apropiado para producir en Marte parece entonces a partir del metano, el nombre técnico del combustible es deep-cryo Methalox.Por último, una dificultad insalvable para ir a Marte es que, como tiene una órbita diferente de la Tierra, la “ventana” para viajar allí se produce cada 26 meses cuando ambos planetas están en su punto más cercano. “Después del primer viaje masivo con pasajeros, tomaría entre 20 y 50 ventanas de lanzamiento, entre 40 y 100 años, llevar a Marte una población autosustentable de alrededor de un millón de personas”, estima Musk.Cuando a Bezos le señalan lo fantasiosa que resulta al oído común tanto sus ideas como las de Musk sobre viajes masivos y colonias espaciales, él suele recordar una anécdota.“Imaginemos a un campesino que en diciembre de 1903 miraba en la pradera de Kitty Hawk, Carolina del Norte, aquel biplano que los hermanos Wright hicieron volar por primera vez con mucha dificultad. ¿Qué habría pensado ese observador si alguien le hubiera dicho que unos 60 años después iba a haber aviones que cruzaban el mundo con casi 400 personas a bordo? Y hoy en día hay en forma permanente, alrededor de 10.000 aviones sobre nuestras cabezas con 1.300.000 pasajeros en el aire… De la misma manera, creo que hoy no está tan lejos la era de los viajes masivos al espacio”.Rubén GuillemíSeguí leyendoAnuncio sorpresivo. Elon Musk suspende por el momento la compra de Twitter y las acciones de la empresa se hunden en Wall StreetGuerra. Las tropas de Putin avanzan y atacan con duros bombardeos la Nueva York ucranianaDilema. Ahora que Occidente acepta ampliar la OTAN con Finlandia y Suecia, ¿por qué no hace lo mismo con Ucrania?TemasJeff BezosElon MuskEspacioConforme a los criterios deConocé The Trust ProjectOtras noticias de Jeff BezosEl más lujoso. Cómo es el avión de 66 millones de dólares de Jeff Bezos por dentroQuiebre. Cómo se llegó al primer sindicato de Amazon y qué significa para el futuro del gremialismo en EE.UU.Donó US$12.000 millones. MacKenzie Scott: de la quiebra de su familia a su divorcio con Jeff Bezos y la filantropía “hasta que la caja fuerte esté vacía”