Categories
economía

Dólar linked: el Gobierno detalló cómo funcionarán las cuentas atadas al tipo de cambio en las que se depositarán las liquidaciones que se realicen con el dólar agro

escucharescucharHoy se conoció la letra chica del llamado dólar agro, el tipo de cambio diferencial a $300 para exportadores de soja y otros productos de economías regionales. A diferencia de las versiones anteriores -dólar soja I y II-, el Gobierno detalló que las liquidaciones serán acreditas en una cuenta ‘dólar linked’, instrumento que ajusta diariamente según las variaciones que registre el tipo de cambio mayorista.Así se dio a conocer en el artículo 17 del Decreto 194, publicado esta medianoche en el Boletín Oficial. “El Banco Central de la República Argentina instrumentará los mecanismos necesarios para que el resultado de toda liquidación de divisas que se concrete en el marco del presente Programa sea acreditado en una cuenta especial cuya retribución se determine en función de la evolución del tipo de cambio de referencia de la Comunicación ‘A” 3500 del BCRA, en los plazos y condiciones que establezca la normativa complementaria de dicha institución”, dice la norma oficial.QUÉ INGRESOS, BIENES Y GASTOS SE PODRÁN TENER PARA ACCEDER A LA MORATORIA PREVISIONAL DE LA ANSES DE HASTA 120 CUOTASConsultados por LA NACION, fuentes de la entidad monetaria aclararon que “no hay ningún cambio en la operación” con respecto a los programas del dólar soja I y II, que se llevaron a cabo en los meses de agosto y diciembre del año pasado. Así, los pesos derivados de las ventas que se realicen en el marco de este régimen se acreditarán en las cuentas a la vista remuneradas que ajustan su capital según el movimiento del dólar oficial. En otras palabras, se trata de una herramienta que que ofrece cobertura ante una devaluación.Los productores tendrán libre acceso a estas cuentas, mientras que el saldo del día se irá actualizando en base a las variaciones que registre el tipo de cambio mayorista. En los últimos meses, esta cotización se movió a un ritmo del 5,5% mensual, un número por debajo de la inflación, y acumula una suba del 20,4% desde que arrancó el año.El dólar linked ajusta diariamente, de acuerdo a los movimientos que realiza el tipo de cambio mayoristaShutterstockSe trata de una herramienta que también estuvo vigente durante las versiones anteriores. En la primera edición del dólar soja I se permitió que los empresarios agrarios depositen una cuenta dólar linked hasta el 70% del valor de la venta del agro. Con el 30% restante, los vendedores tenían la posibilidad de acceder al mercado de cambios y comprar dólar ahorro, (que implicaba la compra de dólares y el pago del 30% del impuesto PAIS y una retención del 45% a cuenta de Ganancias). Ese beneficio ahora no aplica.“Los pesos exportados se liquidarían contra una cuenta que ajusta por el dólar oficial (para indexar hasta fin de mayo), pero están disponibles para moverlos”, aclaró Fernando Marull, economista de FMyA. Para el analista, en el contexto actual el productor destinará los pesos a cancelar deudas y apuntalar quebrantos, “más que ahorrar en dólar MEP”.SE OFICIALIZÓ LA NUEVA ESCALA PARA EL PERSONAL DOMÉSTICO: CUÁNTO SE DEBE PAGAR DESDE ABRIL“No pareciera que haya una obligación per se de mantener los pesos en las cuentas dólar linked, pero cambia respecto a los esquemas anteriores. Antes se ponían a disposición estas cuentas, pero no se liquidaba allí. La medida se toma luego de que las cuentas chacareras, como fueron denominadas, tuvieron poco éxito en las versiones anteriores por el volumen de pesos allí depositados”, coincidió Salvador Vitelli, analista financiero especializado en agronegocios.Las cuentas dólar linked buscan ser un “beneficio” tanto para acopiadores como productores, corredores y exportadores, según explicaron fuentes oficiales. Sobre todo teniendo en cuenta que hoy en día está vigente un supercepo sobre el sector.En septiembre pasado, el Banco Central le prohibió la compra de dólares MEP y contado con liquidación (CCL) a las empresas jurídicas que liquiden al tipo de cambio diferencial.FreepikEn septiembre pasado, el Banco Central les prohibió la compra de dólar MEP y contado con liquidación (CCL) a las empresas jurídicas que liquidaran al tipo de cambio diferencial. Si bien en un primer momento la medida incluía también a las personas humanas, con el correr de las horas el tema generó reclamos y controversia, y desde el Ejecutivo dieron marcha atrás. Finalmente, se decidió que la restricción no se aplique sobre individuos.Para Ignacio Morales, analista de Wise Capital, las cuentas dólar linked buscan “evitar lo que sucedió durante la implementación del dólar soja II”. En aquel entonces, los productores cambiaron los pesos recibidos por dólares en el mercado financiero (al tipo de cambio libre). Eso impulsó esas cotizaciones al alza, en un contexto de mayor presión por la emisión monetaria que viene aparejada al dólar agro.Melisa ReinholdTemasComunidad de NegociosDólar CCLDólar sojaMinisterio de EconomíaConforme a los criterios deConocé The Trust ProjectOtras noticias de Comunidad de NegociosFalta la reglamentación. Pese a que se oficializó el decreto, se demora la implementación del dólar agroDólar hoy. La acción de YPF se dispara más de 9% en Wall Street después de una noticia claveDólar agro. “Nos hunde”: fuerte advertencia de los productores que alquilan campos sobre la última medida de Massa

Fuente

Categories
economía

Dólar hoy, dólar blue hoy: a cuánto cotiza este lunes 10 de abril

escucharDólar oficialCompra$210,50Venta$218,50Dólar blueCompra$388,00Venta$392,00Dólar tarjetaVenta$382,38Dólar turistaVenta$437Dólar MEPVenta$396,60Dólar CCLVenta$408,24Dólar mayoristaVenta$210,80EuroCompra$227,16Venta$236,67Ver dólar oficial históricoInformación deprovista porescucharEste lunes debutará el nuevo tipo de cambio a $300 para la exportación de soja y las economías regionales. Será a través del Programa de Incremento Exportador, que para la soja regirá desde el lunes 10 de abril hasta el 31 de mayo. Por su parte, para las economías regionales, el plazo del dólar agro será extenderá hasta el 30 de agosto.El miércoles pasado, el dólar blue cerró a $392 para la venta y $388 para la compra.7.46 | ¿Cuáles son los dólares financieros?Dólar MEP (o bolsa): quien no quiere comprar dólares fuera del sistema financiero formal tiene la alternativa del “mercado electrónico de pagos” (MEP), que es una forma legal de obtener divisas a través de la compra y venta de bonos que cotizan en pesos (como el AL30). Luego, se los convierte al mismo bono que cotiza en dólares y, así, se los vende en moneda extranjera.Dólar CCL (contado con liquidación): es otra herramienta financiera, pero esta permite cambiar pesos por dólares en el exterior. Para muchas empresas e inversionistas es la principal forma de adquirir divisas y sacarlas del país legalmente. En este caso, se compran acciones o títulos de deuda en pesos que cotizan en el país y, a su vez, en otro mercado internacional. Al igual que el dólar MEP, se compran en pesos, pero luego esos activos se ampliarán a la cuenta en el exterior y se venderán a cambio de dólares.7.18 | Hoy comenzará a regir el dólar agroEste lunes debutará el nuevo tipo de cambio a $300 para la exportación de soja y las economías regionales. Será a través del Programa de Incremento Exportador, que para la soja regirá desde el lunes 10 de abril hasta el 31 de mayo. Por su parte, para las economías regionales, el plazo del dólar agro será extenderá hasta el 30 de agosto.Los detalles del dólar agro que rige desde el 10 de abril7.01 | ¿A cuánto cerró el blue?Por el fin de semana extralargo de Semana Santo, durante el jueves y viernes no hubo actividad en el mercado financiero. De esta forma, la referencia para el valor del cierre del último día hábil es del miércoles pasado, cuando el dólar paralelo cerró a $388 para la compra y $392 para la ventaLA NACIONSeguí leyendoCertificación Negativa. ¿Cómo es el trámite en la Anses que te puede ayudar a saber si podés comprar dólar ahorro?Todos los requisitos. Se renueva el cupo del dólar ahorro: quiénes pueden comprar hasta US$200Paso a paso. ¿Cómo comprar y vender dólar MEP?TemasDólar blueConforme a los criterios deConocé The Trust ProjectMás notas de Dólar blueÚltimos registros. ¿A cuánto cotizan el dólar oficial y el blue este domingo 9 de abril?Últimos registros. ¿A cuánto cotizan el dólar oficial y el blue este sábado 8 de abril?Atraso cambiario. A cuánto debería cotizar el dólar oficial y por qué el Gobierno le da la razón a los economistas

Fuente

Categories
economía

El Gobierno exceptuará de Ganancias los adicionales salariales de 600.000 trabajadores tras llegar a un acuerdo con la CGT

escucharescucharEn medio de una inflación galopante, el Gobierno, mediante el Ministerio de Economía conducido por Sergio Massa, decidió exceptuar del pago del impuesto a las Ganancias los adicionales salariales de alrededor de 600.00 trabajadores. Se trata de una medida acordada con la cúpula de la CGT y que pretende escindir del tributo el pago de bonos por productividad, movilidad, viáticos y horas extras. La norma se oficializaría el lunes.Con la intención de aliviar el impacto del impuesto y lidiar con la pérdida del salario real por culpa de la inflación, el Gobierno pactó con la CGT para elevar el porcentaje real de los aumentos salariales acordados en las paritarias.Según trascendió desde el Ministerio de Economía, durante la semana el titular de la cartera mantuvo reuniones con la cúpula de la CGT en distintos momentos, de las que participaron Hugo Moyano, Héctor Daer, Carlos Acuña, Andrés Rodríguez y Jorge Solá, con quienes negoció los detalles de la medida.Sergio MassaMinisterio de EconomíaLa norma se oficializaría este lunes mediante un dictamen de la Subsecretaría de Ingresos Públicos (SSIP) junto con una resolución del Ministerio de Economía y la Agencia Federal de Ingresos Públicos (AFIP). Conlleva a una mejora del salario del bolsillo de entre el 6% y el 13%, según las estimaciones del Ejecutivo.Entre los conceptos que ya no pagarán el impuesto aparecen los bonos por productividad, fallo de caja y conceptos de similar naturaleza; movilidad, viáticos y otras compensaciones análogas; y horas extras, adicionales por turno rotatorio y similares. El acuerdo con la central de trabajadores llega a días de conocerse la inflación de marzo que dista, según diferentes consultoras, de los números que presagiaba Massa cuando arribó a la cartera de Hacienda e imaginó una inflación de 3% para abril de este año.Según las estimaciones, la inflación de marzo se ubicaría a más del doble de las proyecciones oficiales, lo que licuaría aun más los ingresos de los trabajadores en un momento en donde las candidaturas para las elecciones comienzan a estipularse de cara a las PASO. Quién paga el Impuesto a las GananciasEl impuesto a las ganancias alcanza, a partir de enero último, a quienes tienen una remuneración bruta mensual superior a $404.062, que equivale a un sueldo neto de aportes a la seguridad social de $335.372. GANANCIAS 2023: GUÍA DEL IMPUESTO PARA ASALARIADOS Y AUTÓNOMOS, QUÉ PUEDE DEDUCIRSE PARA ALIVIAR LA CARGA Y CÓMO RECUPERAR PAGOS A CUENTAEsa cifra surgió de la aplicación de un mecanismo de actualización que rige por ley desde 2018, por el cual cada año se modifican no solo el piso salarial para tributar, sino también los montos no imponibles, los valores de una tabla que -en función de diferentes rangos de ingresos- define qué alícuota se considera en cada caso, y los montos topes que son deducibles por algunos gastos, como el de alquiler de la vivienda o el de servicio doméstico (que sean deducibles los gastos significa que un determinado importe se resta del ingreso sobre el cual se calcula el impuesto).Si bien una ley del Congreso estableció originalmente una actualización anual a concretar en cada enero, en 2021 y en 2022 se establecieron reajustes también en otros meses, dado el fuerte deterioro del poder adquisitivo de los pesos. Sin embargo, esas actualizaciones por fuera del esquema anual fueron solo parciales: se incrementó el piso salarial a partir del cual se tributa, pero no el resto de las variables. Eso fue provocando distorsiones en la imposición. La falta de una actualización adecuada del esquema hace que suba la presión impositiva, incluso cuando los salarios pierden poder de compra.LA NACIONSeguí leyendoHistoria. ¿Cuán capitalista era realmente Adam Smith, el “padre del capitalismo”?”Científico sobresaliente”. Murió Otto Solbrig, el ecólogo argentino que marcó una época y deslumbró en HarvardCriptomonedas hoy: cotización de las principales divisas digitales al 8 de abrilTemasSergio MassaMinisterio de EconomíaCGTConforme a los criterios deConocé The Trust ProjectOtras noticias de Sergio MassaFinanciamiento. Massa vuelve a viajar a Estados Unidos para la asamblea de primavera del Fondo MonetarioLo que viene. Políticas de manta corta que no aprovechan todo el potencialVuelve a Escobar. Ariel Sujarchuk dejó su cargo en el equipo de Sergio Massa

Fuente

Categories
economía

La misteriosa historia de la distorsión del PBI que generó otro fallo en contra del país, de Néstor Kirchner a Axel Kicillof

Néstor Kirchner, Alberto Fernández y Roberto Lavagna¿Cómo se gestó la idea de un cupón ligado al PBI cuando la Argentina quería salir del default del 2001 y por qué terminó, casi dos décadas después, otro dolor de cabeza para el país?La clave para el equipo económico de Roberto Lavagna durante el gobierno de Néstor Kirchner era cómo atraer a los inversores, mayoristas y minoristas al canje de la deuda del 2005.Al respecto, había dos opciones para un país sin recursos: la tradicional, consistente en ofrecer un pago en efectivo para ingresar en el canje –al que Kirchner se oponía en forma tajante- y la novedosa alternativa de ofrecer un bono ligado al crecimiento del PBI, en base a una idea planteada en Washington, entre otros, por el economista Eduardo Borensztein del FMI, quien asesoró al gobierno argentino durante la reestructuración.Para los managers y analistas de Wall Street, el cupón no tenía sex appeal: el mercado no lo entendería y no estaría dispuesto a asociarse a un país con demasiados sobresaltos en su ciclo económico y capaz de manipular sus estadísticas.Sin embargo, en ese momento los economistas pensaban que el “toqueteo” sería para no pagarles –como ocurrió con los bonos ajustados por inflación, a partir de la manipulación del índice de precios al consumidor- y no al revés, como ocurrió con la sobrestimación del crecimiento económico. Al menos, hasta 2014, cuando se informó una cifra menor del PBI a la necesaria para pagar el cupón, que disparó los juicios en Londres y en Nueva York de los acreedores.En suma, el cupón no sirvió para atraer inversores y le generó así al Gobierno una carga financiera artificial.Para el ex presidente del Banco Central Federico Sturzenegger, la decisión correcta hubiera sido elegir un pago “cash” mayor al que se efectuó por el pago de intereses atrasados: “El pago en cash es muy redituable por lo que el país se ahorra hacia el futuro. En el caso del cupón nunca sabremos cuánto impactó. Lo que el mercado pensaba era que no influía mucho. A la vez, la crítica del cupón ex post es demasiado fácil igualmente, porque nadie sabía cuánto se iba a crecer. Pero había riesgos, como la manipulación de las estadísticas diciendo que iban a subestimar, como se hizo en 2013″.El ministro de Economia Roberto Lavagna junto al secretario de finanzas Guillermo Nielsen.
NA (MARCELO CAPECE/)En tanto, el economista Eduardo Levy Yeyati, de la UTDT, también consideró que aquella oferta del 2005, “no fue inmune a dos marcas recurrentes en el kirchnerismo: el cortoplacismo y el desdén por la idoneidad técnica. En el primer caso, se priorizó la quita inmediata, que se levantó como trofeo, a cambio del costo final y del riesgo futuro. Así, se optó por ofrecer como sweetener adicional un cupón indexado al PBI que resultó caro, no porque terminamos creciendo más de lo pensado sino porque, al ser un instrumento exótico y mal diseñado, al momento de emisión se entregó a la mitad de su valor técnico”.“El cupón es paradigmático porque es el instrumento cortoplacista perfecto, ya que por un detalle técnico (no tiene principal) no se computa como deuda y no reduce la quita anunciada (aunque al final la quita sea, naturalmente, mucho menor)”.La ex presidente Cristina Kirchner y su último ministro de Economía, Áxel Kicillof (DyN) (Alejandro Amdan/)El más furioso crítico al cupón fue el ex presidente del BCRA y ex ministro de Hacienda Alfonso Prat Gay, quien afirmó: “En el 2005 el Gobierno canjeo US$ 78 mil millones a cambio US$ 35.300 millones en nuevos bonos y US$ 700 millones en efectivo, pero omitió mencionar el costo que iba a afrontar la Argentina por el cupón del PBI de 29.900 millones de dólares”.“El cupón del PBI fue el vehículo para devolverle a los acreedores la quita que decían obtener. No existió la quita que nos dijeron, no fue ni cercana al 75%. Entregamos bonos y efectivo por US$ 65.900 mil millones, a cambio de US$ 78 mil millones de deuda vieja. Lo que se traduce en una quita del 15%”.Sin embargo, para el equipo del entonces ministro Roberto Lavagna, la discusión sobre este bono trascendía el plano financiero y se convertía más bien en una herramienta de discusión política con los grupos de acreedores que planteaban que la Argentina estaba en condiciones de ofrecer un pago más alto.Los negociadores afirmaban que este cupón saldaba esa disputa, más allá de la incertidumbre en torno de su valor al momento de ser lanzado: en 2003, aseguraban, la Argentina podía ofrecer un menú con bonos de bajo precio; si la economía crecía más que lo esperado, los acreedores serían “socios” de esa ganancia, al quedarse con un 5% del excedente sobre el escenario base de crecimiento planteado por el Gobierno, que rondaba el 3 % para los primeros años posteriores al canje.La defensa del instrumentoEl secretario de Finanzas Guillermo Nielsen defendió su utilización frente a las presiones de los acreedores externos durante las negociaciones: “Las críticas no comprenden el argumento central del canje: con el bono atado al PBI salteábamos la discusión sobre la buena fe que nos reclamaba el FMI, porque si crecíamos más, pagábamos más. Así, el GCAB (grupo de bonistas) se quedaba sin argumentos y el alto precio del cupón que se dio luego nos dio la razón”El Comité Global de Acreedores (GCAB, por su sigla en inglés) estaba integrado tanto por inversores institucionales como minoristas de todo el mundo, bajo el liderazgo del italiano Nicola Stock y el norteamericano Hans Humes, que aseguraban representar a tenedores de títulos públicos afectados por US$ 37.000 millones en default.El alto costo financiero se puede observar en dos sentidos:Por un lado, en los altos pagos registrados en los primeros años posteriores a la reestructuración y su falta de éxito para atraer a más acreedores; de hecho, el gobierno de Cristina Kirchner tuvo que hace un segundo canje en 2010 y aun así no pudo lograr bloquear los juicios de los acreedores en el exterior, que determinaron que el país cayera en default nuevamente en 2014.Alfonso Prat Gay, crítico del cupón PBIPor otro, que, como parte del proceso de distorsión de las estadísticas públicas que comenzó en 2007 –primero con el dato de inflación y luego con otros, como el del PBI- el gobierno no se viera tentado a generar algún mecanismo para dejar de pagar el cupón cuando se quedara sin recursos. En marzo de 2014, el ex ministro de Economía y actual gobernador de Buenos Aires, Axel Kicillof, anunció que el crecimiento económico de 2013 había sido de 3%, inferior al 3,2% necesario para que se ejecutara el pago del Cupón PBI -en diciembre de ese año-, por USD 3.000 millones. De ahí, se dispararon los casos en los tribunales extranjeros, que se sumaron a las otras demandas.Habrá argumentos jurídicos para la apelación y otros para sostener la sentencia de hoy en contra del Estado. Pero, una vez más, el fallo dejó en claro que la manipulación de las estadísticas públicas 2007-2015 fue, además de éticamente inadmisible, muy costosa para el país. Y, también, que en los tribunales extranjeros los contratos no se pueden romper.Seguir leyendo:Maldita deuda externa: las pequeñas decisiones que construyen una gran amenazaEl Gobierno se comprometió ante el FMI a acelerar el ritmo de devaluación para ganarle a la inflación mensualA la espera de nuevas medidas cambiarias, la liquidación de exportación de granos está paralizadaDólar agro: cuánto tiempo durará y qué tipo de cambio recibirán los sojeros y las economías regionales

Fuente

Categories
economía

Argentina perdió otro juicio en Londres y deberá pagar 1.330 millones de euros por manipular estadísticas oficiales

Vista de la principal entrada del Tribunal Superior de Londres (Reuters) (Reuters Photographer/)Argentina perdió el miércoles una demanda en el Tribunal Superior de Londres sobre los pagos que cuatro hedge funds dijeron que se debían por valores denominados en euros vinculados al producto interno bruto (PIB) de Argentina en 2013, los “cupones PBI”.Según informó la agencia internacional Reuters, los fondos Palladian Partners, HBK Master Fund, Hirsh Group y Virtual Emerald International Limited demandaron al país en 2019, solicitando una indemnización de hasta 643 millones de euros (USD 704 millones).El juez Simon Picken falló a favor de los cuatro fondos el miércoles, diciendo en un fallo escrito que Argentina debe pagar 643 millones de euros más intereses.El juez también dictaminó que Argentina debía pagar unos 1.330 millones de euros en relación con todos los valores vinculados al PIB, de los que los cuatro fondos poseen aproximadamente el 48%. En dólares, la cifra asciende a casi USD 1.500 millones al tipo de cambio actual.Estadísticas dudosasLos Valores Negociables Vinculados al PBI son instrumentos utilizados en 2005 por los por entonces ministro de Economía, Roberto Lavagna, y secretario de Finanzas, Guillermo Nielsen. Determinaba pagos a bonistas cuando el crecimiento económico del año superaba 3%. fueron apodados como “cupones PBI”.El título de deuda, que se emitió en distintas monedas, fue pensado como un endulzante para los bonistas que entraron a los canjes de deuda llevado adelante ese mismo año. La Argentina pagaría más si su economía crecía.La emisión poco ortodoxa tuvo dificultades para ser valuada por sus tenedores, que inicialmente no les asignaron valor alguno. Pero con el tiempo se convirtieron en uno de los activos favoritos del mercado local ante el crecimiento a “tasas chinas” de esa primera década del siglo.Sin embargo, a partir de 2012 no se registraron más desembolsos. Los datos de PBI que publica el Indec fueron afectados por la manipulación de las estadísticas de inflación en las que incurrió el organismo desde el año 2007 y, con ellos, el sentido de los cupones se desvirtuó.En marzo de 2014, el ex ministro de Economía y actual gobernador de Buenos Aires, Axel Kicillof, anunció que el crecimiento económico de 2013 había sido de 3%, inferior al 3,2% necesario para que se ejecutara el pago del Cupón PBI -en diciembre de ese mismo año-, por un total de USD 3.000 millones.Un mes antes, en febrero, el Indec sostuvo que la economía había crecido 4,9% en 2013, según la estimación hecha con base de cálculo en 1993, pero desde el 1! de enero se optó por aplicar una nueva metodología para calcular el PBI, con base en 2004.Durante el gobierno de Mauricio Macri, en 2018, se revisaron los datos de crecimiento económico durante la gestión anterior y se determinó que durante 2013 el PBI había crecido 2,4%, también por debajo del umbral que gatillaba los pagos. Los fondos que demandaron a la Argentina se enfocan sobre esos pagos no concretados.Noticia en desarrollo

Fuente

Categories
economía

Dólar hoy en vivo: a cuanto abre este martes 4 de abril y cuál es el precio minuto a minuto

/economia/2023/04/04/a-la-espera-de-nuevas-medidas-cambiarias-la-liquidacion-de-exportacion-de-granos-esta-paralizada/El dólar libre cae a 392 pesosEl dólar libre retrocedió tres pesos el lunes, en lo que fue la primera sesión operativa de abril. De esa manera, el billete redujo a 46 pesos o un 13,3% el alza en lo que va de 2023.El dólar contado con liquidación se mantiene a $407 y el dólar MEP a $397 unidades. ADRs del sector energético escalaron hasta 7,3% en Wall Street. Los bonos en dólares ganaron hasta 4,4 por ciento.El Banco Central se desprendió ayer de USD 259 millones, el tercer saldo negativo diario más abultado de 2023. /economia/2023/04/03/el-bcra-comenzo-abril-con-fuertes-ventas-en-el-mercado-por-usd-259-millones//economia/2023/04/03/jornada-financiera-el-bcra-encadeno-la-serie-de-ventas-en-el-mercado-mas-larga-de-los-ultimos-tres-anos/

Fuente

Categories
Campo economía

Dólar agro: cuánto tiempo durará y qué tipo de cambio recibirán los sojeros y las economías regionales

Sergio Massa y Juan José Bahillo El Gobierno avanza en el diseño del dólar agro, que será presentado mañana por el ministro de Economía Sergio Massa, en medio de una situación económica del país cada vez más complicada, especialmente por los efectos de la sequía que generará una pérdida para el país estimada en más de 20.000 millones de dólares. Hay que recordar que uno de los principales objetivos del nuevo mecanismo, es fortalecer el nivel de reservas del Banco Central.Ayer se intensificaron los contactos entre funcionarios de la secretaría de Agricultura y la Aduana con los representantes de la exportación de granos. Una de las medidas que se anunciará este miércoles será el dólar soja 3. Si bien hay cuestiones técnicas por resolver, fuentes oficiales adelantaron que el tipo de cambio diferencial para el complejo sojero se extendería hasta el próximo 31 de mayo y tendría un valor de entre 280 y 290 pesos, aunque también trascendió que desde el Gobierno se ofreció un tipo de cambio de 300 pesos. Hasta el momento se desconoce la fecha de inicio del mismo, aunque podría ser el próximo 10 de abril. Mientras tanto y a la espera de los anuncios, el mercado local de la oleaginosa desde el viernes y hasta ayer que no registró en la Bolsa de Comercio de Rosario operaciones de ventas y compras de mercadería, en medio de una cosecha de poroto de soja con mala calidad.Otro de los aspectos a tener en cuenta de los anuncios del miércoles de Sergio Massa, será la puesta en marcha del dólar diferencial para las economías regionales a partir de mayo próximo y por 90 días. Hoy habrá nuevos contactos del Secretario de Agricultura, Juan José Bahillo, con diferentes sectores. “Estamos trabajando para que la mayor cantidad de producciones sean alcanzadas por la medida”, dijo ayer una fuente cercana al funcionario. Según detalló este medio desde el jueves pasado y hasta ayer, el Gobierno buscará también un acuerdo con los sectores para que no haya un aumento de los precios en el mercado interno. Al respecto, podrían acceder a este tipo de cambio aquellos bienes que se exporten en más de un 90%, es decir, cuyo consumo interno es marginal. También se promovería que esos sectores deban pautar precios del mercado interno con la Secretaría de Comercio Interior.Matías Tombolini, Secretario de Comercio Interior. (Maximiliano Luna)Pablo Vernengo, integrante de la Confederación Argentina de la Mediana Empresa (CAME), dijo ayer a este medio que “los productores regionales en su gran mayoría no son los exportadores y no tienen un precio pizarra, como en el caso de la soja. Quien sí se beneficiaría de un dólar diferencial es quien no ha sufrido la sequía y otras condiciones climáticas adversas, como heladas y granizo, que son los intermediarios, los galpones de empaques, los acopiadores, la intermediación y los exportadores. Otro tema importante es que muchas de las producciones van al mercado doméstico. Por ejemplo, en el caso de la vitivinicultura solamente el 25% se exporta, en el caso de las manzanas el 55% se destina al mercado local, en la yerba mate el 95% va como destino al mercado interno, y otros sectores como el maní o el arroz que son grandes exportadores, donde los molinos o las grandes exportadoras las que intervienen en el negocio y no los productores”.PedidosMientras se definen las nuevas medidas económicas para el agro, el secretario de Agricultura recibió en las últimas horas el pedido de una de las producciones alcanzadas por la sequía: la lechería. Los integrantes de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA) expresaron la semana pasada que “la histórica crisis climática que nos viene castigando durante las últimas tres campañas nos ha dejado sin las reservas que quedaban de la campaña 22-23. En la actual, la crisis continúa profundizándose y no sabemos cuándo terminará. Por tal motivo, elevaron el reclamo de declarar a los tambos en “desastre agropecuario” y al resto de la cadena, básicamente la industria, “empatía”.Pero los dirigentes de las cámaras empresarias de productores de leche de Buenos Aires, que se reunieron con Juan José Bahillo, para evaluar la situación del sector y considerar las demandas y propuestas que los visitantes llevaron al mismo. En el encuentro se reiteró la necesidad de quitar las retenciones o por lo menos bajar de inmediato las mismas en la leche en polvo al mismo nivel que los quesos (de 9,0% a 4,5%). De acuerdo al comunicado de los representantes de los productores, el funcionario señaló estar de acuerdo con el reclamo, pero se excusó por no haber podido avanzar en la gestión que lleva a cabo en el ámbito del Palacio de Hacienda, desde la primavera pasada, y “no se mostró optimista en poder lograrlo en breve.Además, se pidió la unificación del tipo de cambio, y se advirtió de que cada “dólar soja” suma grandes perjuicios a los tambos, elevando sus costos de producción; y se manifestó un firme rechazo frente al posible lanzamiento de una nueva versión del mismo. Es por eso, que en el medio de las definiciones de las medidas de Economía que se presentarán en las próximas horas, está en estudio la posibilidad de generar acuerdos entre los sectores y el Gobierno para que el dólar soja 3 no represente un incremento de costos en la lechería, pero también en la producción aviar, engorde a corral y porcina.Seguir leyendo:El Gobierno intimará a 200 empresas que no liquidaron USD 4.000 millones y analiza suspender la ley de AlquileresMassa prepara más restricciones para evitar la salida de dólares y apunta al turismo en el exteriorPor qué no puedo comprar dólares en el bancoEl BCRA comenzó abril con fuertes ventas en el mercado por USD 259 millones

Fuente

Categories
economía

Fuertes críticas de AEA al “impuesto encubierto” de la AFIP y a la embestida oficial contra Edesur

escucharescucharLa Asociación Empresaria Argentina (AEA), la entidad que congrega a los principales empresarios del país, cuestionó hoy con dureza la decisión del Gobierno de aumentar la presión impositiva sobre el sector privado -al encarecer la AFIP el abastecimiento a través de importaciones de las empresas- y de embestir contra el empresariado. Sobre esto último, la entidad señaló particularmente el caso de los directivos de Edesur, quienes fueron responsabilizados tras los cortes de energía, pese a que, según los empresarios, los mismos se registraron como consecuencia del incumplimiento de los marcos regulatorios por parte del Ejecutivo. La de AEA es el cuestionamiento más importante que se registró contra las últimas decisiones del Gobierno por el peso que tiene la entidad en el entramado productivo. Sin embargo, no es el único. El G6, la Unión Industrial Argentina (UIA) y la Cámara Argentina de Comercio (CAC) cuestionaron también la decisión de la agencia recaudadora que dirige Carlos Castagneto de eliminar suspender a los grandes importadores la posibilidad de ser excluidos de percepciones de Ganancias y el IVA, lo que les sumó más presión fiscal. “En momentos en que es indispensable que desde la política se brinden señales orientadas a promover el papel del sector privado, lamentablemente debemos destacar un par de ellas que van en sentido contrario”, comenzó la nota enviada esta tarde por la AEA en referencia al inicio de la campaña electoral de 2023. Paolo Rocca, CEO de TechintJUAN MABROMATA – AFP“Es muy negativa la reciente decisión de la AFIP (RG 5339) mediante la cual se vuelve a incrementar la ya muy alta presión tributaria sobre el sector formal al encarecérsele el abastecimiento de bienes y equipamiento importado. Ello implica una carga pública adicional sobre las empresas”, afirmaron. “Otra señal desacertada es que se haya responsabilizado a directivos de empresas -como ha sido el caso de Edesur- de situaciones que son consecuencia del incumplimiento de los marcos regulatorios que limitan las inversiones necesarias en un sector tan critico como es el de la distribución eléctrica”, dijeron. y cerraron: “La esperanza argentina está asociada a la expansión del sector privado. Solo alentando la plena movilización de las energías empresarias será posible volver a crecer”. La polémica medidaEl miércoles pasado, la AFIP publicó en el Boletín Oficial la Resolución General 5339 o la llamada “Suspensión momentánea del certificado de exclusión en IVA y Ganancias”. Básicamente, implicó que el régimen de percepción que permitía, a través de un certificado de exclusión, que grandes empresas importadoras quedaran exentas del pago del Impuesto al Valor Agregado (IVA) y del Impuesto a las Ganancias fuera suspendido hasta el 31 de diciembre.Cuando se importa se deben pagar derechos aduaneros, pero también percepciones impositivas (Ganancias, IVA y, a veces, Ingresos Brutos, impuestos por las provincias). Con determinadas condiciones, las empresas podían pedir un certificado de exclusión de percepciones. Esto sucedía si, por ejemplo, tenían saldos a favor en la AFIP. La actual resolución suspende esos certificados hasta fin de año, por lo que las empresas deberán pagar a pesar de que la agencia les deba plata (ese dinero es financiamiento a tasas negativas para el Tesoro). Tales percepciones que se pagarán ahora son recursos con los que no contará la futura administración. Esta situación no sólo suma recaudación al fisco. A la vez, puede servir para restringir aún más las importaciones. A las empresas les restará financiamiento.La suspensión del régimen para las grandes empresas que importan -prácticamente todas- implicará un aumento aproximado de la recaudación tributaria en términos aduaneros del 20% en IVA y de un 6% en Ganancias. En términos de ingresos, se estima una cifra cercana a los $979.000 millones.Más críticas“El Grupo de los 6 se manifestó hoy sobre la necesidad de no afectar el abastecimiento de bienes y equipamiento importado, a fin de evitar impactos negativos sobre la producción y el empleo”, estimó un comunicado. “Es necesario que el país esté integrado al comercio internacional, como forma de desplegar sus capacidades productivas y de colocación de productos en los mercados internacionales”, dijeron y completaron: “En ese sentido, las medidas impositivas o de otra índole que dificultan o encarecen el acceso a bienes e insumos necesarios para la producción, deberían ser revisados. Esto incluye la reciente resolución de AFIP que modifica los regímenes de percepción de IIGG e IVA”. El G6 pidió “no seguir aumentando la presión fiscal sobre los sectores formales”.La UIA también criticó la medida. “La Unión Industrial Argentina (UIA) manifiesta su preocupación por una resolución de la AFIP que aumenta nuevamente la presión tributaria sobre el sector formal”, indicó un comunicado de la entidad fabril, que además sumó a los cuestionamientos a la eliminación de los certificados de exclusión, el diferimiento del cómputo de las percepciones por 9 meses.“La medida es inconsulta, sorpresiva y de amplia afectación y alcance al sector productivo porque encarece el abastecimiento de bienes y equipamiento importado, al aumentar el financiamiento exigido para hacer frente al pago de estas operaciones acumulando el pago de las percepciones en detrimento del capital de trabajo, sin dejar que dichos saldo a favor se computen contra otros impuestos durante 2022, en un contexto global y macroeconómico doméstico adverso con restricción de crédito, alto riesgo cambiario y altas tasas de interés”, estimó la UIA.Daniel Funes de Rioja“La norma aumenta la presión fiscal sobre el sector formal de la economía, en tanto estas percepciones constituyen una carga pública superior a lo que por alícuotas las empresas deberían pagar, por efecto de un régimen de recaudación que no tiene en cuenta el saldo a favor de la cuenta tributaria de las empresas contribuyentes”, estimaron en la entidad que dirige Daniel Funes de Rioja. La Cámara Argentina de Comercio y Servicios (CAC) también manifestó “su rechazo al incremento de la presión tributaria sobre las importaciones” por la resolución general de AFIP.“El costo en términos de desvalorización de las sumas que sean percibidas por el fisco hasta la oportunidad de su cómputo –tanto considerando los guarismos inflacionarios actuales o las tasas de interés de mercado– implica que buena parte de la actividad importadora de nuestro país sufrirá de facto un incremento sustancial en la ya muy elevada presión fiscal que soporta”, cuestionaron.Advirtieron además que la norma de la AFIP “podría vulnerar derechos de rango constitucional como lo son los de propiedad, capacidad contributiva y garantía innominada de razonabilidad”.La intervención de EdesurAnte los extendidos cortes de luz registrados tras una ola de calor el mes pasado, el Gobierno decidió días atrás la intervención de la distribuidora eléctrica del AMBA. Se trata de la tercera que impulsa el kirchnerismo. En esta última, impulsaron el desembarco del intendente de Avellaneda y hombre de Cristina Kirchner en el Instituto Patria, Jorge Ferraresi. El ingeniero reiteró entonces que la intervención sobre la empresa privada era solo administrativa, de fiscalización y monitoreo de obras. Sin embargo, más temprano, en su cuenta en Twitter, Ferraresi había sido más duro con la distribuidora. “Situaciones como las que tuvieron que vivir los vecinos y vecinas debido a la desidia de @OficialEdesur ya no son tolerables. Me reuní con el ministro de Economía, @SergioMassa, quien me pidió fiscalizar, controlar y monitorear las obras para la mejora del servicio”, escribió en la red social.“La decisión política del presidente @alferdez y la vicepresidenta @CFKArgentina nos hacen abordar este tema de forma urgente, por su impacto directo en millones de personas. Trabajando unidos y sin pausa estoy convencido de que vamos a transformar esta prestación esencial”, agregó semanas atrás.No fue la única vez que el kirchnerismo buscó responsabilizar de alguna crisis originada tras años de sus políticas -en este caso energética, pero pasa también con la inflación, por ejemplo- a las empresas privadas. Y probablemente eso quisieron hoy marcar los empresarios más importantes de la Argentina. Francisco JueguenTemasComunidad de NegociosConforme a los criterios deConocé The Trust ProjectOtras noticias de Comunidad de NegociosYPF: luego de la condena, empieza un largo camino para pagar por la desprolija estatizaciónEstatización de YPF. Kicillof, tras el fallo de la Justicia de EEUU: “No me extraña que los buitres se vuelvan a meter en medio de la campaña”La lupa de los mercados. Una ajustada licitación del Tesoro y reservas en problemas

Fuente

Categories
economía

El Gobierno presentó un plan para que al país “le sobren dólares”, mientras negocia las metas del acuerdo con el FMI

escucharescucharMientras el ministro de Economía Sergio Massa se encuentra en Washington a la espera del cambio en la meta de reservas y desembolso del Fondo Monetario Internacional, el secretario de Industria y Desarrollo Productivo de la Nación, José Ignacio de Mendiguren, presentó Argentina Productiva 2030. Se trata de un plan industrial que tiene como finalidad duplicar las exportaciones en los próximos dos períodos presidenciales y transformar la estructura productiva del país al crear más de 3,5 millones de puestos de trabajo y 100.000 empresas en todo el país.“Este no es un plan más. Es un plan productivo que plantea la hoja de ruta estratégica para que a nuestro país en unos pocos años le sobren dólares para crecer y desarrollarse”, aseguró Mendiguren.DÓLAR HOY: EL BLUE VOLVIÓ A SUBIR Y MARCÓ UN NUEVO RÉCORD NOMINALEn la misma línea, el secretario afirmó que “en los próximos dos períodos presidenciales hasta 2030 tenemos una enorme oportunidad, pero no cualquier política pública va a llevar a Argentina al desarrollo”. “Acá está el plan para que no la desperdiciemos y para que Argentina sea de una vez y para siempre un país que aproveche su potencial y genere un buen nivel de vida para todos los argentinos”, agregó.El Plan Argentina Productiva 2030 está inspirado en planes industriales que han proliferado en el mundo desarrollado en los últimos años. “Hoy más que nunca hay una lucha por dónde se agrega el valor, por dónde se produce y cómo se produce. No es cierto que no hay política industrial. Hoy un país como China invierte casi 2 puntos del producto en política industrial y los países centrales y los que están en vías de desarrollo hacen lo mismo. Solo vamos a ser protagonistas en lugar de víctimas de esta nueva globalización tecnológica, ambiental y moderna si nosotros también invertimos en industria”, afirmó.El Plan Argentina Productiva 2030 se estructura en torno a once misiones productivas que tienen como finalidad duplicar las exportaciones, desarrollar la economía verde, producir más bienes y servicios ligados a la salud, impulsar la movilidad del futuro, robustecer la defensa y seguridad, adaptar la producción de alimentos a los desafíos del siglo XXI, profundizar el avance de la digitalización, desarrollar el potencial minero, modernizar y crear empleos de calidad en sectores industriales tradicionales, generar encadenamientos productivos a partir del sector primario y potenciar la actividad turística sostenible. El concepto de “misiones” fue creado por la economista ítalo-estadounidense Mariana Mazzucato, quien estuvo de visita en octubre pasado.Si se cumplen los objetivos productivos del plan, Argentina en 2030 habrá bajado la pobreza a la mitad, la indigencia un 70% y el desempleo por debajo del 5%.El plan se realizó en conjunto con diferentes actores productivos, académicos, funcionarios, organizaciones de la sociedad civil y especialistas de las provincias que aportaron sus experiencias.Como resultado de esos encuentros, se publicarán once documentos con cada una de las misiones más un documento integrador en el que se muestra la mirada global del desarrollo productivo argentino y se sintetizan los principales puntos de cada una de las misiones con más 500 recomendaciones de política pública y más de 200 metas medibles y concretas a 2023.El programa también se apoya en la implementación de normativas sancionadas en los últimos años, como la Ley de Economía del Conocimiento, la Ley de Fondo para la Defensa, la Ley de Financiamiento de Ciencia y Tecnología, la Ley de Cannabis Medicinal, la Ley de Promoción Automotriz, la Ley de Nano-biotecnología y el nuevo régimen de bienes de capital.LA NACIONTemasComunidad de NegociosConforme a los criterios deConocé The Trust ProjectOtras noticias de Comunidad de NegociosCrisis. Por la sequía, el ingreso de divisas del primer trimestre podría derrumbarse al menor nivel en 16 añosCrisis y drama. “Me largué a llorar”: la tristeza de un productor que cerró un tambo con 100 años de historiaNuevo récord. La “bola de Leliq” no para de crecer y ya superó los $12 billones

Fuente

Categories
economía

Una multinacional suspende una inversión de US$300 millones en la Argentina

escucharescucharLa multinacional Philip Morris decidió suspender una inversión de US$300 millones que planeaba hacer en la Argentina para empezar a fabricar y exportar productos de tabaco calentado en su planta de Merlo, provincia de Buenos Aires. En la empresa confirmaron la decisión tras conocerse una resolución del Ministerio de Salud que prohíbe la comercialización de este tipo de productos en el mercado argentino.Fuentes de Massalin Particulares -la filial local de Philips Morris- explicaron a LA NACION que el proyecto que ahora quedó en suspenso contemplaba el desembolso de US$180 millones en la ampliación de la fábrica de Merlo -que hoy está destinada a la producción de cigarrillos tradicionales- y otros US$120 millones en la adquisición de los equipos y las máquinas para la fabricación del nuevo producto. El proyecto además contemplaba la contratación de 200 operarios directos y potenciales exportaciones desde la Argentina al exterior por US$100 millones.EN LA ARGENTINA, LAS TABACALERAS YA DEFINIERON EL DÍA DESPUÉS DEL CIGARRILLO“El tabaco recalentado era la gran apuesta de la compañía para el mercado argentino y de hecho ya estábamos avanzando con la inversión, iniciando los trámites para la importación de equipos, aunque ahora todo quedó suspendido por la resolución oficial”, explicaron fuentes de Massalin Particulares.Ayer el Ministerio de Salud informó la prohibición de la importación, venta y publicidad de dispositivos electrónicos utilizados para inhalar vapores de tabaco, con el argumento de que contienen sustancias tóxicas como la nicotina e intentan reemplazar a los cigarrillos convencionales alegando que no combustionan.“Prohíbase la importación, distribución, comercialización, la publicidad y cualquier modalidad de promoción y patrocinio en todo el territorio argentino de los sistemas o dispositivos electrónicos destinados a inhalar vapores o aerosoles de tabaco, denominados habitualmente como ‘productos de tabaco calentado’, extendiéndose dicha prohibición a todo tipo de accesorio destinado al funcionamiento de dichos sistemas o dispositivos, como asimismo a cartuchos y barras de tabaco para ser calentadas en dichos sistemas”, expresa la resolución que lleva la firma de la ministra Carla Vizzotti.Philip Morris planeaba invertir US$300 millones en la Argentina para fabricar productos de tabaco calentado con su marca IqosApuesta globalEl tabaco calentado es el producto que eligió Philip Morris a nivel global para avanzar con productos alternativos al cigarrillo tradicional. El dispositivo calienta el tabaco en vez de quemarlo, y así se obtiene vapor (en lugar del humo del cigarrillo convencional) que contiene “entre un 90% y un 95% menos de productos químicos nocivos y potencialmente nocivos”, según aseguran en la empresa.Para poner un pie en este negocio, hace ocho años la multinacional lanzó el primer dispositivo electrónico en Japón, con la marca Iqos. Hoy, el Iqos está disponible en más de 70 países y el dispositivo cuesta entre 40 y 110 dólares, según el modelo.“El tabaco calentado ya representa el 30% de los ingresos de la compañía y el objetivo para 2025 es que su participación llegue al 50% y que estemos presente en 100 países”, aseguran en la compañía.Pese a no estar autorizados formalmente, los vapeadores se comercializan en el mercado local y, según cálculos de la propia industria tabacalera, en la Argentina hay cerca de 800.000 usuarios de cigarrillo electrónico.Las propuestas de alternativas libres de humo generan polémicas a nivel global, aunque en la mayoría de los países del mundo son productos de venta autorizada. Las principales críticas pasan por el uso de los dispositivos entre los adolescentes y el desarrollo de “comportamientos adictivos entre los jóvenes”, según precisó el Ministerio de Salud.Alfredo SainzTemasComunidad de NegociosQué pasa en los negociosConforme a los criterios deConocé The Trust ProjectOtras noticias de Comunidad de NegociosEl trámite, paso a paso. Últimos días para pedir la devolución del 35% o 45% por compra de dólares o consumos en el exteriorVacunos. Con la mayor entrada del año, el valor de la hacienda bajó un 5,78% en el Mercado Agroganadero de CañuelasMedidas fiscales. “En Twitter no tiene validez”: la ironía de un dirigente del campo tras un anuncio de Sergio Massa

Fuente