Category: opinión

escucharescucharAl peronismo se le está disolviendo la figura que, según varios de sus dirigentes, era la más taquillera frente a las próximas elecciones presidenciales. Se trata del ministro de Economía, Sergio Massa, envuelto en una nube negra de pésimos datos económicos y de serias sospechas sobre su sensibilidad moral para administrar los recursos del Estado (y no solo del Estado). En rigor, Massa fue siempre una fantasía de peronistas y de no pocos empresarios nacionales, que tienen históricos lazos con el ministro. Sin embargo, nunca las encuestas de opinión pública señalaron una caída de su alta imagen negativa, una referencia fundamental para encarar el ballotage que requiere de más del 50 por ciento de los votos. Esa fantasía se está convirtiendo en utopía tras la difusión de los últimos datos económicos. La inflación de febrero fue del 6,6 por ciento, pero lo más grave se esconde en otras estadísticas. Por ejemplo, la inflación de la canasta básica familiar (los productos imprescindibles que la gente común necesita para vivir todos los días) fue del 8,6 por ciento. La inflación viene creciendo sin parar desde noviembre pasado, durante los últimos cuatro meses. La mezcla de inflación alta, sequía y escasez de dólares está espoleando otro fenómeno: el de una aguda recesión de la economía. Economistas privados estiman una caída del PBI de este año del 3 por ciento, por lo menos. La sequía y la gripe aviar convertirían en inútil ahora hasta un nuevo “plan platita” preelectoral, porque la gente no tendría qué comprar. Verduras, frutas, carne, pollo y huevos están escaseando. El anterior “plan platita”, el de 2021, no les evitó una derrota humillante en las elecciones legislativas de ese año.El precio del dólar paralelo (el único al que tiene acceso la sociedad) se acerca dramáticamente a los 400 pesos. Alberto Fernández heredó un dólar a 60 pesos en el peor momento del gobierno de Mauricio Macri. El intendente de Avellaneda, el hiperkirchnerista Jorge Ferraresi, acaba de confesar que “Massa asumió un día antes de que nos vayamos en helicóptero”. Otros peronistas dicen que “Sergio nos salvó de una Asamblea Legislativa”. Quieren decir que la situación era tan terminal que el presidente renunciaría; que Cristina Kirchner seguiría su camino porque nunca se haría cargo de semejante crisis, y que la presidenta provisional del Senado, Claudia Ledesma Abdala, convocaría en ese caso a la Asamblea Legislativa para que eligiera un presidente hasta la conclusión del actual mandato presidencial. Nadie puede establecer con precisión si la crisis política y económica de julio del año pasado fue tan grave como la pintan, pero en todo caso fue responsabilidad de toda la nomenklatura gobernante (incluidos Alberto Fernández, Cristina Kirchner y el propio Massa). Las alarmas retrospectivas son menos importantes que las preguntas que deben hacerse con lógica política. ¿Es posible la elección como presidente de un ministro de Economía con una inflación del 110 por ciento anual, que en otros países se llamaría hiperinflación; en un país con severa recesión, y con el precio del dólar (la única moneda que les importa a los argentinos) fuera de control? Improbable, si no imposible. La esperanza blanca de no pocos empresarios argentinos, que el ministro frecuenta (y ayuda), es ya la esperanza desierta de los desahuciados.Se supo en estos días, además, que el ángel caído tiene muy poco de ángel. La empresa que la AFA contrató para la venta de entradas al partido de la popular selección argentina de fútbol con Panamá, el próximo 23, resultó propiedad de funcionarios o exfuncionarios estrechamente vinculados a Massa. Un negocio multimillonario. Para peor, el sistema tecnológico para la venta por internet de entradas no pudo ser peor. Todo es muy frágil. Según reveló el periodista Carlos Pagni en LA NACION, la empresa de agua AySA, que preside la esposa de Massa, Malena Galmarini, llamó a una licitación para la provisión de elementos químicos hecha para beneficiar al empresario Mauricio Filiberti, que ya es el proveedor casi monopólico del imprescindible cloro a la compañía de agua potable. Filiberti es socio de los empresarios Daniel Vila y José Luís Manzano, otros amigos de Massa, y los tres compraron Edenor poco después de que asumiera el actual gobierno. “Los Massa son un matrimonio político y empresario como los Kirchner”, dice un político que los conoce de cerca.“Los Massa son un matrimonio político y empresario como los Kirchner”, dice un político que los conoce de cercaEdenor tuvo un mejor desempeño (aunque registró también algunos cortes de luz) durante los días de calor africano que vivieron los argentinos y que dejó sin electricidad a miles de personas. Pero no fue obra de Filiberti, Vila y Manzano, sino de las inversiones que hizo su anterior dueño, Marcelo Mindlin, luego de que el gobierno de Macri aumentara las tarifas. Un porcentaje inmenso de cortes correspondió a la empresa Edesur, a la que el gobierno culpa hasta de violar derechos humanos. Edesur le respondió que discutan antes qué pasó con las tarifas. No deja de tener razón. Una facción política, el kirchnerismo, que intervino durante 15 años en los precios o congelamientos de tarifas no puede desvincularse de sus consecuencias. Edesur es propiedad de la italiana Enel, pero ésta ya había anticipado que se irá del país y que está buscando un comprador. Más vale que la dejen ir, porque el kirchnerismo perdió todos los juicios en los tribunales internacionales de empresas extranjeras a las que nacionalizó, expropió o confiscó. Massa es también el ministro de los cortes de luz, porque la Secretaría de Energía depende de él y es él quien mantuvo la política populista de tarifas de lo Kirchner.Paralelamente, se conoció una denuncia penal de la Coalición Cívica que echó un manto de sospechas sobre la honestidad del gobierno en la administración del gasto social. Sucedió en los mismos días en que el centro de la Capital se había convertido en un infierno insoportable por las protestas de los movimientos sociales de izquierda. Varios diputados del partido que lidera Elisa Carrió se presentaron ante la Justicia para denunciar que gran parte del dinero destinado a la ayuda social va a las cooperativas y unidades de trabajo del Movimiento Evita, una organización social muy cercana a Alberto Fernández. Denunciaron fundamentalmente a Emilio Pérsico, el líder del Movimiento Evita, que es, al mismo tiempo, un alto funcionario del Ministerio de Desarrollo Social, que es el que distribuye esos recursos estatales. Los organismos de control y fiscalización de la administración de esos recursos están también en manos de dirigentes del Movimiento Evita. El círculo se cierra, perfecto. Los legisladores estimaron que cerca de 4000 millones de pesos fueron a cooperativas y unidades de trabajo de ese movimiento y que nadie sabe qué se hizo con ese dinero. Un agujero negro donde van a parar multimillonarios recursos del Estado. El propio Ministerio, en manos de la albertista Victoria Tolosa Paz, es una dependencia hermética en cuanto a la información sobre qué se hace ahí con el dinero público. Los diputados señalaron que una unidad de trabajo, por ejemplo, recibió en diciembre de 2021 unos 200 millones de pesos de esa época (400 millones actuales), pero no se conoce dónde funciona esa unidad ni quiénes trabajan. Los recursos que recientemente Tolosa Paz les sacó a la izquierda, sobre todo al Polo Obrero, más de 200.000 planes sociales, fueron redistribuidos hacia cooperativas del Movimiento Evita. El único dirigente del Movimiento Evita que no fue denunciado ni está bajo sospecha es Fernando “Chino” Navarro, porque este cumple funciones políticas cerca de Alberto Fernández. El Movimiento Evita es el único respaldo político destacado que tuvo el Presidente en sus peleas con Cristina Kirchner. Por lo que se ve, ese apoyo es caro y lo paga el Estado.La dependencia de Alberto Fernández del Movimiento Evita exhibe la debilidad presidencial. La vieja fantasía de muchos peronistas de que Massa podría ser un buen candidato presidencial muestra la orfandad electoral del peronismo. Massa les dice a algunos que será candidato presidencial y a otros que será el futuro jefe de la oposición. Quién lo sabe. ¿Quién puede estar seguro de la palabra de alguien que en pocos años pasó de ser aliado de Margarita Stolbizer a caer en brazos de Cristina Kirchner, varias veces denunciada por corrupción por la misma Stolbizer? El estómago de Massa resiste la bueno, lo malo y lo peor.Joaquín Morales SoláTemasSergio MassaAlberto FernándezCristina KirchnerConforme a los criterios deConocé The Trust ProjectOtras noticias de Sergio MassaCaen los ingresos impositivos. El Gobierno ajustó fuerte el gasto y ahora aparecen síntomas de recesión económicaUna Argentina minúscula con ineptitud mayúsculaCarlos Melconian. “El dólar soja III no alcanza, la magnitud de la sequía lo ha liquidado antes de nacer”

Fuente

escucharescucharEse viejo cascarrabias con parche y habano que le da una inolvidable lección al joven Spielberg en los epílogos de The Fabelman es acaso uno de los mayores artistas del siglo XX. Cuando le preguntaron a Orson Welles quiénes era sus tres directores favoritos, respondió sin dudar: “John Ford, John Ford, John Ford”. Para rodar El ciudadano, Welles estudió plano por plano La diligencia; posteriormente, le envió al viejo gruñón un saludo de una gran precisión literaria: dijo que Ford era “un comediante y un poeta”. Varias generaciones de argentinos vieron sus filmes en Cine de Super Acción sin saber que eran obras maestras, y luego en cinematecas de prestigio, cuando aquel realizador que se rebajaba autodefiniéndose como un mero “director de películas del Oeste” había sido ya descubierto y glorificado por la más excelsa crítica francesa. No hablaremos aquí de su maestría narrativa, épica, pictórica o poética, pero sí de su extraño don de la comedia, que Welles envidiaba y que el cine contemporáneo no logra reproducir acabadamente. Porque no se trataba de un comediante puro y duro ni de un simple parodista, sino de alguien que tocaba cualquier otro género dramático con pinceladas de un humor tierno, contradictorio o socarrón, y cambiaba así la atmósfera y la perspectiva completa de cualquier fábula. Con tantas novelas de detectives que actualmente asaltan las librerías del mundo, solo un autor contemporáneo del género poseía esa misma virtud: Andrea Camilleri. La serie del comisario Montalbano no se hizo célebre por sus tramas ingeniosas, sino por ese humor piadoso, costumbrista, inefable o cruel, basado en su profundo conocimiento de la condición humana, que flota en el ambiente y entra y sale de la pesquisa transformándola. Camilleri era guionista y dramaturgo y la comedia italiana también había ejercido su influencia. En todos los casos hablamos de toques tragicómicos y paradojales que modifican el tono, pero que jamás llegan a los esperpentos chatos del presente, donde triunfan películas densas sin el menor sentido del humor (como si la vida más penosa no lo tuviera) y abundan comedias para descerebrados o cintas involuntariamente humorísticas: es decir, bodrios pretenciosos pero risibles. Rara vez una historia grave se permite la elegancia de una sonrisa.El otro día un abogado español me comentó una escena cinematográfica pero real que le había acontecido hacía muy poco con dos amigos porteños; sentí de inmediato que quien filma desde el cielo a este bendito país posee el don maravilloso de Ford y Camilleri, porque agrega a nuestro océano dramático manchones de comicidad peligrosa. Dos matrimonios se encuentran a cenar y a compartir los pesares de la Argentina: el abogado y su esposa están perplejos frente a la deriva grotesca del peronismo, y sus interlocutores, que son dueños de una empresa familiar, los acompañan en el sentimiento de indignación a lo largo de toda la velada; añaden incluso anécdotas escandalosas y decadentes y datos que causan alarma, y así llegan a los postres y más allá. Con algún whisky encima, los empresarios informan entonces que este año volverán a votar al peronismo. Los españoles abren los ojos como si los hubieran electrocutado, y uno de sus amigos porteños se ataja y le explica que el peronismo es más cómodo para ellos, porque se han amoldado a su praxis, porque aprendieron cómo transar bajo la mesa y porque les permitirá seguir cazando en el zoo; también porque quien venga de la oposición será demasiado exigente, nadie sabe cuánto aguantará en el poder, y cambiar en esas circunstancias da mucha pereza. Los cuatro sonríen por igual y celebran la hilarante incoherencia, pero los visitantes solo lo hacen con los labios y los dientes: los ojos permanecen serios.Arman una reunión de emergencia pero no para resolver la crisis, sino para ver cómo van a repartir la tortaEl elenco de este gobierno está lleno de personajes que parecen diseñados para expandir catástrofes y sazonarlas con pasos de comedia, y ahora acaban de incorporar a un nuevo maestro del gag: Antonio Aracre, flamante jefe de asesores del Presidente y hasta hace muy poco CEO de Syngenta. El compañero Aracre, que hizo negocios en el mundo del agro durante décadas y sabe muy bien lo que el kirchnerismo le ha infligido a la gente de campo, dudaba entre plegarse al shopping de Rodríguez Larreta o refugiarse en el paraíso de Alberto Fernández. Lo ganaron la ansiedad, pero también las convicciones, según le contó a la periodista Cecilia Devanna: agarró viaje con Fernández (más vale pájaro en mano) y lo hizo principalmente por tener “una afinidad intelectual e ideológica progresista” (sic). Esto es cierto: el kirchnerismo progresivamente nos ha hundido en un foso de 17 millones de pobres, casi cuatro millones de indigentes y 100% de inflación. Habría que aflojar un poco con tanta progresividad, ¿no?Para solucionar algunos de todos estos problemitas, el asesor que vio la luz propone ahora crear un nuevo impuesto y considera a Cristina Kirchner un “faro dentro de la política”. Entre los empresarios que no quieren cambiar y los que cambian para figurar en el escaparate, este país es un plato. Pero maloliente y de digestión pesada. Sumemos a esto, para contar la película completa, que el “candidato potable” del establishment es el mismísimo ministro de Economía del 6% mensual que ya ha fracasado en toda la línea, y que los sindicalistas multimillonarios de la CGT también lo respaldan, en un acto insólito de traición hacia sus sufridos afiliados y al más elemental sentido común. Podríamos sumar a los funcionarios del FMI, que según el economista Marcos Buscaglia están jugando “fuerte para el peronismo” y que son cómplices del genio de la picaresca Sergio Massa en la construcción de su previsor plan B, que consiste “en dejarle una peligrosa bomba a la siguiente gestión”, echar a correr y ponerse a buen resguardo hasta 2027. El medular análisis no deja lugar a dudas técnicas, y Buscaglia lo decora con una confesión sarcástica: “Si hubiese una marcha en contra del Fondo en los próximos meses, consideraría seriamente asistir a ella. Aunque por distintas razones, allí estaré junto a les compañeres de izquierda”. Si la oposición denuncia este truco siniestro es por supuesto irresponsable e incendiaria, según los “peronistas involuntarios”, que abundan en las zonas intermedias y buenistas, y que corren siempre presurosos en auxilio del partido del poder, en significativa coincidencia con muchos banqueros, que son socios y víctimas de los timos financieros del oficialismo y les ruegan a los opositores que no levanten demasiado la perdiz y se coman la galletita.En una nación donde ya son pobres dos de cada tres niños y adolescentes, las canastas de pobreza escalaron más que la inflación, el acumulado inflacionario de esta presidencia es de 324% y se acelera la caída de reservas, todos los sectores de la coalición arman una reunión de emergencia en la sede del PJ. Pero no se trata de formar un comité de crisis, sino de ver cómo repartir la torta en los próximos comicios; una vergonzosa comedia de enredos, sobre un fondo de gravedad, donde el catering lo dice todo: los oligarcas de Estado ya no cenan pizza con champán, sino empanadas de camarón, metáfora más actual y perfecta: envoltorios populares para rellenos que nos salen caros. Como practicar pobrismo para volverse rico; como militar en La Matanza y vivir en Puerto Madero. En ese ágape de barones, en ese mitin de magnates, en ese aquelarre tan risueño, resulta que se acordó centralmente asumir una mentira fatigante: Cristina Kirchner ha sido proscripta. Traduzcamos esto: hay que salvarla de su propio renunciamiento histórico, al parecer vociferado bajo estupor y cólera, y mantenerla en el tablero porque los demás son personajes secundarios y no llenan ni una sala de cinco. Ya lo dijo Hitchcock: “El cine es el arte de llenar butacas”. La política es entonces el arte de juntar porotos, y Máximo, Wado y los demás no juntan ni para una ensalada. Dios, que es argentino pero que siempre me imagino como el entrañable cascarrabias de John Ford, ha montado un drama de proporciones bíblicas, pero también nos da estos toques de comedia que nos salvan de la negrura. Que merecemos.Jorge Fernández DíazTemasNota de OpinionActualidad políticaCristina KirchnerAlberto FernándezSergio MassaConforme a los criterios deConocé The Trust ProjectOtras noticias de Nota de OpinionVida digital. Las redes nunca se toman vacaciones, y vos tampocoPepe Sánchez comparte sus técnicas. Fue campeón olímpico y explica cómo la respiración puede ayudar a bajar cambios y vivir mejorUn billete tardío, que nace devaluado y sin honrar a nadie

Fuente

escucharescuchar¿Es importante el 2023? Estamos arrancando un año que puede ser una bisagra para el presente y el futuro de nuestro país. Un país que ha demostrado que está lleno de talento e innovación individual, pero que carece de la capacidad para encontrar un sistema de funcionamiento e incentivos colectivos que le permita potenciar y jerarquizar a su sociedad civil. Una política que parece no estar a la altura de su sociedad. Por lo tanto, la encrucijada histórica nos impone, a los que amamos y creemos en la política, la necesidad de hacer un balance inteligente sobre el pasado y diseñar una estrategia virtuosa para afrontar el futuro.Es poco probable que, dada la crisis política del oficialismo que corroe como una gangrena todo el aparato de un Estado (ya sin “cadena de mandos”), desde la oposición podamos torcer ese rumbo en lo que queda del actual mandato de gobierno. Lo que sí podemos hacer, lo que sí está a nuestro alcance, es diseñar seriamente un rumbo distinto y alternativo de cara a las elecciones y a un eventual nuevo gobierno de Juntos.Podemos, al menos, sembrar esperanza y demostrar “en los hechos” el viejo refrán que sostiene que “nunca está más oscuro que cuando va a amanecer”. Para eso, tenemos que establecer un sendero y un rumbo. Una hoja de ruta y una vía de salida. Y eso no se hará sólo con slogans o “demostraciones de carácter”, sino con estrategia y visión. Y con política. En este sentido, quisiera aportar un granito de arena en la discusión constructiva que una oposición que busca abrir un nuevo ciclo político y económico en Argentina.Desde una mirada oposicionista, podemos creer que sólo desde Juntos vamos a resolver el nudo gordiano. Alternativamente (y este es el camino-discusión que me gustaría plantear), podemos suponer que, dada la magnitud de la transformación que nuestra patria precisa, no alcanza con Juntos. Aun cuando el desafío que tenemos por delante suponga un liderazgo extra de nuestra coalición (Juntos y con liderazgo), implicará además un ejercicio de construcción de distintas coaliciones para que en un proceso “en espiral” la Argentina pueda ser desbloqueada.Tres coaliciones con secuencias temporales distintas, pero con una misma lógica común: reforma y modernización. Una coalición electoral, una coalición de gobierno y una coalición de transformación. La salida en espiral y por arriba del catastrófico laberinto argentino. Una política que cambie su eje de rotación. Que deje de ser el motor de la crisis y de las frustraciones colectivas. Que pueda liderar e integrar una nueva mayoría. Una nueva época.La coalición electoralSe trata aquí de consolidar Juntos para poder ampliarlo. No vamos a poder evitar la disputa por los liderazgos, los métodos y la agenda (el “para qué”). Desde que asumimos el desafío de construir nuestra coalición, allá por el año 2015, la alianza que forjamos se propuso expresar algo más que la suma de sus partes: nos propusimos la creación de una nueva identidad, a tono con lo que aquella etapa demandaba. Y tuvimos éxito, a pesar de las tormentas que enfrentamos en nuestro gobierno. Nunca fuimos sectarios ni portamos vocación de minorías iluminadas (para eso ya basta y sobra con el kirchnerismo). Creo, que lo peor que podríamos hacer, es tirar por la borda hoy esos cimientos construidos.Esta coyuntura crítica tiene que ser una oportunidad para el crecimiento. En ese sentido, soy optimista. Me parece que estamos en un proceso análogo al que magistralmente supo definir para su propio movimiento el General Perón. Parafraseando, los juntistas somos como los gatos, cuando parece que nos estamos peleando, es porque nos estamos reproduciendo. Esta afirmación no es una intuición personal o un pálpito, sino que está reflejado en el grueso de los estudios de opinión pública. El peronismo se achica, a nivel federal y nacional, y nosotros seguimos creciendo.Estamos ante un proceso profundo y sistémico, que revela el fin de un largo ciclo histórico para el peronismo, que nos otorga una profunda responsabilidad. Ya no tenemos que ser solamente el mejor opositor, sino el nuevo espacio de gobierno de la Argentina. Si Juntos tiene algún destino es constituir ese lugar. Para eso, tenemos que darnos los mecanismos que posibiliten seguir sumando. Abrir y no cerrar.Voy a dar un ejemplo concreto, que me atañe en calidad de dirigente de la Provincia de Buenos Aires. Nuestra principal responsabilidad como oposición es evitar que la Provincia de Buenos Aires se transforme en la sierra maestra del kirchnerismo. El lugar donde se exprese y se refugie todo el ecosistema fracasado de su política económica, cultural y social. Es decir, los bonaerenses (con los dirigentes a la cabeza), debemos esquivar la trampa del kirchnerismo, que pretende que la provincia se consolide como un bastión del populismo y la falta de oportunidades. Tenemos que lograr que la Provincia de Buenos Aires vuelva a ser una locomotora, que llene de orgullo a los bonaerenses y a los argentinos. Para ello, debemos trabajar en una alternativa política que gane y que transforme.Por lo tanto, no sólo ganar a nivel nacional resulta estratégico, también es imprescindible -para destrabar las fuerzas dinámicas de nuestro país- derrotar al kirchnerismo en su principal reservorio de identidad: la PBA. Esa contienda electoral, será la Batalla de Caseros de nuestro tiempo. En un sistema electoral sin segunda vuelta, la oposición tiene que ampliarse en la PASO, para poder ordenar la mejor oferta en la elección general. Sin mezquindades y sin sectarismos. Una gran interna de la oposición. Sólo así ganaremos la Provincia y dejaremos al kirchnerismo como una facción sin techo en la galaxia de los peronismos subnacionales. Por eso insisto, hay que consolidar Juntos, para ampliarlo. Consolidar y ampliar exige generar un centro del dispositivo político que hoy no existe. El reloj de la historia ya está corriendo. A las cosas.La coalición de gobiernoPero eso sólo no nos alcanzará. Tenemos que dejar de pensar que una coalición de gobierno se construye sólo con los ganadores de un proceso electoral. Vivimos en tiempos –en Argentina y en gran parte del mundo- en donde lo político, y la idea misma de representación, está en crisis. Las mayorías electorales suelen ser la expresión de un rechazo más que de adhesiones firmes. Se vota en contra más que a favor. Por ende, los números de un ballotage pueden ser más un espejismo que otra cosa; el planeta está lleno de ejemplos de mayorías que se disuelven al semestre de asumir en el gobierno. Todo lo sólido se desvanece en el aire. Es nuestra realidad en el horizonte más cercano.De ahí que la musculatura y el volumen de un gobierno no se deduzca del momento de la “foto” de la elección, sino de la película que le sigue. En Juntos tenemos que aprender de esta lección para no pensar que lo que nos puede hacer ganar una elección es lo mismo que nos puede llevar a una gobernabilidad efectiva. Es una segunda vuelta de la espiral, que comprende la anterior pero que la supera.Una coalición tiene que lograr entenderse con un sector de los vencidos(los que entienden, comparten y están dispuestos a apoyar algunos lineamientos básicos del nuevo rumbo) para cimentar una nueva pax, una nueva hegemonía política en Argentina. Una nueva mayoría parlamentaria y federal que construya una barrera contra la obstrucción sistemática que cabe esperar de los representantes del viejo orden, y que funcione como el cimiento fuerte de la nueva gobernabilidad.Una coalición así no sólo va a necesitar de nosotros muchísima pericia y destreza política –algo que no se consigue a través del marketing, y para lo cual implícitamente fuimos votados- sino también una agenda jerarquizada, con prioridades claras, sin la cual es imposible ordenar nada ni convocar a nadie. Más que todo, una coalición de ese estilo nos obliga a explicitar y a poner sobre la mesa una verdadera agenda de gobierno.La coalición social para transformarLa política, además, se construye mucho más allá de los muros del Congreso Nacional y la Casa Rosada. A veces nos representamos falsamente un universo de lo social en donde estamos nosotros, los representantes electos, los ciudadanos de a pie, meros electores, y después decenas de malvadas “corporaciones” que sólo representan intereses sectarios, personales o espurios.El problema con este razonamiento –que se encuentra presente transversalmente a través del arco político, desde el kirchnerismo hasta sectores del mundo libertario y también en Juntos- es que nos arroga a los dirigentes políticos una suerte de derecho divino a las reformas que prescinden absolutamente de las opiniones, apoyos o aportes de los sectores involucrados. Un marco conceptual que construye falsas vanguardias iluminadas con proyectos muchas veces delirantes, que mueren antes de terminar de nacer.Las transformaciones efectivas y reales que tuvieron lugar en la Argentina –no las declamadas o las narradas, sino las que se hicieron de verdad- siempre incluyeron a los actores reales de la economía y la sociedad civil en su conformación, de una manera u otra, sin delegar el rol de conducción que sobre este proceso tuvo la política. El desarrollismo, por ejemplo, hizo de esta sinergia el eje de su paradigma político y social.Por supuesto que esta nueva coalición implica también un programa de reformas profundas que empoderen a los nuevos actores que queremos estén sentados a la mesa junto con el Estado. Los socios y accionistas de una nueva transformación: el sector turístico, la economía del conocimiento, la biotecnología, el complejo agrobioindustrial, el sector energético y minero, y todos aquellos sectores, cadenas y redes que nos permitan capturar para la Argentina parte de la renta global del triángulo alimentos-energía-conocimiento. Pero también deberán ser partícipes los actores del mundo del trabajo, a los cuales tenemos que convencer de los beneficios para los trabajadores de todo este nuevo proceso económico y social. Los ejes de una coalición popular exportadora, como la llamó en sus propios términos Pablo Gerchunoff.Esta nueva trinidad que he querido humildemente esbozar e introducir en el debate (coalición electoral, coalición de gobierno y coalición de transformación) tiene un solo objetivo: la construcción de una nueva mayoría transformadora en la Argentina. Para dejar el pasado atrás y también para aprender de la experiencia propia y no cometer los mismos errores. Eso sí está a nuestro alcance.Lucas DelfinoSeguí leyendoOpinión. Flexibilización educativa: el ADN K de nivelar para abajoOpinión. Cristina Kirchner, una diva sin públicoAnálisis. Un gobierno que ignora a la sociedadConforme a los criterios deConocé The Trust Project

Fuente