Categories
General

Crimen por la herencia: prisión perpetua para el Clan Maillo y el sicario contratado por la misma familia para matar al comerciante

El llamado Clan Maillo fue condenado a prisión perpetua este jueves al mediodía en Río Gallegos, provincia de Santa Cruz. Susana Reina, sus dos hijos y el sicario que contrataron para matar a Vicente Maillo recibieron la pena máxima, acusados del crimen del comerciante en 2017. La investigación concluyó que fue un plan pergeñado por la familia al enterarse que la víctima los iba a dejar afuera de la herencia.
Todo comenzó en la madrugada del 16 de noviembre de 2017 cuando Susana Reina (57) y su madre María del Carmen Esapiritoso (83) llamaron a la policía para denunciar que habían sido víctimas de una entradera en su casa de la planta alta de la calle Zapiola, en pleno centro de Río Gallegos. La policía se encontró con un cuadro inesperado: sobre la cama matrimonial, el cuerpo de un hombre sin vida con heridas de arma blanca y sobre un charco sangre. Era Vicente Maillo (60), conocido comerciante de la ciudad. Enseguida se sumaron al grupo familiar José Maximiliano (37) y Luis Gabriel Maillo (26), hijos de Reina pero a quienes el Maillo había reconocido como propios y les dio el apellido. Vicente había conocido a Reina en “la noche” de Río Gallegos, en un club nocturno. La teoría de la entradera duró apenas cuatro días. Al menos para la jueza Marcela Quintana quien, tras estudiar minuciosamente las cámaras de seguridad y tomar declaración a la familia, encontró numerosas contradicciones. Enseguida ordenó la detención de la mujer, sus hijos y María del Carmen Espiritoso bajo el cargo de “coautores de homicidio agravado por el vínculo, por el pago de precio o promesa remuneratoria, por alevosía, codicia y por el concurso premeditado de dos o más personas”. Es que tras recoger testimonios y con las pruebas recogidas, la jueza no dudó que se trataba de un asesinato cometido por la familia porque Vicente Maillo, cansado de los derroches de dinero de la familia los había dejado fuera de su herencia. Esto los enojó tanto, que decidieron asesinarlo de acuerdo a la teoría de la justicia. Para llevar adelante su plan, en principio ideado por Espiritoso (83, fallecida en octubre de 2019) contrataron a un sicario que fue identificado como Javier Etchebarne (22), un joven radicado en Buenos Aires, que tenía vínculo con la novia de Luis y se dedicaba a la albañilería. La noche del crimen, Espiritoso habría colocado en la comida de la cena (albóndigas con puré) un somnífero en la porción que le tocaba a su yerno. Por eso cuando en las primeras horas de la madrugada llegó Etchebarne, Maillo dormía profundamente. A Maillo lo ataron de cuatro puñaladas. Una de ellas, le perforó el corazón. No pudo reaccionar. En principio, las mujeres declararon que a Reina la habían atado y amordazado. Y que logró librarse gracias a su madre. A la justicia no le cerraban algunas cosas. El ladrón no se llevó nada y Reina no tenía ni un rasguño. Además, al parecer las cosas ya no andaban muy bien el matrimonio: la mujer y Maillo dormían en habitaciones separadas. Los cuatro fueron detenidos y quedaron con prisión preventiva. A la semana, una delegación de la policía de Santa Cruz capturó a Etchebarne. A esa altura, la ciudad de Río Gallegos estaba conmovida por el asesinato. Maillo era un vecino muy querido que incluso solía regalarles a sus empleados vacaciones en distintas partes del país. Pero el haber quedado fuera de la herencia irritó a su familia que decidió eliminarlo. Poco antes del crimen, Maillo había descubierto que en sus cuentas bancarias había movimientos voluminosos de dinero que él nunca había autorizado. Además su hijo Luis (que era su preferido) se daba la gran vida en Buenos Aires donde estaba estudiando para contador. Vivía en Puerto Madero, tenía un auto de alta gama y salía de noche con continuidad. Los 20 mil pesos que le mandaba mensualmente les duraban una semana. El caso parecía estar esclarecido. En un primero momento Espiritoso se había hecho cargo de ser la ideóloga del crimen. Pero falleció en 2019 y claro, quedó fuera de la causa.Investigación que dio un giro importante el año pasado cuando la familia acusada de matar a Maillo contrató un estudio de abogados comandado por Carlos Telleldín, involucrado en el atentado a la AMIA de lo cual fue absuelto en el 2020. Telleldín elaboró otra teoría: que se trató de un crimen pasional. Según el abogado, Reina mató a su marido cansada de las infidelidades y de la violencia psíquica, económica y física ejercida por el hombre.Si esta teoría se probaba habría una pena menor para Susana Reina y sus hijos quedarían en libertad, fuera de la causa.El jucio oral se realizó en el SUM de la policía de la provincia. El tribunal estuvo integrado por Joaquín Cabral, Jorge Yance y Enrique Arenillas. El fiscal fue Iván Saldivia. Una de las jornadas se realizó fuera de ese lugar, ya que todos fueron a la casa, escenario del hecho, para comprobar si, como decía Reina, el cuchillo que había utilizado para asesinar a su marido se encontraba escondido detrás de la heladera. La justicia encontró dos cuchillos. En uno había muestras de ADN de Maillo y su forma no coincidía con la de las heridas del comerciante.Según una pericia, se estableció que el asesino de Vicente lo hizo estando parado, al lado izquierdo de la cama, con un cuchillo con filo de un solo lado, apuntando el mismo hacia el homicida. Esto nada tuvo que ver al relato de Reina, quien sostuvo haberlo atacado arrodillada y con un cuchillo de doble filo.Fue el dato que terminó por condenarla, junto a sus hijos, de por vida.Chubut. Corresponsal.GL

Mirá también

“Parricidio”, la búsqueda en Google de uno de los hijos del comerciante asesinado

Crimen por la herencia: “Luigi”, el estudiante que vivía como un rey

TEMAS QUE APARECEN EN ESTA NOTA

Río GallegosHomicidios

Fuente

Categories
General

“No puedo claudicar”: Rosario Robles reveló por qué decidió no declararse culpable en el caso de la Estafa Maestra

(Foto: Twitter/Rosario_Robles_)Aprovechando la jornada llena de emociones que dejó el 8 de Marzo, Día Internacional de la Mujer, Rosario Robles Berlanga, ex funcionaria federal que hoy se encuentra presa por el presunto desvíos de recursos, señaló que las jóvenes le dieron una lección, por lo que actuará de manera “valiente y empoderada” ante los señalamientos en su contra.A través de una carta publicada la tarde de este martes en su cuenta de Twitter, la ex secretaria de Desarrollo Social (Sedesol) durante el sexenio del ex presidente priista Enrique Peña Nieto (2012-2018), expresó cómo las manifestantes mexicanas la inspiraron para desistir de su propuesta de declararse culpable en el caso de la “Estafa Maestra”.El #8M21 las mujeres convirtieron los muros de opresión en espacios de creatividad y libertad. No puedo claudicar a pesar de que a mí también me aprisionan las murallas de la infamia. He decidido retirar mi petición de procedimiento abreviado y esperar que la justicia se imponga(Foto: Twitter/Rosario_Robles_)En su escrito, Robles Berlanga reiteró que siempre ha estado dispuesta a colaborar con la autoridad, e incluso argumentó que se presentó a todas sus audiencias: “Pero siempre será con la verdad. No con la mentira”.Además, dijo que toda su vida ha “luchado” para que las mujeres “no callen y denuncien, para que alcen la voz”; por ello, sostuvo que no puede actuar de otra manera.Más información en desarrollo.SEGUIR LEYENDO:

Fuente

Categories
General

Amado Boudou insistió con que se mantenga la prisión domiciliaria

La defensa de Amado Boudou insistió este miércoles con el pedido para que el ex vicepresidente y ministro de Economía permanezca con arresto domiciliario para cumplir la condena por corrupción en el caso Ciccone, que fue confirmada por la Corte Suprema de Justicia. Lo hizo porque vencían los plazos para ampliar el planteo.
El 3 de diciembre pasado, el máximo tribunal de la Nación, en un fallo por unanimidad, confirmó la decisión de la Cámara de Casación cuando avaló la sentencia condenatoria dictada por el Tribunal Oral Federal 4 (TOF 4) contra Boudou. Determinaron que el ex vicepresidente fue responsable de los delitos de cohecho y negociaciones incompatibles por la compra – venta de la ex calcográfica Ciccone. Se convirtió así en el primer ex vice en tener una condena por corrupción con firmeza.Después de esa decisión comenzó un extenso recorrido judicial para determinar dónde debía cumplir esa condena. Desde abril del 2020 Boudou se encuentra bajo arresto domiciliario después de que el entonces juez de ejecución Penal, Daniel Obligado, considerara que en medio de la pandemia de coronavirus era mejor para sus hijos pequeños que permanezca en su hogar. Además, adujo que la condena del caso Ciccone dictada en agosto de 2018, no contaba aún con firmeza, situación que se revirtió en diciembre.Cuando se conoció la decisión de la Corte Suprema, la fiscal de ejecución Guillermina García Padín y el fiscal que intervino en el juicio, Marcelo Colombo, dictaminaron que Boudou debía regresar a la cárcel y allí cumplir con su sentencia. Sin embargo, el juez Obligado, sólo fijó la fecha en que la condena estaría cumplida: el 1 de junio de 2024. Fue después de dos pedidos de los fiscales, que finalmente el 31 de diciembre pasado, el magistrado revocó el arresto domiciliario, ordenando que el ex vicepresidente de Cristina Kirchner, retorné al penitenciario.¿Por qué esto no fue de inmediato cumplimiento? Porque todas esas instancias son apelables, razón por la cual los abogados de Boudou, Alejandro Rúa y Graciana Peñafort, dentro de los plazos legales contemplados, insistieron en que debía permanecer firme el arresto domiciliario para cumplir allí su condena por corrupción. Este miércoles la defensa presentó la ampliación de aquellos argumentos.La defensa de Boudou, sostuvo en el escrito al que accedió Clarín, que al momento de revocar el arresto domiciliario, “se desatendieron, sin considerarlas de ningún modo y con arbitrariedad, las extensas referencias de la especialidad aportadas por el Defensor Público que coordina la Unidad Funcional para la Asistencia de Menores y que interviene en el trámite en representación de”, los hijos del ex vicepresidente. Así, invocaron una vez más, la necesidad de tener en cuenta la Convención de los Derechos del Niño. En el escrito, recordaron algo ya citado en presentaciones anteriores: “El tribunal omitió ponderar lo dictaminado por la Unidad Funcional para la Asistencia de Menores de 16 años, quien además mantuvo los argumentos en esta instancia y peticionó expresamente que se conceda la detención domiciliaria… en función del interés superior de los hijos menores”.Para reforzar los argumentos ya esgrimidos, con los que piden que Boudou cumpla la condena del caso Ciccone -confirmada por la Corte-, la defensa señaló que “resultaría beneficiosa para que sus hijos vuelvan a contar con la presencia diaria de su progenitor y recibir el acompañamiento, cuidado, atención y contención emocional necesaria para su adecuado desarrollo y crecimiento”, ya que “la separación puede repercutir en su salud psicofísica”.En otro tramo, se planteó que aún continúan vigentes las condiciones de riesgo carcelario por el Covid, por las cuales el juez Obligado concedió en abril del año pasado, el beneficio de la morigeración el arresto. Considerando que las circunstancias no sufrieron modificaciones, entienden, que Boudou puede continuar en su domicilio y allí hacer frente a la condena que ya fue reducida en diez meses, al computarse una serie de cursos realizados en prisión (electricidad, electricista montador, filosofía y organización de eventos), bajo la Ley del Estímulo Educativo. Por todos esos motivos, al insistir con el arresto domiciliario, los abogados Rúa y Peñafort, solicitaron ante el juez Ricardo Basílico que  “se ordene que el alojamiento para ejecutar la pena impuesta a nuestro asistido se mantendrá de conformidad con lo resuelto el 6 de abril y el 22 de setiembre de este año (…), manteniendo las pautas de control en cuanto a su sujeción al Programa de Asistencia a Personas Bajo Vigilancia Electrónica y la supervisión que hace la Dirección de Control y Asistencia de Ejecución Penal del Poder Judicial de la Nación”.Como el cargo de juez de ejecución penal se subroga, ahora será Ricardo Basílico (titular del Tribunal Oral Federal 1) quien recibirá los planteos de la defensa de Boudou. Una vez recepcionados, comienza una cuenta regresiva para el ex vice y el magistrado tiene tres días para resolver si hace lugar al recurso de los abogados. De ser así, la Sala IV de la Cámara de Casación tendrá la palabra final respecto a si el ex vice regresa a prisión o no.Para dicha instancia superior hay plazos igual. Lo primero que se debe hacer dentro de las 72 horas es la nueva conformación de la Sala, ya que el juez Gustavo Hornos -quien integra la Sala IV-, preside este año la Cámara de Casación y no podrá intervenir. Después de esa instancia, se fija fecha de audiencia para escuchar a la defensa de Boudou y finalmente, son cincos los días que tienen los jueces para resolver dónde cumplirá la condena confirmada hace dos meses, el ex vicepresidente.JPE​

.st0

TEMAS QUE APARECEN EN ESTA NOTA

Amado BoudouÚltimas Noticias

COMENTARIOS CERRADOS POR PROBLEMAS TÉCNICOS.
ESTAMOS TRABAJANDO PARA REACTIVARLOS EN BREVE.

.st0

Comentarios

Comentar las notas de Clarín es exclusivo para suscriptores.

Suscribite para comentar
Ya tengo suscripción

Clarín
Para comentar debés activar tu cuenta haciendo clic en el e-mail que te enviamos a la casilla
¿No encontraste el e-mail? Hace clic acá y te lo volvemos a enviar.

Ya la active

Cancelar

Clarín
Para comentar nuestras notas por favor completá los siguientes datos.

Nombre

Apellido

Guardar

Cancelar

Fuente

Categories
General

Presos en San Luis causan revuelta contra medidas por COVID

Los presos en una cárcel en San Luis causaron incendios e inundaciones, quebraron ventanas de un cuarto nivel y arrojaron al exterior una bicicleta estacionaria, sillas y colchones el sábado, en los más recientes disturbios debido a las preocupaciones por la pandemia de coronavirus y las restricciones que han limitado las visitas y paralizado los procedimientos judiciales, informaron las autoridades.Después de horas, docenas de agentes controlaron la revuelta en el Centro de Justicia de la Ciudad de San Luis antes de las 10:00 de la mañana, indicó Jacob Long, portavoz de la alcaldesa Lyda Krewson. Unos 115 reclusos participaron en los disturbios, dijo Long, que en entrevista con The Associated Press describió a ese grupo como “extremadamente violento y desobediente”.Un agente fue agredido y recibió atención médica en un hospital antes de ser dado de alta, detalló Long. No hubo lesionados entre los detenidos, agregó.En un video que un transeúnte difundió en las redes sociales se observa a presos cerca de tres ventanas quebradas en el cuarto nivel. Varios reclusos mostraban carteles o arrojaban objetos, algunos encendidos, a la acera abajo. Los bomberos extinguieron los diversos incendios.Long no mencionó a cuánto ascendían los daños económicos, pero señaló que fueron “muy cuantiosos”.“Quedaron marcas de fuego en la fachada del inmueble. Destruyeron el interior de su piso y lanzaron al exterior cosas de todo tipo… Inundaron los niveles, taparon los retretes y los caños, así que hay daños por agua”, afirmó Long.Un punto que favoreció el caos fue un problema de cerraduras que permite que los reclusos salgan de sus celdas maniobrando con los cerrojos, dijo Jimmie Edwards, director de Seguridad Pública de la ciudad. Según el periódico digital St. Louis Post-Dispatch, las autoridades enfrentaban ese problema desde diciembre.Long detalló que 65 reclusos fueron transferidos de la cárcel del centro de la ciudad a la Institución de Mediana Seguridad de San Luis, también conocida como el asilo para pobres.A finales de diciembre y principios de enero, decenas de presos fueron transferidos desde el Centro de Justicia de la Ciudad de San Luis después de dos disturbios separados. Las autoridades aseveraron que los presos estaban molestos por las condiciones en la cárcel en medio de la pandemia.

Fuente

Categories
General

Condenaron a 1.075 años de prisión a un predicador televisivo por abuso sexual

El tele predicador turco Adnan Oktar, líder de una secta islamista y conocido por su programa televisivo en el que aparecía rodeados de apuestos chicos y chicas, ha sido sentenciado este lunes a 1.075 años de cárcel por varios delitos de abuso sexual y fraude.
El tribunal de Estambul que lo ha sentenciado lo ha considerado también culpable de asalto armado, secuestro, creación de una organización criminal e intento de espionaje, informa la agencia Anadolu.

El telepredicador turco Adnan Oktar aparecía rodeado de apuestas chicas.

El tele predicador, de 64 años, que permanece en prisión desde 2018, es conocido por sus numerosos escritos que promueven el creacionismo contra la teoría de la evolución de Charles Darwin.En su programa televisivo, Oktar aparecía siempre acompañado de chicos y chicas jóvenes, que realizaban bailes provocativos y a los que el predicador llama “gatitas y gatitos”.

Una de las tantas chicas que rodeaban al predicador.

En el mismo juicio también han sido condenado 236 colaboradores de Oktar, todos sospechosos de tener vínculos con el culto del excéntrico tele predicador.Uno de los acusados ha sido condenado a 211 años de prisión y otro a 186 años, por varios delitos de abuso sexual y fraude.

Otra de las chicas que aparecían en el programa del predicador.

Los demás han sido condenados a 12 años de prisión por pertenecer y financiar a una organización criminal.Oktar, que se dio a conocer al publicar una serie de libros bajo el pseudónimo “Harun Yhya”, en los que habla sobre la creación y criticaba la teoría de la evolución, fue detenido ya en la década de los 1980 y recluido en un manicomio.

Adnan Oktar cuando fue arrestado en 2018 (AFP).

En 1999 fue arrestado de nuevo pero, tras dos años de juicio, se retiraron los cargos en su contra y quedó en libertad.Agencia EFE.

Mirá también

Mirá también

Ser peatón, toparse con un ciclista, y no morir en el intento

Mirá también

Mirá también

Organizan un festival de cine en una isla remota y buscan al único espectador que participará del evento

GML

.st0

TEMAS QUE APARECEN EN ESTA NOTA

TelevisiónTurquíaAbuso SexualViste

COMENTARIOS CERRADOS POR PROBLEMAS TÉCNICOS.
ESTAMOS TRABAJANDO PARA REACTIVARLOS EN BREVE.

.st0

Comentarios

Comentar las notas de Clarín es exclusivo para suscriptores.

Suscribite para comentar
Ya tengo suscripción

CARGANDO COMENTARIOS

Clarín
Para comentar debés activar tu cuenta haciendo clic en el e-mail que te enviamos a la casilla
¿No encontraste el e-mail? Hace clic acá y te lo volvemos a enviar.

Ya la active

Cancelar

Clarín
Para comentar nuestras notas por favor completá los siguientes datos.

Nombre

Apellido

Guardar

Cancelar

Fuente

Categories
General

La muerte de Maradona: las tres posibles respuestas del juez al pedido de eximición de prisión del médico Luque

Los fiscales que llevan la causa por la muerte de Diego Armando Maradona (60) deben emitir este jueves un dictamen para opinar sobre el pedido de eximición de prisión presentado por la defensa del médico Leopoldo Luque (39), por lo que la decisión del juez podría demorarse hasta este viernes.
Al devolver este miércoles el expediente a la Fiscalía General de San Isidro, el juez de Garantías 2 de ese departamento judicial, Orlando Díaz, les corrió vista a los tres fiscales que firman la causa -Laura Capra, Cosme Iribarren y Patricio Ferrari-, para que fijen su postura ante el planteo de eximición de prisión”Hoy prepararemos el dictamen, lo enviaremos al juzgado y recién ahí el juez podrá expedirse”, explicó a Télam uno de los investigadores judiciales.El Código Procesal Penal bonaerense en su artículo 185 indica que son tres los días en los que el juez de Garantías debe resolver este tipo de planteo, que en este caso fue presentado el lunes por Mara Digiuni, una de las defensoras de Luque, por lo que hoy sería la fecha límite.Sin embargo, las fuentes aclararon que, luego de recibir la opinión de los fiscales, el juez podría emitir la resolución a última hora de este jueves o extenderla hasta primera hora del viernes.Tres son las alternativas del magistrado: rechazar el planteo por abstracto, ya que aún los fiscales no pidieron el arresto de Luque por ningún delito; aceptarlo para que el médico permanezca en libertad en caso de que en un futuro se solicite su detención; o diferir la resolución hasta el momento en el que eventualmente el Ministerio Público Fiscal pida esa medida.En el escrito de la defensa, la abogada Digiuni sostiene que pide la eximición de prisión porque su defendido “podría ser imputado en la presente causa por el delito de homicidio culposo, conforme surge del art. 84 del Código Penal, que prevé una pena privativa de la libertad de entre uno y cinco años”.”Solicito se otorgue a mi defendido la eximición de prisión, resaltando en primer término su inocencia y en prevención de cualquier acción jurisdiccional que coarte su libertad ambulatoria”, señaló la abogada.En otro de los párrafos, Digiuni destacó que en este caso no existen los riesgos procesales de que su cliente intente eludir el accionar de la Justicia o entorpecer la investigación.”Surge del caso concreto, en especial de la facticidad que rodea la causa, que el Sr Leopoldo Luque ha estado a derecho desde un inicio y ha ofrecido prestar colaboración en todo momento”, concluye el escrito.Ya comenzaron en la sede central de la Superintendencia de Policía Científica de La Plata los estudios complementarios a la autopsia y los primeros resultados sobre los análisis toxicológicos en orina y sangre podrían empezar a conocerse en 10 días, indicaron las fuentes.Se trata de los estudios toxicológicos, mediante los cuales se buscará determinar si Maradona tenía rastros de haber consumido alcohol, drogas o alguna otra sustancia en las horas previas a su muerte, y de los histopatológicos, que son aquellos que analizan en forma microscópica los órganos y tejidos.Una pieza clave para estos estudios es el corazón de Maradona, que fue extraído en forma completa y que, de acuerdo con lo que observaron los médicos forenses que practicaron la autopsia, padecía de una “miocardiopatía dilatada” y pesaba 503 gramos, cerca del doble que uno normal.Maradona, la mayor figura de la historia del fútbol mundial, murió a los 60 años el 25 de noviembre pasado al mediodía, en una casa que su familia había alquilado en el lote 45 del country San Andrés de Tigre, a dos semanas de su externación de la Clínica Olivos, donde había sido sometido a una neurocirugía por un hematoma subdural en el cerebro.La autopsia determinó que Maradona murió como consecuencia de un “edema agudo de pulmón secundario a una insuficiencia cardíaca crónica reagudizada” y descubrieron en su corazón una “miocardiopatía dilatada”.Sus hijas declararon en el expediente que todas las cuestiones relacionadas a la salud de su padre eran dirigidas por Luque y la psiquiatra Agustina Cosachov (35), los dos profesionales que de acuerdo a un acta firmada por la externación de Maradona -y en la que la empresa Swiss Medical recomendaba internarlo en un centro de rehabilitación- quedaban a cargo de su seguimiento médico.Los fiscales Capra, Ferrari e Iribarren, le notificar a Luque y Cosachov sus derechos y garantías como posibles futuros imputados y allanaron sus domicilios y consultorios para secuestrar sus celulares, computadores y documentación médica referida a Maradona.La investigación del equipo de fiscales, creado por decisión del fiscal general de San Ïsidro, John Broyad, se centra en tres ejes principales: si hubo negligencia médica y por lo tanto un eventual “homicidio culposo”, quién tuvo responsabilidades sobre ese posible delito y si la muerte de Maradona se pudo haber evitado.

Mirá también

En fotos: así es la casa donde murió Diego Maradona

Mirá también

Familia, entorno y médicos: quién es quién en la causa por la muerte de Diego Maradona

A una semana de la muerte de Diego Maradona, cómo sigue la causa judicial

COMENTARIOS

TEMAS QUE APARECEN EN ESTA NOTA

Diego MaradonaMurió Maradona

COMENTARIOS CERRADOS POR PROBLEMAS TÉCNICOS.
ESTAMOS TRABAJANDO PARA REACTIVARLOS EN BREVE.

Comentarios

Comentar las notas de Clarín es exclusivo para suscriptores.

Suscribite para comentar
Ya tengo suscripción

CARGANDO COMENTARIOS

Clarín
Para comentar debés activar tu cuenta haciendo clic en el e-mail que te enviamos a la casilla
¿No encontraste el e-mail? Hace clic acá y te lo volvemos a enviar.

Ya la active

Cancelar

Clarín
Para comentar nuestras notas por favor completá los siguientes datos.

Nombre

Apellido

Guardar

Cancelar

Fuente

Categories
General

En Salta le dieron 13 años de prisión a uno de los acusados por el crimen del turista francés

Uno de los hermanos que eran juzgados en la ciudad de Salta por el homicidio del turista francés Mathieu Martin, de 32 años, que en agosto de 2018 desapareció cuando se dirigía como mochilero a la localidad de Iruya, fue condenado a 13 años de prisión, mientras que su hermano fue absuelto por el beneficio de la duda.
Los jueces de la Sala VI del Tribunal del Juicio de Salta, Guillermo Pereyra, Mónica Mukdsi y José Luis Riera, condenaron en la tarde del martes a Juan Cuevas (39) a la pena de 13 años de prisión efectiva por resultar autor penalmente responsable del delito de homicidio simple en perjuicio de Martin.Además, dispusieron su traslado a la Unidad Carcelaria 1 de Salta y la extracción de material genético por parte del Servicio de Biología Molecular del Departamento Técnico del Cuerpo de Investigaciones Fiscales (CIF), para su incorporación al Banco de Datos Genéticos. En tanto, su hermano Froilán Cuevas (41) fue absuelto por el beneficio de la duda.

Mathieu Martin, turista francés desaparecido cuando iba hacia Iruya, en Salta en agosto de 2018. Foto: Facebook Mathieu Martin

Los jueces ordenaron además que se registre el fallecimiento de Mathieu Martin en el Registro Civil de Salta sin el cuerpo y se notifique a sus familiares.Así concluyó el juicio oral y público contra los hermanos Cuevas, acusados del homicidio del turista francés Mathieu Martin, quien desapareció en agosto de 2018, cuando viajaba desde Humahuaca, en Jujuy, a Iruya, en Salta.En la Sala de Grandes Juicios de la Ciudad de Salta se pronunciaron los alegatos de las partes, y el primero en exponer fue el fiscal Pablo Rivero, quien hizo referencia al recorrido del turista francés desde su ingreso a la Argentina.Asimismo, reconstruyó el camino que realizó Martin cuando partió desde Tilcara el 8 de agosto de 2018 hacia Iruya y detalló que la última vez que lo vieron fue el 15 de agosto, en el paraje Peña Negra, a 15 minutos de Huacaloma, donde residen los hermanos Cuevas.Rivero destacó el intenso trabajo de búsqueda de las fuerzas provinciales y federales en Salta y Jujuy, y las incursiones con perros entrenados de la Policía Federal, que detectaron rastros en un lugar llamado El Chorro, cerca de la casa de Juan Cuevas, aunque las excavaciones se vieron frustradas por las dificultades del terreno.

La Policía nunca encontró el cuerpo de Mathieu Martin, turista francés desaparecido en Salta.

Por su parte, el fiscal Ramiro Ramos Ossorio solicitó la pena de 20 años de prisión para Juan Cuevas y 12 años de prisión para Froilán Cuevas, como coautores de homicidio simple en perjuicio de Martin.A su vez, la querella, a cargo de Matías Adet, no formuló pedido de pena por requerimiento de los familiares, que escribieron una carta en la que solicitaron saber la verdad y hallar el cuerpo de Martin.El abogado defensor de los hermanos acusados, Pablo Tobío, pidió la absolución por el beneficio de la duda, mientras que la Asesora de Menores e Incapaces pidió la absolución lisa y llana de Froilán Cuevas, que posee una discapacidad.Ninguno de los acusados quiso hacer uso de las últimas palabras, y el tribunal deliberó durante más de cinco horas antes de dar a conocer la sentencia del juicio, que comenzó el 9 de noviembre.Los dos acusados hablaron el viernes pasado, ante los jueces, sin aceptar preguntas de las partes, y aseguraron no ser los autores del hecho, tras lo que afirmaron que ambos fueron obligados a confesar el crimen luego de sufrir maltratos de la policía que los detuvo en Iruya.Sin embargo, durante el juicio uno de los testigos relató que Juan Cuevas llegó a contarle en una ocasión que había matado al turista, pero que no le creyó ni le dio importancia a la confesión porque Cuevas estaba borracho. “Juan tiene una macha tonta”, argumentó, dando a entender que le pareció lógico que estuviera inventando lo que decía. “Yo lo tomé como pelotudeces”, puntualizó.Pero otro testigo aseguró que conversó con el ahora condenado cuando también estaba ebrio y ante el tribunal contó que Cuevas le dijo: “Me andan calumniando por el turista francés y yo no sé nada”. Mathieu Pierre Martin (32) desapareció en agosto de 2018, cuando recorría el norte argentino como mochilero, por lo que sus familiares alertaron sobre esta situación y se ordenó un operativo de búsqueda, tanto en Jujuy como en Salta.El joven se contactó por última vez desde la localidad de Tilcara e informó a su familia que su próximo destino era Iruya, y tras su desaparición, su cuerpo nunca fue hallado.Con información de la Agencia Télam

Mirá también

Salta: “Me dijo que lo había matado y yo lo tomé como pelotudeces”, un testimonio clave en el caso del turista francés

Inauguran en Jujuy la primera planta de producción de cannabis medicinal del país

COMENTARIOS

TEMAS QUE APARECEN EN ESTA NOTA

SaltaCrimen

COMENTARIOS CERRADOS POR PROBLEMAS TÉCNICOS.
ESTAMOS TRABAJANDO PARA REACTIVARLOS EN BREVE.

Comentarios

Comentar las notas de Clarín es exclusivo para suscriptores.

Suscribite para comentar
Ya tengo suscripción

CARGANDO COMENTARIOS

Clarín
Para comentar debés activar tu cuenta haciendo clic en el e-mail que te enviamos a la casilla
¿No encontraste el e-mail? Hace clic acá y te lo volvemos a enviar.

Ya la active

Cancelar

Clarín
Para comentar nuestras notas por favor completá los siguientes datos.

Nombre

Apellido

Guardar

Cancelar

Fuente

Categories
General

Presidente panameño cesa a varios funcionarios por matanza en una cárcel

El presidente de Panamá, Laurentino Cortizo, separó de sus cargos este miércoles a varios funcionarios por la muerte de 14 presos en un tiroteo entre pandilleros registrado en una de las principales cárceles del país.Cortizo anunció en su cuenta de Twitter la suspensión del cargo del director y subdirector del Sistema Penitenciario, Walter Hernández y Luis Gordón respectivamente; de los jefes de Seguridad, José Melamed e Ismael Argüelles, y del cabo Rigoberto Pérez.”La acción de ayer (martes) va a tener consecuencias, no solamente en los privados de libertad sino en los que tienen que custodiar a los que están en estos centros penitenciarios”, dijo Cortizo en conferencia de prensa.Catorce presos murieron y más de una decena resultaron heridos tras un tiroteo entre pandilleros en el centro penitenciario La Joyita, 36 km al este de Ciudad de Panamá.El incidente se produjo cuando jóvenes internos del pabellón 14 se enfrentaron a tiros pese a pertenecer a la misma pandilla criminal.Cortizo anunció nuevas medidas para reforzar la vigilancia y el acceso a las cárceles panameñas y la elaboración de un informe y pruebas por las que deberá pasar el personal que trabaja en La Joyita.”Todos los que estén vinculados a ese centro penitenciario tienen que pasar por una prueba y yo estoy seguro que en esa prueba vamos a tener gente ya destituida, no tengo ninguna duda, pero eso que pasó ayer es inaceptable”, indicó Cortizo.”Las destituciones dependen del informe. Aquí no hay nadie que se pueda salvar. Si al final el informe tiene personas que han podido evitar este tema va haber destituciones”, insistió.El subdirector de la Policía Nacional, Alexis Muñoz, manifestó que el tiroteo se debió a “disputas” que tienen los internos.Tras el incidente, la policía se incautó de ocho armas de fuego, entre ellas tres fusiles AK-47, según Hernández.El gobierno indicó que los líderes del incidente serán reubicados y aislados para evitar nuevos brotes de violencia.En el tiroteo “hubo todo tipo de armas y esas armas, obviamente, no cayeron del cielo”, subrayó Cortizo.En Panamá hay cerca de 17.000 presos en una veintena de centros penitenciarios, según datos oficiales de junio de este año.La Joyita, con unos 3.700 reclusos -la mayoría sin condena-, es la cárcel más poblada del país junto a La Nueva Joya, ambas ubicadas en la localidad de Pacora.Con una sobrepoblación cercana a las 900 personas, varios organismos han denunciado las condiciones de hacinamiento en La Joyita, que alberga a uno de cada 4,5 detenidos en Panamá.jjr/yow

Fuente

Categories
General

Presidente Cortizo prevé destituciones por matanza en cárcel panameña

El presidente de Panamá, Laurentino Cortizo, aseguró este miércoles que habrá sanciones a funcionarios por la muerte de 14 presos en un tiroteo entre pandilleros registrado en una de las principales cárceles del país.”La acción de ayer (martes) va a tener consecuencias, no solamente en los privados de libertad sino en los que tienen que custodiar a los que están en estos centros penitenciarios”, dijo Cortizo en conferencia de prensa.Catorce presos murieron y más de una decena resultaron heridos este martes tras un tiroteo entre pandilleros en el centro penitenciario La Joyita, 36 km al este de Ciudad de Panamá.El incidente se produjo cuando jóvenes internos del pabellón 14, que alberga a unos 500 reclusos, se enfrentaron a tiros pese a pertenecer a la misma pandilla criminal.Cortizo anunció nuevas medidas para reforzar la vigilancia y el acceso a las cárceles panameñas y la elaboración de un informe y pruebas por las que deberá pasar el personal que trabaja en La Joyita.”Todos los que estén vinculados a ese centro penitenciario tienen que pasar por una prueba y yo estoy seguro que en esa prueba vamos a tener gente ya destituida, no tengo ninguna duda, pero eso que pasó ayer es inaceptable”, indicó Cortizo.”Las destituciones dependen del informe. Aquí no hay nadie que se pueda salvar. Si al final el informe tiene personas que han podido evitar este tema va haber destituciones”, insistió.La víspera, el subdirector de la Policía Nacional, Alexis Muñoz, manifestó que el tiroteo se debió a “disputas” que tienen los internos, en su mayoría miembros de una grupos delictivos.Tras el tiroteo, la policía se incautó de ocho armas de fuego, entre ellas tres fusiles AK-47, según Hernández.El gobierno indicó que los líderes del incidente serán reubicados y aislados para evitar nuevos brotes de violencia, mientras las autoridades ya iniciaron las investigaciones para deslindar responsabilidades.En el tiroteo “hubo todo tipo de armas y esas armas, obviamente, no cayeron del cielo”, subrayó Cortizo.En Panamá hay cerca de 17.000 presos en una veintena de centros penitenciarios, según datos oficiales de junio de este año.La Joyita, con unos 3.700 reclusos -la mayoría sin condena-, es la cárcel más poblada del país junto a La Nueva Joya, ambas ubicadas en la localidad de Pacora.Con una sobrepoblación cercana a las 900 personas, varios organismos han denunciado las condiciones de hacinamiento en La Joyita, que alberga a uno de cada 4,5 detenidos en Panamá.jjr/mas/llu

Fuente

Categories
General

Presidente Cortizo prevé destituciones por matanza en cárcel panameña

El presidente de Panamá, Laurentino Cortizo, aseguró este miércoles que habrá sanciones a funcionarios por la muerte de 14 presos en un tiroteo entre pandilleros registrado en una de las principales cárceles del país.”La acción de ayer (martes) va a tener consecuencias, no solamente en los privados de libertad sino en los que tienen que custodiar a los que están en estos centros penitenciarios”, dijo Cortizo en conferencia de prensa.Catorce presos murieron y más de una decena resultaron heridos este martes tras un tiroteo entre pandilleros en el centro penitenciario La Joyita, 36 km al este de Ciudad de Panamá.El incidente se produjo cuando jóvenes internos del pabellón 14, que alberga a unos 500 reclusos, se enfrentaron a tiros pese a pertenecer a la misma pandilla criminal.Cortizo anunció nuevas medidas para reforzar la vigilancia y el acceso a las cárceles panameñas y la elaboración de un informe y pruebas por las que deberá pasar el personal que trabaja en La Joyita.”Todos los que estén vinculados a ese centro penitenciario tienen que pasar por una prueba y yo estoy seguro que en esa prueba vamos a tener gente ya destituida, no tengo ninguna duda, pero eso que pasó ayer es inaceptable”, indicó Cortizo.”Las destituciones dependen del informe. Aquí no hay nadie que se pueda salvar. Si al final el informe tiene personas que han podido evitar este tema va haber destituciones”, insistió.La víspera, el subdirector de la Policía Nacional, Alexis Muñoz, manifestó que el tiroteo se debió a “disputas” que tienen los internos, en su mayoría miembros de una grupos delictivos.Tras el tiroteo, la policía se incautó de ocho armas de fuego, entre ellas tres fusiles AK-47, según Hernández.El gobierno indicó que los líderes del incidente serán reubicados y aislados para evitar nuevos brotes de violencia, mientras las autoridades ya iniciaron las investigaciones para deslindar responsabilidades.En el tiroteo “hubo todo tipo de armas y esas armas, obviamente, no cayeron del cielo”, subrayó Cortizo.En Panamá hay cerca de 17.000 presos en una veintena de centros penitenciarios, según datos oficiales de junio de este año.La Joyita, con unos 3.700 reclusos -la mayoría sin condena-, es la cárcel más poblada del país junto a La Nueva Joya, ambas ubicadas en la localidad de Pacora.Con una sobrepoblación cercana a las 900 personas, varios organismos han denunciado las condiciones de hacinamiento en La Joyita, que alberga a uno de cada 4,5 detenidos en Panamá.jjr/mas/llu

Fuente