El reconocido código QR en Telegram. (foto: Cinco Días – EL PAÍS)Hace tiempo vengo reflexionando sobre cuáles son los niveles de protección de la privacidad que tenemos como individuos en el mundo actual. Las aplicaciones y las redes sociales han avanzando culturalmente y se han incorporado en nuestra vida como algo indispensable para poder ser “parte” y “pertenecer” a los distintos grupos.La pandemia ayudó a consolidar esta situación. La tecnología sirvió para acercarnos a nuestros seres queridos y para seguir de manera remota con nuestros trabajos y clases e introdujo a una franja etaria que no estaba incluida en el mundo virtual.Antes de seguir, tengo que aclarar que considero positiva la posibilidad que nos dan estas plataformas para incentivar la comunicación entre los individuos, para estar más informados de lo que pasa y para hacer del mundo un lugar más interconectado y accesible.Solo hace falta ver cómo en la sangrienta invasión a Ucrania las víctimas se valen de la tecnología para hacernos conocer lo que esta pasando, publicando imágenes de la guerra, con una crudeza que nunca antes habíamos visto.Imagen de vigilancia muestra el impacto de un misil en un edificio residencial en Kiev, Ucrania, el 26 de febrero. Imagen transmitida por el Telegram de Vitali Klitschko. (foto Reuters)OSINT se ha convertido en estrella estos trágicos días. Gente de todos los lugares analizando metadatos de fotos o imágenes publicadas, estudiando su veracidad o falsedad. Determinando la ubicación exacta de las hileras de los tanques invasores o señalando ataques contra escuelas, universidades, jardines de infantes, tumbas, memoriales del Holocausto, hospitales, centrales nucleares, departamentos y casas. Mostrando la utilización de bombas racimo y otros armamentos prohibidos por las convenciones internacionales. Brindando al Fiscal Khan de la Corte Penal Internacional la más amplia prueba jamás obtenida para documentar atroces crímenes de guerra y de lesa humanidad. Habiendo dicho esto, lo que me pregunto es si nos planteamos cuánto de nuestra privacidad estamos entregando y cuántos datos damos involuntariamente sin saber exactamente qué es lo que las apps toman de nosotros.¿Garantizan la seguridad que creemos todas las aplicaciones que supuestamente son seguras? Imaginemos a la oposición a las dictaduras de Venezuela, Cuba y Nicaragua. O a la resistencia ucraniana. Muchos de ellos arman grupos de Telegram para intercambiar opiniones u organizar cuestiones operativas.En el pasado, esta aplicación se impuso como la mensajería más segura. En un primer momento, mucha gente migró a Telegram porque era la única que ofrecía proteger las comunicaciones. Hasta que, por ejemplo, apareció Signal y WhatsApp encriptó los chats.Si bien no conozco en profundidad los aspectos técnicos, he leído y me he informado con expertos. Parecería que lo único seguro de Telegram podrían ser los chats secretos. ¿O tampoco? Las llamadas, los chats abiertos y los grupos no lo serían porque -a diferencia de los primeros, que son de persona a persona- todos los otros pasan y se almacenan en el servidor de la app y aún suponiendo que sus dueños, perseguidos por el gobierno ruso, no brinden la información a terceros, ese servidor podría ser hackeado por algún Servicio de Inteligencia o por algún grupo paraestatal afín a las dictaduras o a los invasores.Unos coches pasan por delante de la sede del Servicio Federal de Seguridad en el centro de Moscú. (Foto Reuters)Es más, hay otras cuestiones a tomar en cuenta. ¿Sabían que el Tribunal Supremo Ruso ordenó a Telegram entregar todas las claves al Servicio Federal de Seguridad Ruso aun cuando no haya una orden judicial? Ocurrió en 2018 y la sentencia, que fue apelada por Telegram, quedó firme ese mismo año.En este caso, el Tribunal Supremo de Rusia dijo: “De acuerdo con la Ley Federal 40 -sobre los Servicios Federales de Seguridad (FFS)-, este tenía derecho a publicar actos jurídicos normativos con el fin de proteger la seguridad nacional de Rusia”. Además, sostuvo que “el artículo 10 (1) (4.1) de la Ley de Información obligaba a las empresas que difundían información en línea y que cifraban dicha información a proporcionar al FSS las claves de descifrado necesarias, previa solicitud”. Como consecuencia de esto y de varias normas dictadas, “el Tribunal concluyó que la FFS no excedió su autoridad al emitir la Orden N° 432 del FSS que regulaba cómo podían obtener los medios para descifrar la información. Los artículos 3 y 5 de la Orden N° 432 del FSS obligaban a empresas como Telegram a compartir la información necesaria para descifrar los mensajes electrónicos. El Tribunal añadió que la Constitución rusa y las leyes sobre privacidad y secreto de la correspondencia no protegían la información utilizada para el descifrado. Como resultado de esto, el FSS no estaba obligado a proporcionar a Telegram una orden judicial al solicitar las claves de descifrado, ya que dichas órdenes eran necesarias únicamente en situaciones en las que las autoridades buscaban acceso a información protegida por la Constitución. El Tribunal también hizo hincapié en que, según la legislación rusa, Telegram no tenía la tarea de evaluar la legalidad de las solicitudes de información de los órganos operativos e investigación”.Es decir, el Tribunal ordenó a Telegram entregar las claves de descifrado. Como ciudadanos tenemos el derecho y la obligación de conocer la letra chica de las distintas redes sociales y ser conscientes que esto es imprescindible para proteger nuestra seguridad personal y nuestras libertades. Así podremos decidir con mayores elementos que información personal queremos entregar, a quién y de qué manera. A veces puede ser una cuestión de privacidad. Otras veces, de vida o muerte, de dictadura o libertad.* Darío Richarte es profesor de DDHH y Derecho Penal Internacional – Universidad de Buenos Aires
El exentrenador argentino Carlos Bilardo es protagonista de la bioserie del momento. La producción de HBO Max retrata la historia del legendario director técnico de la selección argentina. Aquejado por una enfermedad neurodegenerativa desde 2017, se mantiene muchas veces a resguardo de las novedades para evitarle grandes sobresaltos en sus emociones. Por este motivo, se estimaba que no iba a ver el trabajo audiovisual que se hizo en su honor, titulado El doctor del fútbol. Sin embargo su histórico ayudante de campo, Miguel Ángel Lemme, desmintió esta presunción y hasta contó detalles de lo que sintió cuando vio parte del material.En una entrevista con el programa Super Deportivo de Radio Villa Trinidad, el exjugador de Estudiantes de La Plata contó que Bilardo ya vio “la primera parte” de la serie que cuenta su vida y se emocionó con una parte del material donde aparece su hija, Daniela“No lo quieren cargar porque dura un montón, entonces la van viendo por partes. El médico les dijo a los familiares que dejen que pasar una semana o diez días a que baje la emoción que tuvo viendo a la hija. Hay que dejarlo que baje a tierra otra vez, que vaya despacito”, relató.OSCAR RUGGERI, SIN VUELTAS SOBRE CARLOS BILARDO: “VIENE ÉL Y DESPUÉS LOS DEMÁS”Por otra parte, el propio Lemme reconoció que él también se emocionó al ver la serie de Bilardo. “Lloré otra vez. Son cosas que uno vivió. No solamente en la selección, si no también en Sevilla. Soy un tipo de suerte, estuve con los cuatro más grandes del fútbol argentino y mundial: (Julio) Grondona, Bilardo, Diego (Maradona) y (Lionel) Messi. Más orgullo, no puedo tener”, señaló.Bilardo se emocionó al ver fragmentos de su archivo sobre Daniela, su hjijaHBO MaxAsimismo, contó detalles de su vínculo con Bilardo hoy en día. Según explicó, lo visita cinco veces por semana. “Yo voy, llamo a los chicos, hoy los llamé a las 11 y me dicen que está durmiendo, y me llaman después y me dicen ‘ya está arriba’”.En tanto, reveló cómo fue su encuentro con Carlos del recientemente: “Estaba ahí comiendo y me puse a hablar con él, le mostré un video, le dije que hoy jugaba Banfield con Dock Sud por la Copa Argentina. Cuando empezó, justo vino el médico. Hablamos, jugamos al dominó, a veces se cansa, se duerme, pero está muy bien cuidado. Tiene cuatro chicos que lo cuidan como si fueran los nietos. Hasta que no está en punta en blanco, no entra nadie. Yo podría a cualquier hora, pero me debo al respeto”.OSCAR RUGGERI DESMINTIÓ AL HERMANO DE CARLOS BILARDO: “NUNCA SE NOS OCURRIÓ DECIRLE DE LA MUERTE DE MARADONA”A su vez, explicó una de las picardías de Bilardo hoy en día: “Por ahí, se queda dormido cuando estamos hablando. El duerme así, cada 10 minutos y se despierta. Se hace el dormido y escucha todo”.Carlos Bilardo ya vio un fragmento de la serie sobre su vida (Foto: Archivo)Daniel Jayo – LA NACIONPor último, contó una anécdota reciente de una de sus visitas: “Llegué y estaba almorzando. Tomé un café. Nos quedamos charlando. Le mostré un video que me mandaron que está bailando, cantando. Le digo ‘¿quién es este?’ , y me dice ‘dejame ver, no me tapes… este soy yo bailando’”. En ese sentido, definió a su exjefe como “un tipo muy alegre”, y admitió que lo quiere como a “un hermano, un tío, un papá”.LA NACIONSeguí leyendoCanchero. Mateo Messi cautivó a su mamá, Anto Roccuzzo, con su look para practicar un nuevo deporteTener a Messi en el living. Los impactantes cuadros del Dibu Martínez en su casa de InglaterraPolémica. Closs le preguntó a un jugador de Racing por Benedetto y los hinchas se indignaronTemasCarlos BilardoTrendsMiguel Angel LemmeOtras noticias de DeportesLo que cuesta, vale. El match point de Schwartzman, que sufrió pero ganó y puso 2-0 a la Argentina por la DavisCopa Davis. Angelici y Tevez fueron a ver a Schwartzman y alimentaron la especulación política en BocaGran debut. Báez le dio el primer punto a Argentina en la Copa Davis y se exhibió el mensaje de “No war”
>LA NACION>LifestyleHace dos años, al comienzo de la pandemia, Federico Llamas regresaba a su casa cuando fue demorado en un control sanitario. A continuación, en primera persona, cuenta su odisea3 de marzo de 202211:28Fernanda IglesiasPARA LA NACIONLo acusaron de irresponsable, lo insultaron en televisión, mintieron sobre su situación judicial y lo hostigaron a tal punto que, acorralado y sin poder defenderse, pensó en matarse. Federico Llamas era un joven de 27 años que se había ido de vacaciones a Brasil y la cuarentena obligatoria lo encontró volviendo en auto a su casa. De oficio electricista, en su tiempo libre practicaba surf y se había llevado sus tres tablas a la playa donde pasó todo el verano del 2020. Nunca imaginó que esas tablas iban a ser su condena y su calvario. Hasta ese 25 de marzo en que la policía lo detuvo para pedirle la autorización de circulación, sus amigos le decían “colorado”. A partir de entonces, la opinión pública lo rebautizó: “el surfer”.Pasaron casi dos años del incidente en Panamericana que le cambió la vida. Recién ahora la Justicia le devolvió las tablas de surf, recién ahora el proceso se está resolviendo y recién ahora él puede pensar en un futuro lejos de la Argentina, a donde quiere ir a hacer su trabajo. Fueron meses de reconstrucción, noches sin dormir, discusiones en el juzgado y mucho dinero invertido en abogados.Una de las primeras imágenes de Federico Llamas, en su camioneta, detenido en la Panamericana, cuando regresaba de Brasil. Allí comenzó su odiseaRodrigo Néspolo“Estaba volviendo de vacaciones y me transformaron en un delincuente -recuerda Federico hoy, a la distancia-. Me armaron una causa y decidieron que yo era culpable, porque nunca pude defenderme.”-¿Qué fue lo que pasó? Contame todo desde el principio.-En la Panamericana, la policía me pidió la documentación que tenía. Yo venía de Brasil, había pasado la frontera y ahí me habían hecho firmar una declaración jurada. Pero no me dieron un papel, me dieron una foto del acta y con eso tenía que circular. Te decían que te tenías que quedar en ese domicilio que declarabas porque en los siguientes 15 días te iban a contactar. Entonces, en los controles que pasamos, mostramos eso y todo bien. Hablo en plural porque venía en caravana con una pareja amiga, que estaba en otro auto.-¿Con quién más estabas en Brasil?-Con la que era mi novia, que es canadiense. Nos retrasamos en volver cuando arrancó todo porque no sabíamos si ella iba a poder entrar a la Argentina. Tratamos de comunicarnos con embajadas, municipios… Nadie nos daba información. En Florianópolis, una autoridad nos dijo: “Les recomiendo que se queden donde están y se agarren de la buena fe de la gente”.-¿Por qué había dudas con tu novia?-Porque no se sabía mucho en ese momento. Los padres de ella estaban preocupados y le pidieron que se volviera a Canadá. Ella se puso muy nerviosa y decidió irse a su país. Yo la esperé a que se tome el avión en San Pablo porque a medida que pasaban las horas, iban cambiando también las medidas y yo tenía miedo de que no pudiera embarcar. Una vez que ella se fue, pegamos la vuelta para Argentina.Federico trabaja como electricista y hace también todo tipo de trabajos de mantenimiento.-Estuvo todo bien hasta llegar a la Panamericana, ¿qué pasó ahí?-En Panamericana no avanzaba el control, estaba frenado. Llegaron los medios y ahí se empezó a mover, comenzaron a dejar pasar a la gente. El oficial de Tránsito me ve con las tablas en el techo y me pregunta de dónde vengo. Le digo “Brasil”. Y me dice que me tenían que separar porque a la gente que llegaba de afuera le tenían que hacer unos chequeos de síntomas. A mis amigos también los separaron. Ahí nos pidieron la documentación y nos dijeron: “Ármense de paciencia porque tiene que venir el SAME”. En ese interín, empezaron a acercarse los periodistas.-Y empezó el escándalo.-El primero que vino fue un fotógrafo. Me dijo: “Che, pibe ¿no sabías que estamos en pandemia? ¿Cómo te vas a ir de vacaciones?”. Le expliqué que estaba volviendo. Me pregunta “¿De dónde?”. Cuando le dije que volvía de Brasil, se empezó a fijar en el celular y me dijo “Brasil es uno de los países de riesgo, ¿qué hacés acá? Nos estás perjudicando a todos”. Cuando me dijo así lo mandé a la mierda y ahí empezaron a llegar todos los demás. Decían: “Ah, este es el colorado que se hace el vivo. ¡Colorado pelotudo!”. Los camarógrafos y fotógrafos me provocaban para que yo les conteste. Ellos me boludeaban y yo los boludeaba. Ahí se tornó más heavy. Vino el policía y me dijo: “No te voy a poder dejar ir, estás en todos los medios, el juez está re caliente, te vamos a hacer un acta y vas a salir custodiado. Después seguís camino”. El acta decía que yo estaba incumpliendo la cuarentena y entonces les dije que no la iba a firmar, porque eso no era cierto. Yo no estaba incumpliendo nada, estaba en tránsito. Todavía no había llegado a mi casa. Me insistieron para que firme y se fue dilatando todo. Me querían poner las esposas por resistencia a la autoridad. Pero yo me daba cuenta de que el prefecto se quería morir, que le estaban haciendo hacer ese trabajo… Él sabía que yo tenía toda la documentación, le estaba diciendo todo mi itinerario, que iba a ir a lo de mi papá a Ezeiza, a buscar mi ropa y mis herramientas, y que de ahí me iba a ir a la Costa… El tipo sabía que esa acta no me correspondía.”Los periodistas me empezaron a boludear y yo los boludeé”, así dice Federico Llamas que comenzó su caso.-¿Qué pasó entonces?-Pasaron como cuatro horas y finalmente leyeron el acta delante de todos los medios. Ahí filmaron mis datos y los hicieron virales. Mi celular, mi mail, mi DNI, mi fecha de nacimiento… Lo publicaron por todos lados.-¿Y tus amigos?-Ellos pudieron seguir porque no fueron interceptados por los medios. Los noteros se hicieron un picnic conmigo. Era como un grupo de chicos que se estaba divirtiendo boludeando a alguien.-¿Los policías qué decían?-Ellos sabían que yo tenía todo. Pero recibían órdenes. Me dijeron: “No hay nada de qué hablar en la tele y apareciste vos, te recomiendo que no digas más nada y que te quedes un rato acá, se calma todo y te vas”. No les echo la culpa a ellos porque, en definitiva, son títeres. Pero los periodistas, no. Dijeron muchas mentiras.-¿Qué mentiras?-Que entré ilegal al país, que estaba contagiando gente, que probablemente tenía contactos en el Gobierno, que mi papá era un político kirchnerista, que mi mamá era jueza…Federico Llamas dice que muchos periodistas y muchos medios lo acosaron. Crónica, por ejemplo, desde su videograph, lo trató de “boludo”. El caso concentró a los grandes medios nacionales. Todas las cámaras de televisión hicieron foco en “el surfer” de la Panamericana. Poco después del incidente, el presidente Alberto Fernández se refirió a Federico Llamas en cadena nacional: “Vimos a un idiota que se escapó de su casa y parece que apareció en Ostende”, dijoCon estilo irreverente, Crónica disparó durante horas contra Federico Llamas-¿Cómo siguió todo?-Fue todo muy rebuscado. Después de leer el acta, donde me decían lo del incumplimiento en la Panamericana, me llevaron al domicilio que figuraba en mi DNI: Fabre 1154, en Flores. Pero ese no era el domicilio que yo había declarado para hacer la cuarentena. O sea, ahí me obligaron ellos a romper la declaración jurada.-¿Por qué te llevaron ahí?-Porque se querían sacar el problema de encima y les quedaba a 20 minutos en auto esa casa. No me querían escoltar hasta Pinamar, que era el domicilio que yo había puesto en la declaración jurada. Yo estuve viviendo mucho afuera y no tenía una dirección fija. Tenía una casita ahí, al lado de la de mi mamá, en Pinamar. A ellos les parecía raro eso. Yo tenía el domicilio de Fabre en el DNI pero no vivía ahí desde los 17 años, no tenía ni las llaves de esa casa.-Pero igual te llevaron ahí. ¿Por qué aceptaste?-Les insistí con que no vivía ahí hasta que me dijeron que tenían orden de llevarme a ese domicilio, que después de ahí yo podía seguir viaje. Yo quería que me acompañen hasta lo de mi papá, en Ezeiza, para que no me parara más nadie. Ya era tarde y cerraban los retenes. Pero me dijeron: “No podemos, te tenemos que dejar acá, en Flores, estacioná y cuando nos vayamos, te podés ir”.-Lo que se dijo en ese momento es que te habías escapado.-Yo hice lo que ellos me dijeron. ¿Cómo me voy a quedar en una casa de la que no tengo ni la llave? Me fui a Ezeiza, a la casa de mi papá.-¿No había controles?-Sí, pasé dos controles más. En el segundo también llamaron a una ambulancia, me hicieron esperar una hora. Me habían visto en la tele y sabían lo que había pasado. Después, pude ir a lo de mi papá para buscar mis cosas. Nunca entré, nos vimos afuera porque estábamos todos re paranoicos. Como ya era muy tarde, él me pidió que me quedara ahí. Pero yo no quería. Entonces discutimos y me fui. Mientras estaba yéndome, me llamó un abogado amigo de mi papá, también para sugerirme que me quedara ahí, porque decía que la policía me iba a ir a buscar y, si no estaba, iban a dar una orden de arresto. Yo no sabía qué hacer, frené y hablé con otro abogado que no sabía mucho pero que me dijo que si me quedaba en Ezeiza, tenía que avisar en alguna comisaría de la zona. Entonces, pensé: “bueno, me quedo en Ezeiza”. La confusión era total. Le hice caso al abogado y fui al control policial a avisar mi nuevo domicilio para ver si me podían hacer un acta y acompañarme, para no tener problemas. Cuando le planteo eso al policía, mira mi declaración jurada y me dice: “Si declaraste una dirección de Pinamar, ¡andá a Pinamar!”. Me lo dijo claramente y de una manera que me sacó los miedos que yo tenía.-Y seguiste viaje a Pinamar.-Llegué a las 4 de la madrugada. Al otro día me levanté como a las 10 y media, empecé a bajar todo de la camioneta: había comprado comida en Brasil como para un mes porque flasheaba que se venía el fin del mundo. Mientras bajaba las cosas, llamé a la comisaría para avisar que había llegado al domicilio que tenía declarado y los tipos me dijeron que no hacía falta avisar si ya estaba en la declaración jurada. Entonces, les expliqué que me habían dejado en otro domicilio y todo lo que había pasado. En el interín, vino un periodista, vinieron los vecinos… Ahí empezaron a decir que me había escapado del domicilio de Fabre. Cayó la policía, hicieron un allanamiento, mandaron orden de arresto, no me podía mover de mi casa.-¿Pero no les mostraste tu declaración jurada?-Sí, pero no se manejaron con las pruebas, se manejaron con su poder. Para ellos, yo era culpable. ¿Por qué? Porque ellos lo decían. Les mostré la documentación, todo el movimiento que había hecho y no importó. Cuando me van a buscar a Fabre y no me encuentran, ordenan un pedido de localización y me ubican en el domicilio de Pinamar. Ahí se inicia la causa. Cuando me dijeron “estás acusado de ‘disipación de un virus pandémico’, de ‘desacato a la autoridad’ y de ‘incumplimiento de la cuarentena’”, no lo podía creer.-¿Qué pensaste?-Pensé: los que supuestamente me tienen que defender, me están diciendo que hice todo esto que no hice, ¿qué me queda? ¿A quién acudo? Me tenía que poner a rezar. Se llevaron mi camioneta y empecé a maquinar cualquier cosa. Como no tenían pruebas de nada de lo que me estaban acusando, pensé “van a querer quedar bien parados y me van a plantar algo”. Con mi vieja estuvimos seis meses pensando que iban a meter algo adentro de la camioneta.-¿Pudiste bajar todo además de la comida?-En la camioneta me quedaron todas las herramientas y la ropa de verano. Pero hasta que no me la devolvieron, seis meses después, pensé que iban a meter droga o un arma.-¿Por qué se llevaron la camioneta?-Como un embargo por el inicio de la causa. Yo en ese momento no entendía mucho por qué se la estaban llevando. “Esto ahora es propiedad del municipio”, me dijeron. Los policías de Pinamar parecía que me iban a robar, más que a cuidar. Me leían la causa y no entendían ni lo que habían redactado.EL SURFER DETENIDO POR VIOLAR LA CUARENTENA ROMPIÓ EL SILENCIO Y OPINÓ SOBRE EL FESTEJO EN OLIVOS-¿Te llamaron a indagatoria?-Sí, al mes, por whatsapp. Me cuestionaban que me había ido de la casa de Flores, que había pasado por la casa de mi papá y que había violado la cuarentena en la Panamericana. A todo esto ya habían hecho una averiguación de mis movimientos, entradas y salidas del país. Y se dieron cuenta de que yo había pasado mucho tiempo en el exterior, que no vivía en Flores hace años.-¿Tuviste que contratar a un abogado?-Sí. Primero llamé a un ex cliente mío. Le había hecho unos trabajos en la casa y tenía buena relación con él. Ni le pregunté los honorarios, pensé que me lo iba a hacer gratis. Él sabía que yo era un seco. Y además, con todo lo que me estaba pasando… Bueno, no. Me quería cobrar diez mil dólares. Tuve que buscar otro. No quería ir con un abogado del Estado porque pensé que me la iba a complicar más, ya que todo eso me lo estaba armando el mismo Estado.-¿Te procesaron al final?-Sí, un procesamiento absurdo porque yo di respuestas válidas a todas las acusaciones que me hicieron. En Panamericana no estaba violando la cuarentena, estaba en tránsito, tenía la declaración jurada que lo justificaba. Pasé por lo de mi papá porque necesitaba ropa de invierno y mis herramientas para acondicionar mi casa. La de Pinamar es una casa con techos de chapa, pared de madera, piso de pallet. Es muy precaria y nadie sabía lo que iba a pasar. No es que yo sea dramático, pero me preparaba para lo peor.Recién hace dos semanas, casi dos años después, Federico Llamas recuperó sus tablas de surf. Dice que tuvo que pagar 47 mil pesos para que se las devuelvan.-¿Por qué querías hacer la cuarentena en la casa de tu mamá?-Me fui a hacer la cuarentena con mi vieja porque ella no tiene nada. Es artesana, trabaja en la Costa en la temporada de verano y en invierno en la Feria de Mataderos, que estaba cerrada por la pandemia. Fui a darle una mano porque la casa se le iba a venir abajo. Yo quería hacer algo productivo en ese tiempo muerto.-¿Te cuestionaban que podrías haber ido directamente a Pinamar, sin pasar por lo de tu papá?-Claro. Pero yo necesitaba ropa de invierno. Venía de Brasil y no tenía nada. Y también quería mis herramientas para arreglar la casa. Tenía el plan con mi papá, me iba a dar el bolso ya armado en la puerta.-Y también estaba el asunto de la huida de la casa de Flores.-Ellos decían que yo me podía haber quedado ahí, esperando que me manden la llave por correo. ¿En la calle querían que me quede? Ridículo.-¿Cómo siguió la causa?-Me citaron en el juzgado de San Isidro y me atendieron en la vereda. No me hicieron pasar a una oficina. Ahí me dijeron que yo tenía que ofrecer algo para la probation. Yo quería hacer trabajos comunitarios, pero me dijeron que no se podía por la pandemia, que lo que tenía que ofrecer era una donación. Yo no quería donar nada, yo sentía que los que me tenían que pagar eran ellos a mí, por todo el daño que me habían hecho. Me sacaron las herramientas, me hicieron pasar un momento de mierda, tuve a la policía en la puerta de mi casa durante treinta días…-¿Un mes en la puerta de tu casa estuvieron?-Estuvieron 15 días las 24 horas, todos los días, controlándome. Después mandaban a la policía a verme cada seis horas. Diez días hicieron eso hasta que yo no aguanté más, con todo el quilombo que tenía en la cabeza, con los medios hablando, la gente mandándome mensajes y el mambo que estaba llevando. No podía dormir bien porque me despertaban cada seis horas. Estaba pendiente de salir a demostrar que estaba en mi casa.-¿Qué hiciste ese mes?-Estaba deprimido, mal. Dormía de día, vivía de noche. Estaba ahí viendo las cosas que decían por la tele, guardando videos… Me hacía mal eso. No podía creer todas las boludeces que hablaban. Me puse a restaurar una puerta, sacar arena. Traté de mantenerme ocupado. Al mes pedí que me devuelvan las herramientas y empecé a trabajar más fuerte.-¿Tuviste que pagar para que te devuelvan las herramientas?-No, tuve que pagar para que me devuelvan las tablas de surf, las tenía embargadas. Me las devolvieron hace dos semanas. Pagué 47 mil pesos. La camioneta al final no la pudieron embargar porque no estaba a mi nombre.-¿Por qué no te devolvieron antes las tablas?-Porque yo no quería pagar. Al final, no me quedó otra.-¿Y entonces qué pasó? ¿Se resolvió lo de la probation?-Di muchas vueltas porque los términos decían que yo hacía una donación por “los daños ocasionados”. Y yo pensaba: “¿Qué daños?”… Si la Justicia funcionara, yo iría a juicio y lo ganaría, porque no hice nada. Pero, ¿qué pasa? Un boludo como yo, va, paga y continúa con su vida. Me daba mucha impotencia. Al final terminé pagando.-¿Cuánto?-Setenta mil pesos.-¿Te dio bronca?-Obvio, como te dije: ellos me tendrían que pagar a mí, por todo lo que me hicieron. Tuve depresión, pensé en matarme, pensé en hacer cosas para llamar la atención y sacarme la vida. Fue una salvajada lo que hicieron conmigo. Pensé en armar un plan para que se diga la verdad. En serio. Porque parecía que se venía el apocalipsis. Nos metieron miedo. Toda esta salvajada que pasó fue culpa de eso.-Una última duda. ¿Tuviste covid en todo este tiempo?-No, no me contagié nunca.Fernanda IglesiasConforme a los criterios deConocé The Trust ProjectTemasPandemiaCuarentena en la ArgentinaTodo es historiaMás notas de LifestyleJapón. Misterio por el hallazgo de una “sirena” momificada que tiene en vilo a los científicos“A él no le importaba” . Martita Fort confesó cuál fue el último pedido que le hizo a su padre antes de morirAustralia. Compraron dólares con pesos argentinos a un cambio impensado: “Es el más barato de la historia”
Con una grilla renovada, el pase televisivo de los programas matutinos de LN+ viene regalando divertidos momentos a los televidentes. Este viernes, de una forma descontracturada Luis Novaresio culminó su ciclo Buenos días Nación en diálogo con María Laura Santillán, que comenzaba a las 13 con +Noticias. En un divertido ida y vuelta, los periodistas descubrieron que más allá de su profesión los une una importante elección culinaria: ambos prefieren el vino ante la cerveza.“POPULISMO PURO”: EL GESTO DE LUIS NOVARESIO QUE DEJÓ MAL PARADO A LUIS MAJULEn el marco del Día Mundial de la Obesidad, la nutricionista Carla Pezzone fue invitada a Buenos días Nación para informar sobre la alimentación saludable, lo que le interesó puntualmente a Santillán que estaba a la espera para comenzar su programa. “Estoy escuchando todo porque quiero saber qué puedo comer y qué no, mucho para decir”, expresó y manifestó sus ganas de compartir estudio con su colega, lo que llevó a Novaresio a invitarla.Pase Luis Novaresio y María Laura Santillán En ese momento, la periodista indicó que últimamente su consumo alimenticio es en gran medida la pizza vegana, que hace de forma casera. Ante esta información, su colega le preguntó con qué bebida suele acompañar este plato, que tradicionalmente se asocia a la cerveza. “No, vino tinto es lo que generalmente tomo”, contestó. La respuesta sorprendió a Luis, quien se sintió identificado con la elección y asumió en tono de broma: “Fuimos separados al nacer”.EL PICANTE IDA Y VUELTA DE LUIS NOVARESIO Y EL RIFLE VARELA EN SU DEBUT EN LN+: “TE PUSISTE COLORADO”En cuanto a la elección de platos dulces, la periodista indicó que su postre preferido es el panqueque con dulce de leche o el helado de Sambayón. Sin embargo, destacó que no consume postre de lunes a viernes como estrategia en su dieta. “Soy más estricta en la semana y el fin de semana sí lo hago”, admitió.Durante la charla, los periodistas remarcaron que ambos se animan a cocinar los platos que comen, aunque el tiempo para hacerlo es un aspecto en contra. En este contexto, la conducta admitió que se inclina por la preparación de platos salados mientras que Novaresio destacó que su preparación más sublime es el clásico postre Tiramisú. “Soy muy bueno haciéndolo”, destacó.Luis Novaresio y María Laura Santillán
realizan el pase en vivo (Captura LN+)Más allá de la efeméride, el tema de los alimentos fue un foco que atrapó a los periodistas de LN+ en una charla que debió cortarse porque Santillán tuvo que seguir con + Noticias, pero que daba para largo. El vino no fue la única coincidencia de los conductores, al enterarse de que María Laura se vuelva por la alimentación vegana, Novaresio confió que él también aspira a dejar de consumir carne, aunque se le hace de algo difícil de llevar a cabo. “Dejar la molleja es muy complicado para el ser humano, hay que decirlo”, se sinceró Santillán. “Yo me siento vegetariano en el espíritu, me autopercibo, pero actúo de otra forma”, asumió el conductor de Buen día Nación.LA NACIONSeguí leyendo“Como en la vieja época”. Lanata retó a Feinmann porque le entregó el programa tardeGuerra Rusia-Ucrania. Alfredo Leuco fue lapidario con Vladimir Putin: “Es un criminal de lesa humanidad”+ Realidad. Jony Viale, contra Alberto Fernández: “Ni en sus mejores sueños se imaginó Presidente de la Nación”TemasTrendsPeriodistasMaría Laura SantillánLuis NovaresioLN+Conforme a los criterios deConocé The Trust ProjectOtras noticias de LN+Autoritarios. Majul y Novaresio compararon el discurso de Putin con el de Hebe de Bonafini y Luis D´ElíaGuerra Rusia-Ucrania. Alfredo Leuco fue lapidario con Vladimir Putin: “Es un criminal de lesa humanidad”+ Realidad. Jony Viale, contra Alberto Fernández: “Ni en sus mejores sueños se imaginó Presidente de la Nación”
CALI – COLOMBIA, 16-10-2021: Luis Paz del América disputa el balón con Jorge Marsiglia del Cali durante partido por la fecha 14 como parte de la Liga BetPlay DIMAYOR II 2021 entre América de Cali y Deportivo Cali jugado en el estadio Pascual Guerrero de la ciudad de Cali. / Luis Paz of America fights the ball with Jorge Marsiglia of Cali during match between America de Cali and Deportivo Cali for the date 14 as part of Liga BetPlay DIMAYOR II 2021 played at Pascual Guerrero stadium in Cali city. Photo: VizzorImage / Gabriel Aponte / StaffDeportivo Cali y América disputarán este sábado un clásico vital para las aspiraciones de sus técnicos Rafael Dudamel y Juan Carlos Osorio, respectivamente, en la décima jornada de la liga colombiana, en la que Millonarios defenderá el liderato el domingo ante su rival de plaza, Independiente Santa Fe.Los Azucareros vienen de derrotar el fin de semana al Unión Magdalena por 0-2 como visitantes pero necesitan seguir sumando puntos para salir del fondo de la tabla, pues actualmente ocupan el puesto 18 con siete unidades.Sin embargo, Dudamel, exseleccionador de Venezuela, tendrá que lidiar en este partido con la baja de su gran estrella, Teófilo Gutiérrez, quien fue sancionado por dos jornadas por provocar a los hinchas del Deportes Tolima en el duelo de vuelta de la Superliga, que ganó el Vinotinto y Oro.En este encuentro ya puede ser tenido en cuenta por el técnico el goleador argentino Agustín Vuletich, que fue anunciado esta semana como nuevo delantero del club y llega al conjunto Azucarero tras haber jugado en el Independiente Medellín.Entre tanto, el América de Cali, dirigido por Osorio, exseleccionador de México y Paraguay, llega motivado tras vencer 2-0 el fin de semana anterior al Once Caldas, que era el único equipo invicto que quedaba en el Torneo Apertura.Osorio contará con todas sus cartas, entre las que aparecen jugadores experimentados como el español Iago Falque, el veterano Adrián Ramos o el argentino Alejandro Quintana, que anotó un doblete en el partido de la semana anterior. Los Diablos Rojos, actualmente, son décimos con 12 unidades.Un líder herido: Millonarios a dar la vuelta de la eliminación de Libertadores ante Santa FePese a que es líder y viene en una buena racha en el campeonato, Millonarios llega golpeado tras caer eliminado en la fase 2 de la Copa Libertadores tras caer 2-0 en Río con Fluminense al duelo con Independiente Santa Fe en el clásico bogotano.Los Embajadores acumulan 20 unidades en el torneo local, de los cuales consiguieron 15 en los últimos cinco partidos y esperan alargar esa racha ante un rival que es octavo con 13 puntos, producto de un rendimiento irregular.Se espera que el técnico Alberto Gamero ponga en la cancha a jugadores que guardó en las últimas dos jornadas por los duelos ante Fluminense entre los que sobresalen los centrocampista Daniel Ruiz y David Silva, así como el lateral Andrés Román.Por el lado de Santa Fe, a cargo del argentino Martín Cardetti, no estará el portero Leandro Castellanos, que se recupera de una apendicitis, ni el central José Ortiz, expulsado en el empate 1-1 con Patriotas, pero sí aparecerán el lateral Dairon Mosquera, el veterano Carlos ‘la Roca’ Sánchez y el goleador Wilson Morelo.La jornada arrancará el viernes con el clásico Once Caldas-Deportivo Pereira, y tendrá otros duelos interesantes como el Junior-Unión Magdalena, del sábado, o el Atlético Nacional-Independiente Medellín del domingo.SIGA LEYENDO:MinDeporte se refirió a la polémica sanción a Teófilo Gutiérrez y al escándalo de Llaneros vs Unión MagdalenaTeófilo Gutiérrez se perderá el clásico Cali – América por sanción
Vista general de la embajada estadounidense de Moscú, Rusia. EFE/Sergei Ilnitsky/Archivo
Государственный департамент США в пятницу призвал граждан США «не ездить в Россию из-за неспровоцированного и неоправданного нападения российских вооруженных сил на Украине». В своем заявлении дипломатическое ведомство США также отметило несколько причин, по которым рекомендуется избегать поездок в Россию: «Потенциал преследования граждан США со стороны сотрудников государственной безопасности России, ограниченные возможности посольства по оказанию помощи гражданам американцам в России, COVID-19 пандемия и связанные с ней ограничения на въезд, терроризм, ограниченные полеты в Россию и из нее и произвольное применение местного законодательства».И он предупредил: «Граждане США должны рассмотреть вопрос о немедленном выходе из России через торговые опционы, все еще доступные». «Из-за нового вторжения России в Украину все больше авиакомпаний отменяют рейсы в Россию и из нее, и многие страны закрыли свое воздушное пространство для российских авиакомпаний. Кроме того, воздушное пространство вокруг юга России ограничено, а несколько аэропортов в этом районе закрыты», – говорится в официальном тексте предупреждения правительства США о путешествиях 4-го уровня. «Граждане США, находящиеся в округах Российской Федерации, непосредственно граничащих с Украиной, или планирующие поездку в них, должны осознавать, что ситуация вдоль границы опасна и непредсказуема», — пояснил он.«Учитывая продолжающийся вооруженный конфликт, гражданам США настоятельно рекомендуется не путешествовать по суше из России в Украину. Кроме того, на всей территории России существует вероятность преследования иностранцев, в том числе с помощью постановлений, специально направленных на иностранцев. Способность правительства США предоставлять обычные или экстренные услуги гражданам США в России очень ограничена, особенно в районах, удаленных от посольства США в Москве, из-за ограничений российского правительства на персонал и поездки в США, а также продолжающихся приостановлений операций, в том числе консульские службы, в консульствах США», – сказал он, пояснив, что 28 февраля санкционировал добровольный отъезд из посольства США в Москве имеющих на это право членов семей и персонала, не связанного с чрезвычайными ситуациями.Предупреждение Госдепартамента также рекомендует «не ездить на Северный Кавказ, включая Чечню и гору Эльбрус, из-за терроризма, похищений и риска гражданских беспорядков» и «не посещать Крым из-за оккупации Россией украинской территории и злоупотреблений ее оккупацией. власти». Продолжайте читать:Владимир Зеленский, после нападения России на Запорожскую атомную электростанцию: «Если там это взрыв, это будет конец всему, нам придется эвакуировать Европу»НАТО решила расширить обмен информацией с Финляндией и Швецией о кризисе в УкраинеКак выглядит Запорожская атомная электростанция и почему ее пожар мог привести к худшей катастрофе, чем ЧернобыльКремль закрыл независимый канал в Москве: последний эфир был трогательным и с ключевым посланием российскому людиОткрытое письмо более 7000 российских ученых и математиков Владимиру Путину против вторжения в Украину
La pandemia de coronavirus lleva más de dos años y afecta en mayor o menor medida a todos los distritos del país. Al 4 de marzo en General Lavalle, Buenos Aires, se registran 758 casos de infectados desde el inicio de la pandemia.En las últimas 24 horas no se han informado sobre casos nuevos de coronavirus en General Lavalle, según lo detallado por las autoridades sanitarias. Y si se toma en cuenta los últimos siete días, se han detectado 3 casos de personas afectadas por Covid-19.A la fecha, en la provincia de Buenos Aires, se registra un total de 3.487.460 infectados por coronavirus y 59.137 muertos, mientras que en todo el país se contabilizan 8.921.536 casos positivos, 8.705.178 pacientes recuperados y 126.531 muertos.Estas cifras surgen a partir de la base de datos abiertos del Ministerio de Salud de la Nación. Como la contabilización de casos por partido o departamento se realiza bajo el criterio de lugar de residencia que figura en el DNI del paciente, puede suceder que la persona no se encuentre en ese partido o departamento transcurriendo la enfermedad.El avance de la vacunación contra el Covid 19 en la ArgentinaA su vez, en el “Monitor Público de Vacunación” se indica que se distribuyeron 101.782.490 dosis. De ese total, 68.814.968 ya se aplicaron: 37.582.681 personas recibieron una sola dosis y 31.232.287 completaron el proceso de vacunación.* Esta nota fue confeccionada a partir de la base de datos abiertos del Ministerio de Salud nacional. Por favor, en caso de encontrar algún error o sugerencia, enviar un correo a: [email protected] NACIONSeguí leyendoDólar blue hoy: a cuánto cotiza el jueves 3 de marzoReabrió la inscripción a las Becas Progresar 2022: cómo anotarse para recibir hasta $10.000 mensuales de AnsesCenso 2022: cerró la inscripción para los censistas, pero no se descarta una nueva convocatoriaTemasCoronavirusNotas serviciosCoronavirus en la ArgentinaOtras noticias de SociedadGuerra en Ucrania. Polémica en El Calafate porque un hotel anunció que no permitirá el ingreso de turistas rusosAbuso sexual en la Iglesia. La Justicia condenó a un obispo argentino cercano al Papa a cuatro años y medio de prisiónMagnate. Jeff Bezos y las doce preguntas que debés responder para alcanzar el éxito
La Sala II del Tribunal Oral de Salta condenó al obispo emérito Gustavo Oscar Zanchetta a cuatro años y medio de cárcel y ordenó su inmediata detención. El obispo emérito escuchó la sentencia al lado de su abogado defensor y a pocos metros de sus denunciantes; todos de pie. Fue juzgado por abuso sexual simple continuado agravado por ser cometido por un ministro de culto religioso reconocido.Los magistrados María Laura Toledo Zamora, Raúl Fernando López, y Héctor Fabián Fayos integraron el tribunal del que fue el primer juicio en la Argentina a un obispo por abuso. Los fiscales Pablo Rivero y Soledad Filtrin Cuezzo pidieron ayer la pena de cuatro años y seis meses de prisión efectiva y la “inmediata” detención del religioso; es la condena que terminó dictando el tribunal. El defensor oficial, Enzo Giannotti, solicitó la absolución.El momento de la condena El obispo, según indicaron fuentes judiciales a LA NACION, quedará detenido en la Unidad Regional 2, hasta que “haya un cupo en la Unidad Carcelaria 3″, siempre en la ciudad de Orán. Hasta el momento estaba parando en un hotel. Los jueces ordenaron que, una vez que la condena quede firme, los datos de Zanchetta sean “inscriptos en el Banco de Datos Genéticos”.VIOLACIÓN GRUPAL EN PALERMO: “ERA MEJOR TENERLO DE AMIGO QUE DE ENEMIGO”, DIJO UNA COMPAÑERA DE COLEGIO DE UNO DE LOS ACUSADOSAyer, Zanchetta decidió no hacer uso de su derecho a decir las últimas palabras. Se retiró de la sala ni bien terminó la audiencia y regresó al hotel donde se aloja en Orán desde que, hace unos diez días, volvió del Vaticano para estar en el proceso en su contra.El obispo emérito estuvo siempre acompañado por el abogado canónico Javier Belda Iniesta. Los hechos juzgados en Orán también fueron denunciados ante la Iglesia; en 2016, cinco sacerdotes elevaron una acusación formal por autoritarismo, desmanejos económicos con propiedades eclesiásticas y abusos sexuales que habrían sucedido en el seminario San Juan XXIII.Zanchetta fue obispo de Orán entre julio de 2013 y ese mismo mes de 2017. Luego renunció aduciendo problemas de salud. Fue designado asesor del Papa Francisco y apartado del cargo en 2019, cuando se hicieron públicas las denuncias por abuso.A pesar de que el juicio es histórico, no movilizó a la comunidad de Orán. Apenas algunos grupos pequeños se mostraron a lo largo del proceso con carteles y pancartas pidiendo “justicia” para los exseminaristas. El eje es el apoyo a los miembros de la comunidad religiosa que se animaron a realizar las denuncias contra el obispo. En los carteles pegados en paredes del tribunal se leía “justicia para nuestros seminaristas, Zanchetta preso” o “basta de abuso, cero tolerancia. Los pecados serán perdonados, pero los crímenes castigados”.El juicio al obispo apenas movilizó a la sociedad de Orán, donde Zanchetta estuvo cuatro añosAyer, horas antes de los alegatos, Marcio Tornina, uno de los exseminaristas que fue testigo en el juicio, publicó un texto en su Facebook que impactó en la gente. Entre otras frases dice: “A los jueces que tienen la napoleónica tarea de dictar una sentencia solo les pido justicia”. Agradece a la fiscal Filtrin por “siempre haber creído en nosotros”; a los “curas Martín, Juanjo y Gabriel”; a los denunciantes y testigos “por la valentía de enfrentar todo”.“A los curas que, con su silencio apoyan la complicidad, me dan pena. Ellos sabrán por qué lo hacen. Pero sepan que hubo jóvenes que confiaron en ustedes”, agrega, y menciona al actual obispo de Orán, Luis Socozzina que, “con su inacción hizo también lo propio. Declaró negando conocer situaciones de abuso y las tildó de incomodidades. Que fácil usar palabras más dulces en lugar de condenar, si sabrá la iglesia de eso”.Reacciones fuera del tribunal, tras la sentenciaJavier Corbalan – APA Zanchetta le plantea: “Nos fuiste arruinando la vida. Rompiendo sueños y proyectos. Hoy en día muchos la peleamos día a día, experimentamos el amargo sabor de la soledad, la incomprensión y el prejuicio. Nada nos viene de arriba. No somos de familias adineradas, no tenemos padrinos políticos ni religiosos. Y aquí estamos, pidiendo Justicia”.Durante el juicio, hubo testigos que hablaron de los pedidos de “masajes” que hacía el obispo, de sus advertencias a quienes no aceptaban sus reclamos y de sus “preferencias” por algunos seminaristas. También se ventilaron los pormenores de las fotos “pornográficas” encontradas en su teléfono celular.AntecedenteHace menos de un año, también en Salta, fue condenado el sacerdote Agustín Rosa Torino a 12 años de prisión efectiva por los delitos de abuso sexual gravemente ultrajante por la duración agravado por ser ministro de culto reconocido. Las denunciantes eran Yair Gyurkovitz, de 25 años y Valeria Zarza, de 47, y por abuso sexual simple agravado por ser el autor ministro de culto reconocido, en perjuicio de Jonatan Alustiza, de 26.La sentencia la dictó la Sala IV del Tribunal de Juicio de Salta, presidida por el juez Maximiliano Troyano y también conformada por Norma Vera y Roberto Faustino Lezcano. En ese caso, la Fiscalía había pedido 22 años de cárcel.Gabriela Origlia TemasAbusos en la IglesiaSaltaPapa FranciscoAbuso sexualActualidadConforme a los criterios deConocé The Trust ProjectOtras noticias de SociedadGuerra en Ucrania. Polémica en El Calafate porque un hotel anunció que no permitirá el ingreso de turistas rusosMagnate. Jeff Bezos y las doce preguntas que debés responder para alcanzar el éxitoPerfil. Quién es Gustavo Zanchetta, el obispo argentino cercano al papa Francisco condenado por abuso sexual
La pandemia de coronavirus lleva más de dos años y afecta en mayor o menor medida a todos los distritos del país. Al 4 de marzo en Ezeiza, Buenos Aires, se registran 39898 casos de infectados desde el inicio de la pandemia.Con respecto al día anterior, se informaron 50 casos nuevos de coronavirus en Ezeiza, según lo detallado por las autoridades sanitarias. Y si se toma en cuenta los últimos siete días, se han detectado 207 casos de personas afectadas por Covid-19.A la fecha, en la provincia de Buenos Aires, se registra un total de 3.487.460 infectados por coronavirus y 59.137 muertos, mientras que en todo el país se contabilizan 8.921.536 casos positivos, 8.705.178 pacientes recuperados y 126.531 muertos.Estas cifras surgen a partir de la base de datos abiertos del Ministerio de Salud de la Nación. Como la contabilización de casos por partido o departamento se realiza bajo el criterio de lugar de residencia que figura en el DNI del paciente, puede suceder que la persona no se encuentre en ese partido o departamento transcurriendo la enfermedad.El avance de la vacunación contra el Covid 19 en la ArgentinaA su vez, en el “Monitor Público de Vacunación” se indica que se distribuyeron 101.782.490 dosis. De ese total, 68.814.968 ya se aplicaron: 37.582.681 personas recibieron una sola dosis y 31.232.287 completaron el proceso de vacunación.* Esta nota fue confeccionada a partir de la base de datos abiertos del Ministerio de Salud nacional. Por favor, en caso de encontrar algún error o sugerencia, enviar un correo a: [email protected] NACIONSeguí leyendoDólar blue hoy: a cuánto cotiza el jueves 3 de marzoReabrió la inscripción a las Becas Progresar 2022: cómo anotarse para recibir hasta $10.000 mensuales de AnsesCenso 2022: cerró la inscripción para los censistas, pero no se descarta una nueva convocatoriaTemasCoronavirusNotas serviciosCoronavirus en la ArgentinaOtras noticias de SociedadGuerra en Ucrania. Polémica en El Calafate porque un hotel anunció que no permitirá el ingreso de turistas rusosAbuso sexual en la Iglesia. La Justicia condenó a un obispo argentino cercano al Papa a cuatro años y medio de prisiónMagnate. Jeff Bezos y las doce preguntas que debés responder para alcanzar el éxito
La decisión de la Corte Suprema de despenalizar el aborto hasta la semana 24 de embarazo causó mucho revuelo en el país, donde en los últimos días diferentes sectores se han manifestadoa favor y en contra. Según la más reciente encuesta de Invamer, son más los colombianos que expresan su malestar con el fallo.Esta mañana se dieron a conocer los resultados del estudio realizado por Invamer, a pocos días de la primera jornada electoral, donde, además de consultar las preferncias políticas también se pidió la opinión de los colombianos encuestados sobre temas tan polémicos en los últimos meses como la despenalización del aborto, la eutanasia y la posibilidad de quitarse el tapabocas en los lugares públicos.En el según capítulo de la encuesta se analizó la percepción de país que tienen los 1.504 colombianos encuestados, que fueron hombres y mujeres mayores de 18 años en diferentes regiones del país, y, en este caso en particular, sobre algunas propuestas, leyes o afirmaciones. Entre los postulados se cuestionó sobre el uso del tapabocas, porte de armas y exploración de petróleo, entre otras.Se les preguntó si estaban de acuerdo o no con que las mujeres puedan abortar hasta las 24 semanas de gestación, y el 83,2% respondió estar en desacuerdo. Por otro lado, solo el 15,4% de los encuestados señaló estar de acuerdo con la decisión de la Corte.El rechazo se dio principalmente en las ciudades no capitales, en donde el 71% estuvo en contra; sin embargo, en las capitales del país también predominó la posición en contra de la despenalización del aborto con 66,7%.Cabe recordar que esta semana la misma Corte Suprema se pronunció ante las reacciones negativas por la despenalización del aborto hasta la semana 24. A través de un comunicado hizo un llamado para acatar los fallos proferidos por los jueces y poder conferido al alto tribunal, respetando la Constitución de 1991.La Corte recordó que las decisiones que allí se toman buscan garantizar “el respeto y la efectividad del ordenamiento constitucional” y que las mismas son autónomas e independientes, tomadas bajo la legalidad y legitimidad. Es por esto que los magistrados solicitaron a quienes están en contra e incluso han planteado tumbar el fallo, “acatar las decisiones judiciales, sin perjuicio de controvertirlas”.Finalizaron su pronunciamiento señalando que el debate sobre estos temas debe basarse en la cordura, serenidad y respeto “sobre el contenido veraz de tales decisiones en forma tal que se garanticen la concordia, la paz, el orden, la convivencia y la tranquilidad pública”.Por otro lado, en la encuesta Invamer también se les preguntó a los colombianos si estaban de acuerdo o no con que las personas en Colombia tengan el derecho a la eutanasia cuando padezcan un intenso sufrimiento físico o psíquico, proveniente de una lesión corporal o enfermedad grave e incurable y el 68,5% estuvo de acuerdo, mientras el 29,4% no.De la misma forma, el 53,6% de los encuestados señaló estar en desacuerdo con que se elimine el uso de tapabocas en el país, contra un 43,8% que sí esta de acuerdo. Sobre que se permita el porte y tenencia de armas en el país, con lo que el 69% no está de acuerdo, frene a un 29,1% que lo apoya.El 56,5% de los encuestados está en desacuerdo con que se suspenda la exploración de petróleo y carbón, mientras que el 39% está de acuerdo con esta propuesta.Finalmente, se preguntó a los colombianos si estaban de acuerdo o en desacuerdo con la siguiente afirmación: Usted está satisfecho con su estándar de vida, es decir, con todas las cosas que puede comprar y hacer. El 53,5% de los encuestados señaló estar en desacuerdo y el 45,8% respondió que estaba de acuerdo.SEGUIR LEYENDO:Gustavo Petro ganaría la primera vuelta de las elecciones presidenciales con 44% de los votosDesaprobación del presidente Iván Duque llega al 70.7% a 5 meses de dejar la Presidencia