Categories
zonales

Lo engañaron por la web pero les salió por la culata: la víctima era policía, mató a un ladrón y baleó al otro

Una estafa por redes sociales terminó a los tiros en Castelar, cuando un policía federal fue a buscar una compra que hizo por redes sociales y tres personas se lo llevaron cautivo en un auto.

El hecho ocurrió en Hidalgo al 1800, en esa localidad del partido de Morón, cuando un miembro de la fuerza federal, vestido de civil, fue a buscar una placa de video que había comprado por por 3.080 dólares.Al llegar al lugar pactado para la transacción en un vehiculo manejado por un compañero de la fuerza, tambien de civil, le pidió que lo esperara mientras retiraba el producto y volvía rápidamente. Pero nada de eso sucedió. Los supuestos vendedores tenían otros planes. Al verlo acercarse, tres hombres armados bajaron de una camioneta Renault Duster y se abalanzaron sobre él. Enseguida dos de ellos subieron a la víctima al auto en el que había llegado, y tras obligar al policía que estaba al volante a bajarse, se fueron. No llegarían muy lejos.

El Fíat Palio terminó chocando contra un arbol a 500 metros de donde se inició todo.

Ni bien lo dejaron abandonado en la esquina pactada, el policía que acompañaba al secuestrado dio aviso a la policia y comenzó la búsqueda del Fiat Palio en el que habían huido los captores. Lo hallaron minutos después, a apenas unos 500 metros del lugar del secuestro, chocado contra un árbol.Cuando llegaron, los agentes del patrullero de la Bonaerense encontraron al integrante de la Federal en el asiento trasero del auto en estado de shock.

El arma reglamentaria del policía, con la que habría baleaedo a sus dos captores.

En el lugar del conductor, herido de un disparo en la parte posterior de la oreja, hallaron a uno de los delincuentes.Y atrás, junto a su víctima, se encontraba su cómplice, quien tenia una herida de bala en la cabeza.El tercer integrante del grupo, informaron fuentes policiales, no estaba en el lugar y continuaba siendo buscado en la mañana de este martes. La principal hipótesis es que el policía secuestrado sacó su arma cuando era llevado en el auto y disparó contra los delincuentes, lo que derivó en que el conductor perdiera el control del auto y chocara .Los sospechosos, identificados como Andrés Santillán, de 49 años, y Maximiliano Gómez de 28, fueron trasladados al Hospital de Haedo, donde el primero de ellos murió producto de la herida.

En el lugar fue encontrada una mochila con tres cargadores y una pistola sin numeración.

Tras ser rescatado, el efectivo policial fue asistido por una psicóloga y derivado al Hospital Churruca.Mientras tanto, la policia le incautó su pistola reglamentaria, que estará bajo pericias, junto a una pistola Beretta calibre 9 que fue encontrada en el lugar. La fiscal Adriana Suárez Corripio, de la Unidad Funcional de Instrucción (UFI) 8 de Morón, aguarda los resultados preliminares para establecer la cantidad total de disparos y cuantos realmente fueron realizados por el policia.También ordenó que las pericias estén a cargo de Gendarmería Nacional por haber efectivos policiales involucrados.Hasta el momento, se pudo establecer que los dos hombres que estaban en el vehículo junto a la víctima tienen antecedentes por varios delitos.La causa quedó caratulada como “robo agravado por el uso de arma de fuego y privación ilegítima de la libertad” y por el momento la fiscal no tomó ninguna medida en cuanto al policía, ya que de acuerdo a las primeros resultados de las investigaciones, se trató de una legítima defensa.Un comprador asesinado en HurlinghamLas “ventas anzuelo” por redes sociales para terminar robándoles a los compradores son un fenómeno que se repite, y que en ocasiones suele tener finales trágicos. El 21 de julio, por ejemplo, se dio un caso en Hurlingham, cuando Juan Kuai Lang, un hombre de nacionalidad china de 39 años, fue hasta a ese municipio vecino de Morón a retirar un dispositivo electrónico que compró por Facebook y terminó asesinado.Juan y su esposa pactaron encontrarse en Mozart, entre Hernán Cortés y Gounod, a las seis y media de la tarde con un supuesto vendedor. Pero mientras esperaban en el interior de su vehiculo con el dinero, aparecieron dos hombres en moto.Los investigadores creen que los delincuentes rompieron una ventanilla de un disparo o un culatazo para sacarles el sobre con el dinero, y en ese momento Juan Kuai Lang resultó herido de un balazo.Los ladrones escaparon con el sobre y el celular de la esposa de la víctima, mientras que Juan murió al llegar al hospital de Hurlingham con una herida en el brazo izquierdo. Con información de Télam

Mirá también

Hizo una compra por Facebook y pactó la entrega en Hurlingham: en el lugar le robaron y lo mataron de un tiro

Un policía de la Ciudad mató a un motochorro de 15 años que intentó asaltarlo en La Matanza

.st0

TEMAS QUE APARECEN EN ESTA NOTA

Gran Buenos AiresMorónCastelarHurlingham

.st0

Comentarios

Comentar las notas de Clarín es exclusivo para suscriptores.

Suscribite para comentar
Ya tengo suscripción

Clarín
Para comentar debés activar tu cuenta haciendo clic en el e-mail que te enviamos a la casilla
¿No encontraste el e-mail? Hace clic acá y te lo volvemos a enviar.

Ya la active

Cancelar

Clarín
Para comentar nuestras notas por favor completá los siguientes datos.

Nombre

Apellido

Guardar

Cancelar

Fuente

Categories
sociedad

Sabina Frederic justificó las demoras en los accesos: “No tenemos otro mecanismo para poder controlar”

La ministra de Seguridad de la Nación, Sabina Frederic, justificó el caos de tránsito y las demoras en los distintos accesos habilitados hacia la Ciudad: “No tenemos otro mecanismo para poder controlar”, afirmó.
“Ojalá hubiera otra forma de controlar esto. Pero no disponemos de otro mecanismo que no sea este que, por otra parte, desalienta a aquellos que quieren circular pero no pueden. Está claro que con esta clase de controles hay demoras para llegar a los lugares de trabajo”, admitió este jueves la funcionaria nacional en diálogo con Radio Provincia.Los embotellamientos y demoras de varias horas para ingresar a la Ciudad generan malestar. Sin embargo, la ministra priorizó al personal de Salud y de Seguridad, para que puedan ingresar de manera más rápida: “Les recomendamos que si vienen por la Zona Sur tomen los puentes viejos, tanto el Pueyrredón como La Noria, porque ahí el tránsito está priorizado para ellos”, explicó Frederic.

En el peaje de Hudson, Sabina Frederic estuvo el sábado supervisando los controles: Foto Mauricio Nievas.

Y agregó: “Nos interesa que tengan prioridad. En el resto de los accesos por autopista es más fácil ver el carril que tienen asignado como para que puedan llegar más rápido”, consignó.Frederic anticipó que a partir del lunes —cuando vence el actual decreto presidencial restrictivo—, los controles seguirán siendo estrictos para el transporte público, para que viajen solo los trabajadores esenciales. “A partir del lunes, volveríamos a hacer lo que veníamos haciendo hasta el viernes pasado: el control más estricto desde el lunes será en el horario de 6.00 a las 20 en el transporte público. Ahí estará puesto el mayor control para que viajen solo los esenciales”, anticipó.

Sabina Frederic anticipó que desde el lunes los controles estarán focalizados en el transporte público. Foto Marcelo Carroll.

Consultada sobre las personas que decidieron viajar durante el fin de semana largo, Frederic los consideró como “infractores”. “En algunos casos, se les labra una infracción, en otros, una imputación penal, y en otros, el secuestro del vehículo”, consignó.Sin embargo, la funcionaria dijo que fue muy poca la gente que hizo viajes turísticos: “El promedio [de tráfico] que nos mostró el viernes, fuera de la hora pico, en la Autopista Buenos Aires-La Plata, fue solo de un 4% de aumento de tráfico —insistió—. Acá hay un decreto presidencial, avalado por el gobernador de la Provincia, donde el turismo no estaba habilitado. La aplicación CuidAR estaba caída y no habilitaba viajar afuera”. Así mismo, Frederic informó que desde el inicio de las restricciones —el 9 de abril— hubo cerca de 160 vehículos secuestrados y unas 6.200 personas infraccionadas o imputadas en los controles realizados por las fuerzas de seguridad a su cargo.Vacunas de fuerzas de seguridadLa ministra ​Frederic admitió que solo el 30% de las fuerzas federales en todo el país están vacunadas contra el coronavirus. Y que de los 11.500 efectivos abocados a los controles en la zona del AMBA, el 50% ya recibió la primera dosis.”Ayer —por el miércoles— llegaron 15 mil vacunas de primeras dosis, así que esperamos completar la vacunación de todo el personal en estas próximas dos o tres semanas”, anticipó.”Nosotros dependemos del Ministerio de Salud de la Nacion para la vacunación. Y tenemos cuatro centros de vacunación en todo el AMBA —agregó—. Me hubiera gustado que se hubiera completado antes, pero atravesamos la escasez de vacunas que sufre toda la población”, se resignó la ministro.​LGP

Mirá también

Confinamiento estricto: fuerte baja en la circulación en la Ciudad por los controles sanitarios

Otra vez demoras para entrar a la Ciudad en el segundo día hábil de restricciones estrictas

.st0

TEMAS QUE APARECEN EN ESTA NOTA

Coronavirus En ArgentinaCiudad De Buenos AiresSabina FredericÚltimas Noticias

.st0

Comentarios

Comentar las notas de Clarín es exclusivo para suscriptores.

Suscribite para comentar
Ya tengo suscripción

Clarín
Para comentar debés activar tu cuenta haciendo clic en el e-mail que te enviamos a la casilla
¿No encontraste el e-mail? Hace clic acá y te lo volvemos a enviar.

Ya la active

Cancelar

Clarín
Para comentar nuestras notas por favor completá los siguientes datos.

Nombre

Apellido

Guardar

Cancelar

Fuente

Categories
General

Coronavirus: un nuevo estudio advierte de otro riesgo para los adultos mayores

En el inicio de la pandemia, parecía que contraer coronavirus les daba a quienes superaban la enfermedad la posibilidad de convertirse en “super humanos” inmunes al virus que azota al mundo. Pero pronto descubrimos que esto no era así y que las reinfecciones existen. Ahora bien, ¿cuán probable es que alguien que tuvo coronavirus vuelva a infectarse? ¿Y hay personas que son más susceptibles que otras?
Un estudio publicado este miércoles en la revista científica The Lancet confirma que las reinfecciones por Covid-19 son “raras” aunque son “más comunes” en personas mayores de 65 años, que cuentan con una protección de sólo el 47% frente un segundo contagio respecto al 80% de los individuos más jóvenes.En la primera investigación a gran escala sobre este asunto, expertos del Instituto Statens Serum de Dinamarca hallaron que la mayoría de los individuos que ya tuvieron coronavirus están protegidos frente a una nueva infección durante al menos seis meses.El análisis valoró las tasas de reinfección detectadas en Dinamarca en 2020 y se centró únicamente en la cepa original del virus, y no en las nuevas variantes surgidas posteriormente.Esa evaluación confirmó que una pequeña proporción de personas (un 0,65 %) dio positivo en los test PCR dos veces.Haber padecido una infección previa por el virus proporcionó alrededor del 80% de protección frente a una reinfección a los menores de 65 años, mientras que a las personas de esa edad y mayores sólo les confirió un 47% de protección.No detectaron evidencias que apunten a que la protección contra la reinfección declinara en un periodo de seguimiento de seis meses.Los hallazgos subrayan la importancia de adoptar medidas para proteger a los mayores, como reforzar las normas de distanciamiento social y dar prioridad a los ancianos en la administración de vacunas. Este descubrimiento suma otro riesgo a esta población, la más vulnerable frente al Covid-19. Ya está demostrado que los adultos mayores ven incrementado su riesgo de sufrir complicaciones y formas graves de la enfermedad, y es también mayor la mortalidad. En Argentina, por ejemplo, mientras la tasa de letalidad es del 2,44% en la población general, entre los mayores de 60 años trepa a 13,54%.La investigación publicada en The Lancet también sugiere que incluso los ciudadanos que ya tuvieron el virus deberían vacunarse. “(El estudio) nos da otra pieza de entre otras muchas en el rompecabezas de nuestra comprensión del Covid-19 como enfermedad”, dijo a la agencia EFE el autor de la investigación, Steen Ethelberg, al tiempo que destacó que los hallazgos también “refuerzan la importancia de la vacunación entre los ancianos de nuestras sociedades, incluso aunque se hayan infectado previamente”.”Vacunar a los vulnerables y, a más largo plazo, a la mayoría de la población sin duda parece la mejor manera de avanzar”, concluyó.Los datos se obtuvieron de la estrategia de test de Covid-19 aplicada en Dinamarca, por la que más de dos tercios de la población –4 millones de personas, el 69% del total– se sometieron a las pruebas en 2020.En concreto, entre los que tuvieron coronavirus en la primera ola –entre marzo y mayo de 2020– sólo un 0,65% dio positivo de nuevo en el segundo brote –septiembre a diciembre de 2020.Con un 3,3%, la tasa de infección fue cinco veces mayor entre quienes dieron positivo durante la segunda ola habiendo dado negativo previamente.De los menores de 65 años que tuvieron la enfermedad en la primera ola, el 0,60% dio positivo de nuevo en la segunda y entre quienes no la sufrieron el porcentaje fue del 3,60%.Las personas de mayor edad sufrieron un mayor riesgo de reinfección, y un 0,88% de ellas que se infectaron en la primera ola dieron positivo otra vez en la segunda.Con información de EFE AS    

Mirá también

Las nuevas dosis que lleguen de la vacuna Sputnik V serán solo para los adultos mayores

Una dosis o dos: ¿es correcto el cambio de estrategia de vacunación que quiere hacer el Gobierno?

.st0

TEMAS QUE APARECEN EN ESTA NOTA

CoronavirusCoronavirus En ArgentinaAdultos Mayores

COMENTARIOS CERRADOS POR PROBLEMAS TÉCNICOS.
ESTAMOS TRABAJANDO PARA REACTIVARLOS EN BREVE.

.st0

Comentarios

Comentar las notas de Clarín es exclusivo para suscriptores.

Suscribite para comentar
Ya tengo suscripción

Clarín
Para comentar debés activar tu cuenta haciendo clic en el e-mail que te enviamos a la casilla
¿No encontraste el e-mail? Hace clic acá y te lo volvemos a enviar.

Ya la active

Cancelar

Clarín
Para comentar nuestras notas por favor completá los siguientes datos.

Nombre

Apellido

Guardar

Cancelar

Fuente

Categories
General

Coronavirus: un nuevo estudio advierte de otro riesgo para los adultos mayores

En el inicio de la pandemia, parecía que contraer coronavirus les daba a quienes superaban la enfermedad la posibilidad de convertirse en “super humanos” inmunes al virus que azota al mundo. Pero pronto descubrimos que esto no era así y que las reinfecciones existen. Ahora bien, ¿cuán probable es que alguien que tuvo coronavirus vuelva a infectarse? ¿Y hay personas que son más susceptibles que otras?
Un estudio publicado este miércoles en la revista científica The Lancet confirma que las reinfecciones por Covid-19 son “raras” aunque son “más comunes” en personas mayores de 65 años, que cuentan con una protección de sólo el 47% frente un segundo contagio respecto al 80% de los individuos más jóvenes.En la primera investigación a gran escala sobre este asunto, expertos del Instituto Statens Serum de Dinamarca hallaron que la mayoría de los individuos que ya tuvieron coronavirus están protegidos frente a una nueva infección durante al menos seis meses.El análisis valoró las tasas de reinfección detectadas en Dinamarca en 2020 y se centró únicamente en la cepa original del virus, y no en las nuevas variantes surgidas posteriormente.Esa evaluación confirmó que una pequeña proporción de personas (un 0,65 %) dio positivo en los test PCR dos veces.Haber padecido una infección previa por el virus proporcionó alrededor del 80% de protección frente a una reinfección a los menores de 65 años, mientras que a las personas de esa edad y mayores sólo les confirió un 47% de protección.No detectaron evidencias que apunten a que la protección contra la reinfección declinara en un periodo de seguimiento de seis meses.Los hallazgos subrayan la importancia de adoptar medidas para proteger a los mayores, como reforzar las normas de distanciamiento social y dar prioridad a los ancianos en la administración de vacunas. Este descubrimiento suma otro riesgo a esta población, la más vulnerable frente al Covid-19. Ya está demostrado que los adultos mayores ven incrementado su riesgo de sufrir complicaciones y formas graves de la enfermedad, y es también mayor la mortalidad. En Argentina, por ejemplo, mientras la tasa de letalidad es del 2,44% en la población general, entre los mayores de 60 años trepa a 13,54%.La investigación publicada en The Lancet también sugiere que incluso los ciudadanos que ya tuvieron el virus deberían vacunarse. “(El estudio) nos da otra pieza de entre otras muchas en el rompecabezas de nuestra comprensión del Covid-19 como enfermedad”, dijo a la agencia EFE el autor de la investigación, Steen Ethelberg, al tiempo que destacó que los hallazgos también “refuerzan la importancia de la vacunación entre los ancianos de nuestras sociedades, incluso aunque se hayan infectado previamente”.”Vacunar a los vulnerables y, a más largo plazo, a la mayoría de la población sin duda parece la mejor manera de avanzar”, concluyó.Los datos se obtuvieron de la estrategia de test de Covid-19 aplicada en Dinamarca, por la que más de dos tercios de la población –4 millones de personas, el 69% del total– se sometieron a las pruebas en 2020.En concreto, entre los que tuvieron coronavirus en la primera ola –entre marzo y mayo de 2020– sólo un 0,65% dio positivo de nuevo en el segundo brote –septiembre a diciembre de 2020.Con un 3,3%, la tasa de infección fue cinco veces mayor entre quienes dieron positivo durante la segunda ola habiendo dado negativo previamente.De los menores de 65 años que tuvieron la enfermedad en la primera ola, el 0,60% dio positivo de nuevo en la segunda y entre quienes no la sufrieron el porcentaje fue del 3,60%.Las personas de mayor edad sufrieron un mayor riesgo de reinfección, y un 0,88% de ellas que se infectaron en la primera ola dieron positivo otra vez en la segunda.Con información de EFE AS    

Mirá también

Las nuevas dosis que lleguen de la vacuna Sputnik V serán solo para los adultos mayores

Una dosis o dos: ¿es correcto el cambio de estrategia de vacunación que quiere hacer el Gobierno?

.st0

TEMAS QUE APARECEN EN ESTA NOTA

CoronavirusCoronavirus En ArgentinaAdultos Mayores

COMENTARIOS CERRADOS POR PROBLEMAS TÉCNICOS.
ESTAMOS TRABAJANDO PARA REACTIVARLOS EN BREVE.

.st0

Comentarios

Comentar las notas de Clarín es exclusivo para suscriptores.

Suscribite para comentar
Ya tengo suscripción

Clarín
Para comentar debés activar tu cuenta haciendo clic en el e-mail que te enviamos a la casilla
¿No encontraste el e-mail? Hace clic acá y te lo volvemos a enviar.

Ya la active

Cancelar

Clarín
Para comentar nuestras notas por favor completá los siguientes datos.

Nombre

Apellido

Guardar

Cancelar

Fuente

Categories
General

Otro frente abierto para Amado Boudou: una pericia concluyó que tiene millones de pesos que no puede justificar

Hace más de un mes que la Corte Suprema de Justicia confirmó la condena contra Amado Boudou en el Caso Ciccone, sin embargo, aún permanece con el beneficio del arresto domiciliario. Cuando la feria judicial concluya, sus abogados defensores apelarán la decisión del juez de ejecución penal, Daniel Obligado, que a raíz de dos pedidos de los fiscales ordenó que la pena se cumpla en prisión. Además, otras medidas judiciales en la causa que investiga su patrimonio podrían complicar aún más su situación: una pericia concluyó que hay millones de pesos sin justificar.
En 2001 Amado Boudou tenía un patrimonio de 128.000 pesos. Hacia 2007 sus bienes ascendían a 897.390 pesos. La pericia oficial indica que en esos años el incremento de su riqueza fue de un 146,86%. El número continuó creciendo, y para 2010 ya contaba con casi un millón y medio de pesos. El peritaje contable ordenado por el juez Ariel Lijo arrojó otros valores: es casi la misma cifra que no logró justificar en el estudio preliminar de sus bienes año por año. Pese a que los acusados presentaron nueva documentación para clarificar las inconsistencias detectadas, fuentes judiciales indicaron que las justificaciones, “no fueron suficientes”. En ese contexto, Lijo -que ya indagó al ex vice por lavado de dinero en 2017, cuando ordenó su detención- lo llamará a indagatoria para que dé explicaciones sobre la segunda imputación: enriquecimiento ilícito. En consecuencia, se deberá ordenar un nuevo análisis sobre una fortuna que sigue levantando sospechas en sede judicial. A través del primer requerimiento de justificación, pedido por el fiscal Jorge Di Lello, se señaló que el monto total por el que Boudou está siendo investigado por lavado de activos ascendería a 4.238.900 pesos y 995.000 dólares. Además hubo un segundo pedido de explicación impulsado por la fiscalía, para clarificar los números. Para responderlo, los abogados del ex vice presentaron documentación e informes, que no lograron reducir las sospechas. Aún resta un nuevo llamado a indagatoria y finalmente, la resolución de la situación procesal de Boudou en esta otra causa.El ex vicepresidente de Cristina Kirchner permanece bajo arresto domiciliario y la pena por corrupción en el caso Ciccone concluirá el 1 de junio de 2024. Pero con la finalización de la feria judicial, fines de enero, la causa sobre su patrimonio se posiciona entre los primeros problemas que deberá afrontar. El expediente lleva varios años en instrucción, y fue la causa que lo condujo a prisión en noviembre de 2017. La fiscalía de Jorge Di Lello había detectado varias inconsistencias en su patrimonio, después de un primer análisis de los números de su patrimonio. Entonces, la acusación era por lavado de dinero. Di Lello determinó que Boudou contaba con “bienes que no puede justificar con sus ingresos”. Y que aquellas inconsistencias son “diversas y de importante envergadura”. Otra conclusión que fue determinante tras la finalización del informe pericial es que el ex vice montó una “ingeniería orientada a oscurecer el origen de los fondos”. Como maniobra medular, el juez se refirió al blanqueo de capitales del socio y amigo de Boudou -también condenado por Ciccone- José Núñez Carmona, con el dinero “de origen ilícito” que hicieron circular en el mercado. Se acogió al régimen fiscal en 2009 e ingresó al circuito legal 4.2 millones de pesos y 795.000 dólares, Esto se reflejó en las Declaraciones Juradas del 23 de agosto de 2009 y el 10 de noviembre de 2010, como también se plasmó en una modificación en su patrimonio de $1.585.602,14 al inicio del ejercicio del año 2007 a $7.748.007,49. En un año esto representó un incremento del 388,65%. Lo imputación sostiene es que ese vínculo societario, “no contaba con la capacidad ni la actividad económica tal que le posibilitara llevar a cabo ese blanqueo, mientras que Amado Boudou por su condición de funcionario público no podía acogerse a dicho régimen”. El juez Lijo fue más allá, y remarcó que el ex vice, “se ha enriquecido patrimonialmente en forma injustificada durante el ejercicio de la función pública”. La pericia oficial sobre su patrimonio, como ya dio a conocer Clarín, sostiene que entre 2001 y 2007 el incremento patrimonial de Boudou fue del 146%. Los números continuaron en ascenso y a diciembre de 2012 declaró tener bienes por 1.427.059, pero hacia 2012 esa cifra descendió a 1.035.306. Esto fue especificado por los peritos como patrimonio neto. Se analizó en ese informe la posesión de dos propiedades, diez rodados, dos yates que fueron parte de su patrimonio hasta 2008, tenencia monetarias en diferentes cuentas bancarias, como también, la participación accionaria en dos sociedades: Inversiones Aspen y Hábitat Natural SA.

Mirá también

Mirá también

El furioso insulto a la Justicia de la abogada de Amado Boudou y asesora de Cristina Kirchner en el Senado

Mirá también

Mirá también

Moreau anunció un giro en la estrategia judicial de Cristina Kirchner

.st0

TEMAS QUE APARECEN EN ESTA NOTA

Corrupción KAmado BoudouCaso Ciccone

COMENTARIOS CERRADOS POR PROBLEMAS TÉCNICOS.
ESTAMOS TRABAJANDO PARA REACTIVARLOS EN BREVE.

.st0

Comentarios

Comentar las notas de Clarín es exclusivo para suscriptores.

Suscribite para comentar
Ya tengo suscripción

CARGANDO COMENTARIOS

Clarín
Para comentar debés activar tu cuenta haciendo clic en el e-mail que te enviamos a la casilla
¿No encontraste el e-mail? Hace clic acá y te lo volvemos a enviar.

Ya la active

Cancelar

Clarín
Para comentar nuestras notas por favor completá los siguientes datos.

Nombre

Apellido

Guardar

Cancelar

Fuente

Categories
General

Alberto, Putin y la crónica anunciada de otro papelón

La Argentina está en problemas. Pasó los 40.000 muertos por Covid, no tiene la cantidad suficiente de testeos para sus habitantes y necesita que la vacuna contra el virus le ponga un límite a la segunda ola que ya aterroriza a Europa y a los Estados Unidos. Por eso, es que el Presidente inició en los últimos meses negociaciones con diferentes laboratorios para asegurarse las dosis suficientes.
Hasta ahí, todo parecía una gestión razonable para un gobierno de científicos, el eslogan arriesgado que ensayó Alberto Fernández cuando su gestión contaba con el beneficio de la incógnita. El contacto con el laboratorio de Oxford o con las farmacéuticas estadounidenses y alemanas era un buen augurio para obtener las vacunas que podrían salvarnos del coronavirus. Todo bien hasta que se metió la grieta innecesaria de la geopolítica para complicarlo todo. Como en todas las cuestiones en las que termina definiendo el interés de Cristina Kirchner, Alberto Fernández se metió diligente en el laberinto de la vacuna rusa, impulsada por Vladimir Putin para competir en la batalla global por el hallazgo del remedio. Solito, el Presidente repitió una de las recetas que más daño le han hecho a su gobierno: la sobreactuación. Porque a Alberto no le bastó con agregar la vacuna rusa al menú de respuestas posibles al Covid. Quiso florearse difundiendo con bombos y platillos una videoconferencia con Putin y envió en secreto una delegación a Moscú encabezada por la viceministra de Salud, Carla Vizzotti, para mostrar que era el más canchero de todos. El que iba a contar con millones de dosis para distribuir generosamente entre los argentinos. Envalentonado, Fernández anunció que iba a vacunar a 300 mil argentinos antes de fin de año y a otros 10 millones entre enero y febrero. Nadie le había pedido tanto. Eran cifras que sus ministros ponían en duda cuando no había cámaras ni micrófonos cerca. Esta semana, el propio Ginés Gonzalez García sugirió en público lo que todos decían en privado y entonces le cayó el rayo fulminante para aquellos que quieren tener un discurso personal no acordado con el kirchnerismo. “Somos la envidia del mundo”, decía el imprudente Alberto, como si el país que gobierna no tuviera récords de recesión ni 20 millones de pobres. El Presidente no le prestó atención a las demoras de la vacuna del laboratorio Gamaleya para someterse a las pruebas internacionales de seguridad. Ni a las dificultades del resto de las vacunas que sí van haciendo públicos sus resultados a medida que desarrollan sus ensayos. Después de haber dicho que no iba a ponerse la vacuna rusa en el arranque del operativo, cambió el discurso para anunciar que sí se la iba a aplicar. Y como las aprobaciones no llegan y se pone difícil la autorización de la Anmat, se apuró a prometer que la vacuna rusa estará en Buenos Aires para las vísperas de Navidad. Y pasó lo que sucede muchas veces con la Argentina y sucede desde hace un año con el Gobierno. La aparición de la realidad para romper en pedazos las construcciones discursivas. Desde Moscú, Vladimir Putin admitió en una conferencia de prensa que él no iba a ponerse la vacuna de su país. “Yo atiendo a las recomendaciones de nuestros especialistas y por eso por ahora no me he puesto la vacuna, pero lo haré sin falta cuando sea posible”, se curó en salud el ruso. En el país cada vez más atrapado en el realismo mágico, era la crónica anunciada de un nuevo papelón. La declaración explotó como una bomba en los despachos de la Casa Rosada. Putin tiene 68 años y reveló lo que los funcionarios argentinos ocultaban. Que sigue habiendo pruebas que la vacuna rusa no ha superado y que la seguridad para los pacientes en edad de riesgo es una de las grandes dudas. El plan de vacunación argentino está pensado para incluir en la primera etapa a los trabajadores esenciales y a las personas mayores o con enfermedades de riesgo. Ya casi nadie cree que pueda ponerse en marcha antes de fin de año. Con suerte, arrancará en el fin del verano. “Tiene la piel delicadita y le molesta que le digan tibio”, lo provocó a Alberto esta semana Diosdado Cabello, el militar y número dos del régimen que agobia y mortifica a Venezuela. La sobreactuación albertista se ha probado como un método ineficaz y que coloca al Presidente en un lugar que lo despoja del respeto ajeno y de la solidaridad de los propios. Los guiños exagerados que Alberto les hace a Putin, a los Moyano o a los jerarcas del chavismo no hacen más que acercarlo al subsuelo de una imagen negativa que todavía no encuentra el piso. Y en política, se sabe, no hay remedio ruso o estadounidense que pueda detener el virus incomprensible de la autoflagelación.

Mirá también

Inflación y vacunas, las dos urgencias que desvelan al Gobierno

El mensaje de Vladimir Putin cayó como un misil en el Gobierno: crónica de un día de marchas y contramarchas

COMENTARIOS

TEMAS QUE APARECEN EN ESTA NOTA

Alberto FernándezCristina KirchnerGinés González GarcíaVladimir Putin

COMENTARIOS CERRADOS POR PROBLEMAS TÉCNICOS.
ESTAMOS TRABAJANDO PARA REACTIVARLOS EN BREVE.

Comentarios

Comentar las notas de Clarín es exclusivo para suscriptores.

Suscribite para comentar
Ya tengo suscripción

CARGANDO COMENTARIOS

Clarín
Para comentar debés activar tu cuenta haciendo clic en el e-mail que te enviamos a la casilla
¿No encontraste el e-mail? Hace clic acá y te lo volvemos a enviar.

Ya la active

Cancelar

Clarín
Para comentar nuestras notas por favor completá los siguientes datos.

Nombre

Apellido

Guardar

Cancelar

Fuente

Categories
General

Se recalienta la guerra en el e-commerce de lujo. De un lado Amazon, del otro, una nueva alianza de marcas y plataformas

The New York Times
Especial para Clarín​ En 2015, el presidente y accionista controlante del grupo de artículos de lujo Richemont, Johann Ruppert, subió al escenario en una conferencia industrial en Montecarlo e hizo un fuerte llamado a la acción convocando a algunos de sus grandes rivales.“Invité a otros grandes grupos a crear una plataforma neutral y dominante para la industria del lujo de la que somos accionistas”, recordó Rupert este mes. “Les hablaba a Arnault, de LVMH, y a Pinault, de Kering. Les dije que el futuro del retail del lujo estaba en el ámbito online tanto como offline y que era un juego demasiado grande para que una sola compañía tratase de dominarlo”. Y agregó, con un suspiro: “Como siempre, todos quisieron hacerlo ellos mismos”. Cinco años más tarde y con la pandemia del coronavirus, se comprobó lo importante que es el e-commerce para el futuro de los artículos de lujo. A diferencia de la industria de la música, que tiene Spotify, o la hotelera, con Booking.com, la industria del lujo en la moda todavía no tiene un jugador dominante online. Pero este mes, Richemont, dueño de Cartier y de Van Cleef & Arpels, y el titán chino de la tecnología Alibaba, anunciaron que invertirán US$1.100 en el retailer de la moda online Farfetch. La familia Pinault, cuya empresa Kering es propietaria de Gucci, Saint Laurent y Alexander McQueen, también aumentó en US$50 millones su participación en Farfetch a través del vehículo de inversiones Artémis. La iniciativa unió a dos de los principales grupos del lujo en una causa común y tendió un puente entre dos de las plataformas dominantes del e-commerce del lujo: Farfetch y Yoox Net-a-Porter, también propiedad de Richemont. También allanó el camino para una potencial reestructuración del escenario del retail online, hoy enmarcado entre los polos de Amazon y Alibaba, en momentos en que el lujo gravita hacia el creciente poderío del mercado de consumo chino.La incursión de Amazon En la última década, el comercio electrónico del lujo en Occidente fue dominado por Farfetch, una plataforma minorista multimarca fundada por José Neves en 2007, y Yoox Net-a-Porter, la más grande de las mayoristas, creada en 2015 tras una fusión de Yoox y Net-a-Porter. Las marcas de lujo tardaron en aceptar el comercio electrónico. Cuando lo hicieron, muchas de ellas dependieron de Farfetch o de Yoox, rechazando las propuestas de gigantes como Amazon. En parte, por la reputación de Amazon como ‘la empresa que vende de todo’, lo que chocaba con el énfasis en la exclusividad que ponía la industria del lujo. Y también, debido a casos de intermediarios que ofrecían imitaciones de productos en Amazon. Pero cuando la pandemia obligó a cerrar a muchas tiendas, las marcas se vieron forzadas a centrarse en las ventas digitales y en las plataformas más consolidadas para clientes digitales. Según datos de la consultora Bain & Company de la semana pasada, las compras online de bienes de lujo totalizaron US$58.000 millones en 2020, frente a US$39.000 en 2019, casi duplicando la participación del sector en el mercado de ventas mundiales (de 12% a 23%). Para aprovechar el momento, Amazon se embarcó en dos iniciativas. Primero, abrió tiendas virtuales especiales en EE.UU. y Europa entre mayo y octubre. Creadas en conjunto con Vogue y con asociaciones de la moda locales, ambas tiendas exhibieron el trabajo de diseñadores independientes que se habían quedado sin lugares físicos cuando las tiendas departamentales cancelaron órdenes. Segundo, incorporó una nueva app de tiendas de lujo, destinada a los 150 millones de suscriptores Prime de Amazon. “Diría que casi un 100% de nuestros clientes están en Amazon y un gran porcentaje son miembros de Prime’, dijo Alex Bolen, CEO de Oscar de la Renta, primer socio de Luxury Stores de Amazon. “Lograr más recordación de marca con los clientes además de conseguir nuevos clientes, ése es el nombre del negocio”. Se sumaron otras marcas, como Roland Mouret y Altuzarra, y Amazon dijo que habrá nuevas incorporaciones en el primer trimestre de 2021. La tienda especial se disolvió a comienzos de octubre (como se había estipulado) y los diseñadores que optaron por continuar pasaron a integrar la plataforma principal de Amazon. LVMH Moët Hennessy Louis Vuitton, el grupo más grande del mundo en la industria del lujo, rechazó públicamente la idea de trabajar con Amazon, pero incluso su plataforma 24 Sèvres, creada en 2017, con un arreglo exclusivo con Dior y Céline, no tuvo gran tracción entre los consumidores, y sigue perdiendo dinero. (El grupo hizo una inversión multimillonaria en el buscador de moda Lyst en 2018). La nueva alianza Farfetch, que debutó en bolsa en 2018, tiene un modelo de negocio que incluye un mercado de e-commerce para tiendas del mundo real y trabaja directamente con marcas en su logística y tecnología de back-end. Este mes Farfetch registró un trimestre récord. El valor de los bienes vendidos alcanzó US$798 millones en los tres meses hasta el 30 de septiembre, una suba de 62% respecto del mismo período de un año antes. La ganancia bruta aumentó un 82%, acercando a la firma de 13 años de antigüedad a la rentabilidad en 2021. Neves, de Farfetch, admite que Amazon es su principal competidor en la carrera por la supremacía en el comercio de bienes de lujo, de manera que tiene sentido que él se haya asociado con su mayor rival mundial, Alibaba. La nueva inversión de Richemont-Alibaba en Farfetch enfatiza cómo Alibaba ha podido eludir algunos de los problemas que las marcas de lujo tienen con Amazon. Su Tmall Luxury Pavilion atrajo con éxito a su sitio a casi 200 firmas de primer nivel prometiendo una experiencia de consumidor controlada y distinguida y medidas drásticas contra productos falsificados. Esto también llega tras las nuevas restricciones en los viajes internacionales, lo que significa que los consumidores chinos – que según la consultora McKinsey & Company representarán US$178.000 millones de gasto en bienes de lujo para 2025- antes hacían sus compras lujosas en el exterior y ahora las están haciendo en China. Alibaba y Richemont invertirán US$300 millones cada una en Farfetch y otros US$250 millones cada una en un nuevo joint venture llamado Farfetch China. “Consideramos a este acuerdo como la aceptación una nueva modalidad de retail. Aunque se aunase toda la industria del lujo, tendría igualmente dificultades en pelear contra un gigante como Amazon”. Richemont está en una posición poco ortodoxa porque también es dueña de Yoox Net-a-Porter, antes principal rival de Farfetch. Hoy se especula con la posible creación de un grupo de e-commerce para bienes de lujo con masa crítica y vínculos con ambos conglomerados y Asia. “Quiero recordarles que estamos abiertos a todo grupo o marca’, dijo en una entrevista Neves, en 2015 sentado entre el público que escuchó el discurso de Rupert. “Las marcas y los minoristas no son nuestros competidores sino nuestros socios. Estamos ante un cambio de paradigma en el modo en que la gente compra productos de lujo ahora que más y más consumidores compran online”. Pero un joint venture con Alibaba podría canibalizar las operaciones existentes de Farfetch. Además, muchas marcas del mundo del lujo aún no consolidan y controlan los canales digitales que las conectan con los consumidores de todo el mundo sin la participación de un intermediario. “A la industria del lujo le cuesta el enfrentar el hecho de que el comercio electrónico se está volviendo básicamente Amazon en Occidente y Alibaba en Oriente”, concluyó Scott Galloway, profesor de marketing en la Escuela de Negocios Stern de la Universidad de Nueva York.

Mirá también

Mirá también

Efecto pandemia: cuáles son las multinacionales que ganaron y las que perdieron con el coronavirus

Mirá también

Mirá también

Este año, más de dos millones de usuarios empezaron a comprar por Internet

Mirá también

La próxima batalla en Internet: medios de comunicación y buscadores

COMENTARIOS

TEMAS QUE APARECEN EN ESTA NOTA

NegociosPandemia

COMENTARIOS CERRADOS POR PROBLEMAS TÉCNICOS.
ESTAMOS TRABAJANDO PARA REACTIVARLOS EN BREVE.

Comentarios

Comentar las notas de Clarín es exclusivo para suscriptores.

Suscribite para comentar
Ya tengo suscripción

CARGANDO COMENTARIOS

Clarín
Para comentar debés activar tu cuenta haciendo clic en el e-mail que te enviamos a la casilla
¿No encontraste el e-mail? Hace clic acá y te lo volvemos a enviar.

Ya la active

Cancelar

Clarín
Para comentar nuestras notas por favor completá los siguientes datos.

Nombre

Apellido

Guardar

Cancelar

Fuente

Categories
General

Un acuerdo que cambia el eje de los negocios internacionales

Por
Marcelo ElizondoEspecialista en negocios internacionales.El pasado 15 de noviembre se firmó el “RCEP” (Regional Comprehensive Economic Partnership, en inglés; Alianza Integradora Económica Regional, en castellano), un acuerdo de libre comercio entre 15 países asiáticos que sumados integran el 30% del producto mundial y generan el 28% del comercio internacional del planeta. Se trata del mayor acuerdo de libre comercio del mundo a la fecha; e incluye a China, Japón, Corea del Sur, Australia, Nueva Zelanda y los países que forman actualmente al ASEAN. El pacto eliminará aranceles a las importaciones entre sus miembros (reducción gradual que tomará hasta 20 años) e incluye otras provisiones respecto a propiedad intelectual, telecomunicaciones, servicios financieros, comercio electrónico y servicios profesionales.

Este nuevo acuerdo confirma una tendencia hacia la apertura internacional regular de los países (tendencia que no han podido detener ni el COVID-19 ni Donald Trump y que supera a los agoreros pronósticos en contrario). Y que no incluye solo la reducción de aranceles entre socios sino también la creación de alianzas en materia de regulaciones internas comunes. Antes de éste fueron otros recientes ejemplos de grandes acuerdos los firmados entre la Unión Europea y Japón; la Unión Europea y Canadá; el CPTPP que crearon los 11 países que siguieron con el viejo TPP cuando los EE.UU. del Presidente Trump lo abandonaron; y el ACFTA que integró en un ambicioso tratado comercial a 24 países africanos. Existen en el mundo ya unos 310 acuerdos de apertura regional vigentes (en el año 2010 los vigentes eran poco más de 200, y en el año 2000 apenas rondaban los 100). Dentro de ellos se genera alrededor del 60% de todo el comercio trasfronterizo global y en un par de lustros esa suma crecerá hasta los dos tercios del total. Este proceso de integración regional que se fortificó desde la llegada del siglo XXI ha solidificado una base del comercio internacional reduciendo el arancel promedio en frontera en todo el mundo desde 15,5% hace 25 años hasta 5,5% hoy. Pero adicionalmente ha generado espacios que crean una constante energía integradora que profundiza día a día el encadenamiento productivo internacional: tres cuartas partes de los 26 billones de dólares que se comercian en el mundo entre los países ocurre dentro de lo que se conoce como cadenas internacionales de valor, que consisten en arquitecturas vinculares entre empresas que operan como socias en sistemas de constante relacion económica supraestatal. El antiguo ideal de un mundo integrado universalmente para todos y sin excepción no funcionó (y la “vieja” Organización Mundial de Comercio lo padece); pero, a cambio, los países han decidido elegir amigos, formar grupos y abrirse recíprocamente entre aliados. El mundo amplia mercados a través de “clubes de socios”. Pertenecer tiene sus privilegios y no hacerlo tiene costos. Así, a la vez que los aranceles en promedio se reducen en el mundo, las exigencias cualitativas (no arancelarias) en los negocios internacionales más que se duplicaron desde que comenzó el siglo hasta hoy. La tendencia consiste en bajar impuestos en frontera pero elevar requisitos para participar dentro de redes de economías más exigentes.Luego del gran impacto que ha producido la pandemia del COVID-19 el mundo se mueve como un gran espacio que muestra 5 características:* Creciente cambio tecnológico (la llamada intangibilización de la economía)* Nuevas exigencias cualitativas (más altos estándares requeridos).* Prevalencia de empresas internacionales (aun si son pymes estas se transforman en micromultinacionales).* Nuevos contenidos en los pactos entre países para crear confluencias regulativas entre los signatarios.* Creciente influencia de la geopolítica en los negocios. Siendo un pacto negociado durante varios años y (por ello) concretado sin los contenidos más modernos, el RCEP es un acuerdo que tiene grandes implicancias geoeconómicas: Asia ha pasado de generar el 14% de todo el comercio internacional mundial en 1950, al 26% en el año 2000 y al 35% del total planetario ya hoy. Y dentro de este continente -y de este pacto- se incluyen muchos de los grandes jugadores mundiales como China -el segundo mayor actor del comercio internacional luego de EE.UU., que es el primero-; Japón -es el 5to mayor-; Corea del Sur -el 9no-; Singapur -el 11vo- y Australia -el 20mo-. El mundo está atravesando una nueva etapa de la globalización que hoy es más sistémica y mas compleja, y en la que 6 grandes flujos entrelazados imprimen una dinámica supranacional a la economía (podíamos llamarla la “globalización hexagonal”), y esos flujos son el comercio internacional de bienes; el de servicios; los flujos de inversión extranjera directa; los financiamientos internacionales; las migraciones (físicas y virtuales); y el tráfico de datos, información y conocimiento por sobre las fronteras (esto último es ahora lo más importante). Este proceso está apoyado en una nueva economía en la que el principal motor ya no es el dinero, ni la naturaleza, ni las maquinas; sino que es el capital intelectual, que consiste -como explican Edvinsson y Sullivan- en la motorización productiva por el conocimiento que puede ser convertido en valor y que se encuentra formado por recursos tales como las ideas, los inventos, las tecnologías, los programas informáticos, los diseños, el saber hacer, la organización y los procesos. Todo aquello que contribuya a facilitar la interacción de empresas más allá de las fronteras es un factor de competitividad para acelerar estas tendencias. La World Intellectual Property Organization publicó hace poco lo que llamó “La geografía de la innovacion” (Local Hotspots Global Networks), presentada por Francis Gurry -su director general-. En este trabajo expresó que la economía actual tiene un gran motor en el conocimiento tecnológico y que éste es en el mundo a la vez incrementalmente global pero intensivamente concentrado en unos algunos puntos focales (hotspots) que entre ellos forman unas redes dentro de las cuales estos puntos se vinculan sistémicamente. A esto los especialistas lo llaman Global Innovation Networks (GIN). Pues ocurre que los acuerdos económicos internacionales son basamento de estas nuevas plataformas. Y estos pactos siguen proliferando, a tal punto que en los últimos días se hizo público que la Unión Europea y el Reino Unido están avanzando velozmente en la negociación de un acuerdo de libre comercio para que el Brexit ya iniciado no impida el mantenimiento de ciertas redes productivas intraeuropeas. Mas aun, estos acuerdos internacionales van evolucionando cualitativamente y en sus contenidos para consolidar la nueva economía, y prueba de ello es que mientras a inicios de este siglo solo el 25% de los tratados vigentes contenía normas dirigidas a la protección de la propiedad intelectual hoy el 100% las incluye. Mas aun, conforme se consolida esta nueva etapa ya se están firmando pactos de tremenda avanzada como el reciente “DEPA” que concretaron hace algunos meses Nueva Zelanda, Chile y Singapur (en el que se ha invitado a participar a nuevos socios para el futuro) cuyo propósito es liberar todo el comercio digital entre sus miembros.La Argentina espera Ahora bien: lo referido es un llamado de atención para Argentina. Somos una economía que al estar poco integrada al resto del mundo padece baja inversión, poca competencia, reducida competitividad, crisis cambiarias, estancamiento y menor calidad y cantidad de empleo. Tenemos una de las 10 economías con menor participación del comercio internacional en su PBI en todo el planeta y la que tiene el menor stock de inversión extranjera directa en relación con su PBI en Latinoamérica. Contamos con pocos instrumentos de integración y apenas el Mercosur (desactualizado y básicamente remitido solo a bajar aranceles entre sus socios e imponer altas restricciones en frontera al comercio con terceros países) es un acuerdo del que formamos parte y al que hemos sumado algún otro aliado cercano. El Mercosur, dicho sea de paso, es el bloque con menor participación del comercio internacional en su producto bruto regional agregado entre todos los bloques vigentes en el planeta (el promedio de ese ratio en el mundo duplica al del Mercosur). Es por esto que los demás socios del bloque propugnan ahora acuerdos con terceros (incluyendo el hasta hoy fallido con la Unión Europea) además de reducir el arancel externo común (que tiene una alícuota promedio que casi triplica al promedio del arancel mundial). El nuevo RCEP, así como otras iniciativas similares en el mundo, insiste en un camino: por más espasmos críticos que aparezcan en algunos lares la reversión de la internacionalidad seria costosísima e inconveniente y los pasos integrativos se siguen dando entre no pocos países. Como en tantas otras disciplinas, para Argentina ésto puede significar una invitación a sumarse a la tendencia, o una amenaza con perderse una oportunidad, o -al menos- una enseñanza para tomar propias decisiones.

Mirá también

Mirá también

¿Qué es el RCEP? Claves para entender el mayor acuerdo de libre comercio del mundo (y cómo afecta a América Latina)

Mirá también

Mirá también

Quince países asiáticos firmaron el mayor acuerdo comercial del planeta y China consolida su influencia en la región

Mirá también

Los vientos que soplan del Asia-Pacífico

COMENTARIOS

TEMAS QUE APARECEN EN ESTA NOTA

Comercio ExteriorMercosur

COMENTARIOS CERRADOS POR PROBLEMAS TÉCNICOS.
ESTAMOS TRABAJANDO PARA REACTIVARLOS EN BREVE.

Comentarios

Comentar las notas de Clarín es exclusivo para suscriptores.

Suscribite para comentar
Ya tengo suscripción

CARGANDO COMENTARIOS

Clarín
Para comentar debés activar tu cuenta haciendo clic en el e-mail que te enviamos a la casilla
¿No encontraste el e-mail? Hace clic acá y te lo volvemos a enviar.

Ya la active

Cancelar

Clarín
Para comentar nuestras notas por favor completá los siguientes datos.

Nombre

Apellido

Guardar

Cancelar

Fuente