Categories
economía

Club de París: la Argentina haría un pago parcial de la deuda y evitaría el default en julio

El Ministro de Economía Martín Guzmán hablara esta tarde desde el Palacio de Hacienda para comunicar los avances en la negociación por la deuda con el Club del París. Según trascendió, Guzmán anunciará que la Argentina hará un pago parcial de lo adeudado y evitaría caer en default en julio.

El país cumpliría con el pago de unos US$ 400 millones en las próximas semanas confirmaron fuentes oficiales. A cambio, habría conseguido extender los plazos para la negociación de su deuda, tanto con el Club de París como con el FMI. El organismo habría dado luz verde a la operación.Con este pago al Club de París, la Argentina se garantiza que brindará el mismo tratamiento a los países que a China, país al que le viene pagando su deuda en tiempo y forma. Esta semana de hecho cancelará intereses por unos US$ 30 millones. Los países del Club de París advirtieron a la Argentina por el tratamiento no igualitario.A fines de mayo pasado el país debía cancelar US$ 2.400 millones con el organismo multilateral y consiguió una prórroga de sesenta días para poder saldarlo, en medio de sus negociaciones con el Fondo Monetario Internacional. Luego de que el viernes pasado, el FMI confinara que el acuerdo por el mega préstamo hecho a la Argentina no llegará antes de 2022, la situación con el Club de París se aceleró.NOTICIA EN DESARROLLO

Mirá también

Las acciones de los bancos argentinos cayeron más de 4% en Wall Street

Dólar: para cuándo se espera una devaluación más acelerada

.st0

TEMAS QUE APARECEN EN ESTA NOTA

Deuda ExternaFondo Monetario InternacionalMartín Guzmán

.st0

Comentarios

Comentar las notas de Clarín es exclusivo para suscriptores.

Suscribite para comentar
Ya tengo suscripción

Clarín
Para comentar debés activar tu cuenta haciendo clic en el e-mail que te enviamos a la casilla
¿No encontraste el e-mail? Hace clic acá y te lo volvemos a enviar.

Ya la active

Cancelar

Clarín
Para comentar nuestras notas por favor completá los siguientes datos.

Nombre

Apellido

Guardar

Cancelar

Fuente

Categories
economía

En medio de la negociación, el FMI cambiará su representante en la Argentina: quién es el economista británico que llegará al país

Ben Kelmanson, la nueva cara del FMI en Buenos AiresComo en otros tiempos duros, ahora otro economista británico del Fondo Monetario Internacional (FMI) llegará a Buenos Aires para controlar de cerca a un gobierno argentino.Esto se debe a que el FMI cambia de cara en Buenos Aires: Ben Kelmanson reemplazará a Trevor Alleyne como representante permanente en el país, mientras se demora la definición de un nuevo acuerdo para que el país pague la deuda de USD 45.000 millones otorgados en un crédito al gobierno de Mauricio Macri. Alleyne, de Jamaica, protagonizó la compleja tarea de reabrir la oficina local del FMI en 2018, luego de seis años de ausencia forzada por los conflictos con el kirchnerismo.“Kelmanson tiene 22 años de experiencia como economista en el Fondo, trabajando en una variedad de asuntos a nivel global y regional y de políticas de la institución para economías avanzadas, de bajos ingresos y emergentes” (FMI)Kelmalson ha desarrollado una larga experiencia en Europa del Este, donde promovió reformas para incrementar el crecimiento de los países por medio de modernización de leyes y reducción de la burocracia estatal.Si bien el representante del FMI en un país no es, a priori, la figura más relevante dentro del staff técnico, representa los “ojos” del organismo en el territorio y su rol se ve potenciado en situaciones problemáticas, como ocurrió durante las duras negociaciones entre Argentina y el Fondo luego del estallido de la convertibilidad a fines del 2001.Luis Cubeddu, actual jefe del caso argentino en el Fondo, estuvo en el país a comienzo de los 2000 como segundo de John DodsworthEn aquel momento, el Departamento del Hemisferio Occidental que lideraba Anoop Singh envió a uno de los técnicos más relevantes en la estructura del Fondo, el británico John Dodsworth, quien luego de haber sido subdirector del área, se mudó a Buenos Aires con siete valijas y una guitarra criolla en junio de 2003 para supervisar en forma meticulosa las conversaciones con el gobierno de Néstor Kirchner.En este período, Dodsworth representó la postura dura que mantenía la entonces subdirectora del organismo, Anne Krueger, quien se negaba a firmar un nuevo acuerdo con el país luego del programa temporal de fines del 2002 -sin fondos frescos- pese a la situación crítica que se atravesaba, hasta que tuvo que ceder a fines de 2003 por presión del Departamento del Tesoro bajo el gobierno de George W. Bush. El segundo de Dodsworth era un joven economista venezolano que hoy lidera el caso argentino: Luis Cubeddu.Sobre Kelmanson, se informó que “ha sido nombrado Representante Residente Senior del FMI en Argentina, como parte de la rotación de rutina del personal senior del Fondo”, indicó a Infobae una vocera del organismo que lidera Kristalina Georgieva. “Se espera que el Sr. Kelmanson asuma su puesto cuando finalice la designación del Sr. Alleyne, hacia fines de este año”, indicó.Si bien el representante del FMI en un país no es, a priori, la figura más relevante dentro del staff técnico representa los “ojos” del organismo en el país y su rol se ve potenciado en situaciones problemáticas“Kelmanson tiene 22 años de experiencia como economista en el Fondo, trabajando en una variedad de asuntos a nivel global y regional y de políticas de la institución para economías avanzadas, de bajos ingresos y emergentes”, precisó.En su trayectoria figura que ingresó en el FMI hace 22 años y que desde 2018 se desempeñaba como representante del organismo en Estambul, ante el gobierno de Turquía.Trevor Alleyne, el representante del FMI que parte en unos mesesDesde 2016 fue subdirector del Departamento para Europa del Fondo, encargado de la unidad dedicada a Polonia y los países bálticos. Previamente se desempeñó como jefe y economista senior de la división de Mercados Emergentes.Antes de ingresar al FMI trabajó en el Tesoro británico, entre 1995 y 1999, como economista y asesor especial del director de ese país, justamente, ante el Fondo; se recibió como economista en la Universidad de Leeds.En un artículo académico que escribió para el organismo, examinó y recalculó el tamaño de las economías sumergidas en Europa, centrándose en las economías emergentes, y recomendó políticas para aumentar la formalidad. “El tamaño de las economías sumergidas ha disminuido en toda Europa en los últimos años, pero sigue siendo significativo, especialmente en Europa del Este”, explicó.“En las economías emergentes europeas, los principales determinantes del tamaño de la economía sumergida son la calidad de la reglamentación, la eficacia del gobierno y el capital humano”, indicó“Para combatir con éxito la economía sumergida se necesita un paquete global de reformas, centrado en los factores específicos de cada país. El menú de políticas más relevantes para las economías emergentes de Europa incluye: la reducción de las cargas regulatorias y administrativas, el fomento de la transparencia y la mejora de la eficacia gubernamental, así como la mejora del cumplimiento de las obligaciones fiscales, la automatización de los procedimientos y el fomento de los pagos electrónicos”, expresó el economista que ahora deberá lidiar con asuntos más prosaicos en los despachos oficiales de Buenos Aires.SEGUIR LEYENDO:El plan de Martín Guzmán para gastar antes de las elecciones sin generar sobresaltos en el dólarEl derrumbe de la soja y la incertidumbre sobre un acuerdo con el FMI golpearon a los activos argentinosMás emisión: las presiones sobre el BCRA para financiar una brecha de 1,6 billones de pesos en el segundo semestre

Fuente

Categories
General

Biden sanciona duramente a Moscú y expulsa a 10 diplomáticos rusos

Tras la mano tendida, el contraataque: el gobierno estadounidense de Joe Biden anunció este jueves draconianas sanciones financieras contra Rusia y la expulsión de 10 diplomáticos rusos, un paso que puede complicar su propuesta de cumbre con el presidente Vladimir Putin.Desde su llegada a la Casa Blanca en enero, el nuevo presidente de Estados Unidos había indicado que evaluaba su respuesta a una serie de hechos imputados a Moscú, entre ellos un ciberataque masivo y una injerencia en las elecciones estadounidenses el año pasado.Biden, que ha calificado a Putin de “asesino”, prometió ser mucho más firme que su predecesor, Donald Trump, acusado de complacencia hacia su homólogo del Kremlin.Las represalias llegaron finalmente el jueves y son duras.Biden firmó un decreto “con el fin de responder y disuadir el alcance total de las actividades extranjeras dañinas de Rusia”, habilitando a Washington a castigar nuevamente a Moscú, con “consecuencias estratégicas y económicas”, “si continúa o intensifica sus acciones internacionales desestabilizadoras”, advirtió la Casa Blanca en un comunicado.En el marco de esta orden ejecutiva, el Tesoro de Estados Unidos prohibió a las instituciones financieras estadounidenses comprar directamente deuda emitida por Rusia después del 14 de junio.También sancionó a seis empresas tecnológicas rusas acusadas de apoyar las actividades de inteligencia cibernética de Moscú.La medida es una respuesta al gigantesco ciberataque de 2020 que utilizó como vector a SolarWinds, un editor de software estadounidense cuyo producto fue pirateado para introducir una vulnerabilidad entre sus usuarios, incluidas varias agencias federales estadounidenses.La administración Biden acusa formalmente a Rusia de ser responsable de este ataque, como ya lo había sugerido.- “Apoyo” de la OTAN y la UE -Un alto funcionario estadounidense advirtió que parte de las represalias permanecerán “secretas”, sugiriendo la posibilidad de un contraataque informático.Además, el Tesoro estadounidense sancionó a 32 entidades y personas acusadas de intentar, en nombre del gobierno ruso, “influir en las elecciones presidenciales de 2020 en Estados Unidos”, según la Casa Blanca.Y el gobierno de Estados Unidos también impuso sanciones a ocho personas y entidades “asociadas con la continua ocupación y represión en Crimea”, en “asociación” con la Unión Europea (UE), Canadá, el Reino Unido y Australia.La OTAN, la UE y Londres han dado su “apoyo” a las sanciones estadounidenses, pero sin anunciar nuevas medidas de inmediato.Por su parte, el Departamento de Estado estadounidense expulsó a 10 funcionarios de la embajada rusa, algunos acusados de ser miembros de los servicios de inteligencia de Moscú.El conjunto de estas sanciones también apunta “a responsabilizar” a las autoridades rusas por reportes de recompensas ofrecidas por Rusia a los talibanes para atacar a soldados estadounidenses o extranjeros en Afganistán.Pero un alto funcionario estadounidense dijo que la inteligencia estadounidense solo podía confirmar la veracidad de estas acusaciones con un grado de confianza “bajo a moderado”.Las nuevas sanciones se suman a una primera serie de medidas punitivas anunciadas en marzo contra siete altos funcionarios rusos en respuesta al envenenamiento y encarcelamiento del opositor Alexéi Navalni.- Embajador de EEUU convocado -Esta es una de las ofensivas más duras contra Rusia desde la expulsión de varios diplomáticos al final del mandato de Barack Obama.Y la respuesta no tardó en llegar.Moscú convocó al embajador estadounidense, John Sullivan, para lo que dijo será “una conversación difícil”.”Este comportamiento agresivo recibirá un fuerte rechazo. La respuesta a las sanciones será inevitable”, advirtió la portavoz de la diplomacia rusa Maria Zakharova.”Estados Unidos no está dispuesto a aceptar la realidad objetiva de un mundo multipolar que excluye la hegemonía estadounidense y depende de la presión de las sanciones y la injerencia en nuestros asuntos internos”, lamentó.Rusia ya había advertido que la adopción de nuevas sanciones “no ayudará” a la organización de una cumbre Biden-Putin, propuesta esta semana por el presidente estadounidense “en un tercer país” para buscar estabilizar el vínculo entre los dos rivales geopolíticos.”Creemos que en los próximos meses será crucial que los dos líderes se reúnan” para “encontrar una forma estable y eficiente de avanzar para detener cualquier escalada antes de que degenere”, dijo el jueves el alto funcionario estadounidense tras el anuncio de las sanciones.Las relaciones entre Washington y Moscú han estado en caída libre desde 2014, cuando Rusia anexó Crimea de Ucrania y estalló la lucha entre las fuerzas de Kiev y los separatistas pro-Rusia en el este.Se espera que la medida más fuerte anunciada el jueves, sobre la deuda, tenga un efecto acotado, ya que Rusia tiene una deuda limitada y reservas que superan los 180.000 millones de dólares, impulsadas por sus exportaciones de hidrocarburos.Sin embargo, podría afectar al rublo, en caída el jueves, que ya está en dificultades desde las primeras sanciones adoptadas en 2014.bur-pop-fff/ad/gma

Fuente

Categories
General

Chaco llegó a un acuerdo con sus acreedores y solo quedan dos provincias en default, Buenos Aires y La Rioja

Jorge Capitanich, gobernador de ChacoEl gobierno de Chaco anunció hoy que ha llegado a un principio de acuerdo con un importante grupo de tenedores de bonos representado por VR Advisory Services Ltd (el “Grupo Ad Hoc”), que representa aproximadamente el 50% de sus Bonos al 9,375% con vencimiento en 2024.La intención es que la provincia salga del default y que el Grupo Ad Hoc apoye una propuesta de reestructuración de los Bonos. “La Propuesta es el resultado de negociaciones constructivas y de buena fe entre la Provincia y el Grupo Ad Hoc”, indicó prnewswire.“Se espera que el lanzamiento formal de la transacción de reestructuración se produzca a corto plazo, sujeto a la obtención de ciertas aprobaciones gubernamentales y a la preparación de la documentación definitiva”.De todos modos, “no se puede asegurar que dichas aprobaciones y documentos se obtengan o finalicen como se espera o que la transacción se consuma”.“Si la transacción se lleva a cabo con éxito, se espera que proporcione a la Provincia un importante alivio del servicio de la deuda en forma de reducciones de los cupones y reprogramación de los vencimientos”, indicaron.Fuentes vinculadas a la operación confirmaron a Infobae el final feliz de las negociaciones, que todavía deben concluir formalmente.En particular, “ayudará a la Provincia a reasignar recursos financieros para financiar prioridades sociales importantes y urgentes, así como a garantizar la financiación continua de proyectos de infraestructura clave”.Se subrayó que “antes de tomar una decisión con respecto a sus Bonos, se insta a los tenedores de Bonos elegibles a revisar la documentación que puede ser emitida por la Provincia y a evaluar los riesgos asociados” a la transacción.Santiago Pérez Pons, el ministro de Chaco que antes trabajó con GuzmánLa negociación la llevó adelante el ministro de Economía Santiago Pérez Pons, quien en 2020 reemplazó en el gabinete de Jorge Capitanich a Maia Woelfin, con quien los acreedores no habían logrado tener un diálogo fluido.Pérez Pons, economista chaqueño de la Universidad Di Tella y ex analista del Citibank, fue Jefe de Gabinete de la Secretaría de Hacienda a cargo de Raúl Rigo, un área que Capitanich maneja bien por su pasado como senador nacional y jefe de gabinete en el gobierno de Cristina Kirchner. De hecho, Capitanich fusionó dos carteras que quedaron bajo la órbita de Pérez Pons: el Ministerio de Planificación, Economía e Infraestructura.Chaco, que está en default desde septiembre pasado por unos USD 250 millones y fue asesorada en esta negociación por Rothschild & Co desde Paris -con el liderazgo de Eric Lalo- tiene enfrente a un acreedor internacional conocido por Guzmán y por otros mandatarios: VR Capital, liderado por el ejecutivo Richard Deitz y que cuenta en su equipo con el argentino Gustavo Palazzi. Este ejecutivo maneja desde 2002 inversiones en toda la región desde 2002, pero tiene foco particular en la Argentina.Cabe recordar que VR es uno de los jugadores fuertes entre los acreedores de Entre Ríos, que decidieron presentar una demanda en Nueva York contra la provincia que gobierna Gustavo Bordet, representados por el estudio Quinn Emanuel Urquhart and Sullivan de Dennis Hranitzky, ex abogado del fondo buitre Elliott. El gobierno de Bordet consideró que la demanda fue apresurada, mientras que los bonistas lo acusaron de no negociar de “buena fe”. Luego, el grupo anunció que retiraría la demanda al llegar a un acuerdo.Con este principio de acuerdo, las dos provincias que quedarán en default son La Rioja y Buenos Aires, que ya prorrogó 14 veces sus negociaciones y no tiene en vista ninguna solución con sus bonistas, que ya presentaron una demanda en Nueva York.SEGUIR LEYENDO:Sólo uno de cada tres dólares que compra el BCRA refuerza las reservasComienza una semana complicada para el Central: deberá intervenir más para que no se escape el dólar

Fuente

Categories
General

El G20 extiende hasta finales de 2021 moratoria de la deuda de los países pobres

El G20 extiende hasta finales de 2021 moratoria de la deuda de los países pobresbh-kv/jz

Fuente

Categories
General

El Gobierno busca recursos adicionales entre los países más ricos del FMI para pagar la deuda y estabilizar la economía

El ministro Martín Guzmán busca recursos para pagar la deuda y estabilizar la economía
(TWITTER MARTÍN GUZMÁN/)Los gobiernos de Argentina y México propusieron que los países más ricos del Fondo Monetario Internacional (FMI) les permitan a otros países de ingreso medio acceder a los nuevos derechos especiales de giro que se emitirán este año, para contar con más reservas.El ministro de Economía, Martín Guzmán, indicó que “las acciones globales para una recuperación equitativa y sostenible no deben olvidar a los países de ingresos medios, que enfrentan enormes desafíos para lidiar con la pandemia y no cuentan con los instrumentos de los países avanzados”.En una declaración conjunta, indicaron que quieren que se conforme un fondo común, una suerte de clearing, donde aquellos países que no necesiten ese dinero o no lo quieran utilizar, le permitan acceder a los países de ingreso medios que lo necesiten “para incrementar su liquidez o para intercambios bilaterales”.La intención es que los países que no necesiten los recursos generados por la emisión de recursos del FMI los presten a gobiernos como la Argentina“Ambos países, a través de este comunicado, buscan coordinar medidas para impulsar que haya mayor liquidez en los países de ingresos medios mediante la redistribución del los DEGs que los otros países miembros no necesitan”, aclararon fuentes oficiales.Se trata de la declaración conjunta sobre “una recuperación rápida, inclusiva y sostenible”, a la que, al parecer, se habrían sumado Brasil, Canadá y España, según las fuentes.El Gobierno espera con ansiedad la llegada de unos USD 4300 millones durante este año, que contribuyan al menos parcialmente al pago de la deuda con el FMI y a estabilizar el mercado de cambio cuando la situación no sea tan confortable como en el segundo trimestre, cuando hay mayor ingreso de divisas por el agro.“En el contexto de la reunión de Ministros de Finanzas y Presidentes de Bancos Centrales del G20, es imperativo evaluar el impacto de la pandemia, así como el alcance y la extensión de los nuevos mecanismos de apoyo, que actualmente están siendo discutidos, para promover la recuperación económica tanto en los Países de Renta Baja como de los de Renta Media”, indicaron.El presidente de México, Andrés Manuel López Obrador (d), acompañado de su homologo Alberto Fernández (i), participan durante el banderazo de” La ruta de las banderas históricas” hoy, en la conmemoración de los 200 años del Plan de Iguala y el Día de la Bandera, en la ciudad de Iguala en el estad de Guerrero. EFE/David Guzmán
(David Guzmán/)“El crecimiento global de los niveles de endeudamiento en prácticamente todos los países es una consecuencia directa de la pandemia, tanto por el aumento del gasto público para proveer estímulos económicos, como por el incremento del gasto en sanidad, así como consecuencia de la disminución sustancial de los ingresos”, indicaron.“Esta situación plantea diversos escenarios. Para algunos países, con tasas de interés históricamente bajas -o incluso negativas-, la situación no ha sido especialmente desafiante. Por otro lado, los más pobres obtuvieron el apoyo de la comunidad internacional, a través de la Iniciativa de Suspensión del Servicio de la Deuda y, recientemente, a través de una nueva asignación de DEG”, afirmaron.Sin embargo, “entre estos dos extremos se encuentran olvidados los Países de Renta Media, cuyos desafíos no representan un problema menor, dado que representan el 75% de la población mundial y el 62% de los pobres del mundo”.La declaración de Argentina y México“El Banco Mundial estima que 120 millones de personas volvieron a caer en la pobreza extrema a finales de 2020; se espera que la mayor parte de estos nuevos pobres extremos del mundo, 94 millones aproximadamente, provengan precisamente de estos países”.Los países de ingresos medios “suelen tener -aunque a veces de forma intermitente- acceso a los mercados de capitales, pero no a tasas de interés bajas”, indicó la declaración, aunque en el último año la mayoría de los países de la región se endeudó a tasas muy bajas por la alta liquidez mundial, salvo la Argentina.“Por ello, es crucial considerar nuevos mecanismos a través de los cuales los nuevos DEGs, proporcionalmente asignados, puedan beneficiar a los Países de renta media que los necesitan”, expresaron.Es crucial considerar nuevos mecanismos a través de los cuales los nuevos DEGs, proporcionalmente asignados, puedan beneficiar a los Países de renta media que los necesitanTambién, pidieron “analizar, sin descartar mecanismos bilaterales o de otro tipo para hacer uso de la próxima asignación de DEGs, la posibilidad de crear un fondo específico en el seno de las Instituciones Financieras Internacionales, que favorezca una reestructuración más ordenada de la deuda de los PRMs en dificultades o la mejora de sus condiciones de financiación”.“Esto evitará que la crisis sanitaria y económica derive en una crisis de deuda en el mediano plazo, permitiendo que la gran mayoría de la población mundial no pase a ser la mayoría olvidada”, advirtieron.En este sentido, “el Ministerio de Economía de Argentina y la Secretaría de Hacienda y Crédito Público de México continuarán trabajando durante las Reuniones de Primavera del Grupo Banco Mundial y del Fondo Monetario Internacional, para generar un consenso más amplio y seguir sumando acciones que nos permitan avanzar en una recuperación rápida, inclusiva y sostenible”.“Cuando están los DEGs, a cada país le toca de acuerdo a su cuota de participación. Argentina tiene 0,67 y por ejemplo Alemania tiene cerca de 6%. O sea que de esos 650 millones, reciben más los que menos lo necesitan”, detallaron.Entonces, “Argentina y México proponen que los países que no necesiten ese dinero o no lo quieran usar, crear un fondo común al que puedan acceder los países de ingreso medios que lo necesiten para incrementar su liquidez o para intercambios bilaterales”.“Ambos países, a través de este comunicado, buscan coordinar medidas para impulsar que haya mayor liquidez en los países de ingresos medios mediante la redistribución del los Degs que los otros países miembros no necesitan”, concluyeron.SEGUIR LEYENDO:Duro diagnóstico del FMI sobre Argentina: “La inflación es elevada y resta mucho para lograr la estabilización de la economía”El FMI pronosticó una recuperación del 5,8% para la economía argentina, pero privados creen que puede llegar al 8%

Fuente

Categories
General

Un argentino en la cima de Wall Street: quién es y cómo piensa el ejecutivo argentino que es dueño de un fondo de inversión millonario

Diego FerroEl ejecutivo Diego Ferro, dueño del fondo de inversión M2M Capital, sostuvo que “la falta de confianza no se produjo por el default, sino por la crisis y la ausencia de plan y liderazgo económico” y criticó al Gobierno por “repartir una torta cada vez más chica” en la sociedad.En diálogo con Infobae, indicó que sería sorpresivo si el Gobierno firmara con el Fondo Monetario Internacional “un acuerdo serio que se base en un plan económico que permita crecer de una manera sostenible a largo plazo”.Ferro vive en vive en Connecticut, tiene 54 años y cuenta con un MBA de TUCK School (Dartmouth College).M2M Capital, es el fondo de Ferro (EFE/EPA/JUSTIN LANE/Archivo)
(EFEI0500/)- El Gobierno tenía la expectativa de que, tras el canje, mejorara la confianza, pero en el plano financiero ocurrió lo contrario. ¿Por qué ocurrió?- El canje fue muy mal encarado desde un punto de vista estratégico, y desde antes de la pandemia. Todo canje exitoso a nivel internacional formó parte de un plan integral que primero define las pautas económicas a mediano y largo plazo (Incluido el FMI) para que la economía se recupere, y el resultante de esas variables son los parámetros usados para negociar el canje. En el caso argentino nunca hubo plan, y se empezó por el canje en abstracto, cuando además se le debe mucho al FMI. A los bonistas no les quedo otra que tener la esperanza que el plan aparecería post canje, pero eso claramente no pasó. Entonces los que esperaban buenas noticias y que subieran los bonos se cansaron y empezaron a vender, y de esa dinámica nunca se salió. Que localmente hubiera expectativa de generar confianza por un canje sin plan ni FMI fue una ingenuidad notable. La falta de confianza no se produjo por el default, sino por la crisis y la ausencia de plan y liderazgo económico. El default fue la consecuencia natural de esa falencia. Así que pensar que “solucionar” el default sin un plan serio generaría confianza fue totalmente erróneo. Y no fue solo el gobierno quien cometió ese error.La falta de confianza no se produjo por el default, sino por la crisis y la ausencia de plan y liderazgo económico- ¿Por qué, a pesar de haber tanta liquidez y del bajo precio de los activos argentinos, hay poco o nulo interés entre los inversores por estos papeles?- Porque todavía hay demasiada deuda argentina en muchos portafolios globales y, dada la falta de expectativas respecto a un plan económico sustentable, no hay capacidad de generar demanda adicional. Así que hay más inversores con intención de vender que con ganas de comprar. Muchos se entusiasmaron con la idea del canje y compraron pensando que iba a ser negocio, y ahora están esperando que suba para vender. El problema es que no aparecen nuevos compradores a pesar de precios muy bajos.”El Presidente declaró con orgullo que no creía en planes”, asegura el entrevistado (EFE/ Alberto Valdes/Archivo)
(EFEI0658/)- Varias veces indicó que el problema argentino es más político que económico. ¿A qué se refiere en particular y cómo cree que puede subsanarse?- La Argentina viene viviendo por encima de sus posibilidades desde hace bastante tiempo, y eso se refleja en el persistente déficit fiscal y en muchos casos de cuenta corriente. El tema es que el Estado cada vez es más grande como parte de la economía total, y eso causa por lo menos 2 problemas: ¿Cómo se financia con una economía privada cada vez más chica; cómo se compensa la perdida de eficiencia dado que el estado es notorio por su bajísima productividad? La clase política sigue prometiendo lo mismo cuando la torta cada vez es más chica, y por lo tanto más difícil de repartir. Y la gente está cada vez más indignada por sus respectivas (reducidas) porciones. Pero la discusión nunca es sobre porque la torta se sigue achicando (fenómeno muy raro en el mundo, excepto en lugares patológicos como Corea del Norte o Venezuela) sino sobre cómo se distribuyen las porciones. Si no hay decisión política para hacer cambios profundos -y políticamente impopulares- en la estructura económica que permitan aumentar la productividad -única forma de que la torta crezca- cualquier medida cosmética termina fallando. Pero medidas cosméticas (y populares) suelen servir para ganar elecciones. En ese sentido el gobierno de Macri no fue muy distinto, privilegiando lo político sobre cambios económicos profundos y necesarios: reforma fiscal, laboral, previsional, e impositiva. ¿Cómo se cambia? Con liderazgo político serio. Difícil ser optimista, pero no es imposible.- El presidente Alberto Fernández siempre resalta que con la pandemia era imposible hacer algo mejor a lo que hizo el Gobierno. ¿Coincide?- No. El Presidente declaró con orgullo que no creía en planes. Evidentemente la pandemia es un problema serio a nivel mundial, pero los países que actuaron de forma coherente y planificada salieron o están saliendo de la crisis. Argentina no prevé, siempre reacciona, muchas veces tarde, y persigue a los problemas desde atrás.Los países que actuaron de forma coherente y planificada salieron o están saliendo de la crisis. Argentina no prevé, siempre reacciona, muchas veces tarde- ¿Cuan relevante es para el mercado la posibilidad de que el Gobierno demore su acuerdo con el FMI para no tener que hacer un ajuste en este año electoral?- A esta altura las muy bajas expectativas de buenas noticias están reflejadas en los muy bajos precios de los activos. La sorpresa sería un acuerdo serio que se base en un plan económico que permita crecer de una manera sostenible a largo plazo. El hecho que todo se supedite a una elección sugiere un pobre futuro económico. Es lo que se viene haciendo desde hace años.La directora gerente del FMI, Kristalina Georgieva, y el ministro de Economía, Martin Guzmán (REMO CASILLI/)- ¿Prevé que el país puede volver a caer en default en poco tiempo, aunque la carga de vencimientos de la deuda, salvo por el FMI, sea baja hasta 2023?- Si no hay un cambio de tendencia me caben pocas dudas de que no se repetirá. Sin crecimiento el stock de deuda es impagable. Sin un plan económico consistente es difícil generar confianza, y sin confianza es difícil crecer y conseguir financiamiento. Es la diferencia de entrar en un círculo virtuoso o seguir en el círculo vicioso. Si pasa lo segundo, un nuevo default es casi inevitable.- ¿El hecho de que haya asumido Joseph Biden en Washington puede llevar a que se modifique la percepción sobre la Argentina en Estados Unidos?- La gran mayoría de los problemas argentinos son generados dentro del país, así que quien gobierne en Estados Unidos suele ser irrelevante. De hecho, sin Trump el FMI muy difícilmente le hubiera prestado 50,000 millones de dólares a la Argentina. Usando ese ejemplo, es dudoso que Biden sea objetivamente “mejor” para Argentina. Evidentemente a Alberto Fernández le vino bien la elección de Biden por la retórica, que va a ser más favorable. El problema es que Argentina necesita dólares. Y el gobierno de EE.UU. no los va a prestar. Y la potencial ayuda con el Fondo es para postergar las amortizaciones del préstamo ya otorgado; conseguir eso es bastante más fácil que conseguir plata fresca. Así que no lo veo como algo determinante.La gran mayoría de los problemas argentinos son generados dentro del país, así que quien gobierne en Estados Unidos suele ser irrelevante- ¿Qué países emergentes sí aparecen como los preferidos para los inversores en este contexto de tasa bajas?- En general se espera un buen año para los países emergentes, en la medida que se vaya superando la pandemia. Las preferencias van variando dependiendo de los contextos económicos, y las características de cada país. Primero el interés se está centrando en Asia, sobre todo China, porque es la región que más rápido salió de la cuarentena. Después, países como México se pueden beneficiar del rebote en Estados Unidos. Y Rusia y el Medio Oriente se beneficiarían con la suba del precio del petróleo que se espera, dada la recuperación de la economía global.Las variaciones del Bitcoin generan desconfianza entre los fondos de Wall Street (DADO RUVIC/)- ¿Cómo analiza el reciente fenómeno de la suba de varias acciones bastante ilíquidas como fue el caso de GameStop y qué sustentabilidad tienen estas apuestas?- Burbujas han existido a lo largo de la historia, y con muchos activos distintos; este es otro caso. Coordinar acciones de compra para mover precios es considerado como una manipulación de mercado y está prohibido. Lo novedoso en este caso es que nunca se pensó que individuos podían mover mercados, pero si lo pueden lograr coordinando a través de las redes sociales. No me sorprendería si en algún momento los reguladores cierran esa posibilidad, pero mientras tanto lo veo más que nada como ruido, y eventualmente los precios de esas acciones van a terminar bastante más cerca del valor al cual inversores institucionales quieren comprar y vender y no a los niveles “artificiales” creados por una manía.- Hay muchos pronósticos contradictorios en torno de las criptomonedas y en particular el Bitcoin, pero mientras tanto la suba parece incesante. ¿Cuál es su visión sobre el tema?- Hay una distinción importante entre la tecnología Blockchain, que es algo con mucho potencial, y las criptomonedas, cuyo valor es bastante más debatible. Me parece difícil hacer un análisis técnico, ya que tiene que ver más con un profundo acto de fe. Cuanto más crece esa forma de “religión”, más sube el precio. El futuro dirá si esa creencia valió la pena o no. Pero sobre temas de fe prefiero no opinar; me dedico a activos que permiten análisis más “terrenales”.Seguí leyendo:Hernán Lacunza, ex ministro de Economía: “El país está peor que al principio de la pandemia”Alerta por la inflación: el precio de la carne subió más en la Argentina que en el resto de América LatinaQuién es el banquero argentino que fue designado para liderar una de las bolsas más grandes del mundo

Fuente

Categories
General

Contrapunto: tras el reclamo del presidente Alberto Fernández a los empresarios, el FMI pidió políticas fiscales y monetarias para bajar la inflación

El Director del Departamento del Hemisferio Occidental del Fondo, Alejandro Werner dijo que el cronograma de negociación del Gobierno es “ambicioso” pero no descartó un acuerdo en mayo. EFE/Erik S. Lesser/Archivo
(ERIK S. LESSER/)El Fondo Monetario Internacional consideró que la meta que planteó el Gobierno de alcanzar un acuerdo financiero nuevo en mayo es “ambicioso” y se mostró preocupado por la tendencia alcista de la inflación de los últimos meses: “El punto más importante para ir revirtiendo la tendencia al alza son politicas fiscales y monetarias de mediano plazo, y no tanto el operar directamente sobre algunos precios, por más importantes que sean”, dijo este lunes el Director del Departamento del Hemisferio Occidental del Fondo, Alejandro Werner.En una conferencia de prensa, el funcionario del FMI fue consultado sobre la situación económica argentina y consdieró que el staff técnico del organismo está “tratando de entender las causas de este incremento inflacionario, que pueden tener diferentes fuentes en el corto plazo” y que evalúan “cuál debería ser una respuesta” del Gobierno en el marco de la negociación del nuevo programa financiero.“Es prematuro hacer públicos los resultados de los análisis por parte de nuestro equipo, y el día que se llegue a un acuerdo estarán los documentos. Hoy vemos muchos factores que han influido. Es importante que se tenga un programa integral de politicas públicas que logre balancear el restablecimiento y normalizacion de variables financieras y precios y ayudar la incipiente recuperación”, dijo Werner.Consultados sobre la suba de precios, el director del Hemisferio Occidental dijo que “respecto a los precios internos, desde el punto de vista inflacionario, la opinión del staff del Fondo es que el punto más importante para ir revirtiendo la tendencia al alza son políticas fiscales y monetarias de mediano plazo y no tanto el operar directamente sobre algunos precios por más imporante que sean”, afirmó.Noticia en desarrollo

Fuente

Categories
General

La deuda pública española sigue subiendo y alcanza ya el 114,1% del PIB

La deuda pública española alcanzó los 1,308 billones de euros al cierre del tercer trimestre, el equivalente del 114,1% del PIB en un contexto de explosión del gasto público para contener los efectos de la pandemia, según datos publicados este viernes por el Banco de España.La deuda española, que ya representaba el 98,9% del PIB en el primer trimestre del año, subió al 110,1% en el segundo, bajo el efecto de las medidas aplicadas por el gobierno de Pedro Sánchez para combatir el impacto económico de la pandemia de covid-19.Madrid espera que la deuda cierre el año en un 115,5% del PIB.El déficit público se espera a su vez que alcance el 11,3% del PIB a final de 2020. A fines de septiembre ya se situaba en el 6,82%, después de casi multiplicarse por cuatro en un año.El gobierno de izquierdas de Sánchez ha tenido que financiar un gigantesco plan de desempleo temporal de millones de asalariados, y adoptó igualmente medidas de apoyo a empresas y trabajadores autónomos.Las medidas le costaron unos 13.000 millones de euros a la Seguridad Social entre marzo y septiembre, según anunció el gobierno en octubre.Para afrontar el ‘shock’ presupuestario provocado por la crisis sanitaria, el gobierno introdujo una mayor presión impositiva a los más ricos en el proyecto de Presupuestos Generales del Estado de 2021, que se espera sean aprobados en las próximas semanas.Pero, sobre todo, el gobierno español se apoyará en el fondo europeo de reactivación, del que España será uno de los principales beneficiarios.A la cuarta economía de la Eurozona le corresponderán en los próximos años 140.000 millones de euros, la mitad de ellos en subvenciones y la otra mitad en forma de créditos. El Presupuesto de 2021 vehiculará de momento 27.000 millones de euros de ese fondo europeo.España, golpeada duramente por la pandemia, podría acusar en 2020 la mayor contracción del PIB entre los países occidentales, según el FMI, que prevé una caída del 12,8%. El gobierno español prevé por su lado una contracción del 11,2%.Para el cuarto trimestre, el Banco de España dijo esperar un retroceso de 0,8% del PIB respecto al trimestre anterior (-9,8% interanual), debido al impacto de la segunda ola de la epidemia.Para el conjunto de 2020, el organismo central espera una caída del PIB español de entre el 10,7 y el 11,6%.El Banco de España se muestra un poco más optimista para el año próximo, gracias a la llegada de las vacunas, y espera que el crecimiento oscile entre un 4,2 y un 8,6%, por encima de la horquilla prevista hasta ahora, entre 4,1 y 7,3%.emi/avl/mis

Fuente

Categories
General

El Senado postergó la sesión sobre la deuda y hará un homenaje a Diego Maradona

La conmoción por la muerte de Diego Armando Maradona alteró los planes del Senado. La sesión prevista para este jueves arrancará, puntual a las 14, pero no se votará el proyecto de sostenibilidad de deuda enviado por el ministro Martín Guzmán, como estaba previsto. El tiempo y los discursos estarán dedicados a homenajear al Diez y luego los legisladores pasarán a un cuarto intermedio hasta el lunes para retomar el temario.
La Ciudad amaneció movilizada, con miles de personas caminando hacia la Casa Rosada –que decretó duelo nacional- a despedir al ídolo. En la Cámara presidida por Cristina Kirchner optaron por no mantenerse al margen del sentir popular y reprogramar su agenda.Horas antes del arranque de la sesión, la vicepresidenta decidió alterar el temario para que hoy en el recinto solo se hable de Maradona. La propuesta salió de la secretaria parlamentaria y fue consensuada con los bloques. El presidente del Frente de Todos, José Mayans, llamó a su par de Juntos por el Cambio, Luis Naidenoff y ambos coincidieron en que era lo correcto.“Nos parece bien. No se debería sesionar en un país en duelo nacional y con el impacto mundial que generó la noticia. La sesión no se suspende. El temario que íbamos a debatir hoy queda pendiente para el lunes y mañana sesionamos con normalidad”, afirmó Naidenoff a Clarín.Este jueves, la Cámara alta iba a debatir el proyecto de sostenibilidad de la deuda enviado por el Ejecutivo. La sesión de mañana, en la que el oficialismo avanzará con la ley que cambia la mayorías necesarias para designar al procurador no se altera.

Mirá también

Los presidentes populistas latinoamericanos despiden a Diego Maradona, el “militante excelso”

La AFA confirmó que habrá fútbol, se reprogramó el partido de Gimnasia y se jugará la Copa Diego Maradona

COMENTARIOS

TEMAS QUE APARECEN EN ESTA NOTA

Diego Maradona

COMENTARIOS CERRADOS POR PROBLEMAS TÉCNICOS.
ESTAMOS TRABAJANDO PARA REACTIVARLOS EN BREVE.

Comentarios

Comentar las notas de Clarín es exclusivo para suscriptores.

Suscribite para comentar
Ya tengo suscripción

CARGANDO COMENTARIOS

Clarín
Para comentar debés activar tu cuenta haciendo clic en el e-mail que te enviamos a la casilla
¿No encontraste el e-mail? Hace clic acá y te lo volvemos a enviar.

Ya la active

Cancelar

Clarín
Para comentar nuestras notas por favor completá los siguientes datos.

Nombre

Apellido

Guardar

Cancelar

Fuente