Categories
tecnología

Acusan a Roblox de engañar a los millones de jóvenes que desarrollan contenidos

Roblox es uno de los videojuegos más populares del mundo, especialmente entre niños y niñas de 9 a 12 años. Se trata de una plataforma de juegos en línea que se puede descargar gratis, pero que también incluye micropagos con dinero real para acceder a determinadas funcionalidades. 

Además, es una herramienta de diseño y creación de videojuegos. De hecho, estos 200 millones de jugadores mensuales pasan la mayor parte del tiempo en experiencias creadas por otros usuarios.A mediados de agosto, el periodista Quintin Smith de People Make Games publicó un reportaje en el que analizaba cómo la empresa obtiene ingresos y trataba de descubrir si “están explotando a desarrolladores jóvenes”.Según la propia compañía, ya hay más de cinco millones de desarrolladores que preparan experiencias para su plataforma a través de las herramientas oficiales. Para algunos esto es una afición, pero unos pocos afortunados han conseguido ganar dinero y pueden vivir de crear experiencias.

La plataforma cuenta con más de 5 millones de desarrolladores.

El funcionamiento es sencillo. Cualquier usuario puede descargarse los programas de creación de experiencias y empezar a desarrollar gracias a los tutoriales que la empresa pone a su disposición.Luego, estos modos de juego se añaden al catálogo del título base y todos los usuarios pueden jugarlos a cambio de pagar cierta cantidad de Robux, la moneda virtual del juego, que después se puede convertir en dinero real.Se trata de un sistema endogámico en el que ni las experiencias ni los creadores pueden salir de la plataforma. Las herramientas de Roblox Corporation son muy distintas a cualquier otro programa de desarrollo de videojuegos y saber utilizarlas no garantiza saber crear juegos para otras plataformas.Además, las experiencias creadas con estos programas solo funcionan en Roblox y no se pueden exportar a ninguna otra tienda, consola o sistema.Modelo insostenibleEl modelo de negocio de Roblox es insostenible para la mayoría de los usuarios que, en muchos casos, son menores de edad. Con mensajes como “gana bastante dinero”, la compañía incita a los jugadores a empezar a trabajar en la plataforma.

Desde Roblox venden historias de éxito que no son ciertas.
Foto EFE

Desde Roblox Corporation venden grandes historias de éxito para que los jóvenes caigan en la trampa del emprendimiento, pero la realidad es que la inmensa mayoría nunca ganaran dinero real y solo pagarán.El primer problema llega con la visibilidad. De los 20 millones de juegos que ofrece Roblox, en el menú de descargas solo se muestran las 2.000 experiencias con más jugadores. La idea es que, en este laberinto, o la creación se hace viral o hay que pagarle a la empresa para que destaque el juego, ya que sin jugadores no se obtienen ganancias.Tampoco es posible jugar sin gastar Robux, ya que tanto las experiencias como los elementos cosméticos tienen un precio.

Roblox

Otra de las trampas es la cantidad mínima que se puede sacar del juego para transferirla a una cuenta bancaria, que debe ser 100.000 Robux, aproximadamente 1.000 dólares americanos.A esto se le suma que Roblox compra su propia moneda mucho más barata a los usuarios de lo que la vende. Es decir, un usuario normal debería gastar 1.000 dólares americanos para obtener 100.000 Robux, mientras que Roblox Corporation paga 350 dólares a los usuarios por cada 100.000 Robux.Además, para poder “ganar dinero” con la plataforma se debe pagar una cuota mensual de 5 dólares al mes. Esto implica que la moneda virtual tiene más valor dentro del juego y, además, es muy difícil llegar a acumular tanto dinero para sacarlo.El mínimoComo apunta Quintin Smith, esta cantidad mínima de 100.000 Robux es una decisión consciente y meditada de Roblox Corporation, no se basa en ningún requerimiento ni técnico ni legal. Plataformas como Twitch, permiten sacar dinero a partir de los 100 dólares, por ejemplo.

La compañía se quede hasta el 83% de todas las transacciones,

Steam, la principal tienda de videojuegos para PC, se queda el 30% de lo que generan los desarrolladores, mientras que Epic Games y la Microsoft Store reciben solo el 12%. Estos son los estándares del sector, que han llevado a grandes polémicas como el juicio entre Apple y Epic Games.El sistema de monetización de Roblox, por otro lado, permite que la compañía se quede hasta el 83% de todas las transacciones, lo que deja a los creadores solo el 17% de todo lo que generan.Este 2021, Roblox Corporation ha salido a la bolsa y ha sido valorada en más de 41 billones de dólares. Desde People Make Games denuncian que esta empresa está construyendo su plataforma sobre el trabajo de millones de creadores que no cobran nada por hacerlo, mientras les vende grandes historias de triunfo y desarrolladores que se hacen ricos.Con información de La Vanguardia

Mirá también

Crecen los ataques a posibles inversores de criptomonedas y mineros

La NASA comenzó las pruebas con los taxis aéreos de carga eléctrica

.st0

TEMAS QUE APARECEN EN ESTA NOTA

TwitchAppleEstafas

.st0

Comentarios

Comentar las notas de Clarín es exclusivo para suscriptores.

Suscribite para comentar
Ya tengo suscripción

Clarín
Para comentar debés activar tu cuenta haciendo clic en el e-mail que te enviamos a la casilla
¿No encontraste el e-mail? Hace clic acá y te lo volvemos a enviar.

Ya la active

Cancelar

Clarín
Para comentar nuestras notas por favor completá los siguientes datos.

Nombre

Apellido

Guardar

Cancelar

Fuente

Categories
autos

Subasta: venden un McLaren F1 por US$ 5 millones más de lo esperado y es un récord

McLaren es más reconocida por su participación en el automovilismo y en el campeonato de Fórmula 1 que por su actividad como fabricante de autos de calle.

Es que la producción de vehículos en serie llegó unas décadas después y con intervalos posteriores. Y su primer modelo fue bautizado con un nombre inconfundible y que hacía más fácil asociar la marca con su actividad: se llamó F1.Un ejemplar de este superdeportivo que rompió todo tipos de récords cuando apareció, acaba de recaudar US$ 20.465.000 en una subasta, superando ampliamente su estimación de US$ 15 millones.

El McLaren F1 trajo toda una revolución técnica y de performance en la década del 90. Foto: Gooding and Company

Se trata del automóvil más caro vendido en una subasta en lo que va de 2021.Rompedor de moldes y récordsEl McLaren F1 es el superdeportivo más importante de la década de 1990 y su aparición marcó un punto de inflexión en muchos aspectos.Por ejemplo, su velocidad máxima de 386,4 km/h (elevada luego a 391 km/h) lo mantuvo por años como el vehículo de serie más rápido del planeta.

El motor del McLaren F1 era de origen BMW. Foto: Gooding and Company

Hoy McLaren tiene una producción a ritmo de sus autos de calle, con otros modelos espectaculares como el 720S, el GT, el Elva o el Senna, algunos de ellos diseñados por el tucumano Esteban Palazzo.La unidad de 1995 subastada en Pebble Beach, California, dentro del marco de la Semana del Automóvil de Monterrey, apenas había sido rodada, ya que su cuentakilómetros indicaba tan solo 387 kilómetros.La subasta la llevó adelante la empresa Gooding and Company y la estimación del vendedor era que vendiera por US$ 15 millones.

Por dentro, el McLaren F1 cuenta con 3 butacas, con el asiento del conductor en el centro. Foto: Gooding and Company

Esta unidad lleva el chasis 029, lo que lo convierte en la entrega número 25 de las 106 unidades que McLaren fabricó del F1. La carrocería es de un color único Creighton Brown. Y en el interior la tapicería es una mezcla de cuero Light Tan y Dark Brown, según las configuraciones originales.El primer propietario de este ejemplar estaba en Japón. Según se informó, esta persona mantenía el auto, pero rara vez conducía el McLaren.Luego el modelo fue a parar a manos de un estadounidense que también rara vez sacaba el F1 a dar una vuelta. Esa combinación de propietarios extremadamente cuidadosos explica su bajo kilometraje

En total se fabricaron 106 unidades del McLaren F1. Foto: Gooding and Company

Ver un McLaren F1 salir a la venta es bastante raro, pero este viene con todos los accesorios para que sea un ejemplar verdaderamente completo.Tiene todo el equipamiento original y su estado es inmaculado. También se incluyen el raro reloj TAG Heuer y el kit de herramientas de titanio dorado.También forma parte de la subasta una caja de herramientas FACOM con espuma cortada que crea un lugar para cada pieza. Incluso los neumáticos que calza esta unidad son los Goodyear Eagle F1 originales.

El lote subastado del McLaren F1 incluía un kit de herramientas de titanio dorado. Foto: Gooding and Company

El McLaren F1 fue construido con una mezcla de materiales que todavía son exóticos en la actualidad, como fibra de carbono, kevlar, titanio y hasta láminas de oro.El motor V12 de 6.1 litros, de origen BMW y de disposición central trasera, genera 618 caballos de fuerza y funciona con una transmisión manual de seis velocidades.Por dentro el F1 también mostró una configuración poco común, ya que se trata de una cupe con tres plazas y con el puesto de conducción ubicado en el centro del habitáculo.

Este McLaren F1 tuvo dos propietarios previos que lo manejaron muy poco. Foto: Gooding and Company

Mirá también

Vuelve el Lamborghini Countach: renace la leyenda de los superdeportivos

Bugatti Royale: la aventura del auto más lujoso de la historia, que tuvo hasta inmunidad diplomática

.st0

TEMAS QUE APARECEN EN ESTA NOTA

McLaren

.st0

Comentarios

Comentar las notas de Clarín es exclusivo para suscriptores.

Suscribite para comentar
Ya tengo suscripción

Clarín
Para comentar debés activar tu cuenta haciendo clic en el e-mail que te enviamos a la casilla
¿No encontraste el e-mail? Hace clic acá y te lo volvemos a enviar.

Ya la active

Cancelar

Clarín
Para comentar nuestras notas por favor completá los siguientes datos.

Nombre

Apellido

Guardar

Cancelar

Fuente

Categories
tecnología

Mozilla Firefox, en declive: perdió 50 millones de usuarios en tres años

El último Informe de Datos Públicos de Firefox reveló que el número de personas que usa el navegador que en algún momento fue el mejor, más estable y eficiente del mundo, cayó un 20% en tres años: 50 millones de personas dejaron de usarlo.

El dato lo descubrió un usuario de Reddit a partir del informe publicado. Según las estadísticas oficiales, Firefox pasó de 244 millones de usuarios activos al mes a finales de 2018 a 198 millones a finales del segundo trimestre de 2021. Los 50 millones de usuarios que se fueron se pasaron a Google Chrome, Edge y Brave, entre otros. El problema de este dato no sólo afecta a quienes lo usan actualmente, sino que reafirma el monopolio de Chromium, el proyecto de código abierto mantenido por Google, que es adoptado por otros navegadores web. Firefox es la evolución de Netscape Navigator, el navegador web que dominó durante la primera mitad de la década del 90 hasta que Bill Gates lo aplastó con Internet Explorer, en una jugada que le valió al fundador de Microsoft el juicio por monopolio más recordado de la historia de las Big Tech. En la actualidad, Google Chrome, Microsoft Edge, Opera, Brave, Vivaldi y muchos otros navegadores tienen su base en Chromium. El hecho de que Google Chrome venga preinstalado en muchos teléfonos con Android y Microsoft Edge sea el navegador predeterminado de Windows le empezó a jugar muy en contra a la compañía.Las razones de la caída: Chrome

El nuevo logo de Firefox. Foto Mozilla

Si bien ya en 2017, Andreas Gal, el antiguo CTO de Mozilla, lo anticipaba, hay razones que explican el declive: “Está claro que Firefox no va a ningún lado, Chrome ganó”, había dicho. Lo cierto es que la competencia llevó a Firefox a este lugar: Google.com (el motor de búsqueda más grande) recomienda a los usuarios que instalen Google Chrome (que es potencialmente un comportamiento anticompetitivo) Algunos servicios web son exclusivos de los navegadores basados ​​en Chrome. Y, para decir todo, Firefox viene haciendo algunas cosas mal: en los últimos años rompió muchas versiones de su propio navegador con actualizaciones y no le hizo mejoras que ameriten usarlo. Mozilla intentó, de todos modos, recuperar a los usuarios con actualizaciones cada vez más frecuentes e importantes para el navegador, incluso a nivel de interfaz, sin demasiado éxito. Por qué es malo para la industria Firefox de Mozilla es el único competidor viable para los navegadores basados ​​en Chromium. Si Firefox desaparece, los usuarios no tendrán la opción de seleccionar un motor de navegador diferente.

Googlee Chrome es uno de los principales responsables de la caída de Firefox. Foto Shutterstock

De hecho, una cantidad significativa de sitios web optimizan la experiencia del usuario teniendo en cuenta los navegadores basados ​​en Chrome. El problema cuando suceden estas cosas es que los usuarios pueden verse obligados a cambiar a otros navegadores adaptándose a nuevos flujos de trabajo . Incluso si ignoramos el control dominante del motor Chrome de Google en la web argumentando que es técnicamente mejor, Firefox sigue siendo algo valioso. Porque proporciona muchas más personalizaciones y mejora constantemente sus prácticas de privacidad como ninguna otra. En otras palabras, estaremos perdiendo muchas cosas buenas solo porque toda la competencia prefiere usar Chromium como base o participar en actividades anticompetitivas.

Mirá también

El día que Bill Gates descubrió la web, cómo aplastó a la competencia y por qué 25 años después ya nadie usa Internet Explorer

Windows 365: Microsoft presentó su sistema operativo en la nube

.st0

TEMAS QUE APARECEN EN ESTA NOTA

Mozilla

.st0

Comentarios

Comentar las notas de Clarín es exclusivo para suscriptores.

Suscribite para comentar
Ya tengo suscripción

Clarín
Para comentar debés activar tu cuenta haciendo clic en el e-mail que te enviamos a la casilla
¿No encontraste el e-mail? Hace clic acá y te lo volvemos a enviar.

Ya la active

Cancelar

Clarín
Para comentar nuestras notas por favor completá los siguientes datos.

Nombre

Apellido

Guardar

Cancelar

Fuente

Categories
tecnología

Se hicieron pasar por Elon Musk y estafaron con criptomonedas por 10 millones de dólares

Impostores que se hacen pasar por el conocido multimillonario Elon Musk están recaudando millones de dólares mediante estafas por internet en las que engañan a los usuarios con tentadoras operaciones en criptomonedas que jamás se materializan.

Musk se convirtió en los últimos tiempos en la figura cuya identidad más se suplanta en las redes sociales para engatusar a los incautos y sustraerles miles de dólares con proposiciones “demasiado buenas para ser verdad”, según aseguró a Efe el experto en ciberseguridad Satnam Narang, que trabaja de investigador para la firma de Tenable.El método es casi siempre el mismo: el estafador se hace pasar por una figura pública vinculada al mundo de las criptomonedas como Bitcoin, Ethereum o Dogecoin y publicita en las redes sociales una operación supuestamente filantrópica por la que duplicará el valor de cualquiera que envíe dinero a una dirección concreta.​La modalidad es muy similar a la que ocurrió el año pasado, cuando cibercriminales lograron hackear cuentas de reconocidas personalidades como Barack Obama, Jeff Bezos o Bill Gates. 

El tuit que se usó el año pasado para estafar a través de criptomonedas. Foto Twitter

Las víctimas creen reconocer al emisor por su popularidad, y confían en la legitimidad del entramado porque es habitual que los multimillonarios como Elon Musk actúen de forma excéntrica, e incluso que lleven a cabo operaciones similares con el objetivo de lograr publicidad o recaudar fondos para alguna causa concreta. Sin embargo, una vez que el usuario envía el dinero, no sólo no lo duplica, sino que lo pierde, y dada la naturaleza internacional y descentralizada de las criptomonedas, así como la falta de regulación en este ámbito, le resulta imposible reclamar y recuperar la inversión.Oportunidad jugosa pero peligrosa

Las criptoestafas crecieron en 2021. Foto EFE

“Con el alto valor que criptomonedas como Bitcoin alcanzaron en los últimos meses, muchas personas sienten que perdieron la oportunidad de hacer una inversión lucrativa. Esta sensación es de lo que se aprovechan los estafadores para atraerles a este sector y engañarles”, asegura Narang.En el engaño más reciente que investigó, los estafadores cibernéticos crearon una moneda digital falsa a la que bautizaron SpaceX (el nombre de la empresa aeroespacial fundada por Musk), que publicitan mediante anuncios pagados en portales tan populares como YouTube, y aseguran falsamente que Musk es su promotor. Según sus estimaciones (todas las operaciones con criptomonedas son transparentes), los estafadores habrían conseguido en torno a un millón de dólares de internautas incautos mediante este entramado. Que tantos suplantadores de identidad estén eligiendo a Musk en los últimos tiempos para sus fraudes no es casual: el consejero delegado de Tesla se convirtió en la figura más popular del mundo de las criptomonedas, y cada vez que habla de ellas su valor se desploma o se dispara según se interpretan sus palabras.Diez millones en fraudes

Cifras millonarias para los estafadores. Foto AFP

A principios de mayo, coincidiendo con la muy esperada y comentada participación de Musk en el programa televisivo de EE.UU. Saturday Night Live, las estafas vinculadas a esta figura alcanzaron un punto álgido, y en Tenable estiman que en total los defraudadores se embolsaron hasta diez millones de dólares, promocionando sus mensajes en plataformas como Twitter y YouTube. Con una carrera de más de quince años en este sector, Narang tiene un consejo fundamental para evitar ser víctima de este tipo de estafas: “Si la operación te genera dudas, si no tienes claro que sea legítima, no envíes dinero. Más vale dejar pasar una oportunidad de ganar dinero que perder el que ya tienes”. Además insiste en acudir siempre a la fuente original, es decir, la cuenta oficial y registrada de Twitter de Elon Musk, por ejemplo, o el canal de YouTube de SpaceX. Porque como advierte, “cualquiera puede crear páginas web, cuentas en las redes sociales e incluso criptomonedas nuevas y hacerse pasar por quien no es”. Con información de EFE SL

Mirá también

Criptomonedas: qué impuestos se pagan por comprar, vender o ahorrar en moneda virtual

Bitcoin: otra euforia que duró poco y vuelve a quedar debajo de US$ 40.000

.st0

TEMAS QUE APARECEN EN ESTA NOTA

BitcoinElon MuskCriptomonedas

.st0

Comentarios

Comentar las notas de Clarín es exclusivo para suscriptores.

Suscribite para comentar
Ya tengo suscripción

Clarín
Para comentar debés activar tu cuenta haciendo clic en el e-mail que te enviamos a la casilla
¿No encontraste el e-mail? Hace clic acá y te lo volvemos a enviar.

Ya la active

Cancelar

Clarín
Para comentar nuestras notas por favor completá los siguientes datos.

Nombre

Apellido

Guardar

Cancelar

Fuente

Categories
política

Con las elecciones en la mira, el Gobierno incrementa el gasto social: subió a casi $ 1.000 millones por día

A menos de tres meses de las elecciones, en plena pandemia, con la tensión de los sectores piqueteros en alza y frente a una inflación que alcanzó el 21,5% de enero a mayo, el Gobierno parece decidido a incrementar el gasto social, principalmente el referido a asistencia alimentaria y a planes vinculados a la creación de empleo.

Así se desprende del análisis que Clarín hizo de los últimos movimientos de la ejecución del presupuesto del Ministerio de Desarrollo Social, que al 19 de junio, en los primeros 170 días del año, ya gastó el 64% de los fondos que tenía previstos para todo 2021, según informa el sitio oficial Presupuesto Abierto.En total, desde la cartera que encabeza Daniel Arroyo se devengaron a la fecha $ 161.294 millones, a razón de $ 948,7 millones por día. El gasto, casi completo, se sustenta en dos partidas determinantes en la estructura ministerial: Políticas Alimentarias y Acciones de Programa Nacional de Inclusión Socio Productiva y Desarrollo Local. En enero, se giraba un promedio de $ 600 millones cada 24 horas; en mayo, eran $ 800 millones.Se trata de las áreas de las que salen los recursos para la entrega de Tarjetas Alimentar y el plan Potenciar Trabajo, que concentran el 90% de todo el presupuesto del ministerio y que son administradas por referentes de La Cámpora y del Movimiento Evita.

Emilio Pérsico, uno de los referentes del Movimiento Evita y funcionario del Gobierno.

La evolución de la partida de Políticas Alimentarias viene siendo exponencial. Inicialmente prevista en $ 114.249 millones, ya se gastaron $ 90.387 millones, es decir, el 79,1% en menos de un semestre, lo que hace prever que el nivel de gasto seguirá elevándose el resto del año. A cargo de la misma se encuentra Laura Valeria Alonso, una dirigente clave de La Cámpora, con mucha influencia dentro del ministerio, donde se desempeña como secretaria de Inclusión Social. De la millonaria caja que gestiona surgen pagos destinados a “acciones vinculadas a la Tarjeta Alimentar, que consiste en una acreditación mensual de fondos” a titulares de la Asignación Universal por Hijo y otros planes. Y desde allí también salen recursos para la asistencia a comedores escolares, según se consigna en el mensaje del Presupuesto 2021.La otra partida predominante dentro de Desarrollo Social es la que administra la plata del Potenciar Trabajo, que dirige el referente del Movimiento Evita Emilio Pérsico desde la Secretaría de Economía Social. El ritmo de ejecución del gasto viene siendo más lento que “Políticas Alimentarias”, aunque también demasiado acelerado teniendo en cuenta el curso del año.

Laura Valeria Alonso, secretaria de Inclusión Social, con la intendenta de Quilmes Mayra Mendoza. Ambas de la agrupación La Cámpora.

En cinco meses y medio se gastó el 53,6% de los $ 112.047 millones previstos para 2021, es decir, $ 60.115 millones exactos, destinados a organizaciones sociales, pero también a instituciones religiosas, gobernaciones y a municipios que articulan localmente el Potenciar Trabajo. Entre los dos programas citados se superaron ya los $ 150.500 millones en gasto, casi la totalidad de los $ 161.294 millones de todo el ministerio.El crecimiento de las partidas de ambos programas se da en el inicio del calendario electoral, a menos de un mes del cierre de listas y luego de que se conocieran algunas encuestas que generaron preocupación por la performance del Gobierno en la provincia de Buenos Aires en el próximo comicio.La disyuntiva entre asistencialismo y apoyo al empleo viene siendo motivo de una puja constante dentro de la estructura de Desarrollo Social. El ministro Arroyo desde el año pasado viene planteando la necesidad de “transformar planes sociales en trabajo”, y en esa misma línea se expresó Pérsico, que sobre la Tarjeta Alimentar había opinado que “es pan para hoy y hambre para mañana”. Nada menos que Cristina Fernández de Kirchner también había advertido al presidente Alberto Fernández: “Con los planes no alcanza”.Pero también hay voces disonantes, que no sólo respaldan políticas como la Tarjeta Alimentar, sino que también reclaman por la vuelta del Ingreso Familiar de Emergencia (IFE), el bono de $ 10.000 que se pagó durante todo 2020 a los sectores más vulnerables ante la pandemia. Andrés Larroque, ministro de Desarrollo Social de la provincia de Buenos Aires, declaró el mes pasado que se trataba de “una herramienta indispensable”.Desde el Gobierno, este sábado, descartaron la vuelta del IFE. Fue el subsecretario de Políticas de Integración y Formación de la Secretaría de Economía Social, Daniel Menéndez -referente de Somos Barrios de Pie-, quien negó la posibilidad. “Fue una coyuntura”, argumentó. La otra ‘caja chica’ social​Fuera de la estructura del Ministerio de Desarrollo Social, pero bajo la órbita de Presidencia de la Nación, funciona una “caja chica” que maneja una funcionaria cuyas acciones vienen creciendo fuertemente en las últimas semanas y que se perfila como posible candidata por la provincia de Buenos Aires en los próximos comicios.Se trata del Consejo Nacional de Coordinación de Políticas Sociales, que está a cargo de Victoria Tolosa Paz, quien acaparó flashes en la última semana por haber tenido una furiosa reacción en la Legislatura bonaerense.Los fondos que recibe el Consejo son $ 1.069 millones, de los cuales a la fecha se giraron $ 274 millones, lo que motiva una ejecución baja en comparación al tramo del año que transcurre: poco más del 25%.Tolosa Paz es parte, además, de la denominada Mesa contra el Hambre, que integran otros actores de la política y que tuvo su último encuentro en mayo. Anunciada en un primer momento por Alberto Fernández como un eje clave de su Gobierno, en pandemia fue perdiendo espacio y sus reuniones se realizan de manera trimestral

Victoria Tolosa Paz, la responsable del Consejo Nacional de Coordinación de Políticas Sociales.

.st0

TEMAS QUE APARECEN EN ESTA NOTA

Ministerio De Desarrollo SocialEmilio PérsicoDaniel ArroyoPresupuesto NacionalAlberto FernándezCristina Kirchner

.st0

Comentarios

Comentar las notas de Clarín es exclusivo para suscriptores.

Suscribite para comentar
Ya tengo suscripción

Clarín
Para comentar debés activar tu cuenta haciendo clic en el e-mail que te enviamos a la casilla
¿No encontraste el e-mail? Hace clic acá y te lo volvemos a enviar.

Ya la active

Cancelar

Clarín
Para comentar nuestras notas por favor completá los siguientes datos.

Nombre

Apellido

Guardar

Cancelar

Fuente

Categories
rural

Proyectan un leve ascenso en la cosecha de soja: 43,5 millones de toneladas

Con más del 90% de las 17 millones de hectáreas cosechadas, la Bolsa de Cereales de Buenos Aires proyectó una leve suba en la producción de soja por los buenos rendimientos.
Los rindes por encima de los esperados sobre la provincia de Córdoba y el Centro-Norte de Santa Fe hicieron que desde la entidad eleven en 500.000 toneladas la producción de soja y alcanzaría las 43,5 millones de toneladas. Por el momento, la producción acumulada de 40,7 millones de toneladas con un rinde medio de 2720 kilos por hectárea.”Durante los últimos siete días, el Centro-Norte y Sur Córdoba y el Centro-Este de Entre Ríos dieron por finalizadas las labores de recolección”, informó. Reportando una producción acumulada de 4,2 millones de toneladas, el Centro-Norte de Córdoba informó un rinde medio de 3150 kilos mientras que, al mismo tiempo, el Sur de Córdoba alcanzó una producción acumulada de 3,7 millones de toneladas y un rinde medio de 3050 kilos. Paralelamente, el Centro-Este de Entre Ríos informó una producción acumulada de 1,5 millones de toneladas y un rinde medio de 2068 kilos, representado una caída del 5,7 % con respecto al rinde promedio de las ultimas 5 campañas.Finalmente, pese a las precipitaciones de la última semana, la trilla de cuadros de soja de segunda registró un progreso intersemanal de 10,7 puntos. A la fecha se estima que la recolección cubrió el 82,1 % de la superficie apta, con una producción acumulada de 9,1 millones de toneladas y un rinde medio de casi 2200 kilos.Los mayores avances fueron registrados sobre el NOA, el Centro-Este de Entre Ríos y el Sudeste de Buenos Aires. Mientras que el Núcleo Norte y la provincia de Córdoba podrían dar por finalizada las labores de cosecha durante la próxima semana con rindes por encima a los inicialmente esperados, la falta de piso sobre sectores del Centro de Buenos Aires, NEA y el Sur de La Pampa-Sudoeste de Buenos Aires continúa condicionando el avance de cosechadoras.

Mirá también

¿Cómo será el comercio mundial de alimentos post-pandemia del coronavirus?

El sector lácteo destinará un 60 por ciento más de leche a Precios Cuidados

.st0

TEMAS QUE APARECEN EN ESTA NOTA

Agricultura

.st0

Comentarios

Comentar las notas de Clarín es exclusivo para suscriptores.

Suscribite para comentar
Ya tengo suscripción

Clarín
Para comentar debés activar tu cuenta haciendo clic en el e-mail que te enviamos a la casilla
¿No encontraste el e-mail? Hace clic acá y te lo volvemos a enviar.

Ya la active

Cancelar

Clarín
Para comentar nuestras notas por favor completá los siguientes datos.

Nombre

Apellido

Guardar

Cancelar

Fuente

Categories
economía

La pobreza infantil llega al 63% y alcanza a siete millones de chicos

Los datos procesados del INDEC difundidos el viernes pasado marcan que 2020 finalizó con una pobreza infantil – menores de 14 años – del 62,9%. Suman casi 7 millones de chicas y chicos que viven en hogares que no tienen ingresos suficientes para comprar una canasta “de pobreza”.
Este elevadísimo nivel de pobreza infantil – que representa 7 millones de menores pobres– se alcanzó a pesar del cobro por las familias pobres de la Asignación Universal por Hijos (AUH) que abarca a 4,3 millones de chicos y adolescentes menores de 18 años, la tarjeta alimentaria para chicos menores de 6 años y otras ayudas sociales.En consecuencia, sin esos planes sociales, la indigencia y la pobreza en general y en particular entre las familias y los chicos, serían mayores, del orden de 70%.

El INDEC había informado que en la segunda mitad de 2020 la pobreza infantil había alcanzado al 57,7% de la población. Pero se confirmó, a partir de la difusión por parte del INDEC de los micro-datos de la Encuesta Permanente de Hogares ( EPH) del cuarto trimestre del año pasado,  que ese nivel de pobreza infantil fue del 52,5% entre julio-setiembre y del 62,9% entre octubre-diciembre.El salto entre la pobreza infantil del tercer y cuarto trimestre del año se explica porque en los últimos meses del 2020 se aceleró la inflación con la caída del poder de compra de buena parte de la población, el Gobierno discontinuó el IFE que llegó a abarcar a 9 millones de personas y además por razones estacionales la medición oficial no computa el medio aguinaldo. En proporción, con el 72,7% el conurbano bonaerense es la región con la mayor pobreza infantil del pais. Unido a otros indicadores, la región más poblada del país es un “polvorín social” por la magnitud y la velocidad en que aumenta la pobreza ( 51%) de la mano del desempleo (14,1%), el más alto de todo el país. Y de la suba de los precios de la canasta básica de alimentos (45,5% interanual en 2020 versus una inflación del 36,1%), llevó a que encabece la lista de aglomerados con la mayor tasa de indigencia (15,2%) de todo el país.En pobreza infantil le sigue Resistencia-Chaco con el 72,4%, San Luis, Mar del Plata, 69,3% y Corrientes 68,9%. La pobreza infantil viene en ascenso ininterrumpido desde el segundo semestre de 2017 cuando arrojó un 39,7%. Ese dato equivalía entonces a 4,3 millones de chicos. En la segunda mitad de 2019 saltó al 52,3% (5.700.000 chicos pobres. Y al 57,7% en el segundo semestre de 2020. De aquí se desprende que en 3 años, a pesar de las mayores ayudas sociales, por la recesión, la mayor inflación, el deterioro de los ingresos y caída del empleo, se generaron 2 millones de chicos pobres más.Esta dimensión de la pobreza infantil es un factor de reproducción de la pobreza. Porque el chico que nace y se desarrolla con privaciones alimentarias, de vivienda, salud o educación tiene un futuro comprometido. Y también toda la sociedad.Además, la mayoría de esos chicos vive en hogares sostenidos por desocupados, trabajadores formales precarios e informales, subocupados y cuentapropistas que también se desempeñan en la informalidad, sin la cobertura de la seguridad social y que son mayoría entre los que en los últimos meses perdieron el empleo. Todo lo cual amplía la persistencia y la dimensión de la pobreza.Aunque los menores de 14 años sobresalen por tener la mayor proporción de pobres, también aumentó la pobreza entre los restantes grupos de edad. Ningún grupo etario pudo escapar a la pérdida de ingresos o deterioro social.Entre los que tienen de 15 a 29 años (10,6 millones de personas) la pobreza es del 51,7% o 5,5 millones de pobres. Entre 30 y 64 años (18,4 millones) es del 39,7% o 7,3 millones de pobres. Y entre los más de 65 años (5,4 millones) el 13,6% o 735.000 no les alcanza para cubrir una canasta básica total.

Mirá también

Mirá también

YPF aumentó este domingo los combustibles un 5% en promedio en todo el país

.st0

TEMAS QUE APARECEN EN ESTA NOTA

Pobreza Infantil

.st0

Comentarios

Comentar las notas de Clarín es exclusivo para suscriptores.

Suscribite para comentar
Ya tengo suscripción

Clarín
Para comentar debés activar tu cuenta haciendo clic en el e-mail que te enviamos a la casilla
¿No encontraste el e-mail? Hace clic acá y te lo volvemos a enviar.

Ya la active

Cancelar

Clarín
Para comentar nuestras notas por favor completá los siguientes datos.

Nombre

Apellido

Guardar

Cancelar

Fuente

Categories
General

Martín Redrado le reclamaría 25 millones de pesos a Luciana Salazar

A pocas horas que de comience la segunda audiencia entre Martín Redrado (59) y Luciana Salazar (40) por los escandalosos dichos de la modelo hacia el economista luego de que se viralizara una foto de él junto a su ¿ex? pareja, Lulú Sanguinetti, se conoció una primicia inesperada.
Es que según contó este jueves Ángel de Brito (44) en Los ángeles de la mañana (El Trece, lunes a viernes a las 9.30), el ex presidente del BCRA está decidido a ir hasta las últimas instancias y le reclamaría una suma millonaria a su ex pareja, quien lo llamó “lacra” en las redes sociales. “Tengo un bombazo para tirarles: tiene que ver con Martín Redrado y Luciana Salazar. Hoy tienen una audiencia. Es la segunda y él está dispuesto a ir a juicio más allá de lo que pase esta tarde. Está convencidísimo, y le va a pedir una cifra millonaria de resarcimiento: 25 millones de pesos, casi 170.000 dólares”, aseguró De Brito.”El otro día en la foto (de La Academia) ella prefiere llegar a juicio para mostrar en esa instancia todas las pruebas que tiene…”, aseguró Maite Peñóñori (29), la cronista de LAM. 

Martín Redrado y Luciana Salazar cuando eran pareja. Foto: Movilpress

“Es la primera vez que Redrado pone primera públicamente y sale a confirmar cosas con un abogado muy mediático como lo es Fernando Burlando, quien salió a defenderlo en varios programas. En las anteriores (peleas) era Luciana la que hablaba, se quejaba y lloraba…”, recordó De Brito.”Es la primera vez que hablamos de una cifra tan importante como 25 millones. Redrado nunca había llegado a tanto, tiene que haber sucedido algo en esta última vez para que haga esto y le quiera sacar este dinero”, acotó Pía Shaw (42). “Bueno, él hablaba de una campaña de hostigamiento de parte de Luciana y no solo de la última pelea si no, en el expediente, todos los ataques de ella en las peleas anteriores como el descargo que hizo en su despedida de América”, indicó el periodista. 

Uno de los fuertes mensajes de Luciana Salazar contra Martín Redrado que desencadenó la polémica.

En la primera audiencia, que tuvo lugar la semana pasada, Redrado presentó “daño moral” y expresó a través de su abogada, Elba Marcovecchio, sus intenciones de ir a juicio.En tanto, la mamá de Matilda (3), representada por Mariano Cúneo Libarona, presentó “daños y perjuicios”. “Cada determinada cantidad de tiempo (Salazar) aparece repitiendo hechos y situaciones, y estamos estudiando si eso podría configurase como un hostigamiento (contra Redrado). Hoy no tiene vínculo con Luciana, pero sistemáticamente aparecen estos rebrotes que lo perjudican y le generan una situación de violencia moral”, expresó Burlando al defender a su cliente.JA

Mirá también

El polémico consejo de Denise Dumas a Luciana Salazar para terminar sus problemas con Martín Redrado

Se filtró un supuesto mail de Martín Redrado y Luciana Salazar fue lapidaria: “¡De no creer!”

.st0

TEMAS QUE APARECEN EN ESTA NOTA

Martín RedradoLuciana Salazar

.st0

Comentarios

Comentar las notas de Clarín es exclusivo para suscriptores.

Suscribite para comentar
Ya tengo suscripción

Clarín
Para comentar debés activar tu cuenta haciendo clic en el e-mail que te enviamos a la casilla
¿No encontraste el e-mail? Hace clic acá y te lo volvemos a enviar.

Ya la active

Cancelar

Clarín
Para comentar nuestras notas por favor completá los siguientes datos.

Nombre

Apellido

Guardar

Cancelar

Fuente

Categories
General

Descubren criaturas de 450 millones de años que respiraban por las patas

Un nuevo estudio encontró la primera evidencia de órganos respiratorios sofisticados en criaturas marinas de 450 millones de años. Contrariamente a lo que se pensaba, los trilobites respiraban por las patas, con estructuras como branquias colgando de sus muslos.
Los trilobites eran un grupo de animales marinos con cabezas en forma de media luna que se asemejaban a los cangrejos herradura, y tuvieron un gran éxito en términos de evolución. Aunque ahora están extintos, sobrevivieron durante más de 250 millones de años, más que los dinosaurios.Gracias a las nuevas tecnologías y a un conjunto extremadamente raro de fósiles, los científicos de Universidad de California Riverside (UCR) ahora pueden demostrar que los trilobites respiraron oxígeno y explicar cómo lo hicieron. Publicados en la revista Science Advances, estos hallazgos ayudan a armar el rompecabezas de la evolución animal temprana.”Hasta ahora, los científicos habían comparado la rama superior de la pata del trilobite con la rama superior no respiratoria en los crustáceos, pero nuestro artículo muestra, por primera vez, que la rama superior funcionaba como branquias”, explicó en un comunicado Jin-Bo Hou, estudiante de doctorado en paleontología de la UCR que dirigió la investigación.

Los trilobites presentaron estructuras branquiales raramente vistas. Foto: UCR

Los secretos de los trilobitesEntre los animales más antiguos de la Tierra, este trabajo ayuda a ubicar los trilobites en el árbol evolutivo de manera más segura entre los artrópodos más viejos, un gran grupo de animales con exoesqueletos y crustáceos.La investigación fue posible, en parte, debido a especímenes fósiles inusualmente conservados. Se descubrieron más de 22.000 especies de trilobites, pero las partes blandas de los animales son visibles solo en unas dos docenas.”Estos se conservaron en pirita, el oro de los tontos, pero es más importante que el oro para nosotros, porque es clave para comprender estas estructuras antiguas”, dijo el profesor de geología de la UCR y coautor del artículo, Nigel Hughes.Un escáner de TC pudo leer las diferencias de densidad entre la pirita y la roca circundante y ayudó a crear modelos tridimensionales de estas estructuras branquiales raramente vistas.”Nos permitió ver el fósil sin tener que perforar y pulir mucho la roca que cubre el espécimen”, detalló la paleontóloga Melanie Hopkins, miembro del equipo de investigación del Museo Americano de Historia Natural.Y sumó: “De esta manera podríamos obtener una vista que incluso sería difícil de ver con un microscopio: estructuras anatómicas de trilobites realmente pequeñas del orden de 10 a 30 micrones de ancho”,A modo de comparación, por ejemplo, un cabello humano tiene aproximadamente 100 micrones de grosor.

Un ojo de 429 millones de años de antigüedad también proporcionó una visión especial de la vida de los trilobites en otra investigación. Foto: CSIC

Cómo se realizó la investigaciónAunque estos especímenes se describieron por primera vez a fines del siglo XIX y otros han utilizado tomografías computarizadas para examinarlos, este es el primer estudio que utiliza la tecnología para examinar esta parte del animal.Los investigadores pudieron ver cómo la sangre se habría filtrado a través de cámaras en estas delicadas estructuras, recogiendo oxígeno en su camino a medida que se movía.Se parecen mucho a las branquias de los artrópodos marinos modernos como cangrejos y langostas.La comparación de los especímenes en pirita con otra especie de trilobites le dio al equipo detalles adicionales sobre cómo estaban dispuestos los filamentos entre sí y con respecto a las patas.La mayoría de los trilobites hurgaban en el fondo del océano, utilizando púas en la parte inferior de las piernas para atrapar y triturar a sus presas.Por encima de esas partes, en la rama superior de las extremidades, estaban estas estructuras adicionales que algunos creían que estaban destinadas a ayudar a nadar o cavar.”En el pasado, hubo cierto debate sobre el propósito de estas estructuras porque la parte superior de la pierna no es una buena ubicación para los aparatos respiratorios”, afirmó Hopkins.”Uno pensaría que sería fácil que esos filamentos se obstruyeran con sedimento donde están. Es una pregunta abierta por qué desarrollaron la estructura en ese lugar de sus cuerpos”, agregó.

Así se ve un fósil de trilobite

El laboratorio de Hughes utiliza fósiles para responder preguntas sobre cómo se desarrolló la vida en respuesta a los cambios en la atmósfera de la Tierra. Hace aproximadamente 540 millones de años, hubo una diversificación explosiva en la variedad y complejidad de los animales que viven en los océanos.”Hemos sabido teóricamente que este cambio debe haber estado relacionado con un aumento de oxígeno, ya que estos animales requieren su presencia. Pero hemos tenido muy poca capacidad para medir eso”, expresó Hughes. “Lo que hace que hallazgos como estos sean aún más emocionantes”.Europa Press. 

Mirá también

Hallan el primer dinosaurio que estaba incubando y a sus crías fosilizadas

Descubren un nuevo grupo de insectos fósiles tras 150 años de confusión

TEMAS QUE APARECEN EN ESTA NOTA

CienciaPaleontologíaInternacionalViste

Fuente

Categories
General

Europa pisa el acelerador y busca producir 3.000 millones de vacunas contra el coronavirus

El estallido de la pandemia agarró a Europa con un sistema industrial que había dejado de lado la producción farmacéutica. El canciller europeo Josep Borrell contó hace un año que los 27 países miembros de la Unión Europea no producían ni un mísero gramo de paracetamol. Todo se importaba. También gran parte de las vacunas que administraba entonces Europa. Llegó el coronavirus y desnudó al rey.
Bruselas quiere dar marcha atrás y recuperar un potente sector industrial farmacéutico, que no sólo investigue e idee nuevos productos sino que los produzca en territorio europeo. Y quiere hacerlo ya, en unos pocos meses.La Comisión Europea puso al mando del plan al comisario europeo de Mercado Interior, el francés Thierry Breton, nuevo hombre clave en el Ejecutivo comunitario pues ha asumido competencias que lo hacen indispensable en la respuesta a la pandemia. Breton quiere que la Unión Europea sea capaz de producir en 2022 cerca de 3.000 millones de dosis de vacunas.La situación actual está lejos de esos escenarios. En enero todas las plantas situadas en territorio europeo produjeron 30 millones de dosis (la mitad para la exportación), lo que haría 360 millones anuales.Ampliar las fábricasSi los científicos consiguieron idear una vacuna en apenas nueve meses, los industriales no fueron capaces de modificar sus plantas para prepararlas ante la masiva producción que se les exigiría.O como dijo a principios de febrero la presidenta de la Comisión Europea, Úrsula Von der Leyen, “la ciencia adelantó a la industria”.

La farmacéutica anglo sueca AstraZeneca, que produce la vacuna junto con la Universidad de Oxford, demoró sus entregas. Foto: EFE

En marzo ya se vieron los primeros resultados de los esfuerzos para aumentar la producción porque de esas mismas plantas –algunas reformadas y ampliadas- y de otras dedicadas hasta ahora a otros menesteres, salieron ya 90 millones de dosis.Con la situación actual podrían producir alrededor de 1.000 millones de dosis al año. Insuficientes, cree Breton, que aspira al triple.Su trabajo consiste en ayudar –con financiación si hace falta- a que las industrias adapten sus plantas, añadan nuevas líneas de producción y modifiquen lo más rápido posible todo lo que tengan que modificar para producir más.La Comisión Europea identificó 53 plantas de producción –en diciembre penas había 15- y creó una plataforma en la que están en contacto más de 300 empresas del sector.Negociación con las farmacéuticasSe trata de movilizar todos los recursos disponibles en Europa y de forzar a las farmacéuticas a colaborar entre ellas para aumentar la producción, cediendo licencias si fuera necesario.Breton lleva semanas reuniéndose con los grandes nombres de la industria pero también con laboratorios más pequeños e incluso con empresas de otros sectores que podrían producir vacunas si modificaran ligeramente sus plantas.

La planta del gigante Pfizer en Puurs, Bélgica, se remodeló para producir más vacunas. Foto: AFP

Esas iniciativas empezaron a fructificar. Grandes farmacéuticas están contratando a subsidiarias para aumentar la producción y la estadounidense Pfizer, que produce la vacuna ideada por el laboratorio alemán BioNTech, firmó ya contratos con tres gigantes (la francesa Sanofi, la suiza Novartis y la alemana Bayer) que también producirán sus dosis.La idea es que ningún centro de producción farmacéutico en Europa esté detenido si puede estar produciendo vacunas. La también estadounidense Johnson&Johnson, que produce la vacuna ideada por el laboratorio belga Janssen, está firmando contratos con fábricas de medicamentos para aumentar su producción.

La fábrica de Halix, en Leiden. Países Bajos. La farmacéutica fue autorizada a producir la vacuna de AstraZeneca contra el coronavirus. Foto: REUTERS

Europa necesita aumentar la producción rápidamente para cumplir su promesa de que para mediados de julio estarán vacunados el 70% de los adultos europeos.Si Bruselas repite que se cumplirán los objetivos, Breton quiere ir más lejos. En una entrevista a la cadena de televisión TF1 dijo: “A finales de año Europa estará en condiciones de producir entre 2.000 y 3.000 millones de dosis al año”. Eso le permitiría vacunar tranquilamente cada año a sus 447 millones de habitantes y vender entre 1.000 y 2.000 millones de dosis anuales a terceros países. Algunas de las iniciativas que apoyó la Comisión Europea ya muestran resultados. La renovación de la planta de Pfizer en Puurs (Bélgica) aumentó la producción un 25%, como la de su socio BioNTech en Marbourg (Alemania). La fábrica ‘Halix’ de Leiden ya es capaz de producir entre cinco y seis millones de dosis al año, casi el doble de lo que hacía hasta ahora.Bruselas, especialCB​

Mirá también

¿Un mercado negro de vacunas contra el coronavirus en Europa? Sospechas y ofertas millonarias

La nueva oleada del coronavirus jaquea los planes de recuperación económica en Europa

TEMAS QUE APARECEN EN ESTA NOTA

CoronavirusVacunaciónUnión Europea

Fuente