Categories
General

Para un ex director del FMI, “poner las elecciones antes de los intereses del país tendrá un costo muy alto”

Paris (corresponsal).- El FMI no quiere esperar hasta las elecciones para un acuerdo pero quiere un consenso con la oposición. Aunque Argentina podrá negociar en mejores condiciones esta vez porque el acuerdo del 2018 fue simplemente “políticamente motivado”. Un producto de las presiones del presidente Donald Trump sobre el organismo y su vínculo con el ex presidente, Mauricio Macri. Argentina debería haber hecho “una restructuración light” y haber “reperfilado” la deuda en ese momento. La pandemia no es buena para nadie pero es más difícil mandar a un país al default en pleno Covid. Un elemento a tener en cuenta por el negociador.
Estas claras definiciones son de una voz autorizada. Héctor Torres, diplomático jubilado, abogado, especialista en temas macro económicos, fue el representante argentino ante el FMI y director ejecutivo de ese organismo. Entre el 2004 al 2008 y el 2016 al 2017 por Argentina y entre el 2013 y el 2015 por Brasil. Consejero de la Organización Mundial de Comercio, es profesor invitado en El Colegio de México, la Queen University de Canadá y la Universidad Di Tella en Buenos Aires. Es Senior Fellow del Center for International Governance Innovation en Canadá. Sabe exactamente lo que piensa el FMI y sus funcionarios en relación a la Argentina. Desde Ginebra, donde trabaja y vive y, cuando puede, nada en el lago Leman junto a su esposa, conversó con Clarín.-¿Argentina puede entrar nuevamente en default?-Es difícil eso. Por lo menos con los privados, porque los pagos están empujados con la reestructuración. Tenemos un vencimiento importante con el club de París y tenemos vencimientos importantes con el Fondo Monetario Internacional. La posibilidad teórica está. Creo que el Gobierno va a tratar de evitar el acuerdo con el Fondo. Yo creo que es inevitable. Podríamos haberlo hecho antes y hubiera sido muy deseable que se hubiera hecho antes por varios motivos. Digamos que un país no puede tener un horizonte tan corto como las elecciones de octubre y después no se sabe. Es mejor generar un horizonte económico de previsibilidad y no que los inversores o la gente que pueda tomar decisiones en materia económica para crear empleo se hagan la pregunta que vos estás haciendo a muy pocos meses de haber reestructurado la deuda externa. La pregunta no debería existir.-¿El FMI va a tener paciencia hasta después de la elección para firmar el acuerdo? ¿Y bajo qué condiciones?-Los tiempos del acuerdo con el FMI los pone el Gobierno. Los vencimientos que tenemos hasta este año son relativamente pocos. Están muy concentrados en los años 22 y 23. Este año uno puede imaginar que, con estos golpes de suerte que hemos tenido, como la soja arriba de los US$ 500 y la expectativa de una repartición de nuevos Derechos Especiales de Giro, pueden tocar unos US$ 4.400 millones aproximadamente. Con todo eso, y si no hay olas y el barco es más o menos estable, uno podría decir que el Gobierno gana tiempo como para postergarlo hasta después de octubre. Pero obviamente a un costo de oportunidad muy alto por varias razones. Tenés una economía en vilo, un rebote económico, porque están levantadas las cortinas de negocios, la gente empieza a consumir de nuevo y a producir de nuevo. Entonces ese rebote se podría traducir -si hubiera un horizonte económico más claro- en mayor inversión y mayor creación de empleo. Eso es un costo de oportunidad muy alto. El otro costo de oportunidad muy alto es que nos estamos perdiendo un momento en el cual los mercados de capital tienen tasas de interés en niveles históricamente bajos. Hay un costo muy alto en poner las elecciones antes de los intereses del país.El pedido del FMI: consenso con la oposición​-El ministro Martín Guzmán dijo que quería que la oposición fuera parte de estas negociaciones porque discutirían política de Estado. Con eso trató de explicar por qué el Fondo preferiría una firma después. ¿Usted cree que ese consenso con la oposición es un requerimiento del Fondo Monetario o es una decisión del Gobierno?-Yo creo que no es cierto que el Fondo quiera que el acuerdo sea después de las elecciones. Creo que quiere un consenso con la oposición. Pero eso no quiere decir que el Fondo quiera que la Argentina espere hasta después de las elecciones. En realidad, la búsqueda del consenso es un pedido del Fondo y se explica porque vamos a un programa de 10 años. Es un programa que va a requerir reformas estructurales que este gobierno puede empezar, pero en ningún caso concluir. Tienen que ser reformas continuadas por el próximo gobierno. Por eso es importante que se trate de políticas de Estado, como decía Guzmán. Políticas que el próximo gobierno quiera continuar y no diga: “Yo no me siento comprometido con esto”. Por eso es que hace falta. Ahora, que el Fondo está pidiendo que sea después de las elecciones, no me parece cierto.-¿Usted cree que la oposición está lista para asumir este costo?-Creo que estamos haciendo todo lo necesario como para que ese consenso no llegue. Veo una polarización creciente en la Argentina, tanto por parte de discursos un poco exageradamente militantes por parte del Gobierno y respuestas acordes del lado de la de la oposición. Es difícil decir quién empieza y quién termina. Esto es un círculo, que no lleva justamente a la posibilidad de tener un país en el cual sepamos a dónde queremos ir y nos pongamos de acuerdo. Es perfectamente posible llegar a acuerdos. Pero obviamente hacen falta las partes que quieran tener ese acuerdo. No se trata solo de la oposición, sino también de las fuerzas vivas de la Argentina. Se trata de la sociedad civil, de construir consensos explicando las reformas que hacen falta, por qué hacen falta y cómo se van a implementar de forma socialmente responsable. Eso no es solo un tema para discutir con Juntos por el Cambio.-¿Cómo es visto desde el Fondo Monetario este problema de doble comando, que existe en el Gobierno entre Alberto Fernández y Cristina Kirchner? ¿A quién escuchan?-Es difícil para mí decir hasta dónde las diferencias entre Alberto Fernández y Cristina Kirchner existen. El propio Presidente se encargó varias veces de decir que son lo mismo. Lo que veo es que en el espacio político del Gobierno hay sectores radicalizados que normalmente responden a la Vicepresidenta y menos radicalizados que están un poco más cerca del Presidente. Si hay desinteligencias entre el Presidente y la Vicepresidenta cuando hablan, la verdad es que yo no lo puedo decir.Un acuerdo difícil con el FMI-¿Cómo observa todo este escenario político el Fondo?-Yo no soy un vocero del Fondo. Lo que yo puedo decir es mi impresión de lo que hablo con ex colegas o lo que leo que me mandan. Lo que dijo Alejandro Werner recientemente me pareció un acto de sinceridad. Están un poco perplejos. Guzmán aparentemente tiene un discurso razonable, articulado, con el cual se puede entender. Pero al lado de ese discurso razonado y articulado, aparecen gestos que no parecen coincidir con eso que quiere Guzmán. Creo que eso juega en contra de Guzmán. El Gobierno quiere postergar el acuerdo hasta después de las elecciones por razones electorales. Pero también quiere evitar cimbronazos en el mercado y, para eso, es un equilibrio muy inestable. Porque estás privándote de generar un horizonte económico de previsibilidad para no tomar compromisos que podrían ser -de acuerdo a sus expectativas- no favorables electoralmente. Pero a cambio está generando un riesgo muy fuerte de que cualquier cosa se transforme en una volatilidad mayor en los mercados. ¿Y qué cree usted que le va a pedir el Fondo a la Argentina?-Lo que le va a pedir el Fondo a la Argentina es lo que la Argentina le va a ofrecer al Fondo. Estos acuerdos de facilidades extendidas son programas inventados por el Fondo para asistir a países que tienen problemas de balanza de pagos recurrentes o que su economía no crece lo suficiente. Eso parece pintado para nosotros ahora. Para justamente devolverle competitividad a la economía hacen falta una serie de reformas, que no solo se llaman estructurales porque no se trata solamente de aumentar la tasa de interés o bajar un gasto público o aumentar un impuesto. Se trata de reformas que hacen a la estructura económica del país, que normalmente requieren actividad legislativa. Esas reformas, en términos generales, tienen costos de corto plazo para tener beneficios de largo plazo. Por eso hace falta un periodo largo para irlas implementando en forma secuencial. No es lo mismo empezar por un lado, que por el otro. No se pueden saltar etapas.

El ministro de Economía, Martín Guzmán, se reunió con la titular del FMI, Kristalina Georgieva, en Washington.

Hay que explicarlas. Hay que dar tiempo a los sectores económicos para que se vayan adaptando para hacer la reforma socialmente responsable. Hoy lo más importante es que un gobierno se ponga de acuerdo en su propio espacio político. No solo sobre si tienen un acuerdo largo. Sino, qué va a hacer durante ese tiempo. ¿Están pidiendo el acuerdo largo porque es el que más plazo da para regalarle al Fondo o están pidiendo un acuerdo largo porque, además, están convencidos de que la Argentina necesita reformas estructurales para tener competitividad la economía, para solucionar el problema fiscal que tenemos? Yo no creo que el Fondo venga con un libreto y le diga a Guzmán “firme aquí abajo”. Creo que está esperando que el Gobierno ponga en frente del Fondo un programa económico, que haya sido discutido en la Argentina con las fuerzas vivas y la sociedad civil y la oposición política, que no es solo Juntos por el Cambio, y diga: “Esto es lo que queremos hacer, este es el país que queremos tener”. Nosotros tenemos un gobierno que claramente tiene un proyecto de poder, pero no está muy claro que tenga un proyecto de país. Eso es algo indispensable ponerse de acuerdo antes de empezar a negociar con el Fondo.​ ¿Otras reformas estructurales?-Otra afirmación del ministro Guzmán fue que las reformas estructurales que pide el Fondo Monetario ahora no son las mismas que pidió en el 2018 cuando obtuvo el gran paquete ¿Realmente es cierto que el Fondo cambió y que hay otras reformas estructurales que exige?-Lo de 2018 no creo que sea un problema de cambio del Fondo. El acuerdo del 2018 fue claramente políticamente motivado. No hubiera existido jamás ese acuerdo si no hubiera existido la relación estrecha entre el presidente Macri y el presidente Trump. Estamos acostumbrados a pensar en que el Fondo viene y nos impone una serie de condiciones. En el caso del 2018 fue bastante parecido a lo contrario. El staff del Fondo estoy seguro que quería un acuerdo diferente. Pero el Gobierno no quería ese acuerdo diferente. Teníamos una situación de liquidez, no era insolvencia. Y una serie de vencimientos con el sector privado concentrado. Lo que hubiera correspondido era que, en ese momento, la Argentina hiciera una reestructuración light. Una reestructuración en la cual los acreedores no pierden valor neto presente de sus acreencias, básicamente las mantienen. Lo que se hace es estirar los plazos y para eso hacía falta el acuerdo con el Fondo.Deberíamos haber reperfilado en ese momento. Hubiera sido muchísimo más sencillo y tendríamos muchísimos menos problemas hoy. Pero evidentemente no era un tema que le convenía políticamente al presidente Macri. Y el presidente Macri tenía una relación muy estrecha con el presidente de Estados Unidos. Era el favorito de los mercados. Tenía mucho poder como para lograr que el director del Fondo aceptara un acuerdo que, claramente, no era un acuerdo típico y que confrontamos con vencimientos concentrados, como los que tenemos ahora, que eran totalmente impagables. Hacía falta un nuevo acuerdo con el Fondo. Lo que se esperaba era que esa lluvia de dólares le permitiera a Macri reelegirse. Entonces este supuesto era que los mercados estuvieran felices, que nos volvieran a prestar y que el Fondo nos hiciera un acuerdo de nuevo. Pero eso es una excepción. Eso fue una irresponsabilidad, no sólo del gobierno de Macri, sino del Fondo Monetario.El puente con el Club de París-El Club de París también pide a Argentina que firmen acuerdo con el Fondo para poder renegociar la última cuota de su crédito de US$ 2.400 millones. Y si no, según Guzmán, le ofrecería un puente. ¿Qué opina usted?-El Club de París tiene unas reglas adoptadas en el 2003, que establecen que cuando un país le pide una reestructuración al Club de París, este nuevamente le pide al Fondo un análisis de sustentabilidad de deuda. Y si el Fondo dice que la deuda es sustentable, el Club de París puede reestructurar, sin el acuerdo con el Fondo. Si el Fondo dice “la deuda no es sustentable”, como dijo en nuestro caso, entonces el Club de París dice “ok, yo reestructuro. Pero primero un programa con el Fondo”. La única excepción que yo conozco y que creí que Guzmán iba a tratar de conseguir, es una que le permitió a Indonesia tener una reestructuración sin un acuerdo con el Fondo. Y el argumento fue “tuvimos un tsunami”. Eso lo obligó a reestructurar la deuda con el Club de París. La pandemia no es un tsunami, pero es una situación evidentemente muy complicada. No me sorprende que el Club de París diga “primero vayan al Fondo, no tenemos ni siquiera un artículo 4 en vigor”.-Otro problema es el artículo 4 con el Fondo y con el Club de París. Ellos lo exigen pero Cristina Kirchner lo ideologiza y no lo acepta. ¿Qué hacer?-Cristina ideológica un poco todo. Pero si no acepta el artículo 4, no lo sé.El default-Con este contexto, ¿Argentina puede entrar en default con el Club de París a más tardar en junio si no hay un puente?-Sí, podría pasar eso. Pero tenemos la posibilidad del puente, que hay que pagarlo y muy probablemente venga con intereses punitorios. Espero que no sean los intereses punitorios que prevé el acuerdo que firmó Kicillof en su momento. Creo que ahí, probablemente, Guzmán tenga un margen de bajar esos intereses punitorios que hoy suenan disparatados, particularmente porque siempre fueron muy altos. Hoy con las tasas internacionales tan bajas, no es nada. Con lo cual yo espero que si hay un puente, que no nos salga demasiado caro.

El entonces ministro de Economía Axel Kicillof y su equipo durante la conferencia de prensa en la que anunció el acuerdo con el Club de París. Foto Luciano Thieberger

-¿El FMI puede mandar a Argentina al default, en medio de esta pandemia?-La Argentina eligió un camino de reestructuración de deuda, que no fue el camino que normalmente se elige y, ciertamente, no fue el camino que el Fondo Monetario recomendó. Normalmente, cuando un país tiene que reestructurar su deuda con los acreedores y además tiene deuda con el Fondo Monetario, empieza por tener un programa económico sólido y políticamente consensuado con las fuerzas vivas del país, para tener fuerza en la negociación. Luego viene la negociación con el Fondo. Hay obviamente ajustes a ese problema de acuerdo a las discusiones con el Fondo y el Fondo financia eso. Una vez que lo financia, queda definido el sobre fiscal que queda para los acreedores privados. Hoy tenemos una situación en la cual reestructuramos con los privados pero nos queda por definir el excedente fiscal que vamos a usar para pagarle el Fondo. Entonces, los privados están esperando. Estamos en una situación muy particular. Es como que la reestructuración que hizo Guzmán es como construir un puente o querer llegar al otro lado del río y empezar por el final: empezar poniendo los pilares que están del otro lado del río, que son importantes evidentemente, pero te falta llegar a esos pilares. Un puente a medio construir no te lleva a ningún lado. Entonces estamos en esa situación-¿Podria ir al default?-Yo creo que políticamente sería muy embarazoso para el Fondo poner a la Argentina en una situación de default. Primero porque el acuerdo de 2018 es indefendible. Y segundo, porque estamos en pandemia. Ahora la Argentina es parte de este problema porque elegimos un camino que se veía que no iba a llegar a ningún lado, porque si no hay plata para todos, hay plata para el Fondo y los que no van a cobrar son los privados.No es nada raro que después de la reestructuración que hizo Guzmán, que fue un éxito teórico, porque postergamos pagos, el mercado sigue sin reaccionar, en un momento en el cual si algo sobra en el mundo son dólares. Y justamente en ese momento aumenta el riesgo país, después de la reestructuración. Nosotros somos parte de nuestra torpeza también.El rol de la pandemia-¿Qué rol va a tener el déficit fiscal, cuando la pandemia ha convertido a todos los gobiernos en keynesianos por obligación?-Los Estados y los gobiernos tienen un rol que no han tenido anteriormente (y no estamos en el gobierno chino). Estamos hablando de los subsidios que están dando los Estados, que normalmente se dedicaban básicamente a facilitar el funcionamiento de los mercados, asegurar el cumplimiento de los contratos, proveer un sistema judicial efectivo, garantizar la propiedad privada y, después, a dejar que la economía esté en manos de los privados. Esos Estados hoy están interviniendo masivamente en decisiones que, en definitiva, son decisiones corporativas. La pandemia ha generado una situación que yo no diría que es keynesiana. La emergencia ha obligado a que los gobiernos que se pueden dar ese lujo den un empujón fiscal y participen en la economía en forma masiva y no sólo fiscalmente, también la parte monetaria. Los bancos centrales (el Banco Central Europeo, pero además fundamentalmente la Fed, el propio Banco de Japón, el Banco de Inglaterra) están emitiendo liquidez en forma alarmante. Han duplicado sus pasivos. Pero como son monedas en las cuales la gente cree y en las que quiere guardar sus ahorros, por el momento va a generar inflación. Además, porque en realidad, la economía está apagada.Lo que me duele es que no tengamos acceso a esa masa de dinero en este momento. Los fondos de pensión tienen compromisos fijos con una población que envejece. Una población activa cada vez más chica. ¿De dónde van a sacar para generar los beneficios que aseguren esas pensiones? Están desesperados por conseguir ganancias. Nosotros ofreciendo un mínimo de seguridad jurídica y un mínimo de horizonte económico, de certeza y de hacia dónde vamos, tendríamos cantidad de oportunidades. Por eso digo que el costo de oportunidad para nosotros es fenomenal. De poner las elecciones por encima del país ahora.Una deuda insustentable ¿Pero usted no cree que el déficit fiscal va a tener un nuevo concepto después de la pandemia? Porque el déficit fiscal hoy es alarmante en todos lados.- Sí, eso es cierto. Lo importante no es solo el déficit fiscal, sino primero qué costos económicos te genera el déficit fiscal. El déficit fiscal en Estados Unidos es cada vez más alto. Estamos en niveles de guerra. El costo del déficit fiscal en Estados Unidos es históricamente bajísimo, porque las tasas de interés son prácticamente negativas y siguen siendo muy bajas. Con lo cual te podes dar el lujo de un déficit fiscal, si resulta que las tasas de interés están muy por debajo de tu tasa de crecimiento, que es el caso de Estados Unidos. Guzmán dijo que cuando una deuda se vuelve insustentable, hay una responsabilidad compartida entre el deudor y el acreedor. ¿El FMI comparte este concepto y cuál es esa solución creativa de la que habla Guzmán? Yo coincido con Guzmán en que la deuda Argentina con el Fondo Monetario es una responsabilidad compartida. No diría que siempre que hay una deuda no sustentable es responsabilidad del acreedor y el deudor. Obviamente lo que él está diciendo es que el acreedor podría haberlo pensado antes y podría haber dicho: “no te presto más”. Con lo que coincido es que el problema respecto al préstamo del 2018 es de responsabilidad compartida. Nuestros problemas seculares no son una responsabilidad del Fondo. Estos son problemas nuestros. Nosotros somos capaces de cavar el pozo cada vez más profundo, solitos. Ahora, lo del 2018 , efectivamente Guzmán tiene razón.El Fondo tiene una responsabilidad en el fracaso de ese programa. Yo creo que es consciente de eso y que eso nos da flexibilidad en la negociación. Creo que el Fondo quiere una negociación en marcha. Viene reclamando esa negociación desde que se sabe que Fernández iba a ser presidente.Munición para negociar-Por lo tanto hay dos cosas a favor de Argentina. Una es la pandemia y otra es esta especie de deuda no sustentable que el FMI está considerando que puede reconsiderar.-La pandemia yo no creo que esté a favor de nadie, nos está haciendo daño a todos. Lo que pasa es que en un momento de pandemia es políticamente más difícil mandar a un país a la quiebra, al default. Pero para negociar sí. Evidentemente, si uno mira exclusivamente la negociación, sí. Pero en realidad nosotros estamos perjudicados tanto por la pandemia como por el desastre del 2018. Ahora, eso si se quiere mirar como el vaso medio lleno, para un negociador, le da munición para negociar porque el otro lado también es copartícipe del problema.- El otro punto es la inflación. ¿El FMI va a aceptar la intervención del Estado, como dijo el ministro o no?

Reuniones de trabajo del ministro de Economía, Martín Guzmán, en su último viaja a Washington.

– Creo que la pregunta no es esa, sino si el FMI va a creer que con la intervención del Estado se va a arreglar. Y la respuesta es no. Ahora, si el FMI va a aceptar la intervención del Estado en políticas de control y políticas de ingreso, coordinación entre trabajadores y empresarios, yo creo que sí. El FMI me parece que coincide y creo que tiene razón en coincidir, en que la inflación en la Argentina es muy particular y multicausal. Nosotros somos un país que tiene una moneda que es el peso. Pero los argentinos irremediablemente tienen dólares en la cabeza. Y eso hace que combatir la inflación con tasas de interés altas en el Banco Central no siempre funciona. En el mundo, en general, el Banco Central levanta la tasa de interés y la gente ahorra un poco más y consume un poco menos, entonces los precios empiezan a bajar. Eso funciona en general. En la Argentina no necesariamente funciona porque la gente que se pasa al plazo fijo, los que tienen capacidad de ahorro, están pensando en la rentabilidad en dólares. No están pensando en la rentabilidad en pesos. El peso es un vehículo para conseguir dólares, nada más. A partir de un momento, cuando el Banco Central empieza a subir la tasa a niveles muy altos, lo que genera es pánico y lo que genera es la memoria es “esto se va a acabar en algún momento”. Entonces mejor salto al dólar. El tema es cuándo salto del peso al dólar y cuánto más alta está la tasa de interés. Ese momento la gente sabe que se acerca.  Cuando la gente empieza a saltar al dólar, primero sube el dólar e inmediatamente sube la inflación, pese a que las tasas de interés altas. Segundo, se desarma la demanda de pesos, con lo cual aumenta más la inflación. Lo que normalmente funciona en el 99% de los países en la Argentina, no.Lo que quiero decir es que la política monetaria no sirve por sí misma para combatir la inflación. Tiene que ser parte del combate público. Pero que tiene que ser con bisturí el tema de la tasa de interés. No como subió el gobierno anterior la tasa de interés a niveles estratosféricos, y de repente lo que generó fue pánico. Yo creo que este Fondo Monetario lo sabe. El anterior lo negaba, y me parece que fue un error enorme. Yo estoy convencido de que este equipo del Fondo va a poder entender.El viaje a Moscú- Guzmán estuvo en Moscú para reforzar una relación estratégica con Rusia. ¿Usted cree que es prudente para Argentina esta relación, cuando nosotros debemos negociar ayuda de los países europeos con el Club de París y con el FMI y especialmente con Estados Unidos y una crisis de Estados Unidos en Europa, con Moscú y con Putin?- Cuando yo vi la palabra estratégica en el comunicado de Guzmán y dijo que íbamos para profundizar la relación de cooperación estratégica, se me pararon los pelos y pensé que era muy raro. Y justamente el día en que habían expulsado 10 diplomáticos rusos acusando de espionaje, acusando a Putin de haber intervenido en las elecciones y Putin estaba poniendo tropas en la frontera con Ucrania. Digamos que me pareció un momento muy desafortunado como para decir: “Nosotros tenemos una relación de cooperación estratégica”. Porque esa palabra estratégica suena a geopolítica. Yo creo que con Rusia nosotros tenemos que tener una relación comercial intensa. Ahora, la cooperación estratégica me parece que es un término que puede ser irritativo.NE

Mirá también

Martín Guzmán: “Cuando el mercado falla, el Estado tiene que intervenir para bajar la inflación”

“Nos quedamos sin nada”: la dura mirada del diario The New York Times sobre la pobreza en Argentina

.st0

TEMAS QUE APARECEN EN ESTA NOTA

Fondo Monetario InternacionalBonos Y Deuda Pública ArgentinaMartín Guzmán

.st0

Comentarios

Comentar las notas de Clarín es exclusivo para suscriptores.

Suscribite para comentar
Ya tengo suscripción

Clarín
Para comentar debés activar tu cuenta haciendo clic en el e-mail que te enviamos a la casilla
¿No encontraste el e-mail? Hace clic acá y te lo volvemos a enviar.

Ya la active

Cancelar

Clarín
Para comentar nuestras notas por favor completá los siguientes datos.

Nombre

Apellido

Guardar

Cancelar

Fuente

Categories
General

Un ex jugador de la NFL asesinó a 5 personas y luego se suicidó

Una fuente cercana a la investigación sobre el asesinato de cinco personas producido en Carolina del Sur, Estados Unidos, confirmó que el ex jugador de la NFL Phillip Adams fue el responsable de los crímenes. Adams se suicidó en las primera hora del jueves.
La fuente, que habló bajo condición de anonimato porque no estaba autorizada a hablar públicamente, dijo que los padres de Adams viven cerca de la casa del médico en Rock Hill, y que había sido pacientes de él. La fuente dijo que Phillips se suicidó después de la medianoche con un arma calibre 45. Luego de los asesinatos, que se produjeron en la tarde del miércoles, la Policía del condado de York buscado durante horas al sospechoso. Finalmente, lo encontraron en una casa cercana.

Imagen de Phillip Adams de 2015 cuando jugaba para los Falcons de Atlanta. Foto: AP

Adams, de 33 años, jugó como back defensivo en varios equipos, entre ellos los 49ers y los Falcons de Atlanta, después de haber destacado en South Carolina State. También sufrió múltiples lesiones en la NFL, como conmociones cerebrales y una fractura de tobillo izquierdo.Los crímenes El doctor Robert Lesslie, de 70 años, y su esposa, Barbara Lesslie, de 69, fueron hallados muertos en el lugar de los hechos, junto con sus nietos Adah Lesslie, de 9 años, y Noah Lesslie, de 5, según informó la oficina del forense del condado de York. Un hombre empleado por la familia, James Lewis, de 38 años, de Gaston, fue también encontrado muerto a tiros afuera de la casa. Una sexta persona fue hospitalizada con “graves heridas de bala”, dijo el portavoz de la Oficina del Sheriff del Condado de York, Trent Faris. Faris dijo a primera hora del jueves que los ayudantes del sheriff fueron llamados alrededor de las 16:45 del miércoles a la casa de los Lesslies. Buscaron al sospechoso por algunas horas antes de encontrarlo en una casa cercana. “Hemos encontrado a la persona que creemos que es responsable. Estamos con ella en este momento, y eso es todo lo que puedo decir sobre el sospechoso”, dijo Faris, añadiendo que la investigación estaba en curso. Lesslie trabajó durante décadas como médico de urgencias, certificado en medicina de urgencias y en medicina del trabajo, en Rock Hill. Según su página web, también había sido director médico del servicio de urgencias durante casi 15 años en el Hospital General de Rock Hill, . Posteriormente, fundó dos centros de atención urgente en la zona y escribió una columna médica semanal para The Charlotte Observer. También escribió un libro, Angels in the ER (Ángeles en la sala de emergencia), en el que recopila lo que él denomina “historias reales inspiradoras” de su paso por el servicio de urgencias.”Sé sin duda que la vida es frágil”, escribió Lesslie, según un extracto. “He llegado a comprender que la humildad puede ser la mayor virtud. Y estoy convencida de que debemos tomarnos el tiempo para decir las cosas que sentimos profundamente a las personas que nos importan profundamente”.Faris dijo que Lesslie era muy conocido en la comunidad de Rock Hill. “El Dr. Lesslie fue mi médico de la infancia”, dijo Faris. “Era una de esas personas que todo el mundo conoce. Inició el Centro Médico Riverview en Rock Hill, y por años fue un pilar de la comunidad local”. Rock Hill es una ciudad situada en el extremo norte de Carolina del Sur, a unos 40 kilómetros al suroeste de Charlotte (Carolina del Norte). Fuente: AP

Mirá también

Joe Biden apunta contra las “armas fantasma” y anuncia medidas para frenar las matanzas

Tiroteo en California: un hombre abre fuego en un piso de oficinas y mata a cuatro personas, entre ellas un niño

.st0

TEMAS QUE APARECEN EN ESTA NOTA

Estados UnidosÚltimas Noticias

.st0

Comentarios

Comentar las notas de Clarín es exclusivo para suscriptores.

Suscribite para comentar
Ya tengo suscripción

Clarín
Para comentar debés activar tu cuenta haciendo clic en el e-mail que te enviamos a la casilla
¿No encontraste el e-mail? Hace clic acá y te lo volvemos a enviar.

Ya la active

Cancelar

Clarín
Para comentar nuestras notas por favor completá los siguientes datos.

Nombre

Apellido

Guardar

Cancelar

Fuente

Categories
General

Buscan al ex novio de Pilar Riesco, la joven muerta al caer de un balcón

Pasan las horas y no pueden dar con el ex novio de Pilar Lucía Riesco (21), la estudiante universitaria que murió hace un año al caer del cuarto piso de un edificio del barrio porteño de Nueva Pompeya.
Se trata de Patricio Leonel Reynoso (31), acusado del “homicidio doblemente calificado por el vínculo y por haber mediado violencia de género”, que prevé la pena de prisión perpetua.La jueza Nacional en lo Criminal y Correccional 51, Graciela Angulo de Quinn, dispuso este jueves la detención del sospechoso dado que “existe peligro de fuga ante una eventual condena de cumplimiento efectivo”. Hubo un allanamiento pero no pudieron dar con el sospechoso.La decisión de la magistrada coincidió con lo solicitado por el fiscal de la causa, Martín López Perrando, para que haya una “ampliación de la declaración indagatoria” de Reynoso y con el pedido de la querella y de la Unidad Fiscal Especializada de Violencia contra las Mujeres (UFEM).

Ordenaron la detención de Patricio Reynoso (31), pareja de Pilar Riesco.

Es que el hombre había estado detenido un tiempo por el crimen hasta que finalmente fue excarcelado por decisión de la sala V de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, que consideró que no había méritos suficientes como para mantenerlo con prisión preventiva.”Desde aquella intervención hasta la fecha se han reunido nuevos elementos probatorios que se han traducido en un avance en la pesquisa y confirman el inicial temperamento adoptado”, dice el escrito presentado por el fiscal.López Perrando aseguró que “la expectativa de encierro que enfrenta Reynoso ante una posible condena por los hechos que le han sido enrostrados, y que eventualmente se ampliarán, resultan suficiente fundamento para suponer que el mismo podría intentar eludir la acción de la justicia”.De esta manera, la jueza ordenó una ampliación de su declaración indagatoria y libró una orden de detención que llevó adelante personal de la División Homicidios de la Policía de la Ciudad.En ese sentido, Adriana Chiaverano, madre de la joven, dijo que en las últimas horas “hubo un llamado al 911 diciendo que él se encontraba en avenida Córdoba 2515”, por lo que le pidieron que fuera para reconocerlo.

Pilar Riesco tenía 21 años. Murió al caer de un balcón en un cuarto piso, en Nueva Pompeya.

“Cuando llego no había llegado ni el patrullero, después de pelear denodadamente con un policía para que entrara a fijarse si estaba, salió diciendo que no. La camioneta de él estaba estacionada en la puerta de ese local, la verdad que no se dónde está”, añadió la mujer.El hecho investigado ocurrió cerca de las 16.30 del domingo 15 de marzo de 2020, cuando la joven cayó del balcón del departamento “E” del cuarto piso de la calle Alagón 305, en Nueva Pompeya.Según la investigación, Reynoso había regresado de bailar a las 8, se acostó a dormir y cuando se despertó comenzó una discusión prolongada con la joven.El imputado afirmó que Riesco comenzó a increparlo, a gritarle, a decirle que no lo quería, que incluso en un momento le arrojó un portarretrato con una foto de ellos y que luego fue al balcón y se tiró al vacío.Sin embargo, para la fiscalía y la querella, Reynoso “le propinó golpes varios” que le causaron “múltiples” lesiones.”Luego de haberle propinado los golpes y lesiones mencionados y haberla ahorcado, la arrojó al vacío desde el balcón del mencionado inmueble, ocasionándole la muerte cuando el cuerpo de la víctima impactó contra la vereda del frente del lugar del hecho”, puntualizó la jueza.

Pilar Riesco tenía 21 años. (Facebook)

Además, la UFEM, a cargo de Mariela Labozzetta, que comenzó este año a prestar colaboración en la investigación, también requirió la detención del hombre al considerarlo autor del crimen.”La hipótesis del suicidio intentada por la defensa resulta un vano intento no solo para descartar la intervención del imputado en el homicidio, sino también para patologizar a la víctima y de este modo invisibilizar el contexto de violencia de género que rodeó el hecho y la relación, que culminó con este final trágico del que Pilar fue víctima mortal”, explicó la funcionaria judicial.El acusado tiene como antecedente penal una “probation”, y si bien no existían denuncias previas de la joven contra su novio por violencia de género, Reynoso había sido grabado en abril del año pasado atacando a palazos un colectivo tras un problema de tránsito y esas imágenes se viralizaron por las redes sociales.GL

En los últimos diez años en Argentina hay un promedio de un femicidio cada 30 horas. Según estadísticas de la Oficina de Violencia Doméstica de la Corte Suprema, sólo en 2018 fueron 278. La mayoría de los asesinatos ocurren en las casas de las víctimas y son cometidos por parejas o ex.

Dónde llamar
Línea 144
Atención para mujeres en situación de violencia.
Línea 137
Atención a Víctimas de Violencia Familiar.
911 Emergencias

TEMAS QUE APARECEN EN ESTA NOTA

Violencia De GéneroPompeya

Fuente

Categories
General

Murió Carlos Menem: Alberto Fernández despidió al ex presidente y destacó que fue “siempre elegido en democracia”

El presidente Alberto Fernández manifestó este domingo su “profundo pesar” por el fallecimiento de Carlos Saúl Menem, en el Sanatorio Los Arcos de la Ciudad de Buenos Aires donde se encontraba internado desde el 15 de diciembre. 
“Con profundo pesar supe de la muerte de Carlos Saúl Menem. Siempre elegido en democracia, fue gobernador de La Rioja, Presidente de la Nación y Senador Nacional”, escribió el mandatario en Twitter. Y envió su “cariño” a su ex esposa Zulema Yoma, a su hija Zulemita, y “a todos los que hoy lo lloran”. El Presidente acompañó su mensaje en redes con una foto estrechando la mano del riojano en el Congreso.Además, el jefe de Estado decretó tres días de duelo nacional a partir de este domingo con motivo del fallecimiento de Menem, a los 90 años, quien fue dos veces elegido presidente de la Nación.Menem, quien nació el 2 de julio de 1930 en Anillaco, La Rioja, fue Jefe de Estado de la Argentina entre los años 1989 y 1999, y con anterioridad había sido gobernador de su provincia natal durante los períodos 1973-1976 y 1983-1989. Desde 2005 venía desempeñándose como senador nacional.
Con profundo pesar supe de la muerte de Carlos Saúl Menem. Siempre elegido en democracia, fue gobernador de La Rioja, Presidente de la Nación y Senador Nacional. En dictadura fue perseguido y encarcelado. Vaya todo mi cariño a Zulema, a Zulemita y a todos los que hoy lo lloran. pic.twitter.com/m3zYdQV781— Alberto Fernández (@alferdez) February 14, 2021

Dirigentes políticos de como Daniel Scioli, actual el embajador en Brasil y ex funcionario de Menem, hasta el jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, expresaron su pesar y enviaron enviaron sus condolencias a la familia del ex mandatario a través de las redes.Noticia en Desarrollo.

Mirá también

Murió Carlos Menem: el recuerdo y los mensajes de la política en las redes sociales

El Gobierno contrató a una agencia de lobby que gestionó la llamada de Alberto Fernández a Joe Biden

.st0

TEMAS QUE APARECEN EN ESTA NOTA

Alberto FernándezCarlos Saúl MenemÚltimas Noticias

COMENTARIOS CERRADOS POR PROBLEMAS TÉCNICOS.
ESTAMOS TRABAJANDO PARA REACTIVARLOS EN BREVE.

.st0

Comentarios

Comentar las notas de Clarín es exclusivo para suscriptores.

Suscribite para comentar
Ya tengo suscripción

Clarín
Para comentar debés activar tu cuenta haciendo clic en el e-mail que te enviamos a la casilla
¿No encontraste el e-mail? Hace clic acá y te lo volvemos a enviar.

Ya la active

Cancelar

Clarín
Para comentar nuestras notas por favor completá los siguientes datos.

Nombre

Apellido

Guardar

Cancelar

Fuente

Categories
General

Murió Carlos Menem: Alberto Fernández despidió al ex presidente y destacó que fue “siempre elegido en democracia”

El presidente Alberto Fernández manifestó este domingo su “profundo pesar” por el fallecimiento de Carlos Saúl Menem, en el Sanatorio Los Arcos de la Ciudad de Buenos Aires donde se encontraba internado desde el 15 de diciembre. 
“Con profundo pesar supe de la muerte de Carlos Saúl Menem. Siempre elegido en democracia, fue gobernador de La Rioja, Presidente de la Nación y Senador Nacional”, escribió el mandatario en Twitter. Y envió su “cariño” a su ex esposa Zulema Yoma, a su hija Zulemita, y “a todos los que hoy lo lloran”. El Presidente acompañó su mensaje en redes con una foto estrechando la mano del riojano en el Congreso.Además, el jefe de Estado decretó tres días de duelo nacional a partir de este domingo con motivo del fallecimiento de Menem, a los 90 años, quien fue dos veces elegido presidente de la Nación.Menem, quien nació el 2 de julio de 1930 en Anillaco, La Rioja, fue Jefe de Estado de la Argentina entre los años 1989 y 1999, y con anterioridad había sido gobernador de su provincia natal durante los períodos 1973-1976 y 1983-1989. Desde 2005 venía desempeñándose como senador nacional.
Con profundo pesar supe de la muerte de Carlos Saúl Menem. Siempre elegido en democracia, fue gobernador de La Rioja, Presidente de la Nación y Senador Nacional. En dictadura fue perseguido y encarcelado. Vaya todo mi cariño a Zulema, a Zulemita y a todos los que hoy lo lloran. pic.twitter.com/m3zYdQV781— Alberto Fernández (@alferdez) February 14, 2021

Dirigentes políticos de como Daniel Scioli, actual el embajador en Brasil y ex funcionario de Menem, hasta el jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, expresaron su pesar y enviaron enviaron sus condolencias a la familia del ex mandatario a través de las redes.Noticia en Desarrollo.

Mirá también

Murió Carlos Menem: el recuerdo y los mensajes de la política en las redes sociales

El Gobierno contrató a una agencia de lobby que gestionó la llamada de Alberto Fernández a Joe Biden

.st0

TEMAS QUE APARECEN EN ESTA NOTA

Alberto FernándezCarlos Saúl MenemÚltimas Noticias

COMENTARIOS CERRADOS POR PROBLEMAS TÉCNICOS.
ESTAMOS TRABAJANDO PARA REACTIVARLOS EN BREVE.

.st0

Comentarios

Comentar las notas de Clarín es exclusivo para suscriptores.

Suscribite para comentar
Ya tengo suscripción

Clarín
Para comentar debés activar tu cuenta haciendo clic en el e-mail que te enviamos a la casilla
¿No encontraste el e-mail? Hace clic acá y te lo volvemos a enviar.

Ya la active

Cancelar

Clarín
Para comentar nuestras notas por favor completá los siguientes datos.

Nombre

Apellido

Guardar

Cancelar

Fuente

Categories
General

Christina Ricci, víctima de abuso físico y emocional por parte de su ex marido

Si hay algo que jamás le hubiese pasado por la cabeza a Christina Ricci, el día que usó su romántico vestido de seda con encaje -creación de Ricardo Tisci para Givenchy- para dar el sí con su prometido James Heerdegen, es que años más tarde todo terminaría convirtiéndose en una película de terror.
Fue en 2013 cuando Christina Ricci, la actriz reconocida por protagonizar a Miércoles, la pequeña de Los locos Addams, se casó enamoradísima del actor y productor, a quien conoció durante el rodaje de la serie Pan Am. Doce meses más tarde, ambos se convirtieron en padres de Freddie, quien ahora tiene 6 años.Pero lo que parecía ser un matrimonio feliz, no era tan así. En 2019 fue que comenzó el drama y la verdadera historia que jamás Ricci se hubiera imaginado. Ese mismo año, su marido Heerdegen abusó por primera vez de ella. Según la denuncia presentada, durante el primer episodio de violencia, él la golpeó y escupió por lo que ella sufrió múltiples hematomas.

Christina Ricci se lanzó a la fama con su interpretación como Miércoles, la pequeña de La Familia Addams.

Después de ese episodio, Ricci no tenía dudas de que alejarse de él era lo que quería y tras proponerle el divorcio se vio envuelta en un laberinto sin salida debido al confinamiento decretado a nivel mundial por la pandemia, por lo que se encontró atrapada en la misma casa y con su peor enemigo.En junio de 2020, y aún conviviendo por la cuarentena, Heerdegen atacó a la madre de su hijo en dos ocasiones: en la primera, tras una fuerte discusión, la persiguió por toda la casa para evitar que ella llamara a la policía. Según declaraciones de Ricci, él la agarró fuerte de las muñecas y la arrastró hasta el jardín para arrojarla a un pozo de fuego, provocándole múltiples cortes. En la segunda, él le tiró café y una silla delante de su hijo.Dentro de la documentación que presentó la víctima, incluyó imágenes donde muestra cada una de las lesiones que le provocaron los ataques de Heerdegen. Después de haber vivido estos episodios de violencia, no dudó en solicitar el divorcio. Ahora, un juez le concedió una orden de alejamiento por violencia doméstica a ella, a su hijo y al perro de ambos, por lo que Heerdegen deberá mantenerse a 100 menos de distancia de ellos.

Christina Ricci en un desfile en Nueva York. Foto: Astrid Stawiarz/Getty Images/AFP

Si bien tiene la orden de alejamiento, Ricci no está tranquila porque piensa que su exmarido puede llegar a atacarla de nuevo y teme que esos actos de violencia terminen matándola. “A finales de 2019, dijo que la única forma en que podría sentir lástima por mí es si me desarmaran en pedazos pequeños”, había comentado en una de las entrevistas y explicó que cuando ocurrió se encontraban con su hijo Freddie de vacaciones. “Esa noche escondí todos los cuchillos en la cabaña donde nos alojábamos. Temí por mi vida y la vida de nuestro hijo”, había expresado.Por otra parte, el abogado de James Heerdegen señaló que solicitarán su propia orden de alejamiento contra Christina que acusan de “tener una conducta abusiva, alimentada por el alcohol y el abuso de sustancias”. Su cliente niega todas las acusaciones de abuso y dice que presentará unos documentos que “ponen en duda la credibilidad de la artista”.WD

Mirá también

Mirá también

A los 79 años, murió la actriz y directora Nathalie Delon

Mirá también

Mirá también

Kusnetzoff, Martin, Wainraich y O’Donnell ya tienen nuevo dial y fecha de estreno

.st0

TEMAS QUE APARECEN EN ESTA NOTA

Violencia De GéneroInternacionalHollywood

COMENTARIOS CERRADOS POR PROBLEMAS TÉCNICOS.
ESTAMOS TRABAJANDO PARA REACTIVARLOS EN BREVE.

.st0

Comentarios

Comentar las notas de Clarín es exclusivo para suscriptores.

Suscribite para comentar
Ya tengo suscripción

CARGANDO COMENTARIOS

Clarín
Para comentar debés activar tu cuenta haciendo clic en el e-mail que te enviamos a la casilla
¿No encontraste el e-mail? Hace clic acá y te lo volvemos a enviar.

Ya la active

Cancelar

Clarín
Para comentar nuestras notas por favor completá los siguientes datos.

Nombre

Apellido

Guardar

Cancelar

Fuente

Categories
General

Un gendarme mató a balazos al novio y al cuñado de su ex pareja en San Miguel

Un gendarme mató este viernes a balazos a la pareja de su ex novia, cabo de la misma fuerza de seguridad, y al cuñado de ella, tras atacarlos en la puerta de una vivienda del partido bonaerense de San Miguel.
El hecho se registró alrededor de las 11 en Monseñor Blois 2089, casi esquina Güemes, en jurisdicción del mencionado distrito de noroeste del conurbano. Fuentes policiales informaron a Télam que todo comenzó cuando el acusado, identificado como el primer alférez Jorge Luis Ríos (34), quien desempeña sus tareas en la Unidad Investigaciones Campo de Mayo, se presentó en la casa de su ex esposa, también cabo de la misma fuerza, de la que estaba separado hacía un año. La mujer de 31 años, que trabaja en la Agrupación Seguridad y Custodia del Edificio Centinela en el barrio porteño de Retiro, regresó de festejar el Año Nuevo junto a su actual pareja, un cabo de la GNA llamado Martín Ariel Salto (34), y su cuñado, Alexis Salto (27). Además, con ellos regresó el hijo de ocho años que Ríos y su ex pareja tienen en común, tras lo cual el agresor sacó su arma reglamentaria y atacó a los dos hombres. Los hermanos recibieron disparos en sus cabezas y fallecieron casi en el acto, por lo que un llamado al 911 alertó sobre el doble crimen. Efectivos de la comisaría 1ra. de San Miguel arribaron al lugar de inmediato y aprehendieron a Ríos, a quien le secuestraron una pistola Pietro Beretta calibre 9 milímetros. Los investigadores establecieron que no había denuncias previas por violencia de género pero sí hubo amenazas que los iba a matar ya que no aceptaba la relación. El hecho es investigado por la fiscal Gloria Reguán, a cargo de la Unidad Funcional de Instrucción (UFI) 22 descentralizada Malvinas Argentinas, Departamento Judicial San Martín.La funcionaria judicial indagará a Ríos en las próximas horas por el delito de “doble homicidio agravado por el uso de arma de fuego”.Fuente: Télam

Mirá también

Motochorros balearon a un ex policía de la Federal que trabaja como custodio

Detuvieron a una pareja por la muerte de un bebé recién nacido hallado en un contenedor de basura

COMENTARIOS

TEMAS QUE APARECEN EN ESTA NOTA

San MiguelÚltimas Noticias

COMENTARIOS CERRADOS POR PROBLEMAS TÉCNICOS.
ESTAMOS TRABAJANDO PARA REACTIVARLOS EN BREVE.

.st0

Comentarios

Comentar las notas de Clarín es exclusivo para suscriptores.

Suscribite para comentar
Ya tengo suscripción

CARGANDO COMENTARIOS

Clarín
Para comentar debés activar tu cuenta haciendo clic en el e-mail que te enviamos a la casilla
¿No encontraste el e-mail? Hace clic acá y te lo volvemos a enviar.

Ya la active

Cancelar

Clarín
Para comentar nuestras notas por favor completá los siguientes datos.

Nombre

Apellido

Guardar

Cancelar

Fuente

Categories
General

Cantando 2020: Daniela, de Las Primas, reemplazó a Jey Mammón y habló de su ex novio Javier Milei

En Cantando 2020 (El Trece, 22.30) siguió la ronda de “Carnaval carioca” en la que los participantes interpretan temas musicales muy pegadizos, alegres y populares, esos con los que se suele bailar al final de las fiestas haciendo un trencito.
Jey Mammón no pudo estar en la gala ya que su padre está enfermo. Lo reemplazó una de las integrantes del grupo Las Primas, Daniela. Ella cantó junto a la compañera de Jey, Carla Del Huerto.Su presencia prometía ser polémica ya que poco tiempo atrás, cuando Flor Torrente y Michel Hersch cantaron “Saca la mano Antonio”, de Las Primas, Nacha Guevara y Oscar Mediavilla expresaron su disgusto con el tema musical y con el grupo que lo popularizó. En aquel momento se armó tanto escándalo que Marcelo Tinelli intervino, vía Twitter, reivindicando a Las Primas.

Cantando 2020: Daniela, del grupo Las Primas, dijo sobre su ex novio el economista Javier Milei: “Es una súper buena persona”. Captura TV.

Así las cosas, la situación de Daniela en el estudio se prestaba para la pelea. Sin embargo, ella  supo manejar la situación con simpatía y sin rencores. Apenas Ángel De Brito le preguntó qué opinaba de las críticas tan duras de Oscar Mediavilla y Nacha, ella respondió:  “Ya está. Cada uno puede opinar lo que quiera. Hay gustos para todos, para eso se hicieron los colores. Igual, yo opino que la música popular es para el pueblo, que es el sector más importante de un país”. Luego, el co conductor, junto a Laurita Fernández, de Cantando 2020, le consultó a Daniela sobre los motivos por los que había terminado su romance con el economista Javier Milei. Ella fue discreta: “Terminamos bien. Es una súper buena persona. Son cosas de la vida, cosas que pasan, caminos diferentes, pero bien”, contestó. Luego, llegó el momento de cantar. Daniela, de Las Primas, y Carla Del Huerto interpretaron “Amor sincero”, un tema que, como bien dijeron los conductores del programa, todos lo conocemos como “Endúlzame que soy café”. Respecto de los temas que son nombrados de un modo que no condice con su título, Oscar Mediavilla explicó que son un problema para los autores. “Endúlzame que soy café” no está registrado como tal, puso de ejemplo, y por lo tanto, nadie puede cobrar los derechos. 

Daniela, del grupo Las Primas, junto a Carla Del Huerto, en la ronda de “Carnaval carioca”, de Cantando 2020. Captura TV.

Después de la performance, los participantes recibieron la devolución del jurado compuesto por Nacha Guevara, Karina La Princesita, Oscar Mediavilla y Moria Casán. Con el voto secreto, Nacha Guevara opinó: “Bien, Daniela, porque saliste al toro y te subiste a un tren que está rodando desde hace mucho tiempo. Lo hiciste muy bien. Carla, vos te quedaste muy atrás”.Ante el comentario de la integrante del jurado, Carla Del Huerto se largó a llorar y dijo: “Lo repasé todo el día, pero no salió. Me siento mal”. “Yo canto esta canción hace 35 años, es obvio que me va a salir bien. Ella la aprendió ayer”, salió Daniela en defensa de Carla. “Tendrías que haberte acoplado a la energía de Daniela, que te estaba ofreciendo un salvavidas”, le indicó Nacha. Karina La Princesita señaló que a Carla se la había visto incómoda todo el tiempo. “Hicieron lo que pudieron, porque tuvieron muy poco tiempo”. “Voy a tener en consideración que pudieron ensayar muy poco”, dijo, y les puso 6. 

Daniela, del grupo Las Primas, reemplazó a Jey Mammón en Cantando 2020. Junto a Carla Del Huerto, interpretó “Amor sincero”. Captura TV.

Oscar Mediavilla contó que había escuchado todo el tiempo cantar a Daniela y Carla ensayando, ya que llegó muy temprano al estudio, y le pidió a la participante que no llorara. “A mí me gustó lo que hicieron”, declaró, y le deseó mucha fuerza a Jey Mammón y a su papá. Su nota para la pareja fue 9. Moria Casán declaró: “La señora Daniela es una bomba sexual” y recordó que la cantante había tenido un affaire con el ex presidente Raúl Alfonsín. En cuanto al desempeño de la dupla en la pista, consideró que merecía 10 puntos. AS

Mirá también

Cantando 2020: Gladys La Bomba Tucumana y Tyago Griffo la rompieron con un tema de Alcides

Cantando 2020: Marcelo Tinelli intervino en una polémica sobre el tema que interpretó Flor Torrente

COMENTARIOS

TEMAS QUE APARECEN EN ESTA NOTA

Cantando 2020

COMENTARIOS CERRADOS POR PROBLEMAS TÉCNICOS.
ESTAMOS TRABAJANDO PARA REACTIVARLOS EN BREVE.

Comentarios

Comentar las notas de Clarín es exclusivo para suscriptores.

Suscribite para comentar
Ya tengo suscripción

CARGANDO COMENTARIOS

Clarín
Para comentar debés activar tu cuenta haciendo clic en el e-mail que te enviamos a la casilla
¿No encontraste el e-mail? Hace clic acá y te lo volvemos a enviar.

Ya la active

Cancelar

Clarín
Para comentar nuestras notas por favor completá los siguientes datos.

Nombre

Apellido

Guardar

Cancelar

Fuente

Categories
General

Murió Ben Watkins, ex participante de MasterChef Junior

Estados Unidos no sale de la conmoción tras la confirmación del fallecimiento de Ben Watkins, ex participante del programa MasterChef Junior. Tenía apenas 14 años.
Según explicaron diferentes medios estadounidenses, el niño peleaba desde hace varios meses contra un extraño tipo de cáncer conocido como histiocitoma fibroso angiomatoide, un tumor de tejido blando.Los médicos que atendieron a Watkins en el Hospital de Niños Lurie (en Chicago) le dijeron a su familia que esta enfermedad es tan extraña que en todo el mundo solo hay otras 5 personas que la padecen.

Ben Watkins era una de las estrellas de MasterChef Junior. Foto: @mslashaunturner

“A pesar de todo el dolor y la enfermedad por la que pasó Ben, nunca se quejó, ni una sola vez. Estábamos orando por un resultado diferente, pero sus pulmones ya no podían darle el aire que necesitaba para respirar. Ha sido devastador”, le describió Anthony Edwards, su tío y tutor legal, a Chicago Tribune.Además, detalló que estuvo al lado de la cama del hospital durante 18 meses, ya que a lo largo de todo este tiempo su sobrino estuvo recibiendo quimioterapia por diversos tumores en el pulmón, la columna y el hombro. Una de las estrellas de MasterChef JuniorWatkins había sido una de las estrellas de la sexta temporada de MasterChef Junior en Estados Unidos, en la que también era uno de los favoritos del público. Según contaron sus familiares, su sueño era ser repostero.
We lost a Master of the @MasterChefJrFOX kitchen today. Ben you were an incredibly talented home cook and even stronger young man. Your young life had so many tough turns but you always persevered. Sending all the love to Ben Watkins’ family with this terrible loss Gx pic.twitter.com/RX81hP7lbw— Gordon Ramsay (@GordonRamsay) November 17, 2020

“Perdimos a un maestro de la cocina. Ben, eras un cocinero increíblemente talentoso y un joven aún más fuerte. Tu vida tuvo muchos giros difíciles, pero siempre perseveraste. Le envío todo el amor a la familia de Ben Watkins tras esta terrible pérdida”, escribió el chef Gordon Ramsay (conductor del programa) en su cuenta de Twitter.Su pasión era tal que en el pasado que a pesar de su corta edad ya había ayudado a su padre en Big Ben’s Bodacious Barbecue & Deli, el restaurant que su familia tenía y que había sido nombrado en honor a Ben, en Indiana.
It is with great sadness that we mourn the passing of Ben Watkins, a beloved member of the MasterChef Junior family. Ben overcame so much in his life with a remarkably positive attitude. pic.twitter.com/85bEehXlgM— MasterChef Junior (@MasterChefJrFOX) November 18, 2020

“Es con gran tristeza que lamentamos el fallecimiento de Ben Watkins, un miembro querido de la familia MasterChef Junior. Ben superó muchas cosas en su vida con una actitud notablemente positiva. Fue un gran modelo a seguir para los chefs de todas las edades. Lo extrañaremos mucho”, lo despidieron desde la cuenta oficial de MasterChef Junior.La dura infancia de WatkinsLa vida ya había golpeado a Watkins en 2017. Aquel año, su padre, Michael Watkins, asesinó a Leila Edwards -su madre- para luego suicidarse. Fue en ese momento cuando el niño se fue a vivir con su abuela y su tío. 

Ben Watkins y su madre, Leila Edwards. Foto: GoFundMe

A pesar de ese trágico acontecimiento, Anthony Edwards remarcó que Ben siempre fue un niño feliz. “Era tan desinteresado. Tenía un caracter irreal”, contó.

Mirá también

Mirá también

Christophe Krywonis contó cuál fue la reacción de Germán Martitegui cuando le avisó que se bajaba de “MasterChef Celebrity”

Mirá también

Mirá también

Se viralizó una imagen retro de Germán Martitegui: “Para los que la pedían… acá, una foto con pelo”

COMENTARIOS

TEMAS QUE APARECEN EN ESTA NOTA

MasterchefEstados UnidosVisteInternacionalCáncer

COMENTARIOS CERRADOS POR PROBLEMAS TÉCNICOS.
ESTAMOS TRABAJANDO PARA REACTIVARLOS EN BREVE.

Comentarios

Comentar las notas de Clarín es exclusivo para suscriptores.

Suscribite para comentar
Ya tengo suscripción

CARGANDO COMENTARIOS

Clarín
Para comentar debés activar tu cuenta haciendo clic en el e-mail que te enviamos a la casilla
¿No encontraste el e-mail? Hace clic acá y te lo volvemos a enviar.

Ya la active

Cancelar

Clarín
Para comentar nuestras notas por favor completá los siguientes datos.

Nombre

Apellido

Guardar

Cancelar

Fuente