Category: economía

escucharescuchar07:40 | ¿A cuánto se vendió el dólar oficial ayer?El dólar minorista, que es controlado por el Banco Central (BCRA), se mantuvo estable en $196 para la compra y $204 para la venta.LA NACIONSeguí leyendoPasos para retirar billetes. Cómo sacar dólares de un cajero automáticoClaves. Dólares “cabeza chica”: ¿qué se puede hacer para cambiarlos o gastarlos sin que pierdan valor?Todos los requisitos. Se renueva el cupo del dólar ahorro: quiénes pueden comprar hasta US$200TemasDólar blueMás notas de Dólar blueMinuto a minuto. ¿A cuánto cotizaron el dólar oficial y el blue?Minuto a minuto. ¿A cuánto cotizaron el dólar oficial y el blue?Dólar hoy. El blue cierra febrero con una caída acumulada de $6

Fuente

escucharescucharGran parte del área metropolitana de Buenos Aires (AMBA) y varias provincias del país se quedaron sin luz hoy por la tarde, debido a un incendio ocurrido en unos pastizales que afectó la línea de transmisión de alta tensión 500 kV entre Campana y General Rodríguez, minutos antes de las 16. Este incidente, a su vez, sacó de servicio (”desenganchó”) a la central nuclear Atucha I, según confirmaron fuentes oficiales, que descompensó el sistema argentino de interconexión (SADI). Alrededor del 40% de la demanda eléctrica total del país quedó sin luz, lo que equivale a más de 6 millones de hogares o a 20 millones de personas.“Ante el desbalance de oferta de energía, el sistema responde en forma inmediata, provocando la desconexión de la generación para su propia protección. Como consecuencia de esta interrupción, se encuentra afectadas las provincias de Santa Fe, Córdoba, Mendoza, San Juan y el sur del noroeste argentino”, dijeron en la Secretaría de Energía, a las 18, dos horas después de incidente.La página de Cammesa, la compañía que administra el mercado eléctrico nacional, mostraba una abrupta caída de la oferta de energía a las 16, cuando el termómetro marcaba los 35°C. En ese momento, la demanda eléctrica del sistema equivalía a 26.570 MW.El gráfico que muestra el masivo apagónEn menos de media hora, se cayeron 10.000 MW de potencia, de 26.508 MW a 15.025 MW, que es la demanda eléctrica que suele haber en la madrugada, a las 3 de la mañana. Una caída de energía de estas características no ocurría desde el apagón masivo del Día del Padre de 2019.“Se registraron varias fallas en el sistema interconectado. Como causa de lo anterior, salieron distintas centrales de generación, entre ellas Atucha I. Hay una falla de frecuencia que expulsa a una parte de la generación. Este centro de generación que es Atucha salió, como se dice en esta jerga del sistema. Cómo salió Atucha, también salió Central Puerto”, explicaron en la Secretaría de Energía, en referencia a otras generadoras eléctricas privadas.“Las causas de las fallas originales en el sistema interconectado las investigará la Secretaría de Energía. Se está trabajando con celeridad para la solución de este tema. Se investigan las causas de por qué se desenganchó Atucha I”, agregaron.Las páginas oficiales de Cammesa y del Ente Nacional Regulador de la Electricidad (ENRE), que informa la cantidad de usuarios sin electricidad, también quedaron fuera de servicio. “En este momento, 10.000 MW abajo la demanda del país. Apagón muy grande en todo el territorio nacional, con el 40% de la demanda sin servicio eléctrico”, tuitió el economista Julián Rojo, especialista en energía, a las 17.Un incendio perturbó una línea de alta tensión de 500 kw que une Campana con Gral. RodríguezSec. de EnergíaEn Nucleoeléctrica (NA-SA), la empresa estatal a cargo de la operación de la central nuclear, indicaron que “un problema de la red nos sacó de servicio. Hubo una perturbación en la línea”. El servicio de Atucha I recién podrá volver en servicio en 48 horas. La segunda central atómica ubicada en Zárate, Atucha II, en tanto, está fuera de servicio desde el año pasado por tareas de mantenimiento. “NA-SA sale a aclarar que la causa del apagón masivo comunicado no fue por un hecho acaecido en nuestra Central Atucha I, sino debido a varias fallas en el sistema interconectado, las cuales trajeron aparejada la salida de Atucha I, entre otras centrales”, dijeron.La explicación minuto a minuto15:59: se desenganchó la línea de 500 kV Campana – Rodríguez. Se observa variación de demanda en GBA de aprox. 900 MW. Simultáneamente, se desenganchó Atucha I (se investigan causas).16:08: sale de servicio la línea de 500 kV Campana – Rodríguez.16.11: se desenganchó la línea de 500 kV Belgrano – Rodríguez. Aprox. 3000 MW de variación de demanda entre GBA (aprox. 2600 MW) y PBA (400 MW). Desenganchó la línea de 500 kV Campana – Rodríguez. (Hora a confirmar)16.32 desenganchó la línea de 500 kV Atucha II – Rodríguez. 16.33 desenganchó la línea de 500 kV Gran Mendoza – Río Diamante. Se investigan las causas. Se produce el colapso del Área CUYO. Se parte el SADI en dos subsistemas NORTE (NOA-CEN-NEA-LIT-PBA Centro-Norte) y SUR (GBA-PBA Sur-COM-PAT). Cortes de demanda en las áreas GBA-COM-PAT-PBA.16.40 desenganchó la línea de 500 kV Rosario Oeste – Arroyo Cabral. Se investigan las causas. Se produce el colapso del Área CEN y Noa Sur. Desenganchó la CN Embalse.16.40 desenganchó la línea de 500 kV Río Santa Cruz – Esperanza. Se produce el apagón de la Provincia de Santa Cruz.17:02 E/S la línea de 500 kV Belgrano – Rodríguez quedando vinculada los subsistemas NORTE y SUR del SADI.17.18 E/S la línea de 500 kV Rosario Oeste – Arroyo Cabral. Se comienza a vincular el área CEN al resto del SADI.El área CUYO se encuentra arrancando en negro.Sofía DiamanteTemasComunidad de NegociosActividad económicaConforme a los criterios deConocé The Trust ProjectOtras noticias de Comunidad de Negocios”Pinocho de oro”. La respuesta de los economistas a los números de Alberto FernándezOportunidad. Seiscientos metros de cola, para seiscientos puestos de trabajoSesgos y errores. Las imprecisiones del discurso de Alberto Fernández

Fuente

escucharescucharEn su participación en la Cumbre del G20 de Ministros de Finanzas y Gobernadores de Bancos Centrales en Bengaluru, India, el ministro Sergio Massa expuso planteos sobre la política de sobrecargos del Fondo Monetario Internacional (FMI), reclamos por la no consideración de los daños económicos de la guerra en los organismos multilaterales y la necesidad de trabajar en alternativas de financiamiento de los bancos multilaterales de desarrollo.Durante el segundo día, en la sesión oficial sobre Arquitectura Financiera Internacional, Finanzas Sostenibles e Infraestructura, Massa se refirió a la coyuntura global desafiante con la pandemia, la guerra, la sequía y el cambio climático, y cómo ello condicionan la seguridad alimentaria global y el desarrollo económico.Los cuestionamientos del ministro de Economía argentino recayeron sobre la falta de un acuerdo con el Directorio del FMI para revisar la política de sobrecargos. “Es regresiva, porque recae sobre los países con mayores necesidades de financiamiento; procíclica, porque dificulta aún más la recuperación económica y la capacidad de repago; y opaca, porque rara vez los países saben que deberán pagar sobrecargos”, afirmó.Bajo esa línea, y frente a las dificultades que presenta la Argentina para cumplir con las metas, aseguró que las circunstancias mundiales “no solo ponen en peligro la recuperación a corto plazo, sino que socavan la capacidad de los países para cumplir los objetivos de desarrollo a largo plazo”.Por su parte, remarcó la existencia de asimetrías en las condiciones de financiamiento entre las economías en desarrollo y las avanzadas, que se habían visto exacerbadas por el endurecimiento de los tipos de interés de muchos países avanzados.Así, planteó la necesidad de incrementar la fuentes para la inversión en infraestructura social y sostenible. A las cuales considero un “factor clave” para la recuperación económica, la competitividad y para dar respuesta a los desafíos estructurales como el cambio climático, la urbanización y la digitalización. En ese sentido, destacó que se deben de discutir otras alternativas de financiamiento y proporcionar alivio financiero a los países que lo necesitan.“Tenemos en esta mesa países ricos en recursos económico-financieros y, por otro, países ricos en recursos ecosistémicos. Nuestro país es deudor financiero, pero es acreedor ambiental. El patrimonio natural y la biodiversidad de nuestros países sirve a la humanidad, lo que nos convierte en acreedores no reconocidos frente a los acreedores financieros”, indicó.La intervención de Massa culminó con un llamado para que los ministros que, en el ámbito del G20, reclaman que se ponga en agenda la gravedad del daño de la guerra, induzcan a sus directores en los organismos multilaterales para que las economías víctimas sean escuchados en los foros internacionales.La agenda de MassaLas actividades del ministro de Economía continúan hoy con una reunión bilateral con el ministro de Economía, Finanzas y Soberanía, Industria y Digital de Francia, Bruno Le Maire. Luego se encontrará con su par de Hacienda de Brasil, Fernando Haddad; con el Director Gerente de Operaciones del Banco Mundial, Axel Van Trotsenburg; y con el Ministro Federal de Finanzas de Alemania, Christian Lindner.La gira de Massa por India culminará con la asistencia a la sesión sobre el Sector Financiero e Inclusión Financiera. Para luego participar del tradicional Ratrij Bhoj Par Samvad (conversación durante la cena) y con un programa cultural.LA NACIONTemasSergio MassaActualidad económicaG-20Comunidad de NegociosConforme a los criterios deConocé The Trust ProjectOtras noticias de Sergio MassaParadoja. Las eléctricas de Buenos Aires dicen que no les alcanza para pagar la luzElogios a Milagros Maylin. Maslatón se reunió con Larreta, lo comparó con Massa y sacó una esperanzada conclusión de cara a las eleccionesCompetencia electoral. Quiénes son hasta ahora los precandidatos a presidente

Fuente

escucharescucharEl Gobierno anunció una medida que -si bien no fue presentada de esa manera- tiende a corregir una distorsión en el sistema de asignaciones familiares que produce que, mes a mes, un número significativo de asalariados formales vaya perdiendo el derecho a cobrar la prestación por hijo menor de 18 años, aun cuando perciben ingresos de igual o de menor poder de compra que en los momentos en que sí cobraban el ingreso en cuestión. En los últimos meses eso permitió un importante ajuste fiscal, en desmedro de los bolsillos de cientos de miles de empleados en blanco.Lo anunciado esta tarde por el ministro de Economía, Sergio Massa, y la directora ejecutiva de la Anses, Fernanda Raverta, es, en concreto, que el mayor ingreso que, en términos brutos, puede tener el padre o la madre de un menor para acceder a la asignación por hijo pasará, desde marzo, de $158.366 a $404.062. Así, la cifra será coincidente con el umbral que define qué asalariados están alcanzados por el impuesto a las ganancias.Se dispondrá, además y según se anunció, que cada vez que se actualice el piso a partir del cual las remuneraciones de los trabajadores quedan sujetas a Ganancias, se reajustará también el tope de ingresos para percibir la asignación por hijo. Ese empalme entre ambos regímenes (asignaciones familiares y Ganancias) se había previsto años atrás, pero el esquema quedó desarticulado por efecto de la reforma impositiva aprobada en 2021, a propuesta de Massa, quien por entonces era diputado.Como la actualización del tope salarial para el cobro de las asignaciones se hacía hasta ahora solo en marzo, muchos trabajadores fueron perdiendo el derecho durante los períodos siguientes al tercer mes de cada año, como consecuencia de las recomposiciones salariales que intentaron seguir la suba de precios. Hasta este mes, inclusive, esos aumentos nominales de ingresos van dejando al margen del cobro de la asignación por hijo a muchos empleados. De hecho, los 900.000 chicos que, según el anuncio de los funcionarios, serán desde marzo incluidos en los pagos, son parte de los que quedaron excluidos del sistema durante el último año.Según la estadística oficial publicada por la Secretaría de Seguridad Social, mientras que en marzo de 2022 la Anses liquidó 3.166.101 asignaciones por hijos menores de 18 años a trabajadores formales bajo relación de dependencia, en septiembre del mismo año (es el dato más reciente disponible) el número se había reducido a 2.483.309. Es decir, en ese lapso de seis meses cayeron 682.792 beneficios. A este mes, si bien todavía no hay cifras, se estima que el número es mucho mayor y ya superaría el millón de chicos.Según lo dicho hoy por los funcionarios, en marzo se incluirá en el sistema a 900.000 hijos de 600.000 trabajadores en blanco por los que no se está cobrando asignación hasta este mes. Y eso impactará en una erogación estatal de $4000 millones mensuales.La dinámica de las exclusionesEl efecto de derechos en el sube y baja se venía dando ya en los años previos. Para marzo de 2022, el Gobierno había anunciado que más de 900.000 chicos se incorporarían al sistema, pero lo cierto fue que una cantidad mayor de hijos de trabajadores habían quedado excluidos en los meses previos, por los efectos derivados de la alta inflación. Siempre según la estadística oficial, entre abril de 2021 (ese mes se cobraron algunas prestaciones más que en marzo, cuando se hizo la actualización de ese año) y febrero de 2022 (el período previo al último reajuste), la Anses había dejado de abonar 1.018.503 prestaciones (ver el gráfico que acompaña esta nota).Entre abril de 2020 y febrero de 2021, en tanto, el número de prestaciones disminuido en 673.663 casos; la inflación de ese período fue inferior a la de los que vinieron después y, por eso, el efecto también fue menor en cantidad de exclusiones del sistema, aunque no por eso poco significativo. En marzo de 2021 se volvió a pagar la asignación de un grupo conformado por 586.224 menores.La regla hasta ahora vigente para la actualización del ingreso máximo para cobrar asignaciones indica que se debe usar el mismo parámetro cuya aplicación está prevista para el reajuste del esquema de Ganancias. Se trata del porcentaje de variación interanual, a octubre, de la Remuneración Imponible Promedio de los Trabajadores Estables (Ripte).Eso se previó así, hace varios años, para que un sistema empalmara con el otro y, en consecuencia, para que quienes accedieran a la deducción por hijo de Ganancias no cobraran la asignación. En definitiva, se buscó que por todos los menores existiera una prestación (la tercera pata del esquema es la AUH, cobrada por desocupados, trabajadores informales y personas empleadas en el servicio doméstico).Sin embargo, durante 2021 y ante el contexto de la alta inflación, se decidió establecer un nuevo piso salarial para el pago de Ganancias. El número se definió dejando al margen el esquema de cálculo y de actualizaciones que ya tenía el impuesto. A partir de la determinación de una primera cifra que marcó cuál sería durante un tiempo el sueldo más bajo sujeto al tributo, luego sí, y según se dispuso, ese importe se va actualizando siguiendo la variación del Ripte. Y esos reajustes, por una delegación de facultades del Congreso al Poder Ejecutivo, se hicieron en diferentes momentos durante los últimos dos años, en función de decisiones discrecionales. Ahora, cada vez que se tome una decisión de aumentar el monto del piso salarial para tributar, también subirá el ingreso tope para cobrar asignaciones por hijo (hasta ahora, tal cosa no ocurría y el reajuste se concretaba solo en marzo, con los efectos distorsivos ya explicados).Reajuste por movilidadMás allá de la actualización del ingreso máximo para acceder a las asignaciones por hijos menores, en marzo habrá un reajuste de los importes a percibir y de los ingresos topes para estar en cada uno de los cuatro tramos previstos en el esquema del salario familiar. Es lo que ocurre cada tres meses, en función del mecanismo de movilidad de las prestaciones previsionales y sociales.El próximo incremento será de 17,04% y así, la prestación para los salarios más altos dentro de esa escala, que hoy está en $2059, pasará a $2410; la que hasta este mes es de $3994 subirá a $4675; la asignación actual de $6606 más un complemento de $224 pasará a $7732 (ya sin complemento) y la ahora vigente de $9795, a los que se agrega un extra de $331, será de $11.465 (y ya no tendrá el adicional, a menos que haya nuevos anuncios).En los dos escalones de la tabla en los que se ubican quienes tienen ingresos más bajos, hasta este mes de febrero se están cobrando montos extras, que fueron dispuestos para dar cumplimiento a una garantía de un ingreso mínimo por hijo de $10.126 y de $6830, en cada caso. La normativa que estableció esos importes mínimos mensuales fijó el final de su vigencia en el período en el cual, dadas las actualizaciones trimestrales, los montos de las asignaciones propiamente dichas (sin refuerzo) superaran a las cifras garantizadas. Eso ocurrirá en en marzo próximo.Silvia StangTemasInflación y preciosEmpleosComunidad de NegociosConforme a los criterios deConocé The Trust ProjectOtras noticias de Inflación y preciosInflación. Sin avances en la paritaria, el gremio bancario anunció un paro nacional para el 23 de febreroMercados. El riesgo país volvió a superar los 2000 puntos básicos y caen los bonos”Decepcionante”. La advertencia de Boudou al Gobierno: “El 6% de inflación pone en riesgo al peronismo”

Fuente