Categories
General

Yolanda, la anciana con Parkinson que perdió a su familia por Covid y teje para poder subsistir

Yolanda Hernández tiene 75 años, vive en Ciudad de México, y, desde hace unos meses, subsiste tejiendo ropa para figuras religiosas. Tuvo que reinventarse después de que el Covid-19 le arrebatara a su marido, sus dos hijas y su yerno en 2020, quedándose sola.
Sin una familia que la respalde, Yolanda ha tenido que reinventarse para sobrevivir y ha optado por hacer lo que más le gusta: tejer.

Tiene 75 años, vive en Ciudad de México, y en diciembre el Covid-19 le arrebató a su marido, sus dos hijas y su yerno, quedándose sola (Facebook).

“Me gusta tejer porque me hace sentir útil y con esto puedo ayudar a otros y hacer lo que me gusta”, dice la mujer en la página de Facebook que abrió y que utiliza de escaparate para sus diseños.Yolanda, a pesar de sufrir de Parkinson, teje guantes, abrigos, mascarillas y también ajuar para el Niño Dios, para venderlos a precios que no superan los 250 pesos ($ 1.100 argentinos).

Yolanda, a pesar de sufrir de Párkinson, teje guantes, abrigos, mascarillas y también ajuar para el Niño Dios, para venderlos a precios que no superan los 250 pesos ($ 1.100 argentinos) (Captura de video).

Lo hace para ganarse la vida, aunque su mente aún tenga presente el dolor por no haberse podido despedir de sus seres queridos, a quienes recuerda día y noche, tal y como confesó la mujer a Telediario. Tras la difusión de su historia en este medio mexicano, decenas de personas han acudido a la página de Facebook para ayudar económicamente a Yolanda como muestra de apoyo.Europa Press.

Mirá también

Mirá también

La increíble historia de la cárcel a la que todos los presos querían ir

Mirá también

Mirá también

Misterio: las enigmáticas espadas italianas clavadas en rocas

GML

.st0

TEMAS QUE APARECEN EN ESTA NOTA

CoronavirusMal De ParkinsonMéxicoViste

COMENTARIOS CERRADOS POR PROBLEMAS TÉCNICOS.
ESTAMOS TRABAJANDO PARA REACTIVARLOS EN BREVE.

.st0

Comentarios

Comentar las notas de Clarín es exclusivo para suscriptores.

Suscribite para comentar
Ya tengo suscripción

CARGANDO COMENTARIOS

Clarín
Para comentar debés activar tu cuenta haciendo clic en el e-mail que te enviamos a la casilla
¿No encontraste el e-mail? Hace clic acá y te lo volvemos a enviar.

Ya la active

Cancelar

Clarín
Para comentar nuestras notas por favor completá los siguientes datos.

Nombre

Apellido

Guardar

Cancelar

Fuente

Categories
General

Yolanda, la anciana con Parkinson que perdió a su familia por Covid y teje para poder subsistir

Yolanda Hernández tiene 75 años, vive en Ciudad de México, y, desde hace unos meses, subsiste tejiendo ropa para figuras religiosas. Tuvo que reinventarse después de que el Covid-19 le arrebatara a su marido, sus dos hijas y su yerno en 2020, quedándose sola.
Sin una familia que la respalde, Yolanda ha tenido que reinventarse para sobrevivir y ha optado por hacer lo que más le gusta: tejer.

Tiene 75 años, vive en Ciudad de México, y en diciembre el Covid-19 le arrebató a su marido, sus dos hijas y su yerno, quedándose sola (Facebook).

“Me gusta tejer porque me hace sentir útil y con esto puedo ayudar a otros y hacer lo que me gusta”, dice la mujer en la página de Facebook que abrió y que utiliza de escaparate para sus diseños.Yolanda, a pesar de sufrir de Parkinson, teje guantes, abrigos, mascarillas y también ajuar para el Niño Dios, para venderlos a precios que no superan los 250 pesos ($ 1.100 argentinos).

Yolanda, a pesar de sufrir de Párkinson, teje guantes, abrigos, mascarillas y también ajuar para el Niño Dios, para venderlos a precios que no superan los 250 pesos ($ 1.100 argentinos) (Captura de video).

Lo hace para ganarse la vida, aunque su mente aún tenga presente el dolor por no haberse podido despedir de sus seres queridos, a quienes recuerda día y noche, tal y como confesó la mujer a Telediario. Tras la difusión de su historia en este medio mexicano, decenas de personas han acudido a la página de Facebook para ayudar económicamente a Yolanda como muestra de apoyo.Europa Press.

Mirá también

Mirá también

La increíble historia de la cárcel a la que todos los presos querían ir

Mirá también

Mirá también

Misterio: las enigmáticas espadas italianas clavadas en rocas

GML

.st0

TEMAS QUE APARECEN EN ESTA NOTA

CoronavirusMal De ParkinsonMéxicoViste

COMENTARIOS CERRADOS POR PROBLEMAS TÉCNICOS.
ESTAMOS TRABAJANDO PARA REACTIVARLOS EN BREVE.

.st0

Comentarios

Comentar las notas de Clarín es exclusivo para suscriptores.

Suscribite para comentar
Ya tengo suscripción

CARGANDO COMENTARIOS

Clarín
Para comentar debés activar tu cuenta haciendo clic en el e-mail que te enviamos a la casilla
¿No encontraste el e-mail? Hace clic acá y te lo volvemos a enviar.

Ya la active

Cancelar

Clarín
Para comentar nuestras notas por favor completá los siguientes datos.

Nombre

Apellido

Guardar

Cancelar

Fuente

Categories
General

Para The Wall Street Journal, Argentina es “un campo de pruebas” de la vacuna Sputnik V

“Argentina es un campo de pruebas para la campaña mundial de vacunas de Moscú”. Con ese título, The Wall Street Journal publicó este lunes una crítica nota sobre la campaña de vacunación en nuestro país, en la que también avanza sobre la estrategia rusa para captar el mercado de los países emergentes en la lucha frente al coronavirus.
Argentina es hoy el principal país fuera de Rusia que está vacunando a gran escala con la Sputnik V. Este fin de semana llegaron las segundas dosis de los 300.000 esquemas de vacunación que se están aplicando al personal de salud. El contrato firmado con el gobierno de Vladimir Putin establece la venta de dosis para vacunar a un total de 10 millones de personas antes de febrero, con la opción de 5 millones más a marzo, según lo anunciado por el presidente Alberto Fernández cuando presentó el contrato, a principios de diciembre. No obstante, no hubo precisiones aún sobre cuándo se concretaría la entrega de estos lotes, que vendrían en distintos embarques de China e India. Hasta ahora, solo Bielorrusia y Serbia están vacunando con la Sputnik. Respecto de la campaña de vacunación local, el prestigioso periódico estadounidense señala que su lanzamiento, a fines de diciembre, “ha puesto de relieve preguntas relacionadas con la falta de transparencia sobre la Sputnik V”, lo que “despertó cierta desconfianza entre los argentinos respecto de su seguridad”. Al respecto, el Wall Street Journal cita una reciente encuesta de Poliarquía, también difundida por Clarín, que muestra que disminuye en la gente la intención de vacunarse y que la Sputnik V es la que tiene menores índices de confianza. El 28% de los encuestados dijo tener “nada de confianza” contra este fármaco, contra un 10% que contestó lo mismo sobre el de Pfizer y un 9% respecto de AstraZeneca/Oxford. También apunta que Argentina comenzó a vacunar sin la documentación que confirme que la vacuna puede aplicarse a los mayores de 60 años. “Entre los primeros países de América Latina en ser inoculados, 200.000 personas en Argentina recibieron la Sputnik, la mayoría personal de salud y otros trabajadores esenciales. Muchos de ellos están felices de recibir la inyección y dicen que los argentinos estarán menos escépticos a medida que se administren más dosis”, describe.La nota puntualiza que Argentina sufre “uno de los peores picos” de coronavirus en Latinoamérica, y que inicialmente “se esperanzó en asegurarse vacunas de proveedores occidentales, pero falló en alcanzar un acuerdo con Pfizer por razones que los funcionarios argentinos no revelaron. El gobierno del presidente Alberto Fernández tiene un acuerdo con AstraZeneca para recibir 22 millones de dosis, pero la fecha de entrega no está clara. Mientras tanto, la vacuna rusa estaba lista”.Así, a menos de 10 dólares la dosis, se convirtió en “una alternativa atractiva” para el gobierno argentino, “que defaulteó 65.000 millones de dólares en deuda externa el año pasado y cuyas reservas netas están cerca de cero, de acuerdo a economistas privados”. En este sentido, el periódico cita al especialista Benjamín Gedan, director del proyecto de Argentina en el Woodrow Wilson Center en Washington: para él, el acuerdo con Moscú “fue una decisión nacida en la desesperación de un gobierno que falló en asegurar para la población argentina el acceso a vacunas más confiables y efectivas”.El artículo repasa la historia de esta vacuna, que con su nombre homenajea al satélite ruso lanzado durante la Guerra Fría. Moscú la aprobó para su uso doméstico antes de que se terminaran los ensayos clínicos, cuyos resultados aún no fueron publicados en una revista revisada por pares pero que según la información difundida por el Fondo Ruso de Inversión Directa, tiene una eficacia del 91,4%. Hasta ahora tampoco tuvo aprobación “de autoridades sanitarias occidentes o recibió autorización de la Organización Mundial de la Salud, de lo que dependen muchos países en desarrollo para examinar vacunas”.Rusia empezó conversaciones con la agencia sanitaria europea, la EMA, y también aplicó a la OMS. En Rusia hasta ahora se vacunó a un millón de personas. Incluida Argentina, ocho países autorizaron su uso de emergencia. Aquí la autorización la realizó el Ministerio de Salud de la Nación. De acuerdo a un informe del Centro Global de Innovación para la Salud de la Universidad de Duke, Rusia está tercera en dosis encargadas por los países de de medianos y bajos recursos, adelante de Pfizer y Moderna.La venta de millones de dosis de la Sputnik V que está encarando el Fondo Ruso de Inversión, señala The Wall Street Journal, está convirtiendo a Rusia en uno de los grandes proveedores y “podría darle una porción valiosa del mercado global de la vacuna del Covid-19 y potencialmente una influencia geopolítica en el mundo en desarrollo”.Con los países pobres limitados para adquirir vacunas y esperando recibirlas más tarde este año a través del mecanismo Covax de la OMS y los europeos y Estados Unidos garantizándose la mayoría de las dosis desarrolladas por los laboratorios occidentales, Rusia intensificó sus acciones “para llenar el vacío”. Ahí aparecen como potenciales clientes países en vías de desarrollo, como la Argentina, y un mercado estimado por los funcionarios rusos de 100.000 millones de dólares anuales.Rusia quiere tener una participación del 30% en el mercado de los países compradores de vacunas, y en esa línea se incluye la posibilidad de una versión light de la Sputnik de una sola dosis, que se está testeando actualmente. Ya más de una docena de países cerraron acuerdos con Rusia, incluidos India y México, además de Argentina, y según la información del Wall Street Journal los rusos ya recibieron pedidos de compra o al menos expresiones de interés por 2.400 millones de dosis de su vacuna.

Mirá también

Lento, poco y sin certezas a futuro: el plan del Gobierno para vacunar contra el Covid está muy lejos de lo que se prometió

Alberto Fernández ató definitivamente su suerte a la vacuna

.st0

TEMAS QUE APARECEN EN ESTA NOTA

RusiaCoronavirusCoronavirus En ArgentinaVacunación

COMENTARIOS CERRADOS POR PROBLEMAS TÉCNICOS.
ESTAMOS TRABAJANDO PARA REACTIVARLOS EN BREVE.

.st0

Comentarios

Comentar las notas de Clarín es exclusivo para suscriptores.

Suscribite para comentar
Ya tengo suscripción

CARGANDO COMENTARIOS

Clarín
Para comentar debés activar tu cuenta haciendo clic en el e-mail que te enviamos a la casilla
¿No encontraste el e-mail? Hace clic acá y te lo volvemos a enviar.

Ya la active

Cancelar

Clarín
Para comentar nuestras notas por favor completá los siguientes datos.

Nombre

Apellido

Guardar

Cancelar

Fuente

Categories
General

Hipertensión: destacan la importancia de estirar para bajar la presión arterial

La hipertensión, es decir, la presión arterial alta (a partir de 14/9) es uno de los principales factores de riesgo de enfermedad cardiovascular y una de las principales causas prevenibles que afectan la mortalidad general. Llevar una alimentación saludable (que incluye evitar el exceso de sodio), hacer actividad física en forma regular y no fumar forman parte de las recomendaciones básicas para evitarla. Ahora, un reciente estudio, aporta evidencia sobre los beneficios de añadir una pauta más: el estiramiento.
Un nuevo estudio de la Universidad de Saskatchewan, en California, Estados Unidos, concluyó que el estiramiento es superior a la caminata rápida para reducir la presión arterial en personas con hipertensión o que corren el riesgo de desarrollar niveles elevados.En cuanto a recomendaciones de estilo de vida, caminar es, desde hace tiempo, una de las principales prescripciones de los médicos que intentan ayudar a sus pacientes a bajar la presión arterial.  Este nuevo hallazgo, publicado en la Revista de Actividad Física y Salud, muestra que el estiramiento debe ser parte de un plan de tratamiento integral para las personas con hipertensión.

Al estirar los músculos, también se estiran los vasos sanguíneos. Foto Shutterstock.

“Todo el mundo piensa que el estiramiento se trata sólo de estirar los músculos”, afirma el profesor de kinesiología Phil Chilibeck, coautor del estudio. “Pero cuando estirás tus músculos, también estás estirando todos los vasos sanguíneos que alimentan el músculo, incluidas todas las arterias. Si reducís la rigidez de tus arterias, hay menos resistencia al flujo sanguíneo”, señaló. La resistencia al flujo sanguíneo aumenta la presión arterial. Si bien estudios anteriores demostraron que el estiramiento puede reducir la presión arterial, la investigación de USASk es la primera en comparar caminar contra elongar en el mismo grupo de participantes del estudio. Chilibeck y sus colegas asignaron al azar a 40 hombres y mujeres mayores (edad promedio de 61 años) a dos grupos durante el período de estudio de ocho semanas: uno hizo una rutina de estiramiento de todo el cuerpo durante 30 minutos al día, cinco días a la semana, y el otro grupo caminó enérgicamente durante la misma cantidad de tiempo y frecuencia. Todos los participantes tenían presión arterial elevada, o hipertensión en etapa 1, al comienzo del estudio. Antes y después del estudio, Chilibeck y sus colegas midieron la presión arterial de los participantes mientras estaban sentados, acostados y durante 24 horas con un monitor portátil, ampliamente considerado el estándar de oro para la medición precisa de la presión arterial. El estiramiento resultó en mayores reducciones de la presión arterial en los tres tipos de medición. Sin embargo, los caminantes perdieron más grasa corporal de la cintura en el estudio de ocho semanas. Las personas que caminan para reducir su presión arterial alta deben continuar haciéndolo, pero también deben agregar algunas sesiones de estiramiento, según Chilibeck.”No quiero que la gente salga de nuestra investigación pensando que no debería hacer algún tipo de actividad aeróbica. Cosas como caminar o andar en bicicleta tienen un efecto positivo sobre la grasa corporal, los niveles de colesterol y glucemia.”

El estiramiento es fácil de incorporar a la rutina. Foto Shutterstock.

Si bien el protocolo del estudio hizo que los participantes se estiraran durante 30 minutos a la vez, Chilibeck sospecha que se pueden lograr los mismos beneficios al realizar una rutina más corta que enfatice los grupos de músculos más grandes en las piernas , particularmente los cuadriceps y los isquiotibiales. El yoga produce reducciones similares en la presión arterial, apuntó. Lo positivo del estiramiento, destacó, es que es muy fácil de incorporar a la rutina diaria. No depende del clima y es suave para las articulaciones, una gran ventaja para las personas con osteoartritis. Y no requiere un gran compromiso de tiempo, otra barrera para hacer ejercicio para muchas personas. “Cuando te estás relajando por la noche, en lugar de simplemente sentarte en el sillón, podés sentarte en el suelo y estirarte mientras mirás la televisión”, dijo.A futuro, Chilibeck y su equipo se proponen explorar algunas de las razones fisiológicas detrás de por qué el estiramiento reduce la presión arterial, como la rigidez arterial y los cambios en el sistema nervioso del cuerpo como resultado del estiramiento.

Mirá también

Microbiota intestinal: destacan el fuerte vínculo con la dieta y su impacto en la salud

Hallan más beneficios en la grasa marrón: que és y cuál es su rol protector

.st0

TEMAS QUE APARECEN EN ESTA NOTA

Hipertensión

COMENTARIOS CERRADOS POR PROBLEMAS TÉCNICOS.
ESTAMOS TRABAJANDO PARA REACTIVARLOS EN BREVE.

.st0

Comentarios

Comentar las notas de Clarín es exclusivo para suscriptores.

Suscribite para comentar
Ya tengo suscripción

CARGANDO COMENTARIOS

Clarín
Para comentar debés activar tu cuenta haciendo clic en el e-mail que te enviamos a la casilla
¿No encontraste el e-mail? Hace clic acá y te lo volvemos a enviar.

Ya la active

Cancelar

Clarín
Para comentar nuestras notas por favor completá los siguientes datos.

Nombre

Apellido

Guardar

Cancelar

Fuente

Categories
General

Otro frente abierto para Amado Boudou: una pericia concluyó que tiene millones de pesos que no puede justificar

Hace más de un mes que la Corte Suprema de Justicia confirmó la condena contra Amado Boudou en el Caso Ciccone, sin embargo, aún permanece con el beneficio del arresto domiciliario. Cuando la feria judicial concluya, sus abogados defensores apelarán la decisión del juez de ejecución penal, Daniel Obligado, que a raíz de dos pedidos de los fiscales ordenó que la pena se cumpla en prisión. Además, otras medidas judiciales en la causa que investiga su patrimonio podrían complicar aún más su situación: una pericia concluyó que hay millones de pesos sin justificar.
En 2001 Amado Boudou tenía un patrimonio de 128.000 pesos. Hacia 2007 sus bienes ascendían a 897.390 pesos. La pericia oficial indica que en esos años el incremento de su riqueza fue de un 146,86%. El número continuó creciendo, y para 2010 ya contaba con casi un millón y medio de pesos. El peritaje contable ordenado por el juez Ariel Lijo arrojó otros valores: es casi la misma cifra que no logró justificar en el estudio preliminar de sus bienes año por año. Pese a que los acusados presentaron nueva documentación para clarificar las inconsistencias detectadas, fuentes judiciales indicaron que las justificaciones, “no fueron suficientes”. En ese contexto, Lijo -que ya indagó al ex vice por lavado de dinero en 2017, cuando ordenó su detención- lo llamará a indagatoria para que dé explicaciones sobre la segunda imputación: enriquecimiento ilícito. En consecuencia, se deberá ordenar un nuevo análisis sobre una fortuna que sigue levantando sospechas en sede judicial. A través del primer requerimiento de justificación, pedido por el fiscal Jorge Di Lello, se señaló que el monto total por el que Boudou está siendo investigado por lavado de activos ascendería a 4.238.900 pesos y 995.000 dólares. Además hubo un segundo pedido de explicación impulsado por la fiscalía, para clarificar los números. Para responderlo, los abogados del ex vice presentaron documentación e informes, que no lograron reducir las sospechas. Aún resta un nuevo llamado a indagatoria y finalmente, la resolución de la situación procesal de Boudou en esta otra causa.El ex vicepresidente de Cristina Kirchner permanece bajo arresto domiciliario y la pena por corrupción en el caso Ciccone concluirá el 1 de junio de 2024. Pero con la finalización de la feria judicial, fines de enero, la causa sobre su patrimonio se posiciona entre los primeros problemas que deberá afrontar. El expediente lleva varios años en instrucción, y fue la causa que lo condujo a prisión en noviembre de 2017. La fiscalía de Jorge Di Lello había detectado varias inconsistencias en su patrimonio, después de un primer análisis de los números de su patrimonio. Entonces, la acusación era por lavado de dinero. Di Lello determinó que Boudou contaba con “bienes que no puede justificar con sus ingresos”. Y que aquellas inconsistencias son “diversas y de importante envergadura”. Otra conclusión que fue determinante tras la finalización del informe pericial es que el ex vice montó una “ingeniería orientada a oscurecer el origen de los fondos”. Como maniobra medular, el juez se refirió al blanqueo de capitales del socio y amigo de Boudou -también condenado por Ciccone- José Núñez Carmona, con el dinero “de origen ilícito” que hicieron circular en el mercado. Se acogió al régimen fiscal en 2009 e ingresó al circuito legal 4.2 millones de pesos y 795.000 dólares, Esto se reflejó en las Declaraciones Juradas del 23 de agosto de 2009 y el 10 de noviembre de 2010, como también se plasmó en una modificación en su patrimonio de $1.585.602,14 al inicio del ejercicio del año 2007 a $7.748.007,49. En un año esto representó un incremento del 388,65%. Lo imputación sostiene es que ese vínculo societario, “no contaba con la capacidad ni la actividad económica tal que le posibilitara llevar a cabo ese blanqueo, mientras que Amado Boudou por su condición de funcionario público no podía acogerse a dicho régimen”. El juez Lijo fue más allá, y remarcó que el ex vice, “se ha enriquecido patrimonialmente en forma injustificada durante el ejercicio de la función pública”. La pericia oficial sobre su patrimonio, como ya dio a conocer Clarín, sostiene que entre 2001 y 2007 el incremento patrimonial de Boudou fue del 146%. Los números continuaron en ascenso y a diciembre de 2012 declaró tener bienes por 1.427.059, pero hacia 2012 esa cifra descendió a 1.035.306. Esto fue especificado por los peritos como patrimonio neto. Se analizó en ese informe la posesión de dos propiedades, diez rodados, dos yates que fueron parte de su patrimonio hasta 2008, tenencia monetarias en diferentes cuentas bancarias, como también, la participación accionaria en dos sociedades: Inversiones Aspen y Hábitat Natural SA.

Mirá también

Mirá también

El furioso insulto a la Justicia de la abogada de Amado Boudou y asesora de Cristina Kirchner en el Senado

Mirá también

Mirá también

Moreau anunció un giro en la estrategia judicial de Cristina Kirchner

.st0

TEMAS QUE APARECEN EN ESTA NOTA

Corrupción KAmado BoudouCaso Ciccone

COMENTARIOS CERRADOS POR PROBLEMAS TÉCNICOS.
ESTAMOS TRABAJANDO PARA REACTIVARLOS EN BREVE.

.st0

Comentarios

Comentar las notas de Clarín es exclusivo para suscriptores.

Suscribite para comentar
Ya tengo suscripción

CARGANDO COMENTARIOS

Clarín
Para comentar debés activar tu cuenta haciendo clic en el e-mail que te enviamos a la casilla
¿No encontraste el e-mail? Hace clic acá y te lo volvemos a enviar.

Ya la active

Cancelar

Clarín
Para comentar nuestras notas por favor completá los siguientes datos.

Nombre

Apellido

Guardar

Cancelar

Fuente

Categories
General

Otro frente abierto para Amado Boudou: una pericia concluyó que tiene millones de pesos que no puede justificar

Hace más de un mes que la Corte Suprema de Justicia confirmó la condena contra Amado Boudou en el Caso Ciccone, sin embargo, aún permanece con el beneficio del arresto domiciliario. Cuando la feria judicial concluya, sus abogados defensores apelarán la decisión del juez de ejecución penal, Daniel Obligado, que a raíz de dos pedidos de los fiscales ordenó que la pena se cumpla en prisión. Además, otras medidas judiciales en la causa que investiga su patrimonio podrían complicar aún más su situación: una pericia concluyó que hay millones de pesos sin justificar.
En 2001 Amado Boudou tenía un patrimonio de 128.000 pesos. Hacia 2007 sus bienes ascendían a 897.390 pesos. La pericia oficial indica que en esos años el incremento de su riqueza fue de un 146,86%. El número continuó creciendo, y para 2010 ya contaba con casi un millón y medio de pesos. El peritaje contable ordenado por el juez Ariel Lijo arrojó otros valores: es casi la misma cifra que no logró justificar en el estudio preliminar de sus bienes año por año. Pese a que los acusados presentaron nueva documentación para clarificar las inconsistencias detectadas, fuentes judiciales indicaron que las justificaciones, “no fueron suficientes”. En ese contexto, Lijo -que ya indagó al ex vice por lavado de dinero en 2017, cuando ordenó su detención- lo llamará a indagatoria para que dé explicaciones sobre la segunda imputación: enriquecimiento ilícito. En consecuencia, se deberá ordenar un nuevo análisis sobre una fortuna que sigue levantando sospechas en sede judicial. A través del primer requerimiento de justificación, pedido por el fiscal Jorge Di Lello, se señaló que el monto total por el que Boudou está siendo investigado por lavado de activos ascendería a 4.238.900 pesos y 995.000 dólares. Además hubo un segundo pedido de explicación impulsado por la fiscalía, para clarificar los números. Para responderlo, los abogados del ex vice presentaron documentación e informes, que no lograron reducir las sospechas. Aún resta un nuevo llamado a indagatoria y finalmente, la resolución de la situación procesal de Boudou en esta otra causa.El ex vicepresidente de Cristina Kirchner permanece bajo arresto domiciliario y la pena por corrupción en el caso Ciccone concluirá el 1 de junio de 2024. Pero con la finalización de la feria judicial, fines de enero, la causa sobre su patrimonio se posiciona entre los primeros problemas que deberá afrontar. El expediente lleva varios años en instrucción, y fue la causa que lo condujo a prisión en noviembre de 2017. La fiscalía de Jorge Di Lello había detectado varias inconsistencias en su patrimonio, después de un primer análisis de los números de su patrimonio. Entonces, la acusación era por lavado de dinero. Di Lello determinó que Boudou contaba con “bienes que no puede justificar con sus ingresos”. Y que aquellas inconsistencias son “diversas y de importante envergadura”. Otra conclusión que fue determinante tras la finalización del informe pericial es que el ex vice montó una “ingeniería orientada a oscurecer el origen de los fondos”. Como maniobra medular, el juez se refirió al blanqueo de capitales del socio y amigo de Boudou -también condenado por Ciccone- José Núñez Carmona, con el dinero “de origen ilícito” que hicieron circular en el mercado. Se acogió al régimen fiscal en 2009 e ingresó al circuito legal 4.2 millones de pesos y 795.000 dólares, Esto se reflejó en las Declaraciones Juradas del 23 de agosto de 2009 y el 10 de noviembre de 2010, como también se plasmó en una modificación en su patrimonio de $1.585.602,14 al inicio del ejercicio del año 2007 a $7.748.007,49. En un año esto representó un incremento del 388,65%. Lo imputación sostiene es que ese vínculo societario, “no contaba con la capacidad ni la actividad económica tal que le posibilitara llevar a cabo ese blanqueo, mientras que Amado Boudou por su condición de funcionario público no podía acogerse a dicho régimen”. El juez Lijo fue más allá, y remarcó que el ex vice, “se ha enriquecido patrimonialmente en forma injustificada durante el ejercicio de la función pública”. La pericia oficial sobre su patrimonio, como ya dio a conocer Clarín, sostiene que entre 2001 y 2007 el incremento patrimonial de Boudou fue del 146%. Los números continuaron en ascenso y a diciembre de 2012 declaró tener bienes por 1.427.059, pero hacia 2012 esa cifra descendió a 1.035.306. Esto fue especificado por los peritos como patrimonio neto. Se analizó en ese informe la posesión de dos propiedades, diez rodados, dos yates que fueron parte de su patrimonio hasta 2008, tenencia monetarias en diferentes cuentas bancarias, como también, la participación accionaria en dos sociedades: Inversiones Aspen y Hábitat Natural SA.

Mirá también

Mirá también

El furioso insulto a la Justicia de la abogada de Amado Boudou y asesora de Cristina Kirchner en el Senado

Mirá también

Mirá también

Moreau anunció un giro en la estrategia judicial de Cristina Kirchner

.st0

TEMAS QUE APARECEN EN ESTA NOTA

Corrupción KAmado BoudouCaso Ciccone

COMENTARIOS CERRADOS POR PROBLEMAS TÉCNICOS.
ESTAMOS TRABAJANDO PARA REACTIVARLOS EN BREVE.

.st0

Comentarios

Comentar las notas de Clarín es exclusivo para suscriptores.

Suscribite para comentar
Ya tengo suscripción

CARGANDO COMENTARIOS

Clarín
Para comentar debés activar tu cuenta haciendo clic en el e-mail que te enviamos a la casilla
¿No encontraste el e-mail? Hace clic acá y te lo volvemos a enviar.

Ya la active

Cancelar

Clarín
Para comentar nuestras notas por favor completá los siguientes datos.

Nombre

Apellido

Guardar

Cancelar

Fuente

Categories
General

Matías Lammens: “Estamos haciendo todos los esfuerzos para que la temporada turística de verano llegue hasta el final”

El ministro de Turismo y Deportes, Matías Lammens, aseguró que el Gobierno nacional está haciendo “todos los esfuerzos para que la temporada turística de verano llegue hasta el final” y que “no pueden seguir incrementando los casos” de coronavirus, por lo que llamó a intensificar los controles.
Para Lammens “la prioridad número uno es la salud y lo sanitario, no hay que tirar por la borda el esfuerzo que hemos hecho durante todos estos meses”.Sin embargo, aclaró que también es importante “tener un ojo puesto en lo que sucede con los empleos que genera el turismo y lo que representa para las ciudades”.Según el ministro, “hasta ahora viene siendo una temporada de verano buena, más de 5 millones de argentinos han viajado por todo el país y disfrutaron de las diferentes localidades de la Argentina”.A su vez, dijo que “ha habido un altísimo nivel de acatamiento de los protocolos”, pero reconoció que el Estado “tiene que reforzar la presencia”. “Nuestro trabajo es hacer que los controles sean más exhaustivos en aquellos lugares donde pasan este tipo de situaciones. No hay que echarse culpas, nos tenemos que poner a trabajar todos para sacar el país adelante”, expresó en declaraciones al canal Todo Noticias.Sobre las restricciones nocturnas que implementaron algunas ciudades, Lammens aseguró estar convencido “que van a lograr un descenso de los casos”.”Creemos que si podemos controlar estas situaciones puntuales que se dan en algunos destinos, vamos a ir hacia un amesetamiento de los casos y eventualmente hacia un descenso”, afirmó.En ese sentido, atribuyó el aumento de casos de coronavirus a “las reuniones de fin de año, al relajamiento que hubo después de tanto meses de un esfuerzo enorme y no con la temporada de verano”.”El Presidente y yo estamos absolutamente convencidos de la importancia de la temporada de verano en términos económicos, y por eso estamos haciendo todos estos esfuerzos para que llegue hasta el final”, dijo.Y agregó: “Por eso apelamos a la responsabilidad individual y a los intendentes para que nos ayuden en el control, entendiendo que no podemos volver a tener esas fotos y que no pueden seguir incrementando los casos, porque no queremos tomar medidas que sean más restrictivas”.

Mirá también

Coronavirus: el ministro de Turismo pidió “no relajarse” en los cuidados ante el incremento de casos

Coronavirus en Argentina: reportan otras 135 muertes y 12.725 nuevos casos

.st0

TEMAS QUE APARECEN EN ESTA NOTA

Últimas NoticiasCoronavirus En ArgentinaMatías Lammens

COMENTARIOS CERRADOS POR PROBLEMAS TÉCNICOS.
ESTAMOS TRABAJANDO PARA REACTIVARLOS EN BREVE.

.st0

Comentarios

Comentar las notas de Clarín es exclusivo para suscriptores.

Suscribite para comentar
Ya tengo suscripción

CARGANDO COMENTARIOS

Clarín
Para comentar debés activar tu cuenta haciendo clic en el e-mail que te enviamos a la casilla
¿No encontraste el e-mail? Hace clic acá y te lo volvemos a enviar.

Ya la active

Cancelar

Clarín
Para comentar nuestras notas por favor completá los siguientes datos.

Nombre

Apellido

Guardar

Cancelar

Fuente

Categories
General

Estados Unidos: seis claves para entender el segundo juicio político a Donald Trump

Se espera que la Cámara de Representantes impugne al presidente Donald Trump por su aliento a los partidarios que asaltaron el Capitolio de Estados Unidos, un voto que lo convertiría en el primer presidente estadounidense en ser llevado a juicio político dos veces.
Mientras que las tres impugnaciones anteriores (los presidentes Andrew Johnson, Bill Clinton y el mismo Trump) tardaron meses antes de una votación final, incluyendo investigaciones y audiencias, esta vez sólo habrá tomado una semana. Después de los disturbios en el Capitolio, la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, dijo “debemos tomar medidas”, y los demócratas (y algunos republicanos) comparten su punto de vista antes de la votación del miércoles.

El presidente de EE.UU., Donald Trump, sería el primer mandatario en la historia del país en ser impugnado dos veces. Foto: AFP

Por ahora, no se espera que el Senado dirigido por los republicanos celebre un juicio y vote sobre si condenar a Trump antes de que el demócrata Joe Biden preste juramento como presidente el 20 de enero. Aún así, los demócratas creen que la acción de la Cámara de Representantes enviaría un importante mensaje al país.Una mirada a lo que pasará cuando la Cámara se acerque a la impugnación de Trump en su última semana en el cargo.Los fundamentos de la impugnaciónEn el orden normal, habría una investigación de impugnación y las pruebas se enviarían al Comité Judicial de la Cámara, que celebraría audiencias, redactaría artículos y los enviaría al pleno de la Cámara.  Es lo que pasó en 2019, cuando la Cámara destituyó a Trump por sus tratos con el presidente de Ucrania. Llevó tres meses.

Nancy Pelosi camino a su oficina en el Congreso. Su partido la impulsa para acelerar el segundo juicio político a Trump. Foto: EFE

Esta vez, con tan pocos días para actuar (sumado a la sensación entre los demócratas de que no hay necesidad de investigar lo que pasó, ya que la mayoría escuchó a Trump hablar con sus partidarios y estaban en el Capitolio cuando pasó) la impugnación va directamente al piso de la Cámara para una votación, que ya empezó este miércoles.Una vez que la Cámara vote la impugnación, los artículos y la evidencia serán enviados al Senado, donde se celebrará un juicio y habrá votos finales para condenar o absolver.Eso es lo que el Senado hizo a principios de febrero del año pasado después de que Trump fuera impugnado por primera vez. Los artículos Los demócratas comenzaron el debate el miércoles con un solo cargo de destitución: “incitación a la insurrección”. “El presidente Trump puso en grave peligro la seguridad de los Estados Unidos y sus instituciones de gobierno”, dice el artículo de cuatro páginas de la impugnación, que fue presentado por los representantes demócratas David Cicilline, de Rhode Island, Ted Lieu, de California, y Jamie Raskin, de Maryland. “Seguirá siendo una amenaza para la seguridad nacional, la democracia y la Constitución si se le permite permanecer en el cargo”, sostiene.

Luego del asalto al Capitolio del 6 de enero, la Guardia Nacional está apostada en el lugar para protegerlo. Foto: BLOOMBERG

El artículo dice que el comportamiento es consistente con los esfuerzos previos de Trump para “subvertir y obstruir” los resultados de la elección, y hace referencia a su reciente llamada al secretario de Estado de Georgia, en la que dijo que pedía que le encontrara más votos después de perder en ese Estado ante Biden. Trump ha afirmado falsamente que hubo un fraude generalizado en las elecciones, y las afirmaciones infundadas han sido repetidas por los republicanos del Congreso y los insurgentes que irrumpieron en el Capitolio. Justo antes de los disturbios, Trump habló con los partidarios cerca de la Casa Blanca y los animó a “luchar como el demonio”. Mientras los manifestantes irrumpieron, ambas cámaras estaban debatiendo las impugnaciones de los republicanos al recuento de votos electorales en Arizona como parte del proceso para certificar la victoria electoral de Biden. El apoyo de los republicanos El martes, cinco republicanos dijeron que apoyarían la impugnación. Ningún republicano apoyó la primera impugnación de Trump en 2019. La representante republicana Liz Cheney de Wyoming, la tercera republicana de la Cámara e hija del ex vicepresidente Dick Cheney, dijo que votaría para impugnar a Trump porque “nunca ha habido una traición mayor por parte de un presidente de los Estados Unidos a su cargo y a su juramento a la Constitución”.

La representante Liz Cheney, hija del ex vicepresidente de EE.UU., Dick Cheney, es una republicana que afirmó que votaría para que impugnen a Donald Trump. Foto: AFP

Cheney dijo que Trump “convocó” a la turba que atacó el Capitolio la semana pasada, “la reunió y encendió la llama de este ataque”. El representante de Nueva York John Katko fue el primer republicano en decir que votaría para ser destituido. Un ex fiscal federal, dijo que no tomó la decisión a la ligera. “Permitir que el presidente de los Estados Unidos incite este ataque sin consecuencias es una amenaza directa al futuro de nuestra democracia”, dijo Katko. “No puedo quedarme sentado sin tomar medidas”. También dijeron que votarían por la impugnación los representantes Adam Kinzinger de Illinois, Fred Upton de Michigan y Jaime Herrera Beutler de Washington. El envío al Senado Una vez que la Cámara apruebe los artículos, Pelosi podrá decidir cuándo los envía al Senado. Según el calendario actual, el Senado no reanudará sus sesiones hasta el 19 de enero, que es el día antes de la asunción de Biden.

El senador Lindsey Graham, visto aquí junto al presidente Trump, ha dicho que la impugnación no es conveniente. Foto: AP

Algunos demócratas sugirieron que Pelosi podría esperar para enviar los artículos y permitir a Biden comenzar su mandato sin que se le imponga un juicio político. Pero muchos otros demócratas han instado a Pelosi a moverse inmediatamente. El líder demócrata del Senado, Chuck Schumer, que estará a cargo una vez que Biden preste juramento, sugirió en una carta a sus colegas el martes que la cámara podría dividir su tiempo entre la confirmación de los nominados de Biden, la aprobación del alivio de COVID, y la realización del juicio. Si el juicio no se lleva a cabo hasta que Trump ya esté fuera de la oficina, aún podría tener el efecto de evitar que se presente a la presidencia de nuevo. Biden ha dicho que es importante asegurarse de que “la gente que se dedicó a la sedición y a amenazar las vidas, desfigurando la propiedad pública, causó un gran daño – que se les haga responsables”. La dinámica del Senado Es poco probable, por ahora, que suficientes republicanos voten para condenar, ya que se necesitan dos tercios del Senado. Sin embargo, algunos republicanos le han dicho a Trump que renuncie, entre ellos el senador de Pennsylvania, Pat Toomey, y la senadora de Alaska, Lisa Murkowski, y pocos lo están defendiendo.

La senadora republicana por Alaska, Lisa Murkowski (a la derecha) le ha pedido al presidente Trump que renuncie. Foto: AP

El senador republicano Ben Sasse ha dicho que miraría lo que la Cámara de Representantes aprueba, pero no se ha comprometido a apoyarlo. Otros republicanos han dicho que la impugnación sería divisiva. El senador de Carolina del Sur, Lindsey Graham, aliado clave del presidente, criticó su comportamiento al incitar los disturbios, pero dijo que la impugnación “hará más daño que bien”. Sólo un republicano votó para condenar a Trump el año pasado, el senador de Utah, Mitt Romney. Lo que la impugnación significaría Los demócratas dicen que deben avanzar, aunque el Senado no lo condene. El senador de Vermont, Bernie Sanders, twitteó el viernes que algunos podrían preguntarse por qué tratarían de impugnar a un presidente cuando sólo quedan unos días en el cargo.”La respuesta: precedente”, dijo. “Debe quedar claro que ningún presidente, ahora o en el futuro, puede liderar una insurrección contra el gobierno de EE.UU.”.Fuente: Associated Press

Mirá también

Estados Unidos: la Cámara de Representantes inició el debate y votación para llevar a Trump al juicio político

La ciudad de Nueva York rompe todos los contratos con las empresas de Trump tras el asalto al Capitolio

.st0

TEMAS QUE APARECEN EN ESTA NOTA

Estados UnidosWashingtonDonald Trump

COMENTARIOS CERRADOS POR PROBLEMAS TÉCNICOS.
ESTAMOS TRABAJANDO PARA REACTIVARLOS EN BREVE.

.st0

Comentarios

Comentar las notas de Clarín es exclusivo para suscriptores.

Suscribite para comentar
Ya tengo suscripción

CARGANDO COMENTARIOS

Clarín
Para comentar debés activar tu cuenta haciendo clic en el e-mail que te enviamos a la casilla
¿No encontraste el e-mail? Hace clic acá y te lo volvemos a enviar.

Ya la active

Cancelar

Clarín
Para comentar nuestras notas por favor completá los siguientes datos.

Nombre

Apellido

Guardar

Cancelar

Fuente

Categories
General

Sin distanciamiento social, una multitud se agolpó frente a la casa de la Mona Jiménez para saludarlo

La fecha está marcada a fuego en el calendario del pueblo cuartetero: el 11 de enero es el cumpleaños de Carlos La Mona Jiménez. Y así como en su momento pasaba con Sandro y “sus nenas” o con el propio Diego Maradona, el día es motivo de fiesta para quienes crecieron con la música del ídolo en sus oídos.
Sin embargo, con el contexto de la pandemia de coronavirus y una segunda ola de contagios inminente, la demostración de amor por el legendario artista emociona pero también preocupa. Es que durante todo el día se registraron imágenes que van en contra de lo que son los protocolos sanitarios.Sin distanciamiento social ni barbijos, permaneciendo en el mismo lugar durante horas, los fanáticos de Carlitos se agolparon frente a la histórica casa del músico, ubicada en el barrio Cerro las Rosas de la ciudad de Córdoba.Muchachos colgados de árboles y rejas aledañas, chicos a caballito de sus padres, una banda con trompetas interpretando algunas de sus canciones, alegría y fiesta, algún paso de baile improvisado: la atmósfera tuvo todos los condimentos propios de los míticos conciertos del cuartetero.

Una multitud se reunió frente a la casa de La Mina Jiménez.

Y el clímax de la ocasión lo dio La Mona, que salió a agradecer la demostración de cariño con una profunda emoción, recibiendo el regalo de su gente ante la atenta mirada de su familia, que miraba la impactante escena desde las ventanas del domicilio.El legendario artista coreó algunos temas, tiró besos, señaló al cielo y luego escribió un posteo en sus redes sociales: “Muchas gracias por este hermoso cumpleaños que me hicieron pasar a pesar de la pandemia!”, expresó en Instagram.El evento había comenzado más temprano, con una caravana que se inició en distintas zonas de la ciudad y terminó frente a la casa de La Mona, “el último ídolo popular”, como lo definen en la provincia del cuarteto.El desborde recuerda otras situaciones similares que se dieron en el último tiempo, por ejemplo durante el velatorio de Maradona o a fin de año en los alrededores del Congreso cuando se aprobó el aborto legal. Y que se sigue repitiendo en distintos centros turísticos a lo largo de todo el país.Natalia, una de las hijas de La Mona, subió una foto a sus redes que da cuenta de lo saludable que se muestra el músico a pesar de que hace casi un año que permanece en su hogar, al resguardo de la pandemia y sin poder presentarse en público.

La Mona Jiménez junto a su hija Natalia en su cumpleaños 70.

“Feliz cumple, papi! Feliz 70 años! Feliz cumple para Juan Carlos Jiménez Rufino, ‘mi papá’ con todo lo que implica ser tu hija. Orgullosa, papi, gracias por tu humildad, sencillez, gracias. Dios te dé mucha vida para disfrutarte”, escribió la joven.Y en su mensaje también mencionó a la gente que se acercó a saludarlo: “Gracias a su otra familia que hoy le dio 70 años más de vida, gracias por tanto! Gracias por hacerlo feliz”.

Mirá también

Luis Novaresio le pidió disculpas a la Mona Jiménez: “Jamás he recibido tantos insultos”

La Mona Jiménez hizo el Himno Nacional en cuarteto

.st0

TEMAS QUE APARECEN EN ESTA NOTA

La Mona JiménezCoronavirus

COMENTARIOS CERRADOS POR PROBLEMAS TÉCNICOS.
ESTAMOS TRABAJANDO PARA REACTIVARLOS EN BREVE.

.st0

Comentarios

Comentar las notas de Clarín es exclusivo para suscriptores.

Suscribite para comentar
Ya tengo suscripción

CARGANDO COMENTARIOS

Clarín
Para comentar debés activar tu cuenta haciendo clic en el e-mail que te enviamos a la casilla
¿No encontraste el e-mail? Hace clic acá y te lo volvemos a enviar.

Ya la active

Cancelar

Clarín
Para comentar nuestras notas por favor completá los siguientes datos.

Nombre

Apellido

Guardar

Cancelar

Fuente

Categories
General

Trump prepara una lista de indultos para asistentes y familiares, y tal vez para él mismo

El presidente Donald Trump preparó una amplia lista de personas a las que espera indultar en los últimos días de su administración que incluye a altos funcionarios de la Casa Blanca, familiares, raperos destacados y posiblemente a él mismo, según personas familiarizadas con el tema.
Trump espera anunciar los indultos el 19 de enero, su último día completo en el cargo, y sus ideas están siendo examinadas actualmente por asesores principales y la oficina del abogado de la Casa Blanca, dijeron las personas.La pregunta más importante que enfrenta su equipo legal puede ser si el presidente tiene la autoridad para perdonarse a sí mismo, como ha discutido en las últimas semanas con sus principales asesores, según personas familiarizadas con sus conversaciones.Nunca visto Trump ha reclamado anteriormente el poder, aunque es un asunto de disputa legal y nunca antes lo ha intentado un presidente. Un auto-perdón también podría resultar una gran responsabilidad política y paralizar otra candidatura presidencial, y los oponentes seguramente sugerirán que el auto-perdón equivalía a admitir que él pensaba que podría ser procesado por violar la ley. Se están discutiendo indultos preventivos para los principales funcionarios de la Casa Blanca que no han sido acusados ​​de delitos, incluido el jefe de gabinete Mark Meadows, el asesor principal Stephen Miller, el jefe de personal John McEntee y el director de redes sociales Dan Scavino.

El jefe de gabinete Mark Meadows. Foto: AP

La hija mayor del presidente, Ivanka Trump, su esposo, Jared Kushner, quienes ocupan cargos en la Casa Blanca, también están bajo consideración, dijeron las personas. El abogado personal de Trump, Rudy Giuliani, también ha discutido el tema del indulto con el presidente. También se están considerando indultos preventivos para otros miembros de la familia del presidente, así como para amigos y aliados. Por ejemplo, Trump ha emitido un perdón preventivo para Kimberly Guilfoyle, la ex presentadora de Fox News que está saliendo con su hijo mayor, Donald Trump Jr. El presidente quiere que los indultos preventivos protejan a los destinatarios de los enjuiciamientos por cualquier delito federal cometido antes de que se emitieran los indultos. También está considerando un perdón tradicional para Albert Pirro, quien anteriormente trabajó con el presidente en acuerdos inmobiliarios y fue condenado por fraude fiscal. Pirro es el ex marido de la presentadora de Fox News, Jeanine Pirro, ex fiscal de distrito del condado de Westchester en Nueva York. Perdones de celebridades Trump también está considerando perdonar a celebridades como el rapero Lil Wayne, con quien posó para una foto durante la campaña presidencial, así como el rapero Kodak Black, quien cumple condena por falsificar documentos para obtener un arma de fuego.

También se están considerando indultos preventivos para otros miembros de la familia del presidente, así como para amigos y aliados. Foto: AP

Otras celebridades prominentes, como el rapero Lil Yachty y el mariscal de campo de los Baltimore Ravens, Lamar Jackson, presionaron públicamente a Trump para que perdonara a Kodak Black, quien dijo en un tweet ahora eliminado que donaría $ 1 millón a organizaciones benéficas si el presidente lo liberara.La lista de Trump está siendo examinada actualmente por abogados a quienes les preocupa que los indultos puedan generar nuevas acusaciones de obstrucción de la justicia para los miembros de la administración. El proceso está siendo administrado en parte por el abogado de la Casa Blanca, Pat Cipollone. Un portavoz de la Casa Blanca no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios. Si bien algunos de los indultos propuestos se han movido a través de los pasos legales necesarios dentro de la Casa Blanca, la idea de un auto-perdón está mucho menos desarrollada, y hasta ahora solo está en la etapa de discusión.Protegiendo a Trump Un auto-perdón podría proteger a Trump de ser enjuiciado por una gran cantidad de cuestiones que sus oponentes políticos han sugerido que podrían ser dignas de enjuiciamiento, desde sus declaraciones de impuestos federales sobre la renta para silenciar los pagos a una estrella de cine para adultos hasta los gastos de su comité inaugural en lugares propiedad de Familia Trump.Algunos demócratas han seguido diciendo que Trump debería enfrentarse a un escrutinio legal por la campaña de interferencia rusa durante las elecciones de 2016, a pesar de que el fiscal especial Robert Mueller no encontró pruebas de que el presidente se coludía con el Kremlin.Y en los últimos días, Trump ha sido objeto de escrutinio por su esfuerzo por presionar a los funcionarios en Georgia para que anulen los resultados de las elecciones presidenciales allí, además de incitar a lo que se convirtió en una turba violenta que irrumpió en el Capitolio de Estados Unidos el miércoles. Un oficial de la Policía del Capitolio de Estados Unidos murió a causa de las heridas que sufrió “mientras se relacionaba físicamente con los manifestantes” durante los disturbios, según el departamento. El oficial fue la quinta persona que murió en relación con el asalto al Capitolio.El debate legal La Constitución dice que un presidente “tendrá poder para otorgar indultos y perdones por delitos contra los Estados Unidos, excepto en casos de acusación”. Algunos consideran que esa autoridad en expansión es absoluta, aunque una opinión legal del Departamento de Justicia de 1974 declaró que “el presidente no puede perdonarse a sí mismo”, debido a lo que describió como una “regla fundamental de que nadie puede ser juez en su propio caso”.Brian Kalt, profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad Estatal de Michigan que ha escrito mucho sobre el auto perdón, dijo que no está claro si el presidente puede hacerlo. “El principal argumento a favor del poder del auto indulto es que la Constitución no lo descarta expresamente y que el poder del indulto es sumamente expansivo”, dijo. “El argumento en contra de la auto-perdón comienza con la idea de que otorgar un perdón es, por definición, algo que solo se puede hacer a otra persona”, dijo Kalt. “También hay un principio general en la ley que prohíbe ser juez en el propio caso”. Ford y Nixon Trump no sería la primera persona en otorgar indultos preventivos, aunque la acción es rara. Gerald Ford lo hizo por Richard Nixon solo un mes después de su renuncia por el escándalo de Watergate, otorgándole un “perdón total, gratuito y absoluto” por los delitos que “haya cometido o pueda haber cometido o en los que haya participado” durante todo su mandato como presidente. El poder de perdonar de Trump solo se extiende a los delitos federales, lo que significa que no puede protegerse a sí mismo ni a su familia de problemas legales a nivel estatal. La procuradora general de Nueva York, Letitia James, abrió una investigación por fraude civil en los negocios del presidente, mientras que la fiscal de distrito de Manhattan, Cy Vance, está llevando a cabo una investigación criminal. Trump ya ha concedido indultos a varios aliados políticos y amigos, incluso en las semanas transcurridas desde que perdió la reelección.Entre los indultados en los últimos días se encontraban el presidente de la campaña de 2016 de Trump, Paul Manafort, quien había sido condenado por delitos financieros y cabildeo ilegal, y Charles Kushner, el desarrollador inmobiliario y padre del yerno del presidente. El anciano Kushner fue condenado por cargos que incluían preparar declaraciones de impuestos falsas y represalias de testigos.Bloombergap

Mirá también

Asalto al Capitolio: cómo fueron las horas que llevaron a Trump a su capitulación

Un presidente desdichado, desenfrenado e impredecible

.st0

TEMAS QUE APARECEN EN ESTA NOTA

Estados UnidosDonald Trump

COMENTARIOS CERRADOS POR PROBLEMAS TÉCNICOS.
ESTAMOS TRABAJANDO PARA REACTIVARLOS EN BREVE.

.st0

Comentarios

Comentar las notas de Clarín es exclusivo para suscriptores.

Suscribite para comentar
Ya tengo suscripción

CARGANDO COMENTARIOS

Clarín
Para comentar debés activar tu cuenta haciendo clic en el e-mail que te enviamos a la casilla
¿No encontraste el e-mail? Hace clic acá y te lo volvemos a enviar.

Ya la active

Cancelar

Clarín
Para comentar nuestras notas por favor completá los siguientes datos.

Nombre

Apellido

Guardar

Cancelar

Fuente