Categories
General

Otro frente abierto para Amado Boudou: una pericia concluyó que tiene millones de pesos que no puede justificar

Hace más de un mes que la Corte Suprema de Justicia confirmó la condena contra Amado Boudou en el Caso Ciccone, sin embargo, aún permanece con el beneficio del arresto domiciliario. Cuando la feria judicial concluya, sus abogados defensores apelarán la decisión del juez de ejecución penal, Daniel Obligado, que a raíz de dos pedidos de los fiscales ordenó que la pena se cumpla en prisión. Además, otras medidas judiciales en la causa que investiga su patrimonio podrían complicar aún más su situación: una pericia concluyó que hay millones de pesos sin justificar.
En 2001 Amado Boudou tenía un patrimonio de 128.000 pesos. Hacia 2007 sus bienes ascendían a 897.390 pesos. La pericia oficial indica que en esos años el incremento de su riqueza fue de un 146,86%. El número continuó creciendo, y para 2010 ya contaba con casi un millón y medio de pesos. El peritaje contable ordenado por el juez Ariel Lijo arrojó otros valores: es casi la misma cifra que no logró justificar en el estudio preliminar de sus bienes año por año. Pese a que los acusados presentaron nueva documentación para clarificar las inconsistencias detectadas, fuentes judiciales indicaron que las justificaciones, “no fueron suficientes”. En ese contexto, Lijo -que ya indagó al ex vice por lavado de dinero en 2017, cuando ordenó su detención- lo llamará a indagatoria para que dé explicaciones sobre la segunda imputación: enriquecimiento ilícito. En consecuencia, se deberá ordenar un nuevo análisis sobre una fortuna que sigue levantando sospechas en sede judicial. A través del primer requerimiento de justificación, pedido por el fiscal Jorge Di Lello, se señaló que el monto total por el que Boudou está siendo investigado por lavado de activos ascendería a 4.238.900 pesos y 995.000 dólares. Además hubo un segundo pedido de explicación impulsado por la fiscalía, para clarificar los números. Para responderlo, los abogados del ex vice presentaron documentación e informes, que no lograron reducir las sospechas. Aún resta un nuevo llamado a indagatoria y finalmente, la resolución de la situación procesal de Boudou en esta otra causa.El ex vicepresidente de Cristina Kirchner permanece bajo arresto domiciliario y la pena por corrupción en el caso Ciccone concluirá el 1 de junio de 2024. Pero con la finalización de la feria judicial, fines de enero, la causa sobre su patrimonio se posiciona entre los primeros problemas que deberá afrontar. El expediente lleva varios años en instrucción, y fue la causa que lo condujo a prisión en noviembre de 2017. La fiscalía de Jorge Di Lello había detectado varias inconsistencias en su patrimonio, después de un primer análisis de los números de su patrimonio. Entonces, la acusación era por lavado de dinero. Di Lello determinó que Boudou contaba con “bienes que no puede justificar con sus ingresos”. Y que aquellas inconsistencias son “diversas y de importante envergadura”. Otra conclusión que fue determinante tras la finalización del informe pericial es que el ex vice montó una “ingeniería orientada a oscurecer el origen de los fondos”. Como maniobra medular, el juez se refirió al blanqueo de capitales del socio y amigo de Boudou -también condenado por Ciccone- José Núñez Carmona, con el dinero “de origen ilícito” que hicieron circular en el mercado. Se acogió al régimen fiscal en 2009 e ingresó al circuito legal 4.2 millones de pesos y 795.000 dólares, Esto se reflejó en las Declaraciones Juradas del 23 de agosto de 2009 y el 10 de noviembre de 2010, como también se plasmó en una modificación en su patrimonio de $1.585.602,14 al inicio del ejercicio del año 2007 a $7.748.007,49. En un año esto representó un incremento del 388,65%. Lo imputación sostiene es que ese vínculo societario, “no contaba con la capacidad ni la actividad económica tal que le posibilitara llevar a cabo ese blanqueo, mientras que Amado Boudou por su condición de funcionario público no podía acogerse a dicho régimen”. El juez Lijo fue más allá, y remarcó que el ex vice, “se ha enriquecido patrimonialmente en forma injustificada durante el ejercicio de la función pública”. La pericia oficial sobre su patrimonio, como ya dio a conocer Clarín, sostiene que entre 2001 y 2007 el incremento patrimonial de Boudou fue del 146%. Los números continuaron en ascenso y a diciembre de 2012 declaró tener bienes por 1.427.059, pero hacia 2012 esa cifra descendió a 1.035.306. Esto fue especificado por los peritos como patrimonio neto. Se analizó en ese informe la posesión de dos propiedades, diez rodados, dos yates que fueron parte de su patrimonio hasta 2008, tenencia monetarias en diferentes cuentas bancarias, como también, la participación accionaria en dos sociedades: Inversiones Aspen y Hábitat Natural SA.

Mirá también

Mirá también

El furioso insulto a la Justicia de la abogada de Amado Boudou y asesora de Cristina Kirchner en el Senado

Mirá también

Mirá también

Moreau anunció un giro en la estrategia judicial de Cristina Kirchner

.st0

TEMAS QUE APARECEN EN ESTA NOTA

Corrupción KAmado BoudouCaso Ciccone

COMENTARIOS CERRADOS POR PROBLEMAS TÉCNICOS.
ESTAMOS TRABAJANDO PARA REACTIVARLOS EN BREVE.

.st0

Comentarios

Comentar las notas de Clarín es exclusivo para suscriptores.

Suscribite para comentar
Ya tengo suscripción

CARGANDO COMENTARIOS

Clarín
Para comentar debés activar tu cuenta haciendo clic en el e-mail que te enviamos a la casilla
¿No encontraste el e-mail? Hace clic acá y te lo volvemos a enviar.

Ya la active

Cancelar

Clarín
Para comentar nuestras notas por favor completá los siguientes datos.

Nombre

Apellido

Guardar

Cancelar

Fuente

Categories
General

Otro frente abierto para Amado Boudou: una pericia concluyó que tiene millones de pesos que no puede justificar

Hace más de un mes que la Corte Suprema de Justicia confirmó la condena contra Amado Boudou en el Caso Ciccone, sin embargo, aún permanece con el beneficio del arresto domiciliario. Cuando la feria judicial concluya, sus abogados defensores apelarán la decisión del juez de ejecución penal, Daniel Obligado, que a raíz de dos pedidos de los fiscales ordenó que la pena se cumpla en prisión. Además, otras medidas judiciales en la causa que investiga su patrimonio podrían complicar aún más su situación: una pericia concluyó que hay millones de pesos sin justificar.
En 2001 Amado Boudou tenía un patrimonio de 128.000 pesos. Hacia 2007 sus bienes ascendían a 897.390 pesos. La pericia oficial indica que en esos años el incremento de su riqueza fue de un 146,86%. El número continuó creciendo, y para 2010 ya contaba con casi un millón y medio de pesos. El peritaje contable ordenado por el juez Ariel Lijo arrojó otros valores: es casi la misma cifra que no logró justificar en el estudio preliminar de sus bienes año por año. Pese a que los acusados presentaron nueva documentación para clarificar las inconsistencias detectadas, fuentes judiciales indicaron que las justificaciones, “no fueron suficientes”. En ese contexto, Lijo -que ya indagó al ex vice por lavado de dinero en 2017, cuando ordenó su detención- lo llamará a indagatoria para que dé explicaciones sobre la segunda imputación: enriquecimiento ilícito. En consecuencia, se deberá ordenar un nuevo análisis sobre una fortuna que sigue levantando sospechas en sede judicial. A través del primer requerimiento de justificación, pedido por el fiscal Jorge Di Lello, se señaló que el monto total por el que Boudou está siendo investigado por lavado de activos ascendería a 4.238.900 pesos y 995.000 dólares. Además hubo un segundo pedido de explicación impulsado por la fiscalía, para clarificar los números. Para responderlo, los abogados del ex vice presentaron documentación e informes, que no lograron reducir las sospechas. Aún resta un nuevo llamado a indagatoria y finalmente, la resolución de la situación procesal de Boudou en esta otra causa.El ex vicepresidente de Cristina Kirchner permanece bajo arresto domiciliario y la pena por corrupción en el caso Ciccone concluirá el 1 de junio de 2024. Pero con la finalización de la feria judicial, fines de enero, la causa sobre su patrimonio se posiciona entre los primeros problemas que deberá afrontar. El expediente lleva varios años en instrucción, y fue la causa que lo condujo a prisión en noviembre de 2017. La fiscalía de Jorge Di Lello había detectado varias inconsistencias en su patrimonio, después de un primer análisis de los números de su patrimonio. Entonces, la acusación era por lavado de dinero. Di Lello determinó que Boudou contaba con “bienes que no puede justificar con sus ingresos”. Y que aquellas inconsistencias son “diversas y de importante envergadura”. Otra conclusión que fue determinante tras la finalización del informe pericial es que el ex vice montó una “ingeniería orientada a oscurecer el origen de los fondos”. Como maniobra medular, el juez se refirió al blanqueo de capitales del socio y amigo de Boudou -también condenado por Ciccone- José Núñez Carmona, con el dinero “de origen ilícito” que hicieron circular en el mercado. Se acogió al régimen fiscal en 2009 e ingresó al circuito legal 4.2 millones de pesos y 795.000 dólares, Esto se reflejó en las Declaraciones Juradas del 23 de agosto de 2009 y el 10 de noviembre de 2010, como también se plasmó en una modificación en su patrimonio de $1.585.602,14 al inicio del ejercicio del año 2007 a $7.748.007,49. En un año esto representó un incremento del 388,65%. Lo imputación sostiene es que ese vínculo societario, “no contaba con la capacidad ni la actividad económica tal que le posibilitara llevar a cabo ese blanqueo, mientras que Amado Boudou por su condición de funcionario público no podía acogerse a dicho régimen”. El juez Lijo fue más allá, y remarcó que el ex vice, “se ha enriquecido patrimonialmente en forma injustificada durante el ejercicio de la función pública”. La pericia oficial sobre su patrimonio, como ya dio a conocer Clarín, sostiene que entre 2001 y 2007 el incremento patrimonial de Boudou fue del 146%. Los números continuaron en ascenso y a diciembre de 2012 declaró tener bienes por 1.427.059, pero hacia 2012 esa cifra descendió a 1.035.306. Esto fue especificado por los peritos como patrimonio neto. Se analizó en ese informe la posesión de dos propiedades, diez rodados, dos yates que fueron parte de su patrimonio hasta 2008, tenencia monetarias en diferentes cuentas bancarias, como también, la participación accionaria en dos sociedades: Inversiones Aspen y Hábitat Natural SA.

Mirá también

Mirá también

El furioso insulto a la Justicia de la abogada de Amado Boudou y asesora de Cristina Kirchner en el Senado

Mirá también

Mirá también

Moreau anunció un giro en la estrategia judicial de Cristina Kirchner

.st0

TEMAS QUE APARECEN EN ESTA NOTA

Corrupción KAmado BoudouCaso Ciccone

COMENTARIOS CERRADOS POR PROBLEMAS TÉCNICOS.
ESTAMOS TRABAJANDO PARA REACTIVARLOS EN BREVE.

.st0

Comentarios

Comentar las notas de Clarín es exclusivo para suscriptores.

Suscribite para comentar
Ya tengo suscripción

CARGANDO COMENTARIOS

Clarín
Para comentar debés activar tu cuenta haciendo clic en el e-mail que te enviamos a la casilla
¿No encontraste el e-mail? Hace clic acá y te lo volvemos a enviar.

Ya la active

Cancelar

Clarín
Para comentar nuestras notas por favor completá los siguientes datos.

Nombre

Apellido

Guardar

Cancelar

Fuente

Categories
General

Como puede Biden restaurar el multilateralismo unilateralmente

Hay mucho para celebrar en este inicio de un nuevo año. El arribo de vacunas seguras y eficaces contra la COVID-19 nos permite ver una luz al final del túnel de la pandemia (aunque los próximos meses serán terribles). Y sobre todo, el mentiroso, incompetente y mezquino presidente estadounidense será reemplazado por su total opuesto: un hombre de decencia, honestidad y profesionalismo.
Pero no hay que hacerse ilusiones respecto de la situación que hallará el presidente electo Joe Biden tras asumir el cargo. Habrá profundas cicatrices de la presidencia de Trump, y de una pandemia que la administración saliente no se esforzó en combatir. El trauma económico no sanará de un día para el otro, y si en este momento crítico de necesidad no se implementan medidas de apoyo integrales (que incluyan entre los destinatarios a los agobiados gobiernos de estados y municipales) el sufrimiento será prolongado. Por supuesto, los viejos aliados aplaudirán el regreso de un mundo en el que Estados Unidos defienda la democracia y los derechos humanos y coopere con otros países en la solución de problemas globales como las pandemias y el cambio climático. Pero también en esto, sería tonto fingir que el mundo no cambió en forma radical. Al fin y al cabo, Estados Unidos mostró que no es un aliado digno de confianza. Es verdad que la Constitución de los Estados Unidos y las de sus cincuenta estados sobrevivieron y protegieron la democracia estadounidense de lo peor de los impulsos malignos de Trump. Pero el hecho de que 74 millones de estadounidenses hayan votado por otros cuatro años de este desgobierno grotesco provoca escalofríos. ¿Qué pasará con la próxima elección? ¿Por qué ha de confiar el mundo en un país que de aquí a cuatro años podría repudiar todo aquello que ahora defiende? El mundo (y Estados Unidos) necesitan trascender el estrecho transaccionalismo de Trump. La única salida posible es un multilateralismo auténtico, donde el excepcionalismo estadounidense esté realmente subordinado a los valores e intereses comunes, a las instituciones internacionales y a una forma de legalidad internacional de la que Estados Unidos no esté exento. Esto supone para Estados Unidos un importante cambio, desde la vieja posición hegemónica a otra basada en la colaboración. No sería la primera vez que suceda. Después de la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos se dio cuenta de que ceder una parte de su influencia a organismos internacionales (como el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional) en realidad lo beneficiaba. El problema es que no hizo lo suficiente. John Maynard Keynes formuló la sabia propuesta de que se creara una moneda internacional (una idea que después se manifestó en los derechos especiales de giro –DEG– del FMI) pero Estados Unidos exigió poder de veto en esta institución y no le confirió todo el poder que necesitaba. En cualquier caso, las posibilidades de Biden dependerán en buena medida del resultado de las segundas vueltas por dos escaños en el Senado que se celebraron en Georgia el 5 de enero. Pero incluso sin un Senado dispuesto a colaborar, el presidente de los Estados Unidos tiene un enorme margen de acción en política exterior, de modo que hay muchas iniciativas que Biden puede emprender por cuenta propia desde el día de la asunción. Una prioridad obvia es la recuperación después de la pandemia, que no será firme en ninguna parte hasta que sea firme en todas. Esta vez no podemos contar con que China motorice la demanda global tanto como lo hizo después de la crisis financiera de 2008. Además, las economías emergentes y en desarrollo carecen de recursos para implementar programas de estímulo a gran escala como los que Estados Unidos y Europa han provisto a sus economías. Lo que se necesita, como señaló la directora gerente del FMI, Kristalina Georgieva, es una emisión masiva de DEG. Para emitir de inmediato unos 500 000 millones de dólares en esta «moneda» mundial, sólo haría falta la aprobación de la secretaria del Tesoro de los Estados Unidos. La administración Trump se opuso a una emisión de DEG, pero Biden puede darle luz verde y al mismo tiempo acompañar las propuestas de congresistas que quieren ampliar considerablemente el volumen de la emisión. A continuación, Estados Unidos puede hacer lo mismo que los otros países ricos que ya acordaron donar o prestar su dotación de DEG a los países que la necesiten. La administración Biden también puede impulsar la reestructuración de deudas soberanas. Varias economías emergentes y en desarrollo ya enfrentan crisis de deuda, y es posible que pronto se sumen muchas más. Hoy, una reestructuración global de deudas interesa a Estados Unidos mucho más que nunca. Durante los últimos cuatro años, la administración Trump ignoró la ciencia básica y el Estado de Derecho. De modo que también es prioritario restaurar el marco normativo de la Ilustración. La legalidad internacional, no menos que la ciencia, es tan importante para la prosperidad de Estados Unidos como para el funcionamiento de la economía mundial. En lo referido al comercio internacional, la Organización Mundial del Comercio ofrece una base para la reconstrucción. Ahora mismo, la política del poder y la ideología neoliberal tienen excesiva influencia sobre el orden supervisado por la OMC, pero eso puede cambiar. Hay cada vez más apoyo a la candidatura de Ngozi Okonjo-Iweala (prestigiosa ex ministra de finanzas de Nigeria y ex vicepresidenta del Banco Mundial) para el puesto de directora general de la OMC. Lo único que impidió su designación hasta ahora fue la administración Trump. Ningún sistema de comercio puede funcionar sin un método para resolver disputas. Al negarse a aprobar la designación de nuevos jueces para el mecanismo de resolución de la OMC en reemplazo de los retirados, la administración Trump dejó a la institución sin quórum y paralizada. Pero aunque Trump se empeñó en debilitar las instituciones internacionales y el Estado de Derecho, también posibilitó sin querer una mejora de la política comercial de Estados Unidos. Por ejemplo, la renegociación del Tratado de Libre Comercio de América del Norte con México y Canadá eliminó la mayoría de las cláusulas sobre inversiones que se habían vuelto uno de los aspectos más nocivos de las relaciones económicas internacionales. Y ahora, el representante de comercio del gobierno de Trump, Robert Lighthizer, está usando el tiempo que le queda en el cargo para pedir sanciones «antidumping» contra países que favorezcan a sus empresas mediante el incumplimiento de normas mundiales sobre medioambiente. Considerando que yo hice una propuesta similar en mi libro de 2006 Cómo hacer que funcione la globalización, parece que ahora hay amplia base para un nuevo consenso bipartidario en materia de comercio. La mayoría de las acciones que he descrito no dependen del Congreso, y pueden implementarse desde los primeros días de la presidencia de Biden. Ponerlas en práctica es un buen modo de reafirmar el compromiso de Estados Unidos con el multilateralismo y dejar atrás el desastre de los últimos cuatro años.Traducción: Esteban Flamini(c) Project Syndicate

Mirá también

Mirá también

Donald Trump bloqueó transacciones con ocho aplicaciones chinas

Mirá también

Mirá también

El rompecabezas chino, Joe Biden y la Unión Europea

Mirá también

Mirá también

2020 fue el año en que murió el reaganismo

.st0

TEMAS QUE APARECEN EN ESTA NOTA

EE.UU.Pandemia

COMENTARIOS CERRADOS POR PROBLEMAS TÉCNICOS.
ESTAMOS TRABAJANDO PARA REACTIVARLOS EN BREVE.

.st0

Comentarios

Comentar las notas de Clarín es exclusivo para suscriptores.

Suscribite para comentar
Ya tengo suscripción

CARGANDO COMENTARIOS

Clarín
Para comentar debés activar tu cuenta haciendo clic en el e-mail que te enviamos a la casilla
¿No encontraste el e-mail? Hace clic acá y te lo volvemos a enviar.

Ya la active

Cancelar

Clarín
Para comentar nuestras notas por favor completá los siguientes datos.

Nombre

Apellido

Guardar

Cancelar

Fuente

Categories
General

Marcelo Gallardo y una decisión equivocada que le puede salir demasiado cara

Tres errores, tres goles y una eliminación casi segura. River pareció autodestruirse el martes en la cancha de Independiente frente al Palmeiras por la ida de la semifinal de la Copa Libertadores. Sin embargo, hay un cuarto error que sucedió fuera de la cancha y se analiza por estas horas: ¿Marcelo Gallardo tomó una decisión errada en el Superclásico y jugaron sin piernas sus jugadores por el desgaste que hicieron el sábado con Boca?
El jueves, dos días antes del Superclásico que abrió el 2021, se creía que Gallardo optaría por un mix entre titulares y suplentes. Sin embargo, sorprendió cuando entregó una formación con Franco Armani; Gonzalo Montiel, Robert Rojas, Paulo Díaz, Javier Pinola; Bruno Zuculini, Enzo Pérez, Nicolás De La Cruz; Lucas Beltrán, Rafael Borré y Jorge Carrascal.Encima, en el entretiempo Nacho Fernández y Matías Suárez ingresaron por Zuculini y Beltrán, respectivamente, lo que los hizo sumar minutos y desgaste en un segundo tiempo mucho más intenso que el primero. Los otros tres cambios recién llegaron para el último tramo de 25 minutos, cuando los sacó a Carrascal, Pinola y De La Cruz.Así, a la cancha de Independiente los jugadores llegaron con un desgaste mayor. De los 11 que había elegido para ir a la Bombonera, el Muñeco solo hizo tres variantes: sacó al juvenil Beltrán, al chileno Díaz y al mediocampista Zuculini para incluir a Milton Casco -reacomodando la línea de cuatro con Pinola de central-, Nacho Fernández en el medio y Suárez arriba. Por eso, el único de los titulares contra Palmeiras que había descansado fue el lateral izquierdo, recuperado contra reloj de una distensión muscular.Si bien no fue su error el que provocó el primer gol, la jugada se originó en el costado que él debía defender. Pinola salió lejos a cortar un centro de Menino que Armani no contuvo, dejándole el regalo a Rony para poner el 1-0.En el arranque del segundo tiempo, en tanto, el error (más doloroso aún) fue el de Robert Rojas, porque falló del mismo modo que lo había hecho en la Bombonera. Esa jugada con Tevez que le valió el reto de Gallardo. Contra Palmeiras, el verdugo fue Luiz Adriano, que le puso el cuerpo con audacia y el ingenuo paraguayo cayó en la trampa. Y el atacante se fue de cara al gol.La siguiente falla no fue un gol sino una expulsión. Jorge Carrascal, que contra Boca había sido amonestado por una fuerte falta desde atrás a Zárate, vio la roja por una patada a Menino con media hora por delante y el partido 0-2. Antes, el colombiano había sido expulsado contra Banfield por la Copa Maradona por un agresión a Coronel. En esa oportunidad, el Muñeco le preguntó varias veces si le había pegado mientras abandonaba el campo de juego. Ante esta reincidencia, podría recibir algún castigo.Además de los errores, el medio de River no gravitó: Enzo Pérez no pudo levantar al equipo pese a ser el mejor de los tres. Arriba, en tanto, Borré careció de efectividad en las tres situaciones que tuvo (un centro de Montiel al que no llegó, un zurdazo que se le fue alto y un cabezazo que le atajó Wewerton), mientras que Suárez se desdibujó cuando dejó la izquierda y pasó a atacar por derecha.Los cambios (entraron Ponzio, Girotti, Julián Alvarez y Díaz) tampoco lograron torcer un rumbo ya marcado, en una caída que terminó en goleada por el gol de Luiz Adriano dos minutos después de la roja de Carrascal.”Es una noche fácil para caer en la crítica y más cuando sufrís con las ventajas que dimos. No voy a caer en esa. Justifico la derrota en hacernos cargo en los errores, que no solemos cometer. Somos un equipo que toma riesgos y contra rivales de jerarquía y de igualdad de condiciones, en estas instancias los errores se pagan caro. Tenemos partidos donde nos convierten porque proponemos. Pero repito: cometimos errores y los pagamos muy caro”, resumió Gallardo. ¿Él también le aportó un error al equipo a la hora de elegir sus titulares? Con el empate 2-2 del sábado y la dura caída del martes parece más fácil asegurarlo.

Mirá también

Marcelo Gallardo reconoció los errores de River y apuesta por una “noche épica” en Brasil para conseguir la hazaña

River se autodestruyó con tres errores

.st0

TEMAS QUE APARECEN EN ESTA NOTA

River PlateMarcelo GallardoCopa LibertadoresSuperclásico

COMENTARIOS CERRADOS POR PROBLEMAS TÉCNICOS.
ESTAMOS TRABAJANDO PARA REACTIVARLOS EN BREVE.

.st0

Comentarios

Comentar las notas de Clarín es exclusivo para suscriptores.

Suscribite para comentar
Ya tengo suscripción

CARGANDO COMENTARIOS

Clarín
Para comentar debés activar tu cuenta haciendo clic en el e-mail que te enviamos a la casilla
¿No encontraste el e-mail? Hace clic acá y te lo volvemos a enviar.

Ya la active

Cancelar

Clarín
Para comentar nuestras notas por favor completá los siguientes datos.

Nombre

Apellido

Guardar

Cancelar

Fuente

Categories
General

Marcelo Gallardo y una decisión equivocada que le puede salir demasiado cara

Tres errores, tres goles y una eliminación casi segura. River pareció autodestruirse el martes en la cancha de Independiente frente al Palmeiras por la ida de la semifinal de la Copa Libertadores. Sin embargo, hay un cuarto error que sucedió fuera de la cancha y se analiza por estas horas: ¿Marcelo Gallardo tomó una decisión errada en el Superclásico y jugaron sin piernas sus jugadores por el desgaste que hicieron el sábado con Boca?
El jueves, dos días antes del Superclásico que abrió el 2021, se creía que Gallardo optaría por un mix entre titulares y suplentes. Sin embargo, sorprendió cuando entregó una formación con Franco Armani; Gonzalo Montiel, Robert Rojas, Paulo Díaz, Javier Pinola; Bruno Zuculini, Enzo Pérez, Nicolás De La Cruz; Lucas Beltrán, Rafael Borré y Jorge Carrascal.Encima, en el entretiempo Nacho Fernández y Matías Suárez ingresaron por Zuculini y Beltrán, respectivamente, lo que los hizo sumar minutos y desgaste en un segundo tiempo mucho más intenso que el primero. Los otros tres cambios recién llegaron para el último tramo de 25 minutos, cuando los sacó a Carrascal, Pinola y De La Cruz.Así, a la cancha de Independiente los jugadores llegaron con un desgaste mayor. De los 11 que había elegido para ir a la Bombonera, el Muñeco solo hizo tres variantes: sacó al juvenil Beltrán, al chileno Díaz y al mediocampista Zuculini para incluir a Milton Casco -reacomodando la línea de cuatro con Pinola de central-, Nacho Fernández en el medio y Suárez arriba. Por eso, el único de los titulares contra Palmeiras que había descansado fue el lateral izquierdo, recuperado contra reloj de una distensión muscular.Si bien no fue su error el que provocó el primer gol, la jugada se originó en el costado que él debía defender. Pinola salió lejos a cortar un centro de Menino que Armani no contuvo, dejándole el regalo a Rony para poner el 1-0.En el arranque del segundo tiempo, en tanto, el error (más doloroso aún) fue el de Robert Rojas, porque falló del mismo modo que lo había hecho en la Bombonera. Esa jugada con Tevez que le valió el reto de Gallardo. Contra Palmeiras, el verdugo fue Luiz Adriano, que le puso el cuerpo con audacia y el ingenuo paraguayo cayó en la trampa. Y el atacante se fue de cara al gol.La siguiente falla no fue un gol sino una expulsión. Jorge Carrascal, que contra Boca había sido amonestado por una fuerte falta desde atrás a Zárate, vio la roja por una patada a Menino con media hora por delante y el partido 0-2. Antes, el colombiano había sido expulsado contra Banfield por la Copa Maradona por un agresión a Coronel. En esa oportunidad, el Muñeco le preguntó varias veces si le había pegado mientras abandonaba el campo de juego. Ante esta reincidencia, podría recibir algún castigo.Además de los errores, el medio de River no gravitó: Enzo Pérez no pudo levantar al equipo pese a ser el mejor de los tres. Arriba, en tanto, Borré careció de efectividad en las tres situaciones que tuvo (un centro de Montiel al que no llegó, un zurdazo que se le fue alto y un cabezazo que le atajó Wewerton), mientras que Suárez se desdibujó cuando dejó la izquierda y pasó a atacar por derecha.Los cambios (entraron Ponzio, Girotti, Julián Alvarez y Díaz) tampoco lograron torcer un rumbo ya marcado, en una caída que terminó en goleada por el gol de Luiz Adriano dos minutos después de la roja de Carrascal.”Es una noche fácil para caer en la crítica y más cuando sufrís con las ventajas que dimos. No voy a caer en esa. Justifico la derrota en hacernos cargo en los errores, que no solemos cometer. Somos un equipo que toma riesgos y contra rivales de jerarquía y de igualdad de condiciones, en estas instancias los errores se pagan caro. Tenemos partidos donde nos convierten porque proponemos. Pero repito: cometimos errores y los pagamos muy caro”, resumió Gallardo. ¿Él también le aportó un error al equipo a la hora de elegir sus titulares? Con el empate 2-2 del sábado y la dura caída del martes parece más fácil asegurarlo.

Mirá también

Marcelo Gallardo reconoció los errores de River y apuesta por una “noche épica” en Brasil para conseguir la hazaña

River se autodestruyó con tres errores

.st0

TEMAS QUE APARECEN EN ESTA NOTA

River PlateMarcelo GallardoCopa LibertadoresSuperclásico

COMENTARIOS CERRADOS POR PROBLEMAS TÉCNICOS.
ESTAMOS TRABAJANDO PARA REACTIVARLOS EN BREVE.

.st0

Comentarios

Comentar las notas de Clarín es exclusivo para suscriptores.

Suscribite para comentar
Ya tengo suscripción

CARGANDO COMENTARIOS

Clarín
Para comentar debés activar tu cuenta haciendo clic en el e-mail que te enviamos a la casilla
¿No encontraste el e-mail? Hace clic acá y te lo volvemos a enviar.

Ya la active

Cancelar

Clarín
Para comentar nuestras notas por favor completá los siguientes datos.

Nombre

Apellido

Guardar

Cancelar

Fuente

Categories
General

Marcelo Gallardo y una decisión equivocada que le puede salir demasiado cara

Tres errores, tres goles y una eliminación casi segura. River pareció autodestruirse el martes en la cancha de Independiente frente al Palmeiras por la ida de la semifinal de la Copa Libertadores. Sin embargo, hay un cuarto error que sucedió fuera de la cancha y se analiza por estas horas: ¿Marcelo Gallardo tomó una decisión errada en el Superclásico y jugaron sin piernas sus jugadores por el desgaste que hicieron el sábado con Boca?
El jueves, dos días antes del Superclásico que abrió el 2021, se creía que Gallardo optaría por un mix entre titulares y suplentes. Sin embargo, sorprendió cuando entregó una formación con Franco Armani; Gonzalo Montiel, Robert Rojas, Paulo Díaz, Javier Pinola; Bruno Zuculini, Enzo Pérez, Nicolás De La Cruz; Lucas Beltrán, Rafael Borré y Jorge Carrascal.Encima, en el entretiempo Nacho Fernández y Matías Suárez ingresaron por Zuculini y Beltrán, respectivamente, lo que los hizo sumar minutos y desgaste en un segundo tiempo mucho más intenso que el primero. Los otros tres cambios recién llegaron para el último tramo de 25 minutos, cuando los sacó a Carrascal, Pinola y De La Cruz.Así, a la cancha de Independiente los jugadores llegaron con un desgaste mayor. De los 11 que había elegido para ir a la Bombonera, el Muñeco solo hizo tres variantes: sacó al juvenil Beltrán, al chileno Díaz y al mediocampista Zuculini para incluir a Milton Casco -reacomodando la línea de cuatro con Pinola de central-, Nacho Fernández en el medio y Suárez arriba. Por eso, el único de los titulares contra Palmeiras que había descansado fue el lateral izquierdo, recuperado contra reloj de una distensión muscular.Si bien no fue su error el que provocó el primer gol, la jugada se originó en el costado que él debía defender. Pinola salió lejos a cortar un centro de Menino que Armani no contuvo, dejándole el regalo a Rony para poner el 1-0.En el arranque del segundo tiempo, en tanto, el error (más doloroso aún) fue el de Robert Rojas, porque falló del mismo modo que lo había hecho en la Bombonera. Esa jugada con Tevez que le valió el reto de Gallardo. Contra Palmeiras, el verdugo fue Luiz Adriano, que le puso el cuerpo con audacia y el ingenuo paraguayo cayó en la trampa. Y el atacante se fue de cara al gol.La siguiente falla no fue un gol sino una expulsión. Jorge Carrascal, que contra Boca había sido amonestado por una fuerte falta desde atrás a Zárate, vio la roja por una patada a Menino con media hora por delante y el partido 0-2. Antes, el colombiano había sido expulsado contra Banfield por la Copa Maradona por un agresión a Coronel. En esa oportunidad, el Muñeco le preguntó varias veces si le había pegado mientras abandonaba el campo de juego. Ante esta reincidencia, podría recibir algún castigo.Además de los errores, el medio de River no gravitó: Enzo Pérez no pudo levantar al equipo pese a ser el mejor de los tres. Arriba, en tanto, Borré careció de efectividad en las tres situaciones que tuvo (un centro de Montiel al que no llegó, un zurdazo que se le fue alto y un cabezazo que le atajó Wewerton), mientras que Suárez se desdibujó cuando dejó la izquierda y pasó a atacar por derecha.Los cambios (entraron Ponzio, Girotti, Julián Alvarez y Díaz) tampoco lograron torcer un rumbo ya marcado, en una caída que terminó en goleada por el gol de Luiz Adriano dos minutos después de la roja de Carrascal.”Es una noche fácil para caer en la crítica y más cuando sufrís con las ventajas que dimos. No voy a caer en esa. Justifico la derrota en hacernos cargo en los errores, que no solemos cometer. Somos un equipo que toma riesgos y contra rivales de jerarquía y de igualdad de condiciones, en estas instancias los errores se pagan caro. Tenemos partidos donde nos convierten porque proponemos. Pero repito: cometimos errores y los pagamos muy caro”, resumió Gallardo. ¿Él también le aportó un error al equipo a la hora de elegir sus titulares? Con el empate 2-2 del sábado y la dura caída del martes parece más fácil asegurarlo.

Mirá también

Marcelo Gallardo reconoció los errores de River y apuesta por una “noche épica” en Brasil para conseguir la hazaña

River se autodestruyó con tres errores

.st0

TEMAS QUE APARECEN EN ESTA NOTA

River PlateMarcelo GallardoCopa LibertadoresSuperclásico

COMENTARIOS CERRADOS POR PROBLEMAS TÉCNICOS.
ESTAMOS TRABAJANDO PARA REACTIVARLOS EN BREVE.

.st0

Comentarios

Comentar las notas de Clarín es exclusivo para suscriptores.

Suscribite para comentar
Ya tengo suscripción

CARGANDO COMENTARIOS

Clarín
Para comentar debés activar tu cuenta haciendo clic en el e-mail que te enviamos a la casilla
¿No encontraste el e-mail? Hace clic acá y te lo volvemos a enviar.

Ya la active

Cancelar

Clarín
Para comentar nuestras notas por favor completá los siguientes datos.

Nombre

Apellido

Guardar

Cancelar

Fuente

Categories
General

Navidad: ¿se puede celebrar?

Tras sus pasos, las tragedias dejan a la vista sus despojos. La que estamos viviendo expone toda nuestra historia de fracasos junto con las heridas que abrieron. Las estadísticas, como la enfermedad, parecieran ensañarse con los más vulnerables.
El 40% de los argentinos vive en la pobreza. Más descorazonador aún, el 56% de los menores de 14 años crece en esa condición y más de un millón de estos niños no alcanza a cubrir la canasta básica alimentaria. El 75% del desarrollo residencial en el conurbano bonaerense se concentra en countries y en sus más de 1400 villas y asentamientos; exacto reflejo de nuestra creciente desigualdad. Ante este escenario podemos preguntarnos: ¿se puede celebrar la Navidad?Ciertamente podemos intentar hacerlo desde la negación. Podemos convertirnos en ciegos ante las realidades de los otros y entregarnos al consumismo propio de los guetos narcisistas. Un consumismo que no está hecho solo de fuegos artificiales y regalos, sino también de todos los lugares comunes que confirman al propio gueto: celebrar culpando a los otros de los fracasos colectivos y propugnar su eliminación como única vía de progreso. Se puede celebrar la Navidad así, es cierto; pero no es cristiano ni conducente; el otro siempre se niega a desaparecer.Existe otra manera de celebrar la Navidad y es desde la esperanza que nos trae un Dios que se hace cargo de la humanidad con todas nuestras debilidades. “El pueblo que caminaba en tinieblas ha visto una gran luz”, dice Isaías. El niño nacido en un humilde pesebre puede iluminar nuestras tinieblas, nuestro escepticismo, nuestra tragediaDesde la reconciliación, a la que nos lleva descubrir que Dios puede habitar en cada uno de nosotros, podemos salir del propio yo, de nuestros guetos, e ir al encuentro del otro, especialmente del que más sufre. Celebrar en la esperanza de que podemos ser juntos. Creyentes y no creyentes somos capaces de esta fe en los otros que nos lleva a salir de nosotros mismos para construir un país más equitativo.Esta esperanza tiene su dimensión utópica; supone soñar un Cielo, y, por esto, en ocasiones, puede parecernos mera fantasía. La decepción es capaz de hundirnos en el escepticismo y llevarnos a repetir los credos del fracaso. La imposibilidad de un Cielo clausura, en este caso, cualquier celebración. Ayuda entonces ver que, en medio de una realidad muy cruda, existen también experiencias en las que nos encontramos y construimos una sociedad más justa. Miles de referentes sociales empujan, con escasos recursos, comedores y centros comunitarios que asisten a sus vecinos y construyen comunidad. Más de 5000 voluntarios repartieron, en medio de la pandemia, 60.000.000 de raciones de comida del programa Seamos Uno. En esta iniciativa pudimos articular lo mejor de cada sector, público, privado, iglesias y sociedad civil, para atender a los más necesitados durante la cuarentena. Son muchos los que eligen pasar la Nochebuena de manera solidaria con los que están solos o con los que menos tienen. Si somos capaces de entender que estamos en el mismo barco y que para construir una Argentina más justa e igualitaria debemos salir de nosotros mismos; entonces, hay razones para celebrar la Navidad.Rodrigo Zarazaga es Sacerdote Jesuita, Doctor en Ciencia Política, Fundador de Seamos Uno y Director del CIAS.

COMENTARIOS

TEMAS QUE APARECEN EN ESTA NOTA

OpiniónNavidadPobreza

COMENTARIOS CERRADOS POR PROBLEMAS TÉCNICOS.
ESTAMOS TRABAJANDO PARA REACTIVARLOS EN BREVE.

.st0

Comentarios

Comentar las notas de Clarín es exclusivo para suscriptores.

Suscribite para comentar
Ya tengo suscripción

CARGANDO COMENTARIOS

Clarín
Para comentar debés activar tu cuenta haciendo clic en el e-mail que te enviamos a la casilla
¿No encontraste el e-mail? Hace clic acá y te lo volvemos a enviar.

Ya la active

Cancelar

Clarín
Para comentar nuestras notas por favor completá los siguientes datos.

Nombre

Apellido

Guardar

Cancelar

Fuente

Categories
General

Lleva 15 años preso por intentar robar un abrigo y un celular y puede que jamás recupere la libertad

Parece excesivo, y sin dudas lo es. Un hombre lleva 15 años preso por haber intentado robar un abrigo y un teléfono celular cuando era apenas una adolescente. Y lo más increíble es que podría no recuperar jamás la libertad.
Quizás lo más inexplicable sea que esto no sucede en alguno de los países donde la sharía es la Ley (donde cosas mucho peores se han conocido) sino en la muy occidental y republicana Gran Bretaña. Danny Weatherson, de Scotswood, Newcastle, tenía solo 17 años cuando él y un grupo de amigos intentaron robarle un abrigo y un teléfono móvil a una persona que se cruzaron por la calle. Pero aun cuando el robo no tuvo éxito y nadie resultó herido en el incidente, el historial de delitos menores y no violentos del joven lo llevó ante un juez de la corte de la corona.El magistrado sentenció a Weatherson a cumplir una pena de Prisión por Protección Pública (IPP) por un plazo mínimo de 15 meses.Pero pasaron los 15 meses, y no salió: y se fue extendiendo así el tiempo y hoy el joven es un hombre que ya lleva 15 años adentro, y puede que nunca salga de prisión.

Danny Weatherson tenía 17 años cuando lo encerraron

​El motivo se debe a los IPP, que son términos indefinidos introducidos en virtud de la Ley de justicia penal de 2003 para mantener a los presos peligrosos lejos del público.Aunque ahora están abolidos, la única vía para salir de prisión para las más de 2.000 personas que cumplen sentencias de IPP es aprobar una audiencia de libertad condicional. De esos más de 2 mil presos hay muchas personas que han estado encerradas durante años por cometer una serie de delitos no violentos “menores”.Ninguno tiene certezas, ni siquiera sospechas, de cuánto más deberán estar encerrados. Y el tiempo, mientras, sigue corriendo.En tanto, cientos de políticos de todo el mundo caminan tranquilamente por las calles. algunos incluso son adorados. La salud se resquebraja El impacto de no saber si será liberado o cuándo lo dejarán en libertad ha sido devastador para Weatherson. Durante su tiempo tras las rejas ha sufrido problemas de salud mental e incluso ha tenido varios intentos de suicidio.Desde que fue sentenciado, ha pasado tiempo en cárceles como HMP Hull, Northumberland y Frankland. “Nunca ha tenido problemas por un delito grave”, contó al Mirror, sus padre Maurice.”Él era solo un muchacho normal que vivía en una propiedad del consejo antes de esto. Se llevaba bien con todo el mundo y tenía un gran grupo de amigos”, agregó el hombre. “No era un niño difícil. Era un chico normal y feliz. Le encantaba salir en bicicleta”, añadió.Desde que el coronavirus se apoderó del mundo, las cárceles en todo el Reino Unido fueron cerradas, Danny ha pasado 23 horas y media al día dentro de su celda.”Simplemente yace ahí”, contó el padre. “No puede ir al gimnasio ni a nadar y tiene coágulos de sangre en los pulmones. Es como si estuviera acostado en un ataúd”.La pelea del padre por liberar a su hijoMaurice está decidido a que lograr que su hijo sea liberado. Así ha recaudado fondos para contratar a un abogado de derechos humanos.Pero sus reiterados intentos todavía no han tenido éxito, sin embargo el hombre se niega a abandonar la lucha. “¿Qué quieren de él?”. “¿Qué están tratando de lograr? Creo que es un asesinato patrocinado por el estado”, sentenció.”Ves a tu propio hijo sufrir frente a ti y no puedes hacer nada al respecto. Es una tortura. Es una barbarie”, continuó.

El hombre y su padre, quien pelea por lograr la libertad de su hijo.

“Casi ha pasado la mitad de su vida en prisión porque le robó a alguien un abrigo y un teléfono”,  cerró lamentándose.En tanto, un portavoz del Ministerio de Justicia declaró que: “un juez consideró que quienes cumplen sentencias de IPP representan un alto riesgo para el público y serán liberados después de que demuestren a la Junta de Libertad Condicional que ya no son una amenaza”.

Mirá también

Crean el bistec humano: es de carne de nuestro propio cuerpo cultivada por nosotros mismos

La ciudad que se sumerge en dos meses de oscuridad: no volverá a ver el sol hasta el año que viene

COMENTARIOS

TEMAS QUE APARECEN EN ESTA NOTA

Gran BretañaInternacional

COMENTARIOS CERRADOS POR PROBLEMAS TÉCNICOS.
ESTAMOS TRABAJANDO PARA REACTIVARLOS EN BREVE.

Comentarios

Comentar las notas de Clarín es exclusivo para suscriptores.

Suscribite para comentar
Ya tengo suscripción

CARGANDO COMENTARIOS

Clarín
Para comentar debés activar tu cuenta haciendo clic en el e-mail que te enviamos a la casilla
¿No encontraste el e-mail? Hace clic acá y te lo volvemos a enviar.

Ya la active

Cancelar

Clarín
Para comentar nuestras notas por favor completá los siguientes datos.

Nombre

Apellido

Guardar

Cancelar

Fuente

Categories
General

Llega la fascinante lluvia de meteoros que puede hacer brillar en el cielo más de 1.000 por hora

Para los amantes de la astronomía, noviembre llega con más sorpresas. Durante estos días se puede disfrutar de fascinantes lluvias de meteoros, una de ellas la Alfa Monocerótidas.
Considerada una de las lluvias más misteriosas, procede de la constelación de Monoceros, también conocida como Unicornio.Esta tipo de lluvia tiene lugar cada año desde el 15 hasta el 25 de noviembre, y estiman que el momento de máximo esplendor será la noche del 21.

La lluvia de meteoros Alfa Monocerótidas puede llegar brindar imágenes sorprendentes. Foto: Vito Technology

Aunque en ocasiones la tasa de meteoros suele ser baja, hubo excepciones que dejaron más que satisfechos a los interesados y la convirtió en espectacular.Mientras que los expertos aseguran que Alfa Monocerótidas puede disparar con unos 400 meteoritos por hora, existieron momentos más excepcionales, refleja RT.La referencia de los científicos es a lo que sucedió en 1925 y 1935, con más de 1.000 meteoritos por hora. Una cifra que puede resultar asombrosa, y por qué no podría repetirse durante este convulsionado 2020.

En 1925 y 1935, esta lluvia vino con más de 1.000 meteoritos por hora.

Los astrónomos esperaban el año pasado una gran intensidad de meteoritos, hasta se hablaba de una lluvia récord de 20 años, pero el resultado no fue tan espectacular.Lluvia explosivaDurante mucho tiempo se supo que este evento de noviembre sucede cuando la Tierra pasa por una nube de escombros procedentes de algún cometa o asteroide.La respuesta a esta pregunta fue un misterio por años, aunque existe una alta probabilidad de que tengan su origen en el cometa Van Gent-Peltier-Daimaca, concluye Hipertextual.

El cometa Van Gent-Peltier-Daimaca sería el causante de la lluvia de meteoros Alfa Monocerótidas.

Tras los episodios extraordinarios de 1925 y 1935, fue necesario esperar medio siglo para presenciar otro: en 1985 la lluvia trajo 600 meteoros cada sesenta minutos.Aunque los científicos afirman que uno de los más interesantes fue el de 1995. La frecuencia fue de solo 400 estrellas por hora, pero la inmensa mayoría de ellas se vieron en un periodo de apenas cinco minutos.

Mirá también

Calendario astronómico de noviembre 2020: lluvia de estrellas y eclipse de Luna

Las fotos más asombrosas de cráteres muestran el poder destructivo de los asteroides y meteoritos que se estrellan contra la Tierra

COMENTARIOS

TEMAS QUE APARECEN EN ESTA NOTA

Asteroides Y MeteoritosAstronomíaInternacionalVistePlaneta Tierra

COMENTARIOS CERRADOS POR PROBLEMAS TÉCNICOS.
ESTAMOS TRABAJANDO PARA REACTIVARLOS EN BREVE.

Comentarios

Comentar las notas de Clarín es exclusivo para suscriptores.

Suscribite para comentar
Ya tengo suscripción

CARGANDO COMENTARIOS

Clarín
Para comentar debés activar tu cuenta haciendo clic en el e-mail que te enviamos a la casilla
¿No encontraste el e-mail? Hace clic acá y te lo volvemos a enviar.

Ya la active

Cancelar

Clarín
Para comentar nuestras notas por favor completá los siguientes datos.

Nombre

Apellido

Guardar

Cancelar

Fuente