Categories
General

La justicia le da la razón a los contadores en la pelea contra la AFIP

Los contadores ganaron un round en la pelea que vienen manteniendo con la AFIP para lograr que se suspenda la aplicación del régimen informativo de planificación fiscal, bajo el argumento de que obliga a revelar la estrategia de las empresas para pagar menos impuestos y de este modo viola el secreto profesional.
En la provincia de Santa Cruz, un tribunal dio lugar a una medida cautelar solicitada por el Consejo Profesional de Ciencias Económicas de esa provincia y suspendió la aplicación de la resolución general 4838. El planteo de los contadores apuntaba a que esa resolución vulnera la confidencialidad entre los profesionales y sus clientes ya que obliga a revelar las estrategias fiscales. Con la cautelar, el tribunal habilitó a los matriculados del Consejo santacruceño a que no deban presentar su régimen informativo de planificación fiscal.Una presentación similar había hecho el Consejo Profesional de Ciencias Económicas de la Ciudad de Buenos Aires, que también solicitó una medida cautelar ante la justicia federal para lograr la suspensión de la resolución 4838 hasta tanto se resuelva el reclamo administrativo presentado ante la AFIP. La resolución 4838 establece el Régimen de Información de Planificaciones Fiscales y determina que los contribuyentes y asesores fiscales (contadores) que implementen una planificación fiscal para un tercero deberán informar las estructuras, técnicas, instrumentos y mecanismos a los que recurren para minimizar su carga tributaria.Los contadores porteños pidieron la cautelar junto con los otros 23 Consejos con los que forman la Federación Argentina de Consejos Profesionales de Ciencias Económicas (FACPCE). Fue al no haber obtenido respuesta de la AFIP.Los profesionales de Ciencias Económicas sostienen que la norma generó preocupación por las implicancias en materia de responsabilidad profesional y transgresión de derechos que surgen de la misma. Desde un principio, Gabriela Russo, presidenta del Consejo Profesional porteño señaló que la norma “viola el acuerdo profesional y confidencial entre asesor y cliente, tiene vicios de retroactividad y va en contra de la Constitución y de varios tratados internacionales”.Entre los aspectos más controvertidos que presenta el régimen, se encuentra el de brindar información sobre las estructuras nacionales; sobre este requerimiento no existen antecedentes e incluso no es solicitado en ninguno de los regímenes que se encuentran vigentes en el mundo.En el Consejo dicen que “esto es central dado que, por la dimensión de las estructuras a notificar, alcanzaría a PyMEs, grandes empresas y multinacionales”.Incluso, las directivas que plantea la OCDE (Argentina no es integrante) en su Plan de Acción 12, de las cuales el fisco nacional toma como referencia para la creación de la normativa, únicamente aplica sobre las estructuras internacionales.Además, dicen los contadores, en la resolución no se establecen distinciones de cuáles estructuras, tanto nacionales como internacionales, deben ser reportadas. La nómina de planificaciones a reportar se halla en el sitio Web de la AFIP y no en el cuerpo normativo como corresponde, facilitando la discrecionalidad del organismo sobre la información a obtener y que puede modificarse sin previo aviso oficial.Otro de los temas problemáticos, detallan en el Consejo, es la figura del “asesor fiscal”, “que conlleva una gran carga en materia de responsabilidad profesional pero en la normativa es muy poco preciso el concepto del sujeto obligado a ejercer dicha tarea informativa”.La normativa engloba en el mismo concepto a quienes “ayuden, asistan, aconsejen, asesoren, opinen o realicen cualquier actividad relacionada con la implementación de una planificación fiscal, siempre que participen en dicha implementación directamente o a través de terceros”.Por último, en lo que refiere al secreto profesional, el régimen dispone que quienes se abstengan de brindar los datos requeridos, deberán notificar al contribuyente mediante el sitio Web de la AFIP.”Aquí se vulnera la confidencialidad del vínculo entre profesional y cliente y, además, el secreto profesional constituye un derecho propio del ejercicio de profesionales en Ciencias Económicas que sólo debería verse afectado en instancias judiciales”.AQ

Mirá también

El Gobierno pone la lupa sobre 2000 empresas que deberían devolver los fondos del ATP

Los contadores piden que se derogue la resolución de la AFIP que los obliga a revelar datos de sus clientes

.st0

TEMAS QUE APARECEN EN ESTA NOTA

AFIPImpuestos

COMENTARIOS CERRADOS POR PROBLEMAS TÉCNICOS.
ESTAMOS TRABAJANDO PARA REACTIVARLOS EN BREVE.

.st0

Comentarios

Comentar las notas de Clarín es exclusivo para suscriptores.

Suscribite para comentar
Ya tengo suscripción

CARGANDO COMENTARIOS

Clarín
Para comentar debés activar tu cuenta haciendo clic en el e-mail que te enviamos a la casilla
¿No encontraste el e-mail? Hace clic acá y te lo volvemos a enviar.

Ya la active

Cancelar

Clarín
Para comentar nuestras notas por favor completá los siguientes datos.

Nombre

Apellido

Guardar

Cancelar

Fuente

Categories
General

Empresario iraní-estadounidense condenado por espionaje en Irán

Las autoridades iraníes condenaron a un empresario iraní-estadounidense por cargos de espionaje, informaron medios estadounidenses poco antes del final del mandato del presidente republicano Donald Trump, marcado por altas tensiones y una política de “máxima presión” en su contra.El Departamento de Estado de EEUU confirmó la noche del lunes a la AFP que estaba “al tanto de la información de que Irán tiene otro ciudadano estadounidense”, sin mayores detalles.Los medios iraníes informaron el jueves sobre la condena de Emad Sharqi, descrito como subdirector a cargo de asuntos internacionales en una empresa de capital de riesgo local llamada Sarava.El Club de Jóvenes Periodistas, una agencia de noticias vinculada a la televisión estatal iraní, dijo que Emad Sharqi fue capturado cuando “intentaba escapar ilegalmente del país a través de las fronteras occidentales”.No se mencionó la nacionalidad estadounidense de Sharqi, ya que Teherán no reconoce la doble nacionalidad.Emad Sharqi fue sentenciado a 10 años de prisión por espiar y recopilar datos de inteligencia militar y fue puesto en libertad bajo fianza en espera de una audiencia de apelación cuando intentó escapar, agregó el Club de Jóvenes Periodistas.Pero un pariente, citado por la cadena norteamericana NBC el lunes, sostuvo que Sharqi, de 56 años, a quien se presentó en la televisión como iraní-estadounidense, fue citado el 30 de noviembre por un tribunal de Teherán que lo envió a prisión a cumplir condena por espionaje, sin juicio de por medio.Según NBC, Emad Sharqi fue arrestado en 2018 y luego absuelto por un tribunal iraní en diciembre de 2019, antes de su condena el año pasado.dwo/feb/hj/llu/gma

Fuente

Categories
General

EEUU saluda recurso contra liberación de asesino de periodista Daniel Pearl en Pakistán

Washington saludó el martes la apelación de la fiscalía paquistaní contra la liberación de un extremista británico condenado por el asesinato en 2002 del periodista estadounidense Daniel Pearl en Pakistán.”Nos enteramos de que las autoridades paquistaníes han tomado medidas para garantizar que Omar Sheikh permanezca detenido mientras la Corte Suprema apela para restablecer su condena”, dijo el secretario de Justicia interino de Estados Unidos, Jeffrey Rosen, en un comunicado.Estados Unidos está “agradecido” por estos esfuerzos y está “listo”, si no tienen éxito, para detener al propio Sheikh para ser juzgado, agregó.Un tribunal paquistaní ordenó el 24 de diciembre la liberación del extremista paquistaní-británico Ahmed Omar Saeed Sheikh, condenado por el asesinato de Pearl.Este mismo tribunal canceló la sentencia de muerte de Sheikh meses atrás, pero una apelación presentada ante la Corte Suprema de Pakistán retrasó su liberación.Daniel Pearl, de 38 años, corresponsal del diario estadounidense The Wall Street Journal, desapareció el 23 de enero de 2002 en Karachi.Un video que muestra su decapitación fue presentado un mes después al consulado de Estados Unidos en esta megalópolis del sur de Pakistán.to-dax/cjc/dg/lda

Fuente

Categories
General

EEUU saluda recurso contra liberación de asesino de periodista Daniel Pearl en Pakistán

Washington saludó el martes la apelación de la fiscalía paquistaní contra la liberación de un extremista británico condenado por el asesinato en 2002 del periodista estadounidense Daniel Pearl en Pakistán.”Nos enteramos de que las autoridades paquistaníes han tomado medidas para garantizar que Omar Sheikh permanezca detenido mientras la Corte Suprema apela para restablecer su condena”, dijo el secretario de Justicia interino de Estados Unidos, Jeffrey Rosen, en un comunicado.Estados Unidos está “agradecido” por estos esfuerzos y está “listo”, si no tienen éxito, para detener al propio Sheikh para ser juzgado, agregó.Un tribunal paquistaní ordenó el 24 de diciembre la liberación del extremista paquistaní-británico Ahmed Omar Saeed Sheikh, condenado por el asesinato de Pearl.Este mismo tribunal canceló la sentencia de muerte de Sheikh meses atrás, pero una apelación presentada ante la Corte Suprema de Pakistán retrasó su liberación.Daniel Pearl, de 38 años, corresponsal del diario estadounidense The Wall Street Journal, desapareció el 23 de enero de 2002 en Karachi.Un video que muestra su decapitación fue presentado un mes después al consulado de Estados Unidos en esta megalópolis del sur de Pakistán.to-dax/cjc/dg/lda

Fuente

Categories
General

Anulada la suspensión del nadador chino Sun Yang, que será de nuevo examinada

El triple campeón olímpico chino de natación Sun Yang obtuvo este jueves una importante victoria a siete meses de los Juegos Olímpicos de Tokio, al lograr que la justicia suiza anule su suspensión de ocho años por violación del reglamento antidopaje.Ahora comienza una carrera contrarreloj con los Juegos de Tokio, a partir del 23 de julio, en el punto de mira. En un comunicado, el Tribunal Arbitral del Deporte (TAS) indicó que “reanudaría inmediatamente el proceso” contra el nadador, pero el calendario es incierto.La Corte Federal, la instancia judicial más elevada del país centroeuropeo, que no juzga sobre el fondo, señaló a los tuits racistas contra China del presidente del panel de jueces, el italiano Franco Frattini, en 2018.El TAS, que indicó que estos tuits personales “no representan la opinión del TAS”, tendrá que encontrar ahora un sustituto del exministro italiano de Asuntos Exteriores.La corte suprema en materia de deporte, con sede en Lausana, “lamenta mucho que las objeciones contra el Presidente de la Formación no se hayan planteado antes y que no hayan podido ser examinadas durante el proceso ante el TAS” que tuvo lugar mucho después de los tuits ofensivos. La audiencia tuvo lugar en noviembre de 2019 en público, una medida excepcional.- Suspensión espectacular -Esta suspensión fue una de las decisiones más espectaculares del TAS, por su severidad y la talla del nadador, superestrella en su país. En los Juegos de Londres se convirtió en el primer chino campeón olímpico de natación.Esta apelación a la justicia civil de Sun Yang contra una decisión “injusta” era su último recurso.De su lado, la Agencia Mundial Antidopaje (AMA) se mostró “dispuesta a volver a presentar su caso ante un grupo de expertos del TAS diferente a su debido tiempo”.Coronado en los Juegos de Londres en 2012 (400 y 1.500 metros) y Rio en 2016 (200 m), el impresionante nadador chino, de 1,98 metros de altura, posee además once títulos de campeón del mundo en su palmarés.En febrero, cuando anunció su suspensión, el TAS no anuló los títulos obtenidos por el deportista después de este problemático control, concretamente las medallas de oro de 200 y 400 metros libres en los Mundiales de Gwangju (Corea del Sur) en julio de 2019, porque justamente no dio positivo en ningún control antidopaje.- Ya suspendido -El nadador de 29 años ya fue suspendido tres meses en 2014 por dar positivo a un estimulante (trimetazidina). En el mayor secreto, puesto que solo se hizo público una vez que su sanción se había cumplido en gran medida.Su abogado, Zhang Qihuai, que confirmó este jueves a la AFP que recibió la notificación de la decisión de la justicia suiza, había anunciado la intención de su cliente de emprender acciones legales contra un inspector que, según él, había entregado “pruebas falsas” en un comunicado. También acusó a la AMA de haber “falsificado los hechos y abusado de su poder”.Durante la audiencia ante el TAS, el nadador argumentó que los controladores no habían “mostrado documentos que probaran su identidad”, algo que no fue tenido en cuenta.- Tras un recurso de la AMA  -Para el TAS, Sun Yang no dio en ningún momento “una explicación válida para destruir su muestra” y no le “correspondía decidir por sí solo que un control antidopaje debía ser invalidado y una muestra destruida”.La suspensión de Sun había sido apoyada por muchos deportistas, entre ellos el australiano Mark Horton, quien se negó a estrecharle la mano y a subir al podio de los 400 metros libres en Gwangju. El británico Duncan Scott, bronce en 200 m, también se negó a darle la mano al nacido en Hangzhou (este de China).El caso de la destrucción de la muestra llegó al TAS tras un recurso de la AMA sobre precedentes decisiones de la Federación Internacional de Natación (FINA), que había liberado de culpa a Sun Yang, argumentando defectos de forma.vog-ng/ebe/zm-gh

Fuente

Categories
General

Los nuevos indultos de Trump a partidarios políticos provocan más indignación

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, otorgó el miércoles nuevos indultos a sus aliados, incluidos el padre de su yerno Jared Kushner y dos personas involucradas en la investigación sobre la injerencia rusa en las elecciones de 2016 que lo llevaron al poder.Estos nuevos indultos se sumaron a una larga lista que concedió en sus últimos días en el cargo y provocaron nuevas reacciones de indignación.Entre los indultados se encuentran Charles Kushner, quien se declaró culpable de cargos que incluyen evasión de impuestos y manipulación de testigos en 2004, así como el exdirector de campaña de Trump Paul Manafort y el asesor presidencial Roger Stone.Los tres hombres se encontraban entre las 26 personas indultadas y tres a quienes Trump les conmutó la totalidad o parte de sus condenas.Estos indultos se producen solo un día después de que Trump perdonara a otras 15 personas y conmutara las condenas a cinco, incluidos congresistas republicanos corruptos y guardias de seguridad condenados por matar a 14 civiles en una masacre en Bagdad en 2007.El indulto a Manafort, quien estuvo en el centro de la investigación del fiscal especial Robert Mueller sobre las acusaciones de injerencia rusa en las elecciones de hace cuatro años, provocó protestas por el intento de Trump de borrar un caso que siempre ha descrito como una “caza de brujas”.El congresista demócrata Adam Schiff, que encabeza el comité de inteligencia de la Cámara de Representantes, dijo en un tuit que “durante la investigación de Mueller, el abogado de Trump presentó un indulto a Manafort. Manafort retiró su cooperación con los fiscales, mintió, fue condenado y luego Trump lo elogió”.”El perdón de Trump ahora completa el esquema de corrupción”, agregó.El propio Manafort escribió en Twitter refiriéndose al mandatario: “Usted hizo realidad aquella consigna de ‘Make America Great Again’ (Hacer a Estados Unidos grande de nuevo). Dios los bendiga a usted y a su familia. Les deseo una Feliz Navidad y felicidades en los próximos años”.David Axelrod, comentarista político y exasesor del presidente Barack Obama, dijo sobre la medida: “Todos pudimos apreciar ese vertedero de aguas residuales sin procesar de indultos y conmutaciones para los leales a @realDonaldTrump … El espectáculo sigue siendo espantoso”.Horas antes de estos nuevos indultos, los iraquíes habían expresado indignación y tristeza después de que Trump perdonara a cuatro contratistas de seguridad de la empresa Blackwater que fueran condenados por asesinato y homicidio hace seis años por la masacre de Nisur Square.Los cuatro, todos exmilitares estadounidenses, abrieron fuego en la concurrida plaza en 2007, dejando un saldo de al menos 14 civiles muertos, aunque las autoridades iraquíes estimaron el número de fallecidos en 17, además de decenas de heridos, un hecho que afectó profundamente las relaciones entre Estados Unidos e Irak.- “Total indignación” -“Sabía que nunca obtendríamos justicia”, dijo a la AFP Fares Saadi, el oficial de policía iraquí que dirigió las investigaciones.El general retirado estadounidense Mark Hertling, que sirvió en Irak, calificó el perdón a los agentes de Blackwater de “atroz y repugnante”.”Fue un crimen de guerra cobarde que resultó en la muerte de 17 civiles iraquíes. Qué vergüenza, señor presidente”, tuiteó Hertling.Trump también había otorgado indultos a otros dos implicados en la investigación por la injerencia rusa en las elecciones estadounidenses y a tres exlegisladores republicanos que el grupo de vigilancia Citizens for Responsibility and Ethics de Washington ubicó entre “los miembros más corruptos del Congreso” en los años recientes.Los cinco eran partidarios de Trump.El presidente también sorprendió a los fiscales en Florida el martes cuando conmutó la sentencia de prisión de Philip Esformes, un magnate médico sentenciado en 2019 a 20 años de prisión por estafar al programa federal Medicare en 44 millones de dólares, el caso de fraude a Medicare más grande de la historia.Si bien Esformes no tenía vínculos evidentes con Trump, fue respaldado por varios exfiscales generales y fiscales republicanos influyentes que han apoyado al presidente.- Más perdones -Se cree que Trump está sopesando otros indultos, que beneficiarían entre otros a miembros de su familia, a su abogado personal Rudy Giuliani e incluso a sí mismo, para ponerse a resguardo de posibles juicios luego que abandone el cargo, el 20 de enero.Ello podría provocar un alboroto aún mayor, aunque probablemente sería difícil de revertir.Por otra parte, Trump también está siendo presionado por grupos de derechos civiles para que indulte a tres personas involucradas en filtraciones de información de seguridad nacional: el fundador de WikiLeaks, Julian Assange, el excontratista de la Agencia de Seguridad Nacional Edward Snowden y otro ex empleado de la NSA, Reality Winner.Podrían ser igualmente beneficiados el exsoldado estadounidense Robert Bale, condenado por asesinar a 16 civiles afganos en 2012, y Joseph Maldonado-Passage, más conocido como Joe Exotic, el protagonista del exitoso documental de Netflix “Tiger King”, condenado por intentar contratar a un hombre para asesinar a un rival.pmh/st/mps-dg/lda

Fuente

Categories
General

Los nuevos indultos de Trump a partidarios políticos provocan más indignación

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, otorgó el miércoles nuevos indultos a sus aliados, incluidos el padre de su yerno Jared Kushner y dos personas involucradas en la investigación sobre la injerencia rusa en las elecciones de 2016 que lo llevaron al poder.Estos nuevos indultos se sumaron a una larga lista que concedió en sus últimos días en el cargo y provocaron nuevas reacciones de indignación.Entre los indultados se encuentran Charles Kushner, quien se declaró culpable de cargos que incluyen evasión de impuestos y manipulación de testigos en 2004, así como el exdirector de campaña de Trump Paul Manafort y el asesor presidencial Roger Stone.Los tres hombres se encontraban entre las 26 personas indultadas y tres a quienes Trump les conmutó la totalidad o parte de sus condenas.Estos indultos se producen solo un día después de que Trump perdonara a otras 15 personas y conmutara las condenas a cinco, incluidos congresistas republicanos corruptos y guardias de seguridad condenados por matar a 14 civiles en una masacre en Bagdad en 2007.El indulto a Manafort, quien estuvo en el centro de la investigación del fiscal especial Robert Mueller sobre las acusaciones de injerencia rusa en las elecciones de hace cuatro años, provocó protestas por el intento de Trump de borrar un caso que siempre ha descrito como una “caza de brujas”.El congresista demócrata Adam Schiff, que encabeza el comité de inteligencia de la Cámara de Representantes, dijo en un tuit que “durante la investigación de Mueller, el abogado de Trump presentó un indulto a Manafort. Manafort retiró su cooperación con los fiscales, mintió, fue condenado y luego Trump lo elogió”.”El perdón de Trump ahora completa el esquema de corrupción”, agregó.El propio Manafort escribió en Twitter refiriéndose al mandatario: “Usted hizo realidad aquella consigna de ‘Make America Great Again’ (Hacer a Estados Unidos grande de nuevo). Dios los bendiga a usted y a su familia. Les deseo una Feliz Navidad y felicidades en los próximos años”.David Axelrod, comentarista político y exasesor del presidente Barack Obama, dijo sobre la medida: “Todos pudimos apreciar ese vertedero de aguas residuales sin procesar de indultos y conmutaciones para los leales a @realDonaldTrump … El espectáculo sigue siendo espantoso”.Horas antes de estos nuevos indultos, los iraquíes habían expresado indignación y tristeza después de que Trump perdonara a cuatro contratistas de seguridad de la empresa Blackwater que fueran condenados por asesinato y homicidio hace seis años por la masacre de Nisur Square.Los cuatro, todos exmilitares estadounidenses, abrieron fuego en la concurrida plaza en 2007, dejando un saldo de al menos 14 civiles muertos, aunque las autoridades iraquíes estimaron el número de fallecidos en 17, además de decenas de heridos, un hecho que afectó profundamente las relaciones entre Estados Unidos e Irak.- “Total indignación” -“Sabía que nunca obtendríamos justicia”, dijo a la AFP Fares Saadi, el oficial de policía iraquí que dirigió las investigaciones.El general retirado estadounidense Mark Hertling, que sirvió en Irak, calificó el perdón a los agentes de Blackwater de “atroz y repugnante”.”Fue un crimen de guerra cobarde que resultó en la muerte de 17 civiles iraquíes. Qué vergüenza, señor presidente”, tuiteó Hertling.Trump también había otorgado indultos a otros dos implicados en la investigación por la injerencia rusa en las elecciones estadounidenses y a tres exlegisladores republicanos que el grupo de vigilancia Citizens for Responsibility and Ethics de Washington ubicó entre “los miembros más corruptos del Congreso” en los años recientes.Los cinco eran partidarios de Trump.El presidente también sorprendió a los fiscales en Florida el martes cuando conmutó la sentencia de prisión de Philip Esformes, un magnate médico sentenciado en 2019 a 20 años de prisión por estafar al programa federal Medicare en 44 millones de dólares, el caso de fraude a Medicare más grande de la historia.Si bien Esformes no tenía vínculos evidentes con Trump, fue respaldado por varios exfiscales generales y fiscales republicanos influyentes que han apoyado al presidente.- Más perdones -Se cree que Trump está sopesando otros indultos, que beneficiarían entre otros a miembros de su familia, a su abogado personal Rudy Giuliani e incluso a sí mismo, para ponerse a resguardo de posibles juicios luego que abandone el cargo, el 20 de enero.Ello podría provocar un alboroto aún mayor, aunque probablemente sería difícil de revertir.Por otra parte, Trump también está siendo presionado por grupos de derechos civiles para que indulte a tres personas involucradas en filtraciones de información de seguridad nacional: el fundador de WikiLeaks, Julian Assange, el excontratista de la Agencia de Seguridad Nacional Edward Snowden y otro ex empleado de la NSA, Reality Winner.Podrían ser igualmente beneficiados el exsoldado estadounidense Robert Bale, condenado por asesinar a 16 civiles afganos en 2012, y Joseph Maldonado-Passage, más conocido como Joe Exotic, el protagonista del exitoso documental de Netflix “Tiger King”, condenado por intentar contratar a un hombre para asesinar a un rival.pmh/st/mps-dg/lda

Fuente

Categories
General

Los nuevos indultos de Trump a partidarios políticos provocan más indignación

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, otorgó el miércoles nuevos indultos a sus aliados, incluidos el padre de su yerno Jared Kushner y dos personas involucradas en la investigación sobre la injerencia rusa en las elecciones de 2016 que lo llevaron al poder.Estos nuevos indultos se sumaron a una larga lista que concedió en sus últimos días en el cargo y provocaron nuevas reacciones de indignación.Entre los indultados se encuentran Charles Kushner, quien se declaró culpable de cargos que incluyen evasión de impuestos y manipulación de testigos en 2004, así como el exdirector de campaña de Trump Paul Manafort y el asesor presidencial Roger Stone.Los tres hombres se encontraban entre las 26 personas indultadas y tres a quienes Trump les conmutó la totalidad o parte de sus condenas.Estos indultos se producen solo un día después de que Trump perdonara a otras 15 personas y conmutara las condenas a cinco, incluidos congresistas republicanos corruptos y guardias de seguridad condenados por matar a 14 civiles en una masacre en Bagdad en 2007.El indulto a Manafort, quien estuvo en el centro de la investigación del fiscal especial Robert Mueller sobre las acusaciones de injerencia rusa en las elecciones de hace cuatro años, provocó protestas por el intento de Trump de borrar un caso que siempre ha descrito como una “caza de brujas”.El congresista demócrata Adam Schiff, que encabeza el comité de inteligencia de la Cámara de Representantes, dijo en un tuit que “durante la investigación de Mueller, el abogado de Trump presentó un indulto a Manafort. Manafort retiró su cooperación con los fiscales, mintió, fue condenado y luego Trump lo elogió”.”El perdón de Trump ahora completa el esquema de corrupción”, agregó.El propio Manafort escribió en Twitter refiriéndose al mandatario: “Usted hizo realidad aquella consigna de ‘Make America Great Again’ (Hacer a Estados Unidos grande de nuevo). Dios los bendiga a usted y a su familia. Les deseo una Feliz Navidad y felicidades en los próximos años”.David Axelrod, comentarista político y exasesor del presidente Barack Obama, dijo sobre la medida: “Todos pudimos apreciar ese vertedero de aguas residuales sin procesar de indultos y conmutaciones para los leales a @realDonaldTrump … El espectáculo sigue siendo espantoso”.Horas antes de estos nuevos indultos, los iraquíes habían expresado indignación y tristeza después de que Trump perdonara a cuatro contratistas de seguridad de la empresa Blackwater que fueran condenados por asesinato y homicidio hace seis años por la masacre de Nisur Square.Los cuatro, todos exmilitares estadounidenses, abrieron fuego en la concurrida plaza en 2007, dejando un saldo de al menos 14 civiles muertos, aunque las autoridades iraquíes estimaron el número de fallecidos en 17, además de decenas de heridos, un hecho que afectó profundamente las relaciones entre Estados Unidos e Irak.- “Total indignación” -“Sabía que nunca obtendríamos justicia”, dijo a la AFP Fares Saadi, el oficial de policía iraquí que dirigió las investigaciones.El general retirado estadounidense Mark Hertling, que sirvió en Irak, calificó el perdón a los agentes de Blackwater de “atroz y repugnante”.”Fue un crimen de guerra cobarde que resultó en la muerte de 17 civiles iraquíes. Qué vergüenza, señor presidente”, tuiteó Hertling.Trump también había otorgado indultos a otros dos implicados en la investigación por la injerencia rusa en las elecciones estadounidenses y a tres exlegisladores republicanos que el grupo de vigilancia Citizens for Responsibility and Ethics de Washington ubicó entre “los miembros más corruptos del Congreso” en los años recientes.Los cinco eran partidarios de Trump.El presidente también sorprendió a los fiscales en Florida el martes cuando conmutó la sentencia de prisión de Philip Esformes, un magnate médico sentenciado en 2019 a 20 años de prisión por estafar al programa federal Medicare en 44 millones de dólares, el caso de fraude a Medicare más grande de la historia.Si bien Esformes no tenía vínculos evidentes con Trump, fue respaldado por varios exfiscales generales y fiscales republicanos influyentes que han apoyado al presidente.- Más perdones -Se cree que Trump está sopesando otros indultos, que beneficiarían entre otros a miembros de su familia, a su abogado personal Rudy Giuliani e incluso a sí mismo, para ponerse a resguardo de posibles juicios luego que abandone el cargo, el 20 de enero.Ello podría provocar un alboroto aún mayor, aunque probablemente sería difícil de revertir.Por otra parte, Trump también está siendo presionado por grupos de derechos civiles para que indulte a tres personas involucradas en filtraciones de información de seguridad nacional: el fundador de WikiLeaks, Julian Assange, el excontratista de la Agencia de Seguridad Nacional Edward Snowden y otro ex empleado de la NSA, Reality Winner.Podrían ser igualmente beneficiados el exsoldado estadounidense Robert Bale, condenado por asesinar a 16 civiles afganos en 2012, y Joseph Maldonado-Passage, más conocido como Joe Exotic, el protagonista del exitoso documental de Netflix “Tiger King”, condenado por intentar contratar a un hombre para asesinar a un rival.pmh/st/mps-dg/lda

Fuente

Categories
General

Defensa y Justicia y Estudiantes juegan un partido en un torneo que ya no existe pero que tiene muchos interesados

Defensa y Justicia debía recibir a Estudiantes el sábado 14 de marzo en el arranque de la Copa de la Superliga. Pero cuatro días antes los organizadores informaban que había sido suspendido por la competencia del Halcón en la Copa Libertadores. Luego, la inminente pandemia del nuevo coronavirus entró en juego, frenó el fútbol, la Superliga desapareció y la AFA creó un nuevo torneo que desde el 25 de noviembre pasó a llamarse Copa Diego Armando Maradona.
Parecía que aquel duelo pendiente nunca iba a disputarse hasta que se dieron cuenta de que podía afectar la clasificación a las copas internacionales de 2021. Por eso, este 23 de diciembre, Defensa y Justicia y Estudiantes jugarán un partido en un torneo que ya no existe pero que le interesa a varios equipos.Cuando a las 17.10 el árbitro Silvio Trucco haga sonar su silbato en el estadio Norberto Tomaghello, se pondrá en marcha un nuevo capítulo de un fútbol argentino que parece una ficción. Y a través de TNT Sports lo mirarán los hinchas pero también los planteles de varios clubes, entre ellos Vélez, que había recibido como un regalo de Navidad su clasificación a la Copa Libertadores al no realizarse la edición 2020 de la Copa Argentina y ahora ve su boleto amenazado.La historia comenzó a principios de diciembre, cuando la AFA resolvió utilizar el cupo de la Copa Libertadores 2021 perteneciente a la Copa Argentina, que no podrá finalizar a tiempo para determinar el ganador de esa plaza, y dárselo al quinto de la tabla general de posiciones acumulada de la Superliga 19/20 y la primera fecha de la Copa de la Superliga.Así fue como Argentinos Juniors (4°) se metió directamente en la fase de grupos de la siguiente Libertadores y le dio a Vélez su lugar en el repechaje. También se benefició Rosario Central, que antes de esta resolución se había quedado afuera por diferencia de gol de la Sudamericana 2021.Con 39 puntos y una diferencia de gol de 12, el equipo ahora conducido por Mauricio Pellegrino ve esa posición en riesgo. Si el conjunto de Hernán Crespo, noveno con 36 y +8, gana por cuatro goles va directo a la zona Repechaje de la Copa Libertadores 2021 y dejaría afuera a Vélez, que jugaría la Sudamericana. Ambos sumarían 39 puntos y tendrían la misma diferencia de goles (12), pero el club de Florencio Varela lo superaría por mayor cantidad de goles a favor. A Estudiantes, el resultado no le modifica su situación.Un triunfo por menos diferencia, en tanto, lo hará subir a 39 puntos y sacarle a San Lorenzo (39 pts. y +4 de dif. gol) el sexto lugar. Si no gana, por último, deberá luchar por ese boleto en la actual Sudamericana, donde se medirá en semifinales frente a Coquimbo Unido de Chile.Justamente, San Lorenzo es otro de los involucrados en este juego matemático. Se podría destrabar otro lugar en el máximo torneo continental si River, Racing o Boca ganan la Libertadores 2020; y/o si River, Boca o Argentinos se consagran en la Copa Diego Maradona; y/o si Vélez, Lanús o Defensa obtienen la Sudamericana, ya que todos son torneos que clasifican a la próxima edición de la Libertadores.De darse alguno de esos resultados, se abriría un cupo para el sexto de esa tabla general de una Superliga que hace tiempo ha dejado de existir.MFV

Mirá también

Vuelve la Copa Argentina con Newell’s y un estadio que se reestrena en San Nicolás

Otra “perlita de la AFA: Defensa y Estudiantes jugarán por un torneo que no existe más

COMENTARIOS

TEMAS QUE APARECEN EN ESTA NOTA

Defensa Y JusticiaCopa LibertadoresCopa SudamericanaSuperliga Argentina

COMENTARIOS CERRADOS POR PROBLEMAS TÉCNICOS.
ESTAMOS TRABAJANDO PARA REACTIVARLOS EN BREVE.

.st0

Comentarios

Comentar las notas de Clarín es exclusivo para suscriptores.

Suscribite para comentar
Ya tengo suscripción

CARGANDO COMENTARIOS

Clarín
Para comentar debés activar tu cuenta haciendo clic en el e-mail que te enviamos a la casilla
¿No encontraste el e-mail? Hace clic acá y te lo volvemos a enviar.

Ya la active

Cancelar

Clarín
Para comentar nuestras notas por favor completá los siguientes datos.

Nombre

Apellido

Guardar

Cancelar

Fuente

Categories
General

Bill Barr, el aliado fiel que se negó a seguir a Trump en su cruzada poselectoral

El exfiscal general estadounidense Bill Barr, quien renunció el lunes, era uno de los más fieles aliados de Donald Trump hasta que cayó en desgracia por no haber respaldado al mandatario republicano en sus intentos desesperados de no reconocer su derrota electoral.Como de costumbre durante su gobierno, fue el propio presidente quien anunció la noticia en Twitter, adjuntando la carta de dimisión de Barr.”Bill se irá justo antes de Navidad para pasar las fiestas con su familia, el fiscal general adjunto Jeff Rosen, una persona increíble, lo sustituirá”, escribió Trump. “Nuestra relación ha sido muy buena” y Barr “ha hecho un trabajo excepcional”, añadió.La salida de Barr se rumoreaba desde hace semanas. Su negativa a sumarse a las acusaciones de Trump sobre un supuesto fraude electoral en las presidenciales provocó la cólera del mandatario republicano.Los Departamentos de Seguridad Nacional y de Justicia “han investigado y, de momento, no han encontrado nada para respaldar” esas acusaciones, declaró el fiscal general el 1 de diciembre.Trump sigue empeñado en denunciar que fue víctima de un robo electoral y no reconoce su derrota frente a Joe Biden el mes pasado. Pero su bando nunca logró aportar pruebas de sus afirmaciones, y la justicia desestimó todos los recursos presentados por el equipo del presidente contra el resultado de los comicios.El inquilino de la Casa Blanca también compartió en los últimos días su “gran decepción” porque Barr no hubiera revelado antes de las elecciones de noviembre la existencia de una investigación sobre la situación fiscal del hijo de Joe Biden, Hunter.- “Abogado del presidente” -Antes de esa “decepción”, Barr fue uno de los mayores defensores de Trump y de la derecha ultraconservadora en el gobierno.El jurista de 70 años fue un ferviente partidario de la gestión presidencial, de la pena de muerte o de recurrir a la policía federal para gestionar las manifestaciones contra la violencia policial que han sacudido al país en 2020.A su llegada al frente del Departamento de Justicia en febrero de 2019, el hecho de que hubiera ocupado el mismo puesto a inicios de los años 1990 suponía una señal de solvencia en una administración llena de novatos en la política.Pero el aparente consenso en torno a su nombramiento no duró mucho, y pronto la oposición le puso el apodo de “abogado del presidente”. Los demócratas lo acusaron, entre otras cosas, de haber hecho todo lo posible por proteger a Trump en la investigación del fiscal especial Robert Mueller sobre una posible colusión entre Rusia y el equipo de campaña del candidato republicano en 2016.Cuando Trump aseguró que el FBI había abierto una investigación sobre ese caso por motivos políticos, Barr se sumó a las críticas contra la policía federal y la posible “mala fe” de algunos agentes.Según sus partidarios, Barr, nacido en Nueva York y diplomado en la prestigiosa Universidad de Columbia, no defendía a Trump, sino a la función presidencial.El fiscal general no dejó de denunciar a la oposición demócrata y a la izquierda estadounidense por haber lanzado, según él, un “ataque sistemático contra las normas y el Estado de derecho”, sometiendo al presidente a un “acoso constante”.Este católico practicante lamentó también un declive de los valores religiosos en Estados Unidos y una “campaña” de los progresistas “para destruir el orden moral tradicional”. Eso no le impidió apoyar a un presidente que se divorció dos veces y cuyos comentarios sexistas causaron un escándalo en 2016.bur-cyj/la/gma/rs

Fuente